وهل يكذب العلماء ؟

[رزيقة حزير]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أمريكا هي رمز ومصدر الشر... والمتخلفون هم وحدهم من يساعدها على نشر شرارة هذا الشر.. وبعد كل ما نقرأه وما نراه ونعيشه من مآسي وأحزان وخراب بسبب هذا الوحش الاناني.. نقبل أن يتسلم أوباما نوبل السلام... ومن هو هذا الاسود الذي جاء ليوسع من نفوذ اليهود والمجرمين في صمت العالم الذي لم ينتبه إلى لغة التغيير عند هذا الرجل.

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أمريكا هي رمز ومصدر الشر... والمتخلفون هم وحدهم من يساعدها على نشر شرارة هذا الشر.. وبعد كل ما نقرأه وما نراه ونعيشه من مآسي وأحزان وخراب بسبب هذا الوحش الاناني.. نقبل أن يتسلم أوباما نوبل السلام... ومن هو هذا الاسود الذي جاء ليوسع من نفوذ اليهود والمجرمين في صمت العالم الذي لم ينتبه إلى لغة التغيير عند هذا الرجل.

شكرا أخي رزيقة
وهذة كذبة أخرى
فأوباما لا زال نكرة في علم حركة التاريخ
فكما كان رابين وبيريز مستحق لهكذا جائزة يكون هذا الأوباما

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

الأخوة الأفاضل
نعتذر
وأيضا لأجسادنا حقا علينا
والموضوع جاد
وللحديث بقية
وأقول للبعض أن هذا اول موضوع أكتبه في المنتدى ويقترب من تخصصي
وإلى لقاء
غدا

[محمد معمري]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أخي الكريم أشكرك على هدا الطرح القيم...
قبل أن ألج في الموضوع إليكم لقطات من فيديوهات أكذوبة الصوعة إلى القمر:

http://www.youtube.com/watch?v=KXs9YkthmgQ

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

اسمعوا لهذه القصة الطريفة طرحت موضوعا في أحد المنتديات الأوروبية باللغة الفرنسية موضوعا تحت عنوان وهو الموضوع -لأن المنتديات من هذا النوع يكون الموضوع عبارة عن سؤال يدور حوله حوار- هل حقا الإنسان مشى فوق سطح القمر؟
وبعد أخذ ورد في المداخلات اسمعوا ما حدث: طرحت الأسئلة التالية:
- إن المعطيات والأرقام عن القمر لم يقل بها العرب؛ إنها كلها من الغرب...
السؤال الأول:
* أعطيتمونا أرقاما عن درجة حرارة القمر بالنهار تفوق 300 درجة، وفي الليل حوالي 180 درجة. من هذه الزاوية أطرح السؤال كيف تمكن رجال الفضاء من احتمال درجة الحرارة بالليل ولا أقول النهار حتى لا أكون أحمق؟
* السؤال الثاني:
الصور التي ألتقطت لأمسترونغ وهو نازل من المركبة يقول خبراء الصور الغربيون أن مثل هذه الصورة تلتقطها العدسة عن بعد 15 متر.. هل لهذه المركبة ذراع يخرج هذه المسافة دون أن يفقد توازنه؟ إن كان ذلك صحيحا فيكف تبررون ذلك؟

أحد المختصين في علم الفلك كان يدير الحوار ثار وسبني.. وأغلق مدير المنتدى الحوار.
مودتي وتقديري.

[د. م. عبد الحميد مظهر]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أخي الكريم أشكرك على هدا الطرح القيم...
قبل أن ألج في الموضوع إليكم لقطات من فيديوهات أكذوبة الصوعة إلى القمر:

http://www.youtube.com/watch?v=KXs9YkthmgQ

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

اسمعوا لهذه القصة الطريفة طرحت موضوعا في أحد المنتديات الأوروبية باللغة الفرنسية موضوعا تحت عنوان وهو الموضوع -لأن المنتديات من هذا النوع يكون الموضوع عبارة عن سؤال يدور حوله حوار- هل حقا الإنسان مشى فوق سطح القمر؟
وبعد أخذ ورد في المداخلات اسمعوا ما حدث: طرحت الأسئلة التالية:
- إن المعطيات والأرقام عن القمر لم يقل بها العرب؛ إنها كلها من الغرب...
السؤال الأول:
* أعطيتمونا أرقاما عن درجة حرارة القمر بالنهار تفوق 300 درجة، وفي الليل حوالي 180 درجة. من هذه الزاوية أطرح السؤال كيف تمكن رجال الفضاء من احتمال درجة الحرارة بالليل ولا أقول النهار حتى لا أكون أحمق؟
* السؤال الثاني:
الصور التي ألتقطت لأمسترونغ وهو نازل من المركبة يقول خبراء الصور الغربيون أن مثل هذه الصورة تلتقطها العدسة عن بعد 15 متر.. هل لهذه المركبة ذراع يخرج هذه المسافة دون أن يفقد توازنه؟ إن كان ذلك صحيحا فيكف تبررون ذلك؟

أحد المختصين في علم الفلك كان يدير الحوار ثار وسبني.. وأغلق مدير المنتدى الحوار.
مودتي وتقديري.

الأستاذ الفاضل محمد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


الصورة التى و ضعتها وفيها العلم الأمريكى ( صورة مفبركة)هى لأبللو 17 و هى آخر سفينة أرسلت عام 1972، اما أول نزول على القمر كان أبوللو 11 عام 1969 .

أما بخصوص درجات الحرارة و بدل الفضاء و غيرها فيمكنك مراجعة تقارير "ناسا" العلمية و أيضا هذه بعض المراجع للمهتم ببحث الموضوع بحثاً علمياً
[align=left]
References

1. ^ P. Lucey and 17 coauthors (2006). "Understanding the lunar surface and space-Moon interactions". Reviews in Mineralogy and Geochemistry 60 (1): 83–219. doi:10.2138/rmg.2006.60.2. http://rimg.geoscienceworld.org/cgi/content/extract/60/1/83.
2. ^ S. Lawson, W. Feldman, D. Lawrence, K. Moore, R. Elphic, and R. Belian (2005). "Recent outgassing from the lunar surface: the Lunar Prospector alpha particle spectrometer". J. Geophys. Res. 110 (E9): E9009. doi:10.1029/2005JE002433. http://www.agu.org/pubs/crossref/2005/2005JE002433.shtml.
3. ^ S. Alan Stern (1999). "The Lunar atmosphere: History, status, current problems, and context". Rev. Geophys. 37 (4): 453–491. doi:10.1029/1999RG900005. http://www.agu.org/pubs/crossref/1999/1999RG900005.shtml.
4. ^ Adapted from Stern, S.A. (1999) Rev. Geophys. 37, 453
5. Davison E. Soper, Institute of Theoretical Science, University of Oregon, Eugene OR 97403 USA soper@bovine.uoregon.edu
6. http://zebu.uoregon.edu/~soper/astr121.html
7. http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem07/chem07192.htm
8. http://en.wikipedia.org/wiki/Moon

[/align]

و إذا كان لديك بحث علمى خاص بأى ظاهرة قمرية يمكنك إرساله لأحد الدوريات العلمية فى أوروبا أو أمريكا أو اليابان أو روسيا أو الصين ، وأوكد لك انه سينشر إذا أضاف جديداً للدراسات و أبحاث القمر.

وتحياتى

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
أخي الكريم أشكرك على هدا الطرح القيم...
اسمعوا لهذه القصة الطريفة طرحت موضوعا في أحد المنتديات الأوروبية باللغة الفرنسية موضوعا تحت عنوان وهو الموضوع -لأن المنتديات من هذا النوع يكون الموضوع عبارة عن سؤال يدور حوله حوار- هل حقا الإنسان مشى فوق سطح القمر؟
وبعد أخذ ورد في المداخلات اسمعوا ما حدث: طرحت الأسئلة التالية:
- إن المعطيات والأرقام عن القمر لم يقل بها العرب؛ إنها كلها من الغرب...
السؤال الأول:
* أعطيتمونا أرقاما عن درجة حرارة القمر بالنهار تفوق 300 درجة، وفي الليل حوالي 180 درجة. من هذه الزاوية أطرح السؤال كيف تمكن رجال الفضاء من احتمال درجة الحرارة بالليل ولا أقول النهار حتى لا أكون أحمق؟
* السؤال الثاني:
الصور التي ألتقطت لأمسترونغ وهو نازل من المركبة يقول خبراء الصور الغربيون أن مثل هذه الصورة تلتقطها العدسة عن بعد 15 متر.. هل لهذه المركبة ذراع يخرج هذه المسافة دون أن يفقد توازنه؟ إن كان ذلك صحيحا فيكف تبررون ذلك؟

أحد المختصين في علم الفلك كان يدير الحوار ثار وسبني.. وأغلق مدير المنتدى الحوار.
مودتي وتقديري.

الأخ الفاضل محمد
رغم أن الموضوع لم يكن عما يقال عن البث التليفزيوني لإنزال أول إنسان على القمر
وإنما كان بصدد الهدف الحقيقي من تجربة قصف القمر
إلا إنه لا بأس من إثارة ما سبق وأثير على مستوى علمي وفي النقاش الجامعي
عن الشكوك حول صحة البث التليفزيوني وهناك الكثير في هذا المجال
وقد أعود إليه لاحقا إذا قضت الضرورة
ومن المفيد الآن البحث في أهداف تجربة قصف القمر الحقيقية
علينا التفكير والتأكد وأن لا نكون ضمن عقلية الموضة
أحدهم يقول الأحمر هذة السنة وعقلية الموضة تقول آمين

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

الأستاذ الفاضل محمد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الصورة التى و ضعتها وفيها العلم الأمريكى ( صورة مفبركة)هى لأبللو 17 و هى آخر سفينة أرسلت عام 1972، اما أول نزول على القمر كان أبوللو 11 عام 1969 .
أما بخصوص درجات الحرارة و بدل الفضاء و غيرها فيمكنك مراجعة تقارير "ناسا" العلمية و أيضا هذه بعض المراجع للمهتم ببحث الموضوع بحثاً علمياً
[align=left]

references

1. ^ P. Lucey And 17 Coauthors (2006). "understanding The Lunar Surface And Space-moon Interactions". reviews In Mineralogy And Geochemistry 60 (1): 83–219. doi:10.2138/rmg.2006.60.2. http://rimg.geoscienceworld.org/cgi/content/extract/60/1/83.
2. ^ S. Lawson, W. Feldman, D. Lawrence, K. Moore, R. Elphic, And R. Belian (2005). "recent Outgassing From The Lunar Surface: The Lunar Prospector Alpha Particle Spectrometer". j. Geophys. Res. 110 (e9): E9009. doi:10.1029/2005je002433. http://www.agu.org/pubs/crossref/2005/2005je002433.shtml.
3. ^ S. Alan Stern (1999). "the Lunar Atmosphere: History, Status, Current Problems, And Context". rev. Geophys. 37 (4): 453–491. doi:10.1029/1999rg900005. http://www.agu.org/pubs/crossref/1999/1999rg900005.shtml.
4. ^ Adapted From Stern, S.a. (1999) Rev. Geophys. 37, 453
5. davison E. Soper, Institute Of Theoretical Science, University Of Oregon, Eugene Or 97403 Usa soper@bovine.uoregon.edu
6. http://zebu.uoregon.edu/~soper/astr121.html
7. http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem07/chem07192.htm
8. http://en.wikipedia.org/wiki/moon

[/align]و إذا كان لديك بحث علمى خاص بأى ظاهرة قمرية يمكنك إرساله لأحد الدوريات العلمية فى أوروبا أو أمريكا أو اليابان أو روسيا أو الصين ، وأوكد لك انه سينشر إذا أضاف جديداً للدراسات و أبحاث القمر.
وتحياتى

قلت إنك لن تعود
والآن أجدك عدت
فأهلا بك ومرحبا
ولكن أفيدك أن ما ذكر عن الحرارة على سطح القمر هو حقيقة علمية
وما عليك إلا أن تقرأ أنت ما جمعت لنا من مراجع
هكذا تكون المشاركة
أن تقرأ وتكتب
لا أن تقول لنا
إذهبوا وإقرأوا
أو أن تسألنا عن إيهما أثقل طن الخشب أم طن الحديد أم طن السخرية
والتي لا تليق بمن يحمل شهادة ...دكتور...مهندس

[ريمه الخاني]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

السلام عليكم
ربما هو موضوع اكبر من ان نناقشة مادمنا لانملك سوى الدليل العلمي لانعدام الماء على سطح القمر ولكن ومن المؤكد ان جميعنا بات يعرف ان الاخبار العالمية مهنة قائمة بذاتها ولانملك وكالات انباء مرجعية عربية ابدا لذلك نستقي منهم كل شيئ وهذا بحد ذاته سطوة اعلامية خطيرة فهم يرتبون كل شيئ حتى مقاطع الفيديوا التي نحسبها من اصحابها وهي في الحقيقة فبركة لصالحهم مسخوا اسامة بن لادن اعلاميا لكن اين هو وماجرى به لانعرف!
اوجلان من يعرف عنه الحقيقة الناصعة؟
وهكذا مادمنا نشنف اذاننا ولانعرف سوى التعقيب البسيط فسنبقى هكذا بكل اسف وتعتبون على المرجعية الدينية؟ هي عبارة عن مراجع غير محدثة لانها ربما مؤممة!!!
والغرب حتى انفلوانزا الخنازير نشروها بدهائهم للنسى المذابح والتجاوزات اليومية نحن وبكل اسف عبيد للاعلام لاننا لانملك سياسة مضادة قوية توقف هجمتهم المستعرة ويجب ان نفهم مابين السطور وليس تفكيك السطور!!!
هم فعلا يدرسون امكانية العيش خارج غلاف الارض ...فعندما تصبح الارض جحيما يكونون ربما في عالم اخر!!!!
الم تروا ان معظم افكار افلامهم فيها قدر كبير من الصحة العلمية؟
اسقاطات فقط سريعة
مع تحية الصباح

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

ويجب ان نفهم مابين السطور وليس تفكيك السطور!!!
هم فعلا يدرسون امكانية العيش خارج غلاف الارض

الأخت ريمه
ردا على تحية الصباح
أقتبس منك
هم فعلا يدرسون إمكانية العيش خارج الفضاء
وهنا أتذكر حادثة المكوك كولومبيا والذي قتل جميع رواده إثناء العودة وبعد أن قاموا بتجاربهم كاملة
وتناولت تلك التجارب قدرة الجسم البشري على احتمال العيش في جو من الجاذبية الصغرى، وتأثير ذلك على فيزيولوجية الجسم.
وكان الرواد السبعة قد أجروا 80 تجربة لناسا ووكالات الفضاء الأوروبية واليابانية والألمانية والكندية والدنماركية
وحملت المركبة مختبرات خاصة مضغوطة لإجراء تجارب في الفضاء لمدة 16 يوما، خصوصا على الجاذبية الصغرى(مثل جاذبية القمر).
وقد أعلن فريق من العلماء الدانماركيين أنهم تلقوا نتائج قراءات لأجهزة مراقبة أداء القلب في الفضاء حملها رواد المكوك الأمريكي كولومبيا قبيل تحطمة .
وأوضح أحد الباحثين أن أربعة من رواد المكوك حملوا على أجسادهم أجهزة دنماركية لقياس تغيرات عمل القلب والرئتين في مجال انعدام الجاذبية .
وجرت الاختبارات حول الاحتراق والجاذبية في مختبر "سبيسهاب" الذي يدور في الفضاء.
كما تم إجراء عدد من الاختبارات التي تتضمن ضغط المواد الحبيبية التي قد تساعد في تقنية البناء.
كما تناولت التجارب التغيرات النفسية والسيكولوجية على جسم الإنسان نتيجة للجاذبية الصغرى.
وقد تم تنمية خلايا بشرية في المركبة لمعرفة كيف تكون ردود فعلها للبيئة خارج الأرض.

[ركاد حسن خليل]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

أخي الفاضل ركاد
أنتظر رأيك كما تعودت منك [/center]

أخي اسماعيل
طالما أنت موافق على امكانية النزول على سطح القمر
وعلى امكانية قصف القمر
وأنّ دراستك هنا لفضح الأسباب الحقيقية التي تكمن وراء عدم نشر
صور حقيقية لعملية النزول الحقيقية للناس (وهنا قد أختلف معك لأنــّي أعتقد
عكس ذلك).
أما عملية قصف القمر فإنــّي أؤكد أن ما شاهدناه في الأخبار
هو فيديو صناعة كمبيوترية موجود منذ انطلاق المركبة لاكروس نحو القمر
ولا أعلم إن كان هناك تصوير آخر حقيقي منشور لهذا الحدث، ولسوف أكثف بحثي، للتأكد من وجود ذلك من عدمه.
فأنا أكتفي بمتابعة ما ستشرحه لنا بالدليل.
وكما تعلم وطبقـًا لدراستي الأكاديميــّة كانت مادة الفلك مادة رئيسية ضمن المواد التي درستها، وأعلم ما تعلمه عن عدم وجود غلاف جوّي للقمر، وإن وجد حوله فهو ضئيل بحيث أن لو وجدت غازات حوله لتلاشت في الفضاء لضعف جاذبيته كما تعرف، ويعرف علماء ناسا، وغيرهم من علماء الفضاء حول العالم، وذلك ما كان في حسبانهم عند كل عملية استكشاف مؤهوله أو غير مؤهولة نحو القمر، سواءًٌ بالهبوط الذي تمّ لمرة واحدة كما أُعلن أو بالدوران حول هذا الكوكب كما جرت العادة أن نسمع.
وأعلم أيضـًا أن لا مناخ للقمر بانعدام الجو، وأن لا سحب ولا رياح، ولا أمطار ولا ماء، ولا يستطيع الرواد إن نزلوا على سطحه التنفس إلا بواسطة الأوكسجين الذي يحمل معهم من الأرض. حتى الكلام يا عزيزي فلا ينتقل على سطح القمر إلاّ بواسطة الراديو لعدم وجود الهواء لنقل الصوت، فإن أراد اثنين الحديث فيما بينهما لا يستطيعان سماع بعضهما حتى وإن كانا قرب بعضهما إلا بواسطة جهاز الراديو.
أما بالنسبة لحرارة القمر عزيزي اسماعيل، فهي صحيح كما ذكر قد تصل إلى درجات عالية من الإرتفاع أو الإنخفاض، بحيث لا يستطيع البشر تحمــّلها، ولكن
السؤال
هل درجة الحرارة متساوية على سطح القمر؟
درجة الحرارة قد تصل إلى 130 درجة مئوية عند وسطه، في النهار وفي الليل قد تصل إلى -170 درجة تحت الصفر، بينما هي في أقطابه المعتمة قد تصل إلى - 240 تحت الصفر في النهار. وهذا يعني والطبيعي أن تختلف درجات الحرارة على سطحه حسب البعد والقرب من القطبين أو من وسطه.
خلاصة القول أن لا خلاف بيننا بالنسبة للهبوط على سطحه من عدمه
ولا الخلاف على حصول عملية القصف للقمر من عدمه، فقد حصل سابقـًا في السبعينات، وسبق أن تحدّثت أنا عن اصطدام المركبة الفضائية اليابانية هذا العام.
إنما ما أردته أنت، أن تشرح لنا عن الأهداف الحقيقية لعدم اطلاعنا على حقيقة الهبوط أو القصف.
وهذا ما أنتظره منك، وما سأتابعه معك
لأني مؤمن أن ليس هناك مأمن من ما يقوم به الأمريكان على المستوى الإنساني والأخلاقي، فالإيدز والسارز، وانفلوانزا الطيور وأخيرًا الخنازير ليست بعيدة عن أيديهم، أؤمن بذلك.
فقط أردت إن أشير، عليك أن تأخذ ببحثك في عين الإعتبار أنه، وإن كان لا يوجد غازات ولا هايدروجين أو أوكسجين فوق سطحه، فقد اكتشف أن المواد التي تكوّن صخوره أي الخامات الفلذية المكوّنه منها هذه الصخور هي:الألمينيوم- الكالسيوم- الحديد-الماغنيزيوم-الأوكسوجين-والسيليكون والتيتانيوم. وقد عثر في بعضها على الهايدروجين والهيليوم وغازات أخرى كثيرة، ذلك فقط للتذكير.

لك التقدير والتحيــّة
ركاد

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

خلاصة القول أن لا خلاف بيننا بالنسبة للهبوط على سطحه من عدمه
ولا الخلاف على حصول عملية القصف للقمر من عدمه، فقد حصل سابقـًا في السبعينات، وسبق أن تحدّثت أنا عن اصطدام المركبة الفضائية اليابانية هذا العام.
إنما ما أردته أنت، أن تشرح لنا عن الأهداف الحقيقية لعدم اطلاعنا على حقيقة الهبوط أو القصف.
وهذا ما أنتظره منك، وما سأتابعه معك
لأني مؤمن أن ليس هناك مأمن من ما يقوم به الأمريكان على المستوى الإنساني والأخلاقي،

أخي ركاد
أتفق معك على ما إقتبست ولكن إكرر أن البث التليفزيوني للنزول على القمر كان عليه ملاحظات فشلت أجهزة ناسا من الإجابة العلمية عليها
ويبقى السؤال والذي نحاول معا الإجابة عليه
بعد هذا البث التليفزيوني لعملية قصف والأفضل أن نقول عملية إرتطام أو سيناريو أو بروفة لعملية القصف القادمة والتي إن تمت فقطعا ستعتمد على نوع من التفجير الذي يؤدي إلى تصدير أو خلق سلسلة من التفاعلات تؤدي إلى إنتاج غاز الهيدروجين بكمية كافية للإستخدام
أما
لماذا غاز الهيدروجين ؟
ف للحديث بقية

[كوثر خليل]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

الاستاذ اسماعيل الناظور شكرا على هذه المداخلة الطيبة، نحن نعيش عصر العلم الذي يضرب بالأخلاق و القوانين الطبيعية و الكونية عرض الحائط إن الأقوى في هذا العصر يستبيح لنفسه كل شيء حتى و إن هدد بقاء الانسان على سطح الأرض فتفجير سطح القمر بحثا عن الماء ستعقبه عمليات مجنونة أخرى تهدد سلامة كوكب القمر و الكواكب الأخرى و تؤثر حتما تأثيرات لن نعلم مداها إلا بعد فوات الاوان و في النهاية نتشارك الخسائر فيما يحتكر الامريكان المكاسب.

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

الاستاذ اسماعيل الناظور شكرا على هذه المداخلة الطيبة، نحن نعيش عصر العلم الذي يضرب بالأخلاق و القوانين الطبيعية و الكونية عرض الحائط إن الأقوى في هذا العصر يستبيح لنفسه كل شيء حتى و إن هدد بقاء الانسان على سطح الأرض فتفجير سطح القمر بحثا عن الماء ستعقبه عمليات مجنونة أخرى تهدد سلامة كوكب القمر و الكواكب الأخرى و تؤثر حتما تأثيرات لن نعلم مداها إلا بعد فوات الاوان و في النهاية نتشارك الخسائر فيما يحتكر الامريكان المكاسب.

الأخت كوثر
الخير لا أحد يستحي منه
فلو كان هدف القصف للقمر خيرا ما قدموا تفسيرا مشكوك فيه
يقولون البحث عن الماء في القمر
وكأننا هنا وعلى الأرض ننعم بفائض من الماء
إن نظرة على تضاريس الأرض تقول لنا أن الصحراء تشمل 35% من مساحتها وإن العمل على إستصلاحها لهو أهم وأقل تكلفة من البحث على إستصلاح القمر فهنا وعلى الأرض يشكل الماء النسبة الأعظم من سطح الأرض وهنا غلاف جوي وهنا حرارة مناسبة وهنا دورة للمياة طبيعية وهنا بخار ماء وهنا هيدروجين وهنا كل ما يقدم لنا مصدر مائي يحميه رب العالمين
وهنا أعود وأقول
ولماذا يكذب بعض العلماء؟
ومعروف أن صفة الكذب ترافق شيئا تعلم سلفا إنه لا يرضي من يسمعه
فما هو الشيئ الذى لا يتصورن إننا لا نرضى عنه ؟

[اسماعيل الناطور]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

الأزمة الإقتصادية تضرب العالم
البنوك الأمريكية ومشاكل الرهن العقاري
بورصات العالم في إنحدار
غلاء في كل مكان
فقر من الجنوب إلى الشمال
ورغم ذلك هناك من يقدم المليارات لتجارب تبدو لنا إنها من الترف العلمي
فهل يكذب العلماء ؟
وبتكلفة قُدرت بنحو 6.4 مليار يورو
ومُوّل بالتعاون مع أكثر من عشرة آلاف عالم ومهندس من 100 بلد، إضافة إلى مئات الجامعات والمختبرات، بُني مشروع
مصادم الهدرون الكبير Large Hadron Collider (LHC) وهو أكبر وأعلى طاقة لمسرع للذرات في العالم:
يهدف هذا المشروع إلى إيجاد آلية لتهشيم الذرة ومعرفة مكوناتها. قامت ببناء هذا المشروع وإدارته المنظمة الأوروبية للبحوث النووية CERN ويقع على الحدود الفرنسية - السويسرية بمحيط 27 كيلومترا تحت الأرض على بُعد 50-175م.
. وفي 10/10/2008م تم إرسال شعاع البروتون بنجاح في القنال وبعد ذلك بتسعة أيام في 19/10/2008م تم إيقاف التشغيل في البرنامج بسبب خلل في الأجهزة. وقد بدأ العمل في هذا البرنامج في 1983م، ومن أهداف المشروع تمكين العلماء من الكشف عن الأسرار التي ما زالت تكتنف الذرة، وكذلك كشف أسرار فيزياء الطاقة العالية
ومن الأهداف المهمة لهذه التجربة والتي أولتها وسائل الإعلام أهمية كبيرة، إمكانية الكشف عن الظروف التي ارتبطت بنظرية الانفجار الكوني الكبير الذي يُعرف بـ Big bang، ولتكون التجربة بمثابة الخطوة الرئيسية باتجاه فهم كيفية نشوء الكون.
فهل هذا الهدف المعلن
يناسب هذا الإنفاق والجهد في ظل أزمة عالمية إقتصادية واضحة

[عبدالله بن بدر]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

عندي سؤال :

ما الذي سنستفيده عندما نُكذِّب الخبر ..

والذي سنستفيده عندما نصدق ....