ما هي النتائج المرجوة للموضوع على الصعيد الحواري ؟ / رنا خطيب

[رنا خطيب]

ما هي النتائج المرجوة للموضوع على الصعيد الحواري ؟؟؟

السادة الأفاضل

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

لا شك أن النتيجة في أي عمل هي المحصلة النهائية المرجوة من خلق هذا العمل و إدارته . و العمل هنا هو نتيجة لتضافر مجموعة من الجهود و الأفعال . و النتيجة سواء كانت إيجابية أم سلبية فهي تعكس أداء العمل أثناء سيره .

ما يخصنا في هذا الطرح المواضيع ذات الطابع الحواري..
الملتقى منبر ثقافي راقي يضم مختلف أجناس الفنون الأدبية و الفكرية و الثقافية ، و يحتوي على نماذج راقية من الأدباء و المفكرين و المثقفين الذين يجيدون صنعة الكتابة و صياغة المواضيع و طرحها بمختلف مسمياتها على المنبر الحواري..

و تتفاوت هذه المواضيع ما بين سياسي و اجتماعي و نقدي و أدبي و إداري .. و تتفاعل الأعضاء في معظم هذه المواضيع كل حسب توجهه و اهتماماته..
لكن و للأسف تبقى أكثر المواضيع دون نهاية أو خاتمة نخرج منها بتوصيات أو اقتراحات أو نصائح أو الفائدة المرجوة من طرح هذا الموضوع..

فهل ينقصنا في ذلك القدرة على إدارة الخاتمة عند إنهاء الموضوع؟
أم المواضيع المطروحة للنقاش و الحوار هي مواضيع طويلة الأمد و لا نهاية لها؟
هل نخطط منذ بداية طرح الموضوع للنتيجة التي نريد أن نصل لها أم الموضوع هو مجرد الطرح:
لمعرفة الردود المختلفة من الأعضاء ؟
للفت النظر إلى وجود اسم لكاتب ما ؟
لإثارة الفتن و الخلافات لغاية في نفس يعقوب؟
أم هو لمجرد التسلية و قتل الوقت بما لا ينفع الإنسان؟
أم فعلا هو لخلق تواصل مع الأعضاء من مختلف الجنسيات يؤثر و يتأثر بمعين المعرفة لديهم؟

الوقت هو المورد الوحيد الذي ينقص ولا يتزايد ..فهل الكاتب الجاد في غنى عن هذا المورد عندما يكون الهدف من طرح المواضيع و مشاركة الأخوة في حديث القلم هو فقط لإثارة الانفعالات الردودية ثم مغادرة الموضوع بعدم إضافة أي رصيد إيجابي لدائرة المعرفة لديه ؟

مع التحيات
رنا خطيب

[اسماعيل الناطور]

لكن و للأسف تبقى أكثر المواضيع دون نهاية أو خاتمة نخرج منها بتوصيات أو اقتراحات أو نصائح أو الفائدة المرجوة من طرح هذا الموضوع..

لإكمال الفائدة
يجب أن يكون هنا أمثلة على تلك المواضيع التي من رأيك تجدينها بدون نهاية
وبدون أمثلة يصبح حوارا كالفضيان لا نعرف الماء تصب أين............
وأنا أجزم
ما بدأت موضوع إلا ووضعت له نهاية إلا إذا كان موضوعا يدور في دائرة الجدل المستمر
كموضوع
هل مفاوضات القاهرة ملهاة جديدة

http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=25521

[رنا خطيب]

لإكمال الفائدة
يجب أن يكون هنا أمثلة على تلك المواضيع التي من رأيك تجدينها بدون نهاية
وبدون أمثلة يصبح حوارا كالفضيان لا نعرف الماء تصب أين............
وأنا أجزم
ما بدأت موضوع إلا ووضعت له نهاية إلا إذا كان موضوعا يدور في دائرة الجدل المستمر
كموضوع
هل مفاوضات القاهرة ملهاة جديدة
http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=25521

و عليكم السلام

طبيعة مواضيعك تختلف عن المواضيع التي تأخذ طابعا حوارايا.. و هنا ما قصدت طرح موضوع ثقافي ملون نخلص به من نتيجة كان نضع خاتمة تحمل مجموعة من التوصيات أو المقترحات تدعم وجود الموضوع .

فمواضيعك بالعادة تبدأ بفقرة صغيرة لتتشعب و تتوسع عبر نقل الآراء المختلفة التي تدور حول موضوعك .. و في هذا تبذل جهدا كبيرا لمواصلة موضوعك ...

أم الأمثلة فيكفي أن أعرض عليك كم موضوع لي لم يكتمل بسبب بعض الفوضى التي تصرفني عن المتابعة أو عدم وجود من يشارك ..و الأمثلة كثيرة في الملتقى أيضا ..

و اريد أن أنوه لك بأني اشرت إلى كلمة " أكثر " المواضيع و لم اشملها كلها..

ما أشرت أليه باللون الأحمر هو أحد الاسباب التي تجعل الموضوع بلا نهاية

مع التحيات
رنا خطيب

[mmogy]

[align=center][table1="width:70%;"][cell="filter:;"][align=justify]الأستاذ رنـــــــا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
طرح متميز أتمنى من الجميع أن يقرأه لأن الحوار هو الحيثية الأساسية لتواجدنـــا هنــا .. والحوارات التي تدور على صفحات المنتديات الرقمية ثروة فكرية وميدانية لم ينتبه إليها أحد حتى الآن .. أو لم تأخذ نصيبها من الإهتمام المناسب .. رغم أننا كثيرا ما نلهث وراء محركات البحث للبحث عن حوار ما نجد فيه ضالتنا في الرد على شبهة أو تساؤل أو اكتساب معلومة ميدانية أو معرفية جديدة.

لكن كثيرا من هذه الثروة الحوارية تبددها التعليقات التافهة سواء التي يكتفي أصحابها بالمدح أو الذم .. كما تبدد هذه الثروة بسبب المداخلات التي تخرج عن سياق الموضوع إلى آخره .

لذلك كله أشيد بفكرة ضرورة تلخيص وتهذيب أهم ما دار في الحوار كل فترة زمنية معينة .. بحيث يستمر الحوار في مساره الصحيح .. وبحيث يسهل على القارىء الإلمام بالأفكار المطروحة .

ولذلك أعجبني جدا بعض الأفكار التي تخدم هذا الموضوع :
أولا : على كاتب الموضوع أن يحدد المحاور التي يود مناقشتها .
ثانيا : أن يقوم المشرف كل فترة زمنية بتلخيص الأفكار التي طرحت وتلخيص الرد عليها .. وتحديد ما لم يتم الرد عليه .
ثالثا : على من يشارك في الرد أن يضع عنوانا لكل مداخلة تلخص محور الرد أو تحديد المحاور أو المحور الذي سيقوم بالرد عليه .

وبذلك لايجد أصحاب الردود السلبية والتافهه والخارجة عن السياق مفرا من المشاركة بجدية إن كان لديهم ما يقولونه .. أو يكتفوا بالقراءة والإستفادة .

نسأل الله لنــا ولكم العافية [/align][/cell][/table1][/align]

[حورية إبراهيم]

ما هي النتائج المرجوة للموضوع على الصعيد الحواري ؟؟؟

السادة الأفاضل

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

لا شك أن النتيجة في أي عمل هي المحصلة النهائية المرجوة من خلق هذا العمل و إدارته . و العمل هنا هو نتيجة لتضافر مجموعة من الجهود و الأفعال . و النتيجة سواء كانت إيجابية أم سلبية فهي تعكس أداء العمل أثناء سيره .

ما يخصنا في هذا الطرح المواضيع ذات الطابع الحواري..
الملتقى منبر ثقافي راقي يضم مختلف أجناس الفنون الأدبية و الفكرية و الثقافية ، و يحتوي على نماذج راقية من الأدباء و المفكرين و المثقفين الذين يجيدون صنعة الكتابة و صياغة المواضيع و طرحها بمختلف مسمياتها على المنبر الحواري..

و تتفاوت هذه المواضيع ما بين سياسي و اجتماعي و نقدي و أدبي و إداري .. و تتفاعل الأعضاء في معظم هذه المواضيع كل حسب توجهه و اهتماماته..
لكن و للأسف تبقى أكثر المواضيع دون نهاية أو خاتمة نخرج منها بتوصيات أو اقتراحات أو نصائح أو الفائدة المرجوة من طرح هذا الموضوع..

فهل ينقصنا في ذلك القدرة على إدارة الخاتمة عند إنهاء الموضوع؟
أم المواضيع المطروحة للنقاش و الحوار هي مواضيع طويلة الأمد و لا نهاية لها؟
هل نخطط منذ بداية طرح الموضوع للنتيجة التي نريد أن نصل لها أم الموضوع هو مجرد الطرح:
لمعرفة الردود المختلفة من الأعضاء ؟
للفت النظر إلى وجود اسم لكاتب ما ؟
لإثارة الفتن و الخلافات لغاية في نفس يعقوب؟
أم هو لمجرد التسلية و قتل الوقت بما لا ينفع الإنسان؟
أم فعلا هو لخلق تواصل مع الأعضاء من مختلف الجنسيات يؤثر و يتأثر بمعين المعرفة لديهم؟

الوقت هو المورد الوحيد الذي ينقص ولا يتزايد ..فهل الكاتب الجاد في غنى عن هذا المورد عندما يكون الهدف من طرح المواضيع و مشاركة الأخوة في حديث القلم هو فقط لإثارة الانفعالات الردودية ثم مغادرة الموضوع بعدم إضافة أي رصيد إيجابي لدائرة المعرفة لديه ؟

مع التحيات
رنا خطيب

.
[frame="15 98"]
أبصم لك بالعشرة يا أختي رنا على جميع ما ورد من نقط مهمة في هذا الموضوع .وأوافقك الرأي وأشد على يديك في الغاية من طرحه .وإلا لماذا نحن هنا في الملتقى ؟؟أنتم مفخرة لهذا الملتقى ..واصلي ونحن معك على درب الجدية ماضون .تحياتي العطرة ..
[/frame]

[محمد جابري]

الأستاذة رنا الخطيب حفظك الله}

المواضيع الفكرية تحتاج لانفراد وتعقل والردود التي ذأب عليها رواد الملتقى هي ردود انفعالية وارتجالية، قلما تحمل عمق تفكير وبعد نظر، ورؤية ثاقبة: مما يجعل سير مناقشة الموضوع في مهب الرياح فتارة ينقاد المتدخلون للرد على أول متدخل سواء أكان تدخله سلبيا أم إيجابيا، وتترك باق النقاط دون أن يعود إليها أحد.
ولتلافي الضياع حبذا لو كان الحوار ثنائيا أو ثلاثيا على أبعد تقدير.
بحيث تمنع مشاركة غير المعنيين؛ وآنئذ ستلمسين النتائج، لكون كل من المشاركين يسعى لبلورة فكرة والخروج بنتيجة.
دمت في رحمة الله.

[رزان محمد]

[align=right]
السلام عليكم،

أفكار جيدة و سبق أن طرحت، وعلى سبيل المثال لا الحصر :

1-موضوع الدكتور وسام البكري عن قوانين الصالون الأدبي، لم أجد رابط الموضوع.
2- وفي الموضوع التالي أيضاً

http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=40823&page=2

ويبقى التنفيذ والالتزام العملي هو المحك.
[/align]

[بنت الشهباء]

تعلمت يا رنا بأن الكاتب أيّ كان يستطيع أن يحتفظ بمكانته أينما تواجد إذا ما كان ملتزما بجديّة الموضوع ، ويحترم رأي الآخر ، ويحاول قدر الإمكان أن يحافظ على نزاهة لسانه ، ويبعد بعد المشرقين عن كثرة اللغو والتباري بالأخذ والرد ، ويسعى جاهدا أن لا يضيّع وقته في حوارات قد تدفعه إلى المشادات الكلامية وما شابهها ....
هذا لا يعني يا أختي رنا أن مثل هذا يتخذ موقفا سلبيا لا أبدا ... بل إنه يريد - من وجهة نظري - أن يحافظ على مكانته وسمعته الأدبية أينما كان ....

[مكي النزال]

السلام عليكم ورحمة الله

معكم في معظم ما ورد في الطرح، لكني أرجو ألا تتحول الحوارات إلى (مفاوضات) محددة أكثر من اللزوم. أرى أن الحوار يجب أن يــُحترم وإن توسع وتشعّب وأخذ أبعادًا أخرى فلربما تكون هذه الأبعاد الأخرى ثمرة جديدة للحوار. الأهم في الحوار أن يكون مفيدًا ولا بأس أن يكون ممتعًا للمشاركين فيه ولقرائه فالمنتديات ليست دور عبادة يُمنع فيها الكلام والضحك بين الفينة والفينة. ويبقى على صاحب الموضوع أن يسيطر على موضوعه فلا يسمح بانفلاته إلى حد الإسفاف.
طبتم


.

[رنا خطيب]

الأستاذ الفاضل محمد شعبان الموجي

شكرا لك على مرورك الكريم و على مداخلتك القيّمة..

الحوار وقود المنتديات و كلما كان هناك التفاعل بين الأفكار كبيرا كلما كان الحوار صحيا .. فمن خلال هذا التفاعل يتم التعرف على الأخر فتظهر أفكارا جديدة و انماط سلوك مختلفة تضيف رصيدا إضافيا على خبرة الإنسان .. حتى من انحراف الحوار يمكننا أن نبني معرفة جديدة ..

أقتبس : " لذلك كله أشيد بفكرة ضرورة تلخيص وتهذيب أهم ما دار في الحوار كل فترة زمنية معينة .. بحيث يستمر الحوار في مساره الصحيح .. وبحيث يسهل على القارىء الإلمام بالأفكار المطروحة . "

نعم هذا جوهر الفكرة..

تلخيص نتائج الطرح أو الحوار.. لكن هل تلخيص النتائج يجب ان يفرض في كل موضوع ؟؟؟ فهناك مواضيع حوارية يفتحها الأعضاء فقط لمعرفة آراء معينة حول قضية تشغلهم أو هناك مقالا مكتمل الحبكة و منشور فقط للتنويه و قراءة الاعضاء ..فهل يحتم عليهم وضع خاتمة لموضوعهم المطروح؟
هل أنت معي أن الموضوع الحواري يجب أن يضع له محاورا يتم السير ضمنها و تحدد إشارة للخاتمة منذ البداية تنويها للقارئ على أنه من الضروري أن يعلم أن الموضوع ستكون له نهاية فيشارك في صنع النهاية؟؟

لكن يجب تحديد المواضيع من الأول إن كانت ستكون مفتوحة أم سيكون لها نهاية..


أقتبس: " ولذلك أعجبني جدا بعض الأفكار التي تخدم هذا الموضوع :
أولا : على كاتب الموضوع أن يحدد المحاور التي يود مناقشتها .
ثانيا : أن يقوم المشرف كل فترة زمنية بتلخيص الأفكار التي طرحت وتلخيص الرد عليها .. وتحديد ما لم يتم الرد عليه .
ثالثا : على من يشارك في الرد أن يضع عنوانا لكل مداخلة تلخص محور الرد أو تحديد المحاور أو المحور الذي سيقوم بالرد عليه . "

و أنا أيضا أعجبني هذه الخطوات المتبعة لمن يريد أن يتحاور كي تلزم المتحاور أن يتقيد ضمن الفكرة و يلتزم بالموضوعية و الجدية..

أقتبس: " وبذلك لايجد أصحاب الردود السلبية والتافهه والخارجة عن السياق مفرا من المشاركة بجدية إن كان لديهم ما يقولونه .. أو يكتفوا بالقراءة والإستفادة "

في هذه الخطوات الثلاثة مكافحة لفوضى و شغب الأعضاء الغير راغبين في المناقشة الإيجابية..

يبقى معرفة من سيلتزم بما يطرح لهدف البناء .

أشكرك على مرورك مرة أخرى

مع التحيات
رنا خطيب

[نعيمة القضيوي الإدريسي]

الأخت رنا
كل ماطرحته هنا،صادق مئة بالمائة،وما جاء به العميد الموجي من إقتراحات:
أولا : على كاتب الموضوع أن يحدد المحاور التي يود مناقشتها .
ثانيا : أن يقوم المشرف كل فترة زمنية بتلخيص الأفكار التي طرحت وتلخيص الرد عليها .. وتحديد ما لم يتم الرد عليه .
ثالثا : على من يشارك في الرد أن يضع عنوانا لكل مداخلة تلخص محور الرد أو تحديد المحاور أو المحور الذي سيقوم بالرد عليه .

وبذلك لايجد أصحاب الردود السلبية والتافهه والخارجة عن السياق مفرا من المشاركة بجدية إن كان لديهم ما يقولونه .. أو يكتفوا بالقراءة والإستفادة

نؤيده،ونتمنى لو يخرج بقرار رسمي وتضاف عليه كل ماهو خارج عن سياق الموضوع يحذف،ومن وجد أن كلامه حذف ولم يتقبل الأمر يقدم شكوى في رسالة خاصة ولا يفتح لها موضوعا جديدا كما حدث مؤخرا حتى أضحى الملتقى كله شكاوي ومواضيع مضادة،وبعدها ينظرفي الأمر،بالإضافة لذلك كاتب الموضوع عليه متابعة موضوعه والمطالبة بما يراه خارج عن سياق موضوعه.
هاته وجهة نظري،في ما طرحتم
تحياتي

[رنا خطيب]

الطيبة حورية

سلام الله عليك

شكرا لك على مرورك ...

ألست معي أنه لكي نجهد أنفسنا في وضع نتيجة للحوار لا بد من وجود موضوع جدي يحمل فكرة ما؟؟

و هذا الكلام يتعارض مع المواضيع التي تطرح هنا في الآونة الاخيرة التي لا أجد لها تسمية غير مواضيع الوجبات السريعة لكن بدون نكهات...

دمت بخير
رنا خطيب

[يسري راغب]

الزميله العزيزه
الاخت الراقيه رنا
كنت في صفحة اخرى اطالب بوقف حوار متكرر على قضيه شخصيه البت فيها من صلب عمل الاداره وحدها
وهنا معك يختلف المقال فكما يقولون لكل مقام مقال.
الحوار هنا مطلوب لبحث قضيه جديده موضوعيه
ايا كانت اجتماعيه مثل ارتداء النقاب من عدمه في الجامعات المصريه
او دينيه مثلا في ما يتعلق بالاستماع الى الاغاني او مشاهدة الافلام
او سياسيه تتعلق بالحوار بين فتح وحماس فلسطينيا او بين الشمال والجنوب من اجل اصلاح الكون اقتصاديا تحت شروط التبعيه
هنا ما نقصده من الحوار
وليس المقصود بالحوار ان اناقش اهلية فلان من عدمها ثلاث مرات في اليوم
تقبلي كل التحيه والتقدير

[رنا خطيب]

الأستاذة رنا الخطيب حفظك الله}

المواضيع الفكرية تحتاج لانفراد وتعقل والردود التي ذأب عليها رواد الملتقى هي ردود انفعالية وارتجالية، قلما تحمل عمق تفكير وبعد نظر، ورؤية ثاقبة: مما يجعل سير مناقشة الموضوع في مهب الرياح فتارة ينقاد المتدخلون للرد على أول متدخل سواء أكان تدخله سلبيا أم إيجابيا، وتترك باق النقاط دون أن يعود إليها أحد.
ولتلافي الضياع حبذا لو كان الحوار ثنائيا أو ثلاثيا على أبعد تقدير.
بحيث تمنع مشاركة غير المعنيين؛ وآنئذ ستلمسين النتائج، لكون كل من المشاركين يسعى لبلورة فكرة والخروج بنتيجة.
دمت في رحمة الله.

الأستاذ الفاضل محمد الجابري

شكرا لك على هذا المرور و المداخلة القيمة التي أثرت الموضوع

إذا الموضوع الحواري الجاد يجب أن يحمل فكرا و الفكر يحتاج إلى هدوء و تعقل قبل أن يطلق اي رد ..

و اشرت أيضا أن أكثر الردود هنا إنفعالية .. و أنا معك..فأكثرنا ينفعل و يشحن ثم يكتب ..فما هي الأسباب التي تجعل الردود هنا تلبس ثوب الإنفعال و التسرع في الردود:
هل هي طبيعة في العضو؟
الإفلاس الفكري؟
الرغبة في قضاء التسلية ؟
طبيعة العضو العصبية؟
أم هي صناعة الجدل بتفوق؟

بما اشرت له باللون الأحمر لردكم الكريم هل برايكم حصر الحوار ضمن دائرة ضيقة تتسع لشخصين أو أكثر هي التي تحمي الحوار من الانزلاق و تضع له النهاية كنتيجة للطرح؟

فكرة جائزة إن كان الموضوع بحثي يستوجب الوصول إلى نتائج البحث ..لكن بهذه الطريقة نحن نضيق مساحة الحوار على الأعضاء الذين يحملون أقلاما لكن ليست لوضع الأبحاث و الدراسات بل للتبادل المعرفي .

إذا من خلال ردك أنت من أهل خصخصة و فلترة المتحاورين للوصول إلى نتائج قيمة..لكن هذا لا يبعد مشاكل الحوار حتى على بعض الأساتذة الذين قد يقعون أيضا في متاهات الخروج عن الحوار..فهذه طبيعة في البشر و تزداد سوءا لمن لا يريد أن يتعلم و يستفيد من اخطائه و أخطاء الأخرين..

دمت بود
رنا خطيب

[رنا خطيب]

[align=right]
السلام عليكم،

أفكار جيدة و سبق أن طرحت، وعلى سبيل المثال لا الحصر :

1-موضوع الدكتور وسام البكري عن قوانين الصالون الأدبي، لم أجد رابط الموضوع.
2- وفي الموضوع التالي أيضاً

http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=40823&page=2

ويبقى التنفيذ والالتزام العملي هو المحك.
[/align]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

لا علاقة بين المواضيع التي طرحتها و بين موضوعي غير أن كل موضوع له مكانه ..

و كما قلت الطروحات كثيرة و يبقى أمامنا اختيار أفضل الطروحات و المباشرة في العمل الجاد و الإدارة مشكورة بدات العمل و هي تسعى جاهدة لإرساء قواعد الحوار الصحي في الملتقى كله.. لكن يبقى على العضو العمل مع الإدارة لتفعيل هذه الخطوة.

دمت سالمة
رنا خطيب