السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الصحافة والإعلام يقلبان الحقيقة باطل ويجعلان الباطل حقيقة ..
سلاح فتاك
عفوا : الوضع الأمني يشهد استقرارا
أليس كذلك..
ومضة جميلة معبرة
مع تحياتي لك أ. علي

نعم..صحيح فالمراد بالعبارة هو (استقراراً
)وقد وردت هكذا نظراً لحصول حذف لبعض احرف العبارة آنفة الذكر..علماً بأنها كانت المحاولة الخامسة وكان في كل مرة يحصل عندي نوع من الحذف أو الدمج للحروف..وسأحاول مجدداً المحاولة في تصويبها..
شكراً لملاحظتك أ.أحمد وشكراً لمرورك الكريم
تحياتي لك

الأستاذ علي تحيتي.. تعالت الأ صوات اليوم أكثر مما مضى عن ضبط منطق لميثاق أخلاقي لصحافة يتيه فيها القارئ فلا يعرف اين تقبع الحقيقة ويختفي الشيطان .
القصيصة جميلة تستفز موضوع الصحافة بقلق السؤال والبحث عن الحقيقة
مودتي

هذه أول ما أقرأ للأستاذ علي الساعدي.
الفكرة قوية جداً تؤلم صحافة اليوم.
مع أن صحافتنا لا ضمير لها ولا إحساس...
علينا أن نمسك الجريدة بالمقلوب لندرك المكتوب.

كنت أفضل النص على هذا الشكل

الوضع الأمني يشهد استقراراً ملحوظاً.
كان عنواناً عريضاً في صحيفةٍ تغطي جثة مضرجة بدمائها، على رصيف يغص بالمارة..

القصيصة جميلة جداً شكراً لك أخي علي.

صباح الخير.

وهذا ما وددت الإشارة إليه والتأكيد عليه أخي علي.

للصحيفة التي...الاسم الموصول هنا لا فائدة منه.
والاستغناء عنه لا يؤثر في المعنى أو المضمون بأي حال.
لا يَهمُّ القصيصة صحيفةً بعينِها...إنها صحيفةٌ وكفى.

جثة وسط الرصيف ...عبارة صحيحة.
لكن العربية لا تستسغ هذه العبارة لو نظرت إليها بعين البلاغة والفصاحة.

أما العنوان العريض فهو يجعل لغة القصيصة لغة عربية نقية صافية.

أعذرني أخي علي...لقد أحببت القصيصة.
وما أحبه أريده كاملاً لا تشوبه شائبة.
مساء الخير.

مساؤك خير وبركات الأستاذ العزيز محمد مزكتلي،
وأتمنى لهذا النقاش أن يكون فاتحة ود بيننا، ومحل ترحاب وفائدة للمطلعين عليه،وبعد:


إذا ما علمنا بأن الجملة الأصلية للنص : (كان مانشيتاً للصحيفة التي تغطي….)
وان الجملة المقترحة من قبلكم :(كان عنواناً عريضاً في صحيفة تغطي..)
بالتالي فما الحكمة المتوخاة من الإستغناء عن الأسم الموصول في عبارة (التي تغطي) والتي تضطرنا الى الإستعانة بحرف الجر في عبارة (في صحيفة) حين تكون النتيجة مقاربة من حيث الزيادات..
وكما أنا أسلفت أيضاً بأن كلمة (مانشيت) هي بمعنى (كل عنوان عريض) في الصحف وسائر المطبوعات،وهي تنوب هنا وتختزل عبارة (عنواناً عريضاً) وبالتالي فما الحكمة من وراء هذه الزيادة؛ التي لا يلجأ اليها من ينشد الاقتصاد في الكلمات،
وعبارته كانت قد حققت غايتها البلاغية.
•(كان مانشيتاً للصحيفة التي تغطي..)>جملة بلاغية
•(كان عنواناً عريضاً في صحيفة تغطي..)>جملة بلاغية ايضاً
وبالإمكان أيضاً أن نقول:
•(كان مانشيت صحيفة تغطي..)> جملة بلاغية أيضاً وبالغة التقشف ايضاً..
ولكن تبقى الجملة التي ينشدها الكاتب هي من تكون حافلة بالإقتصاد والبلاغة والشاعرية في الوقت ذاته..


تحياتي لك

طبعاً أخي علي الكلمة الأولى والأخيرة لصاحب النص.
وكل ما عداها مجرد آراء لا تجرح إحكام هذا النص الجميل.

ما رأيك أن نقسم البيدر بالنصف ونقول
كانَ عنواناً عريضاً لصحيفةٍ تغطي..

أما المانشيت فما زال الاعتراض قائم عليها.
لا بسبب معناها أو دلالتها
بل لأنها كلمة أجنبية غريبة عن لغتنا الجميلة.
ولا يمكن لعبارة أن تكتسب صفة البلاغة والفصاحة.
ما دام فيها كلمة غريبة عن اللغة العربية.
ولعلك تعتبرها كلمة عربية بدليل أنك صرفتها وهي ممنوعة من الصرف.


لك كل الود أخي علي.