الأستاذ الساخر محمد سليم
لحسن حظك، قررت الإدارة أن تعين لك مدققا لغويا خاصا وبالمجان.
وانتظر غدا الدقدقة على مقالك هذا.." مش مستبعد إنك مش حتلقيه"، وعليه "متزعلش الله يخليك"..هههههه
ـ ـ ـ ـ
بعيدا عن الفكاهة والمرح،
أوافقك الرأي على أن دور المدقق اللغوي يجب أن يكون خفيا ولا يشعر الأعضاء بوجوده. أما أن ننضطر إلى تصحيح مداخلات المدقق اللغوي فهذا يحتاج إلى تعيين مراقبين لغويين...!!! وربنا يستر

أتمنى أن تنظر الإدارة إلى ملاحظاتك بنظرة جادة تروم مصلحة هذا الصرح والكتاب على حد سواء.

تحية طيبة

مبدئيا .. ( سألت الحكومة الآن مبدئيا الهمزة على إيه قالت على النبرة ههههه ) انظر أخي الكريم كيف أصبح المدقق اللغوي بعبع يدفعنا إلى تحري اللغة السليمة .. يعني شوية شوية حتتعود على وجوده .. وعندي الدواء .. وأما بانسبة لمشكلة اللهجات .. فيمكنك ترجمة ما تكبته بالفصحى لنتأكد أن نيتك حسنة وأنك تعلم الصح من الخطأ .. وحينها سيعفوا عنك المدقق .. صدقني دواك عندي بس أنت تؤمر .

تحياتي وننتظر رأي بقية الأعضاء

تنويه ساخر عن أمر في غاية الأهمية ودعني بعد إذنك أستغل هذه الفرصة لأبدي وجهة نظر شخصية حول أمر المدققين لو سمحت الإدارة الكريمة .

لا يمكن القول أن المدقق اللغوي لا لزوم لوجوده حرصا على سلامة اللغة ولكن هنالك أمور يجب أن تراعى أصولها حتى لا تلتبس الأمور على أحد ويبقى المكان مشرفا بمن فيه من رواد وما فيه من مواد
لاحظت مثلا أن المدقق اللغوي دخل على مشاركة لشاعر قدير في موضوع سياسي بحت وعدل شيئا ما , حاولت من باب الفضول معرفة الخطأ الذي وقع به شاعر كزميلنا الفاضل ولم أعرف ..وهذه نقطة سلبية جدا في التدقيق.
أن تضع للملأ من خلال ظهور ملاحظة التعديل أن الأديب الفلاني لديه خطأ ما ولا تبين الخطأ لا لصاحبه ولا لمن يقرأ فهذا الخطأ بعينه بحق الزميل وبحق من يسعى أيضا للتعلم , فأخطاء الآخرين قد تنبه الغير وتفيد القراء كثيرا .
برأيي وحسب معرفتي التقنية في الملتقيات , وهي مجرد وجهة نظر أتمنى أن لا تكون متطفلة وإنما هو سعيٌ للبناء معا فقط من باب الحرص على الجهود الثمينة في هذا المكان :
- يجب حجب ملاحظة " تم التعديل بواسطة المدقق اللغوي " أو في حال لم يلائم الإدارة ذلك أن يذكر المدقق طبيعة التعديل الذي قام به ليستفيد الجميع من الخطأ .
- لو اقتصر التعديل على النصوص الأدبية والمشاركات الأدبية سيكون هذا أفضل وأقل جهدا وعبئا على المدققين , وبدلا من أن ينشغل فريق كامل من الإخوة المدققين في المشاركات العادية والردود العادية بالإمكان استغلال جهدهم ووقتهم في أمور تعود بالنفع على الملتقى , فما جدوى الدخول على حوار سياسي مثلا وتتبع و تعديل المشاركات لزيدٍ أو لعمرو وهي لا تعدو كونها رأي سياسي طرحه ردا على مقال ما ؟
النصوص والقصائد والأعمال الأدبية برمتها بالطبع من الضروري جدا أن تتابع وبشكل مكثف ولا يجب أن ينزعج أحد من التصويب على أن يذكر الخطأ على الأقل ليتداركه في أعماله الأخرى , أما أن يعدّل مجهول لكاتب معلوم دون أن يخبره بما وقع فيه فهذا برأيي لا يجوز ..

وأشكر لكم سعة صدركم وأتمنى أن لا تكون وجهة نظري غير مقبولة

دمتم بسلام

أنا لديّ الملاحظات التالية:

ما دام المدقّق للّغة العربيّة وليس للغة أوربيّة لماذا اختار صورة لشخصيّة أوربيّة؟ أنا أظن سيكون أكثر تمثيلا لو اختار صورة لشخصيّة عربيّة تعتز بانتماءها للّغة العربيّة

يجب أن ننظر للموضوع من جانب تكاملي بيننا أجمعين، فجميعنا بالإضافة إلى جميع المدققيين لاحظت لدينا بعض النقص اللّغوي بلا استثناء أحد حتى الآن، فليُكمل كلّ منّا الآخر، ولا يحسب أيّ مدقّق لغوي أنه أعلى درجة من أحد بسبب اختياره للتدقيق فهذه هي الطامّة الكبرى التي ستؤدي إلى فشل هذا الأسلوب الجميل لترقية نوعيّة ومستوى اللّغة في موقعنا

ما رأيكم دام فضلكم؟

من رأيي أن يبقى المدقق اللغوي غير مرئي
والأجر والثواب من الله فقط !
بلاش تطفشوا الحبايب !

اساتذتي الافاضل
تحياتي
كنت مع حرية التعبير قبل قليل في موضوع قيم لاخي عثمان علوشي وتطرقت الى هذه النقطه التي تحتاج الى تحديد تدخل المدقق في ما يسر الخاطر وارى
ان المدقق ليس له التدخل الا في الموضوع الرئيس ويترك الردود لانها ردود
هذا اولا
وثانيا الضبط والربط في مقالات سياسيه او اي مقالة غير علميه تبدو لي حجرا على التفاعل وتقلل من نشاط المساهم او المشارك خوفا من عيب يطحنه قبل طحن رايه السياسي المباشر
بالتاكيد المدقق اللغوي مهم ونستفيد منه اكيد
ولكن التدخل في الردود على الموضوع الرئيس ليس واجب
وفي الباقي نشكر له جهده الرائع بحيث لا نكون كلنا مدققين لغويين

كبار الأدباء يكتبون إبداعاتهم ومقالاتهم ويبعثون بها إلى دور النشر أو إلى الصحف وقبل ان تنشر تمر على المراجعين اللغويين وأذكر أن الأديب الكبير الصديق الراحل / محمد مستجاب والذي أهديت له ديواني الأول كنت في زيارة له في مجمع اللغة العربية وكان أحد مندوبي الصحف في انتظار مقالته الأسبوعية و في هذه الصحيفة كان أحد المراجعين اللغويين صديقا لي فأخبرني أن كثيرا من المقالات لكبار الكتاب نكشف فيها أخطاء لغوية عديدة
فلا يعيب الكاتب أن يكتشف له خطأ لكن أتفق تماما مع الآراء التي تطالب بضرورة أن يكون هذا التدخل من المدقق مخفيا لا ظاهرا حتي لا تهتز الثقة في كتابنا فمثلا في أكبر الصحف المصرية مثل الأهرام والأخبار وغيرهما تتم المراجعات اللغوية ولكن لا ينشر تنويها مثلا بهذه المراجعات وإنما تتم المراجعات وراء الأستار
وأشكر الأسلوب الجميل الذي عرض به حبيبنا وصديقنا الأستاذ / محمد سليم هذا الموضوع

أساتذتي الأفاضل

أشكر الأديب الساخر محمد سليم لموضوعه الرائع والممتع، وأشكر الأخوة الذين أسهموا بآرائهم. وقد اطّلعتُ على مسار التصحيح للمدقق اللغوي 04 ، فمع شكرنا لجميل صنعه، فلي ملحوظة أرجو أن يتسع صدرهُ لها، وهي تعليمه الخطأ باللون الأحمر، وأرى بتواضع ـ على الرغم من فائدته ـ أنه يضع صاحب النص في حرج، فليس كل مشارك يتقبّل هذه الإشارات.

ولذلك أغتنم هذه الفرصة، لأذكر جملة من آليات التصحيح برأيي المتواضع، ولكم أن تُناقشوها للوصول إلى أفضل الصيغ في عمل المدقق اللغوي، ولا أكتمكم أن بعضها استفدته من ملحوظاتكم القيمة:

1. يجب كسر الحاجز بين المدقق اللغوي وصاحب النص، فإذا كان المدقق معروفاً لدى صاحب النص، فأعتقد أن صاحب النص سيتقبّل التصحيحات بصورة أفضل.

2. أن تُرسل التصحيحات في رسالة خاصة، إذا كانت التصحيحات قليلة. وصاحب النص يُجري التعديل وفقاً لها. وفي حالة عدم التعديل، يُتّخذ الإجراء الإداري المناسب. (مثل إيقاف النص عن النشر أو غير ذلك).

3. أن ينصبّ عمل المدقق اللغوي على النصوص الأدبية واللغوية أكثر من أي نص آخر، ويتحاشى المشاركات التعقيبية على النص الأصلي.

4. أن يتأنّى المدقق اللغوي في التدقيق، وأن يحسب حساباً للمواقف والسياقات الخاصة، والأعلام، وأسماء الأماكن وغيرها، والتفريق بين الجد والهزل المقصود، وكذلك التمييز بين خطأ كلمة فصيحة، وبين كلمة عامية تقصّدَ صاحب النص ذكرها لخصوصية معينة تقتضيها الفكرة.

5. عدم التدخل في الأساليب الخاصة، البلاغية وغير البلاغية، كالمجاز والتأويل، والحمل على الظاهر، والحمل على الجوار، والحمل على التغليب، وعلى التذكير والتأنيث، والتضمين، وغيرها من الاستعمالات الخاصة والعامة للألفاظ والأساليب؛ إذ ينبغي التأني فيها قبل البتّ في تخطئتها.

6. التثبّت من التصحيح، فلا ينبغي أن نصحّح للمدقق اللغوي، مما ينعكس سلبياً على عمل اللغويين بصورة عامة، والمدققين بصورة خاصة.


وأنتظر تعديلاتكم وإضافاتكم الجليلة للوصول إلى آلية واضحة، وتفادي السلبيات.

وشكراً لكم

الدكتور وسام البكري،
نِعمَ الرأي رأيك. متفق معك تماماً.
بانتظار آراء الإخوة والأخوات
تحية طيبة

دكتور وسام
هذا ميثاق عمل للمدققيين اللغويين .. وسوف أرسله لهم جميعا .. شكرا من القلب

تقديري ومودتي لك أخي العزيز عثمان علوشي لجميل تعقيبك.
ودمت بخير

الأستاذ الغالي محمد شعبان الموجي

أشكركم لتقديركم العالي، وجهودكم الثمينة من أجل الحفاظ على اللغة العربية

وفقكم الله

بلا شك أن د . وسام البكري قدم عصارةً لما يتوافق مع الأصول والآراء .

شكرا جزيلا

شكري وتقديري لك أخي الكريم شجاع صفدي لجميل تعقيبك، وبارك الله فيك