تويت
من الممكن وصف النقد على إنه العجلة المحركة لتطوير وإنضاج أي عمل أدبي أو فني من خلال تقديم دراسة علمية وفنية تخص ذلك الاثر الادبي , وللنقد شروط لابد منها :
1- الموضوعية objectivity :شرط مهم للتوصل إلى أحكام ايجابية تُفسح المجال لأنتاج أعمال أدبية جديدة , وهي حالة مثالية بالتأكيد , اذ من الصعب بمكان ان يتجاوز الناقد قناعاته الفكرية ومفاهيمه وتوجهاته الادبية والمدرسة النقدية المتأثر بها .لكن على الاقل يتمكن الناقد الواعي من السيطرة عليها وتوجيهها .
2- الشمولية inclusivity :يتفق النقاد حول عدم جدوى النظرة الاختزالية reducationist او الاحادية , اي اعطاءعامل واحد اهمية واهمال الجوانب الاخرى في الاثر .. كأن يكون العنصر او العامل هو الشكل او العامل الاجتماعي اوتقنيات تنفيذ هذا العمل كأن يكون كلاسيكي او حديث وبمعنى ادق " تشبيه العملية النقدية بالعملية الجراحية التي تفصل اجزاء الجسم عن بعضها البعض فصلا محدودا فيعالج الجزء ضمن الكل , ودون ان يخلّ! بالصورة الشاملة " اي ان التحليل عملية لامناص منها في النقد , ولذا يجب الحرص على الصفة العامة وعدم نسيانها اثناء التحليل .
3- مرونة النقد وامكانية تطويره :من الصعوبة بمكان التوصل الى قيم نقدية ثابتة لا تتغيير اذ يقيم النقد صلة متساوية بينه وبين الاصول النفسية والاجتماعية للكاتب من ناحية , وبين الاشكال الفنية " كأن تكون علم العروض والقوافي وتفاصيلها الدقيقة الاخرى في العمل الشعري "
من الضرورة بمكان ان يتسلّح الناقد بقاعدة معلوماتية ضخمة والاحاطة بكل تفاصيل الموضوع قيد النقد لتكون الصورة النقدية صحيحة فنيا , اضافة الى المامه بالنقد الفلسفي الحديث منه والكلاسيكي ليكون النقد والتحليل على أسس علمية رصينة وثابتة ومنطقية .
الخطوات الاجراءية للنقد :
1- لابد اولا ان يكون هناك عرض للاثر الادبي , وهوعملية وصفية توضيحية قبل المباشرة بالنقد ,وهذه الخطوة تسمى العرض Exposition .
2- تتلوها عملية تحليلية analytic تسعى الى الوصول الى منهج وقواعد ومفردات ودلالات الاثر الادبي , وهذه تدعى التفسير Interpretation .
3- التقييم Evaluation : وهي الخطوة الثالثة للتوصل الى تقييم العمل الادبي بمقامه الصحيح , وعادة يقوم بذلك نقاد متخصصين في ذلك , ويتم اما عن طريقة مقارنته باعمال ادبية تعتبر من روائع الاعمال المتوارثة , او في مدى نجاح الاثر في تجسيد العمل الادبي .
ملحوظة :يشترط بالناقد توافر مواصفات تؤهله لتصدر المواقف النقدية وهي ؛ الذوق والثقافة والمران , والذوق يعني القدرة على ادراك وتقدير وتمييز المواصفات الجمالية " وقد توجد بالفطرة عند الناقد الجيد " . اما الثقافة فهي شرط اساسي يمكن اكتسابه بتحصيل المعرفة في مجال النقد وجميع الجوانب التي تمت بصلة كالفلسفة والعلوم الاجتماعية والنفسية , وتبقى الاستفادة من الذوق والثقافة محدودة ما لم يرافقهما مران طويل . وهذه المواصفات مهمة جدا لجعل الناقد حلقة الوصل بين الاديب والمتلقي بايجحاده لغة مفهومة بين الطرفين .
4- اصدار الحكم Judgment :وهو تحديد جودة الاثر ومدى اتباعه للقواعد الاساسية للتخصصه ( كالشعر, او النثر , او القصة ..الخ ) وهو يعتمد على الخطوات السابقة بالاضافة الى المتطلبات التي يضعها الناقد في دراسته للاثر في محاولة منه للتوصل الى الصورة الشاملةholistic view .
ميـــــــــنا
1- الموضوعية objectivity :شرط مهم للتوصل إلى أحكام ايجابية تُفسح المجال لأنتاج أعمال أدبية جديدة , وهي حالة مثالية بالتأكيد , اذ من الصعب بمكان ان يتجاوز الناقد قناعاته الفكرية ومفاهيمه وتوجهاته الادبية والمدرسة النقدية المتأثر بها .لكن على الاقل يتمكن الناقد الواعي من السيطرة عليها وتوجيهها .
2- الشمولية inclusivity :يتفق النقاد حول عدم جدوى النظرة الاختزالية reducationist او الاحادية , اي اعطاءعامل واحد اهمية واهمال الجوانب الاخرى في الاثر .. كأن يكون العنصر او العامل هو الشكل او العامل الاجتماعي اوتقنيات تنفيذ هذا العمل كأن يكون كلاسيكي او حديث وبمعنى ادق " تشبيه العملية النقدية بالعملية الجراحية التي تفصل اجزاء الجسم عن بعضها البعض فصلا محدودا فيعالج الجزء ضمن الكل , ودون ان يخلّ! بالصورة الشاملة " اي ان التحليل عملية لامناص منها في النقد , ولذا يجب الحرص على الصفة العامة وعدم نسيانها اثناء التحليل .
3- مرونة النقد وامكانية تطويره :من الصعوبة بمكان التوصل الى قيم نقدية ثابتة لا تتغيير اذ يقيم النقد صلة متساوية بينه وبين الاصول النفسية والاجتماعية للكاتب من ناحية , وبين الاشكال الفنية " كأن تكون علم العروض والقوافي وتفاصيلها الدقيقة الاخرى في العمل الشعري "
من الضرورة بمكان ان يتسلّح الناقد بقاعدة معلوماتية ضخمة والاحاطة بكل تفاصيل الموضوع قيد النقد لتكون الصورة النقدية صحيحة فنيا , اضافة الى المامه بالنقد الفلسفي الحديث منه والكلاسيكي ليكون النقد والتحليل على أسس علمية رصينة وثابتة ومنطقية .
الخطوات الاجراءية للنقد :
1- لابد اولا ان يكون هناك عرض للاثر الادبي , وهوعملية وصفية توضيحية قبل المباشرة بالنقد ,وهذه الخطوة تسمى العرض Exposition .
2- تتلوها عملية تحليلية analytic تسعى الى الوصول الى منهج وقواعد ومفردات ودلالات الاثر الادبي , وهذه تدعى التفسير Interpretation .
3- التقييم Evaluation : وهي الخطوة الثالثة للتوصل الى تقييم العمل الادبي بمقامه الصحيح , وعادة يقوم بذلك نقاد متخصصين في ذلك , ويتم اما عن طريقة مقارنته باعمال ادبية تعتبر من روائع الاعمال المتوارثة , او في مدى نجاح الاثر في تجسيد العمل الادبي .
ملحوظة :يشترط بالناقد توافر مواصفات تؤهله لتصدر المواقف النقدية وهي ؛ الذوق والثقافة والمران , والذوق يعني القدرة على ادراك وتقدير وتمييز المواصفات الجمالية " وقد توجد بالفطرة عند الناقد الجيد " . اما الثقافة فهي شرط اساسي يمكن اكتسابه بتحصيل المعرفة في مجال النقد وجميع الجوانب التي تمت بصلة كالفلسفة والعلوم الاجتماعية والنفسية , وتبقى الاستفادة من الذوق والثقافة محدودة ما لم يرافقهما مران طويل . وهذه المواصفات مهمة جدا لجعل الناقد حلقة الوصل بين الاديب والمتلقي بايجحاده لغة مفهومة بين الطرفين .
4- اصدار الحكم Judgment :وهو تحديد جودة الاثر ومدى اتباعه للقواعد الاساسية للتخصصه ( كالشعر, او النثر , او القصة ..الخ ) وهو يعتمد على الخطوات السابقة بالاضافة الى المتطلبات التي يضعها الناقد في دراسته للاثر في محاولة منه للتوصل الى الصورة الشاملةholistic view .
ميـــــــــنا
تعليق