لماذا نحن هنا في ملتقى الأدباء و الكلمة الحرة ؟؟

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • اسماعيل الناطور
    مفكر اجتماعي
    • 23-12-2008
    • 7689

    #31
    المشاركة الأصلية بواسطة رنا خطيب مشاهدة المشاركة
    الأخ اسماعيل

    نورت...

    اراك تقتبس في ردود الاعضاء.

    هل لك كلمة تحب أن توجهها... لا أعرف لماذ تغير أسلوبك في طريقة الحوار؟؟

    دعونا نبتعد عن الرمزية في الإجابة لأننا هنا لسنا في رواق أدبي نقرا قصيدة ..

    مع التحيات
    رنا خطيب
    لا أحب ان اكون اعمى
    وأعيد كتابة ما كتبه الآخرين
    سأعلن موافقتي عليه بالإقتباس فقط
    وإذا وجدت جديد لم يكتبه أحد
    بالتأكيد سأكتب
    التعديل الأخير تم بواسطة اسماعيل الناطور; الساعة 03-03-2009, 10:45.

    تعليق

    • أبو صالح
      أديب وكاتب
      • 22-02-2008
      • 3090

      #32
      المشاركة الأصلية بواسطة رنا خطيب مشاهدة المشاركة
      الأخ ابو صالح...

      بارك الله بك...

      والرسول صلى الله عليه وسلم أوضح ذلك بالحديث التالي (لا يؤمن احدكم حتى يكون هواه تبعا لما جئت به)

      هذا تعريف الإسلام للحرية و ما أجمله من تعريف..

      لكن أنا طلبت تعريفك لمفهوم الحرية من وجهة نظرك.. و ليس من خلال تعريف الإسلام و لا الروابط.. أكتب رأيك بتعابيرك و أتركنا من الروابط ..ما فيش وقت لإعادتها.

      أخي الكريم و أناديك بالأخ لأنها لها دلالات كبيرة في النفس..

      عندما تتهمني مرة بالبغاء و مرة خارجة عن الأدب و الأصول و الذوق و الأخلاق، و مرة كاذابة و مفتريه ، و عندما تشبهني بكاتبة مثل نوال.. أو تتهمني بالعلمانية الغربية و إتباع مناهج غربية و غيرها ما عدا ما تقوله بحق غيري يصل إلى درجة التكفير ..

      هل تعتبر هذه حرية بالله أجبني بدون زعل..

      أنت دائما تقول لي هل أنت تعلمين بالنوايا..فلماذا تحكم أنت على النوايا الغير و بيننا مسافات كبيرة و غير مرئية.. هل يجوز أن تتبع هذه الأساليب مع أخت مسلمة تقيم معك في نفس هذا الصرح..

      لماذا تقبل على نفسك توجيه هذه الإهانات على الآخرين و تثور و تغضب لمن يحذف لك كلمات خرجت عن القانون ..

      لماذا أخبرني؟؟

      الإنسان يعكس صورته من خلال كتاباته في الملتقيات و من خلال سلوكه على أرض الواقع.. فلماذا تتبع هذه الأساليب..أنت رجل طيب و لكن لا أعرف لماذا تتصرف هكذ؟؟

      عندما تقرا نص أو مقال أو أي شيء يقع تحت يدك..لا تقرأه بنية البحث عن عثرات و أخطاء للأعضاء ثم البداية باستفزازهم ... كم شخص ترك الملتقى من وراء أسلوبك؟؟
      كم شخص اشتكى الإدارة من تصرفاتك معه؟
      كم شخص عان من استفزازك و تطاولك عليه باللسان؟
      كم شخص وجه إليك نقدا لاذعا أمام الجميع؟


      كيف تقبل هذا؟ و الله أنا لا أقبله لك و لا لي لأنك أخي في الإسلام..

      حاول و لن تخسر شيء أن تغير من سير سلوكك بما يخص تعاملك مع الآخرين..

      هل فهتمني أخي الكريم..

      ليست الحرية نمارسها لنتطاول على الآخرين و ننسى تطاولنا على الآخرين، إنها حرية التفكير التي تتيح لنا المساحة و الفرصة للتعبير عن أفكارنا و مبادئنا و توجهاتنا بقوة و بالحق دون عصابات تغتال و تقمع..

      هل لك مدلول آخر للحرية من وجهة نظرك


      مع تحياتي
      رنا خطيب
      هذه ليست مداخلة يا رنا خطيب هذه سلسلة من الافتراءات والاتهامات الكاذبة والباطلة كالعادة

      لماذا لا تنتبهي على ما تسطريه في مداخلاتك؟ أنت تتجاوزي وتطاولي أولا ودوما على الآخرين

      شدة ردة فعل الآخرين بناءا على ما تصرحي به، فأحسني التعبير ستنتهي المشاكل

      أنت سبب المشاكل وليس أحد آخر بسوء تعبيراتك التي تتجاوز وتطاول على كاتب أي رأي تختلفين معه، وأنت و د. مازن ابويزن تتشابهان في ذلك ولذلك لا تصلحان لاستلام أي منصب إداري قبل أن تتجاوزان هذه المشكلة من وجهة نظري

      أنا وصفت ما قرأته لك في ردودي عليك وما زلت مصر على كل كلمة كتبتها في حينها ردا على مداخلة لك أنت أو لغيرك

      أحسني التعبير والصياغة في ما تودين نشره، فأنا اقرأ ما تكتبينه وتنشريه أنت

      واسألي نفسك لماذا كمال عبدالرحيم و زياد القيمري و يوسف الديك موقفهم مخالف لكما في حين أننا اصطدمنا في البداية بطريقة أشد وأقسى مما حصل معك ومع د. مازن ابويزن
      التعديل الأخير تم بواسطة أبو صالح; الساعة 03-03-2009, 12:50.

      تعليق

      • اسماعيل الناطور
        مفكر اجتماعي
        • 23-12-2008
        • 7689

        #33
        أخي ابو صالح
        هل تابعت يوما نملة وهي تسعى لرزقها
        إن لم تتابعها يوما
        فالدنيا مليئة بأشياء أكثر أهمية
        ولكن جرب مرة
        أن تجلس وتتابع نملة
        النملة لا يمكن أن وجدت عقبة في طريقها أو أي عائق
        فإنها لا تحاول مرة إخرى
        فورا تختار طريقا آخر
        أنت هنا تريد شيئا
        يكفي مرة
        واحدة
        ولا تحاول
        فهل يبقى النمل أكثر إيمانا
        لا يلدغ المؤمن من جحر مرتين

        تعليق

        • أبو صالح
          أديب وكاتب
          • 22-02-2008
          • 3090

          #34
          المشاركة الأصلية بواسطة اسماعيل الناطور مشاهدة المشاركة
          أخي ابو صالح
          هل تابعت يوما نملة وهي تسعى لرزقها
          إن لم تتابعها يوما
          فالدنيا مليئة بأشياء أكثر أهمية
          ولكن جرب مرة
          أن تجلس وتتابع نملة
          النملة لا يمكن أن وجدت عقبة في طريقها أو أي عائق
          فإنها لا تحاول مرة إخرى
          فورا تختار طريقا آخر
          أنت هنا تريد شيئا
          يكفي مرة
          واحدة
          ولا تحاول
          فهل يبقى النمل أكثر إيمانا
          لا يلدغ المؤمن من جحر مرتين
          عزيزي اسماعيل الناطور

          هي فتحت كل الموضوع من أجل عمل جبهة هي وأنصارها من أجل هدف واضح لديها

          أنا أريد أن تتوقف هذه الأساليب والمؤامرات التي تحاك في الخفاء من أجل تمرير تصرفات غير سويّة في موقعنا

          وأنا جابهت هذه التحزبات في السابق والحمدلله غالبية من واجهتهم ممن كان بهم خيرا استفاد منهم الملتقى بشكل أفضل، وسأواجهها في المستقبل كلما تظهر مع دخول الأعضاء الجدد

          لا يمكن أن نترك مجال لضعاف النفوس والإيمان والعلم أن يمرروا اساليبهم علينا فقط لأنهم لا يتورعون عن قلّة الأدب مع كل رأي مخالف لهم، ويجب على الجميع أن لا يجامل مثل هكذا أفراد ويقول لهم رأيهم بهم بكل صراحة، لأن في ذلك مصلحتهم من أجل تجاوز السلبيات إن كانوا غير واعين عليها، فلا يوجد بيننا انسان كامل

          مجاملتهم هي من تجعل رأسهم يكبر ويظنّون أنهم فلتات زمانهم فيما ينشرونه في الموقع من خزعبلات لا تتجاوز خلوها من الأخطاء الإملائية والتناقضات من الأفكار، وإلا نحن بأيدينا نصنع آلاف مثل د. نصر أبو زيد وغيره، بسبب مجاملات فارغة
          التعديل الأخير تم بواسطة أبو صالح; الساعة 03-03-2009, 12:03.

          تعليق

          • دكتور مشاوير
            Prince of love and suffering
            • 22-02-2008
            • 5323

            #35
            دع العملة الجيدة تطرد العملة الرديئة . صدقت أستاذي الموجي .

            تعليق

            • رنا خطيب
              أديب وكاتب
              • 03-11-2008
              • 4025

              #36
              ابو صالح

              هدا من روعك يا رجل..

              نحن على الهواء مباشرة ، و الناس عما أتشوفنا.. و الكاميرا عما أتصور، و الشريط الإنترنيتي عما يسجل.. و للناس عيون تدرك بها الحقيقة.. و تحسن التميز بين الخبيث و الطيب..... و بين المعتدي و المظلوم .... و بين صاحب الحق و صاحب الباطل ... و بين المشاغب و الملتزم


              و العالم ستقارن بين أسلوبك و أسلوب من يقدمون لك النصح و يد الأخوة نتجاوز هذه المهاترات و نتجه نحو العمل

              هدانا الله

              تعليق

              • أبو صالح
                أديب وكاتب
                • 22-02-2008
                • 3090

                #37

                هل لغة ثقافتنا ومثقفينا الحاليين لها أي علاقة بلغتنا العربية ؟



                هل نفهم العربية ؟ ولماذا لا نفهمها ؟ وكيف نتجاوز ذلك ؟




                المشاركة الأصلية بواسطة اسماعيل الناطور
                أخي أبو صالح
                والله إني أحسدك بالخير
                وهذا المثل بالذات كانت تهوى نفسي لذكره
                (نقول له ثور، يرد علينا احلبوه)
                فكيف سنستطيع إفهام من لا يفهم معنى الثور؟
                فما معنى أن يسألك إنسان ما نفس السؤال أكثر مرة
                والأجمل ولا أريد أن أقول كلمة أخرى
                أن تكون الإجابة موجوده إمامه كتابة
                ولكن
                هل يتحول المنتدى إلى سبيل من سبل الماسنجر والرسائل التي بين حروفها
                هوى
                عزيزي اسماعيل الناطور المسألة واضحة "تأخذه العزّة بالإثم" فهو يرى أنه كامل الأوصاف ولا يمكن أن يخطئ، ومستعد إلى ضرب كل شيء عرض الحائط في سبيل الرد من أجل الرد وبعناد لا استطيع تسميته إلا غباء منقطع النظير.

                فهو لا يستغل مسألة أن الحوار هنا من خلال الكتابة، أي لديه فرصة من الوقت للتفكير بشكل أكبر، تختلف تماما عن الحوار وجه لوجه الذي يتطلب الرد مباشرة، فهو يخسر هذه الفسحة من الوقت، وينسى أن ما يسطره سيبقى شاهدا عليه

                والمصيبة الأكبر من المشرف أو القائمين على الملتقى بحجة المحافظة على صورة العضو الذي هو أصلا لا يهتم لصورته وإلا لكان استخدم عقله في طريقة الصياغة فلديه كل الوقت لكي يفكر في كيفية التعبير إن أراد، يأتي ويحذف المشاركة

                وعملية الحذف لا تخدم كاتب المشاركة لأنه سينسى ما جنته يداه، ولكن ببقاءها سيكون هناك أمل أن يتعض من الدرس الذي حصل مهما كانت قسوته.

                وهناك مسألة أخرى أصحاب الباطل في العادة مسألة الأخلاق ليست لها نفس الدرجة من الأهمية مثلما لدى أهل الحق، ولذلك في العادة تكون تعابيرهم المستخدمة أكثر بعدا عن الأدب، ويستغل أن أهل الحق يتورعون من الرد على من لا يعير أهمية للأدب، ومثل هؤلاء أنا في الحقيقة أكون أكثر قسوة معهم، حتى لا يستمرئ في الباطل

                وأتمنى من الجميع أن ينتبه لذلك ولا يتركوا مجال لأهل الباطل أن يأخذوا حيزا بسبب قلّة أدبهم مع كل من يختلفوا معه في الرأي

                ما رأيكم دام فضلكم؟

                تعليق

                • اسماعيل الناطور
                  مفكر اجتماعي
                  • 23-12-2008
                  • 7689

                  #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة أبو صالح مشاهدة المشاركة


                  والمصيبة الأكبر من المشرف أو القائمين على الملتقى بحجة المحافظة على صورة العضو الذي هو أصلا لا يهتم لصورته وإلا لكان استخدم عقله في طريقة الصياغة فلديه كل الوقت لكي يفكر في كيفية التعبير إن أراد، يأتي ويحذف المشاركة

                  [/B][/COLOR][/SIZE]
                  [/CENTER]
                  أستغرب هذا
                  فهل المهم المنتدى
                  أو العضو
                  هل صورة المنتدى أقل أهمية من صورة العضو
                  العضو زائل
                  والمنتدى باق

                  تعليق

                  • جمال النجار
                    عضو الملتقى
                    • 24-10-2007
                    • 162

                    #39
                    اساتذتى الافاضل
                    بدايه اسمحوا لى ان احاول الاجابه على سؤال الاستاذه الفاضله كاتبه الموضوع
                    ولكنى ساتسع بالسؤال قليلا ليكون
                    لماذا نحن على شبكه النت ؟؟؟
                    لاشك ان لكل منا هدفه وكما اتصور
                    البعض يدخل بحثا عن معلومه
                    والبعض يدخل لان لديه ما يريد نشره بعد ان سدت كل طرق النشر الاخرى
                    والبعض يدخل للتسليه
                    والبعض يدخل بحثا عن صداقه ومعارف جدد
                    والبعض يدخل تنفيثا عن عقد نفسيه بحيث يتمكن من ان يبدو فى تلك الصورة التى يريدها ويمنعه واقعه ان يكونها
                    ولكن
                    هناك الكثيرين ايضا الذين تخصصوا لمراقبه النت ومتابعه كل ما ينشر عليها ودراسته

                    نعود الان الى مشكله الحريه فى المنتدى وعلى النت عموما
                    البعض ربط مفهوم الحريه بالاسلام هو يريدها حريه من منطلق ومنظور اسلامى
                    وهنا اتساءل
                    هل كل من يدخل النت مسلمين ؟؟؟؟؟
                    كل كاتب فى الملتقى المفروض انه يكتب للانسان على مطلقه وليس للمسلمين فقط
                    فقراء العربيه والشعوب العربيه تضم مسلمين وغير مسلمين
                    والمنتدى اسمه ملتقى الادباء والمبدعين العرب ولا يوجد اى ذكر لانه منتدى خاص بالمسلمين فقط
                    اتمنى مخلصا عند مناقشه المواضيع التى لا تناقش العقيدة الاسلاميه ان تناقش تلك المواضيع على انها تخص كل الناس

                    وموضوع الحريه فى الملتقى يخص الجميع
                    الملتقى منتدى عربى فيجب ان يكون هناك حد ادنى للالتزام بالقيم والاخلاق والمبادىء العربيه التى تسود فى المجتمعات العربيه
                    واتصور انها مهمه ادارة المنتدى
                    ولا يمكن التفريط فيها بدعوى الحريه
                    الكاتب حر ان يناقش اى قضيه فى كلماته مهما كانت حساسيتها ومهما كانت جراتها
                    ولكن يجب ان يتم ذلك بمفردات واسلوب محترم لا يجرح حياء الكلمه
                    والقارىء حر فى ان يتفق مع الكاتب او يختلف معه ولكن يجب ان يقتصر فى رده على ما حوته الكلمات من افكار ومعانى مطروحه للنقاش
                    فيجب ان يظل شخص الكاتب بعيدا عن الحوار
                    وهنا ايضا مسئوليه ادارة المنتدى التى يجب ان تتدخل وتنبه القارىء الى حتميه الالتزام بالاقتصار على مناقشه ما هو معروض من افكار ومعانى بعيدا عن التعرض لشخص الكاتب
                    ثم نصل الى اسلوب التفاعل بين القارىء والكاتب
                    وهنا يجب ان ندرك ان هناك اختلاف ثقافات حقيقى بيننا جميعا
                    فنحن تجمعنا على النت حيث يستطيع الجميع المشاركه فى الحوار
                    فى الحياه الواقعيه يكون لك الحق فى اختيار من تناقشه ودائما تحرص على ان يكون قريبا من مستواك الثقافى فاذا اكتشفت حوارك معه انه غير ذلك تستطيع ان تنهى الحوار فورا
                    واذا حدث اى تجاوز منه فمؤكد انك تستطيع ردعه فورا بل وتستطيع عقابه على كلماته اذا كان التجاوز يستحق ذلك
                    ولكن
                    على النت الموقف يختلف
                    فكثيرون منا يجهل بعضهم البعض
                    وكثيرين هنا واثقين انهم يستطيعون التجاوز فى كلماتهم وهم بمأمن من تحمل المسئوليه عنها
                    حتى وصل الامر كما ارى الى حد السباب والتطاول الغير مقبول
                    وهنا يقع الكاتب المحترم فى حيرة
                    اذا قام بالرد على تلك التجاوزات بما تستحقه يهين نفسه ويكون قد انحدر الى مستوى لا يرضاه لنفسه
                    واذا اشتكى للادارة قالت دى حريه
                    ولا يستطيع ان ينهى النقاش فالكلمات منشوره
                    ولا يمتلك وسيله حقيقيه لردع من قام بالتجاوز فى حقه
                    هنا بقى اتوقف شويه
                    اللغه العربيه لغه ثريه جدا ويستطيع الكاتب بها ان يقول كل ما يشاء
                    ويستطيع بها ان يفضح ذلك المتجاوز ويفضح جهله وغباؤه بل ويفضح سفالته وقله ادبه امام الجميع بكلمات واسلوب يليق بالكاتب
                    واتصور انه افضل حل لمشكله قله الادب على النت
                    التجاهل لن يردعهم
                    بل المواجهه والتصدى الحاسم والحازم
                    وكشف حقيقه جهلهم وكشف حقيقه قله ادبهم وسفالتهم
                    والحمد لله اللغه العربيه كما قلت ثريه جدا وتمكننا من تحقيق ذلك
                    طبعا كنت اتمنى ان تكون المنتديات جميعها فى مستوى راقى يجعل الكاتب يتفرغ ويركز فى عرض قضاياه
                    ولكن
                    للاسف ليس كل ما يتمناه المرأ يدركه
                    فائق تقديرى واحترامى للجميع
                    جمال النجار

                    تعليق

                    • أبو صالح
                      أديب وكاتب
                      • 22-02-2008
                      • 3090

                      #40
                      كلام جميل ما تفضل به جمال النجار وأحب أن أنقل ما كتبته في موضوع آخر تعليقا على الفقرة التالية مما ورد في مداخلته


                      المشاركة الأصلية بواسطة جمال النجار مشاهدة المشاركة
                      وموضوع الحريه فى الملتقى يخص الجميع
                      الملتقى منتدى عربى فيجب ان يكون هناك حد ادنى للالتزام بالقيم والاخلاق والمبادىء العربيه التى تسود فى المجتمعات العربيه
                      واتصور انها مهمه ادارة المنتدى
                      ولا يمكن التفريط فيها بدعوى الحريه
                      الكاتب حر ان يناقش اى قضيه فى كلماته مهما كانت حساسيتها ومهما كانت جراتها
                      ولكن يجب ان يتم ذلك بمفردات واسلوب محترم لا يجرح حياء الكلمه
                      والقارىء حر فى ان يتفق مع الكاتب او يختلف معه ولكن يجب ان يقتصر فى رده على ما حوته الكلمات من افكار ومعانى مطروحه للنقاش
                      فيجب ان يظل شخص الكاتب بعيدا عن الحوار
                      وهنا ايضا مسئوليه ادارة المنتدى التى يجب ان تتدخل وتنبه القارىء الى حتميه الالتزام بالاقتصار على مناقشه ما هو معروض من افكار ومعانى بعيدا عن التعرض لشخص الكاتب
                      أظن ما كتبته في الموضوع والرابط التالي يدخل من ضمن هذا الموضوع

                      حرية التعبير مع وقف التنفيذ

                      حرية التعبير مع وقف التنفيذ عثمان علوشي لا يخفى على بني آدم، الذين لم يبق لهم من هذه التسمية إلا الاسم، أن الدول العربية صارت عبارة عن مخافر للشرطة والبوليس السياسي الذي يتابع كل فم ينطق بشهادة الحق فتخيطه من يمينه إلى شماله بالحبال بدل الخيط. يقع كل هذا بالرغم من كل الشعارات الرنانة بإعطاء الحرية للكتاب/الصحفيين والمفكرين.



                      أنا وجدت نحن كأفراد كل منّا لا يرضى، في أي موضوع ينشره ويأتي شخص يكتب به أي رأي آخر لا يوافق عليه، ويعتبره في تلك الحالة اعتداء عليه وقلّة أدب وحجر لأفكاره وديكتاتورية وإرهاب فكري ومحاولة لإلغاءه وغيرها من القائمة الطويلة التي تدور في هذا الفلك من المعاني، وأظن سببها ما أصبنا به من لوثات ليبراليّة وعلمانيّة وديمقراطيّة

                      لو تعوّد كل منّا قبول مناقشة الرأي الآخر في موضوعه، ومحاولة محاججته بالدليل العلمي والمنطقي والموضوعي، أظن في تلك الحالة هناك أمل أن نتطور

                      أمّا من أجل أن أمرّر وجهة نظري حين يقوم أي شخص آخر بطرح وجهة نظر أخرى في موضوعي، ولا استطيع محاججتها علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، أقوم بضرب بعرض الحائط كل الثوابت والقيم والأعراف، فلا أظن هناك أمل يُرتجى في التطوّر لا كأفراد ولا منتديات ولا مجتمعات ولا حكومات

                      ما رأيكم دام فضلكم؟


                      --------------------

                      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري مشاهدة المشاركة
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      لكم يسعى بعضنا جاهدا في محو كل مخالف له سواء في التوجه أو العقيدة أو الفلسفة أو في لون البشرة أو لهجة الكلام إلى غير ذلك وما درى المسكين بأنه يوقع بفعله ذاك تسليم منصبه ومكانته إلى الذي استهجنه وسخر منه، وليس هذا الاستنتاج فرضية فلسفية بل قانون رباني تحكمه سنن الله القرآنية والكونية؛ لكن استعجالنا لايترك لنا فرصة استخلاص هذه العبر والعظات الربانية فالسنن الإلهية لا تنظر للزمان إلا في الأحقاب أي في بضع سنين لكون الله يمهل ولا يهمل ولنستمع لربنا يبدي قانونه الفصل في هذا{وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ [5]وَنُمَكِّنَ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَنُرِي فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا مِنْهُم مَّا كَانُوا يَحْذَرُونَ [6]}من سورةالقصص
                      فهنيئا لإخوة فرعون وهامان وجنودهما بزوال الريح وبشرى للمستضعفين في الأرض بالاستخلاف لننظر كيف تعملون إن أنتم صمدتم على درب الحق والصواب والرشاد حتى يأتي وعد الله، والله لا يخلف الميعاد.
                      لا أدري حقيقة كيف يمكن لأي شخص أن يمحو أي شخص مخالف في المنتديات؟

                      كل منّا في المنتديات يستطيع كتابة ونشر أي شيء، ولا يستطيع منعه إلا من كان لديه صلاحيّات

                      لماذا لا نتعود على اسلوب المناقشة العلميّة والمنطقيّة والموضوعيّة، لماذا نتعامل مع كل شيء بسطحيّة؟ وبدون تعمّق لدرجة نستطيع المحاججة علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، وهذه هي الإشكاليّة، عندما لا نستطيع المحاججة تثور ثائرتنا ونعمل على نسف النقاش،

                      فالموضوع ليس إلغاء أو محو في الحقيقة من وجهة نظري، ولكن ما يقوم به كلّ منّا بمحاولة لنسف للحوار حفاظا على ماء الوجه عندما لا يستطيع المحاججة، فالمشكلة إذن في الشخص نفسه وليس في صاحب الرأي الآخر

                      أظن أن سبب المشكلة هو تسرّع كلّ منّا لنشر ما يريد نشره قبل التفكير فيه مليّا ما يعنيه

                      ولذلك أظن لتجاوز هذه المشاكل، لو فكّر كلّ منّا قليلا قبل نشر ما يريد نشره، والتفكير بما حوى ما يريد نشره بعمق قليلا، لأنه في تلك الحالة سيوفر لنفسه خزين كافي من الحجج، إن تم طرح أي رأي آخر من أجل محاججته علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، حينها ستكون الأجواء أكثر صحيّة من وجهة نظري

                      ما رأيكم دام فضلكم؟

                      --------------------


                      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري مشاهدة المشاركة
                      أخي أبو صالح، أصلح الله الجميع،

                      لا مانع لدي لمتابعة النقاش في أي مكان أو منتدى ما دامت سنن الله الكونية والقرآنية نبراسي بها أستضيء ومنها أرشف جوابي.
                      عزيزي محمد جابري

                      مناقشة ماذا؟ ولماذا في محل آخر؟ هل تظن أنني خرجت عن الموضوع في هذا الموضوع؟


                      -------------------

                      الحقيقة لا أدري كيف يمكن أن يكون هناك احترام لأي رأي آخر ونحن نختم مقالنا بسحقا وميكروبات ولا أدري العقول المغسولة جينيا بماذا؟

                      المشاركة الأصلية بواسطة عثمان علوشي مشاهدة المشاركة

                      وأمام هذا لا أجد كلمات أوفى من قول: سحقا لكل ميكروبات الإنترنيت. سحقا للعقول المغسولة جينيا. سحقا لآل الرأي الواحد لأنه بسببهم يصح لنا أن نتكلم عن حرية التعبير، ولكن مع وقف التنفيذ...
                      أليس في هذا وجه من أوجه تناقضاتنا، ما رأيكم دام فضلكم؟


                      ---------------------

                      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري مشاهدة المشاركة
                      أخي صالح حفظك الله،
                      ألست أنت الذي اقترحت متابعة المناقشة


                      وذلك كي لا ننحرف بالموضوع من حرية الفكر في الوطن العربي ‘لى مناقشة كيف تتم تفاعل السنن الكونية والقرآنية؟
                      عزيزي محمد جابري لا أدري ما علاقة ما اقترحته أنا بموضوع تفاعل السنن الكونية والقرآنية؟

                      أنت حر لنشر ما تحب في أي قسم، وإن أثار اهتمامي سأعلّق عليه

                      أنا لا أناقش من أجل النقاش، أنا هنا لكي أنا استفيد وأفهم قبل الآخرين


                      ------------------

                      أنا أظن أن الديمقراطيّة شيء (وأنا ضدها قلبا وقالبا، أنا مع التكامل قلبا وقالبا)

                      وحريّة الرأي شيء آخر تماما، ولا علاقة بين الأثنين من وجهة نظري

                      وهذا الخلط الواضح وكأن الديمقراطيّة وحريّة الرأي وجهان لعملة واحدة خطأ يجب أن ينتبه له الجميع

                      الديمقراطية هي التي أتت ببوش وبلير وتشِن وتم إعادة انتخاب كل منهّم فيها والفساد المالي والإداري في النظم الديمقراطيّة هو الذي عمل الأزمة الماليّة والإئتمانيّة العالميّة لا ينسى أحد ذلك

                      وأظن موضوعنا ليس له أي علاقة بالديمقراطيّة


                      ------------------------


                      المشاركة الأصلية بواسطة يسري راغب شراب مشاهدة المشاركة
                      الاستاذ عثمان علوشي
                      تحياتي
                      الموضوع غاية في الاهميه وله جذور وفروع
                      حرية التعبير بقرار من السلطات الامنيه
                      حرية التعبير تحت تاثير الاجتهادات الدينيه
                      حرية التعبير وخناجر الفوقيه الفكريه والادبيه
                      حرية التعبير وحواجز النحو والبلاغه والخط والاملاء
                      اذن هناك ابعاد
                      سلطويه سياسيه كما المح اخي ابوصالح
                      وابويه دينيه وهي حق يراد به تخصص في زمن معاصر
                      والادهى والامر الكبر والتعالي والعجرفه من الصحفي المشرف الناقد على الاديب والكاتب الماهر
                      والانكى ان تحاسب كل كاتب خاطره او مقاله او رد على خاطره بما يرهق المرسل من عواقب الانتقاد على السهو في حرف او همزه تسمح بتدخل دون ضابط او رابط
                      فما العمل اخي العزيز
                      ان لا يكون القرار السياسي لسلطان جائر بتحديد مدة ولاية الحاكم اي حاكم
                      وان لايكون تدخل الديني الا في ما هو ضد الفقه والعقائد بشكل مباشر
                      وان لايكون التعالي والكبر واضح من قبل المشرف على الناثر بل يكون الرد مستورا وفي النقد ملموسا يفهمه الشاطر والشاعر دون فجاجة او فرض استاذيه في مدرسه جائز ولكن في منتدى بين الاكابر ليس واجب
                      اما السهو والخطا في الاملاء فليس على الملا يكون العتاب وليس على الردود وليس على الخواطر والا اصبح الامر وزرا على الكاتب والناقد بكل تقريظ وتقريع في الوارد والشارد
                      موضوع يحتاج الى تنويعات على جدار الزمان والمكان في وطن التقى ابناؤه من كل اتجاه ومن البعيد للبعيد اصبح الكل اليه مسافر
                      كل شيء بالكياسة دون انفعال او تطرف زائد مقبول وله امر الطاعة نافذ


                      اتفق مع الكثير ممّا طرحته عزيزي يسري، ولكن غاب عنك شيء مهم لتكتمل الصورة لما لوّنته باللون الأحمر من مداخلتك بالإضافة إلى أنني ضد فصل أي شيء عن أي شيء

                      أنا أظن نحن لدينا جميعا بلا استثناء أحد مشكلة لغويّة مستعصية بسبب انحراف مناهج تعليم اللغة العربيّة التي أخطأ بها ساطع الحصري وصحبه خطأ فاحش في بداية القرن الماضي، فبحجة التطوير أتى بمناهج تعليم اللغات الأوربيّة وطبّقها حرفيّا على اللغة العربيّة دون مراعاة لخصوصيّة اللغة العربيّة ومن هذه الخصوصيّة أن بها تشكيل وأن قواميسها المنتشرة حينها مبنيّة على الجذور فقام بإهمالها لعدم وجود مماثل لها في اللغات الأوربيّة، فأدّت إلى ضبابيّة لغويّة منتشرة بين الجميع بلا استثناء، صحيح تختلف بين شخص وآخر بدرجة الشدّة والنوعيّة ولكن لا أعفِ منها أحد حتى الآن ولهذا كتبت ما كتبت في المواضيع التالية

                      هل لغة ثقافتنا ومثقفينا الحاليين لها أي علاقة بلغتنا العربية ؟



                      هل نفهم العربية ؟ ولماذا لا نفهمها ؟ وكيف نتجاوز ذلك ؟




                      ولذلك من وجهة نظري الآن مسألة التلميح والإشارة والكلام بصيغة الغائب لا ينتبه لها الغالبيّة العظمى، ولذلك أنا بعد محاولة أولى وثانية، اضطر إلى استخدام الإسلوب المباشر والواضح من أجل تنبيه المقابل على ما فاته

                      إن أردنا أن نتطور يجب أن تكون لدينا ثقة بالنفس لقبول من الآخر تنبيهه على ما لم ينتبه عليه بوعي أو بدون وعي من أخطاء، فنحن بشر لا ملائكة ولا شياطين، ومن طبيعة البشر عدم الكمال

                      فكما لاحظت مثلا في مداخلات محمد جابري في هذا الموضوع على سبيل المثال، وبالرغم من تكراره في بداية مداخلاته الأخيرة عبارة " كي لا ينحرف بنا النقاش عن جوهر الموضوع " وهو خرج عنه في كل مداخلاته من وجهة نظري، لأنه أراد توصيل وجهة نظره والتي أوضحها بعنوان أول مداخلة له في هذا الموضوع والتي هي بعيدة عن هذا الموضوع أصلا من وجهة نظري، وكان من الأولى له أن يفتح لها موضوع آخر، فمثله كيف ممكن أن ينتبه على ما قام به، فقد حاولت في أول مداخلة لي تنبيهه بطريقة غير مباشرة بالتعليق على نقطة منها دون الخروج عن مناقشة الموضوع في طريقة عرضي، وبعد ذلك مداخلتين لتبيين له ذلك بشكل أوضح، ومع ذلك أصر لإضافة مداخلتين في نفس الموضوع الذي بدأ به مداخلته التي رددت عليها، حيث أنا متأكد أنه يظن أنه يدافع عن الإسلام ولكن المشكلة أنه وصم الإسلام بشيء لا يوجد به في أول عنوان استخدمه "الإسلام وفكرة إقصاء الآخر " ولم يتطرق لذلك أحد في هذا الموضوع أصلا لا بطريقة مباشرة ولا غير مباشرة، أي بالنتيجة هو في الحقيقة قدح بالإسلام في هذه الحالة وهو يظن أنه يدافع عن الإسلام، أليست هذه ضبابيّة لغويّة لا يمكن معها غير تنبيهه على ما وقع به من أخطاء بشكل مباشر

                      ما رأيكم دام فضلكم؟
                      التعديل الأخير تم بواسطة أبو صالح; الساعة 04-03-2009, 10:50.

                      تعليق

                      • جمال النجار
                        عضو الملتقى
                        • 24-10-2007
                        • 162

                        #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة أبو صالح مشاهدة المشاركة
                        كلام جميل ما تفضل به جمال النجار وأحب أن أنقل ما كتبته في موضوع آخر تعليقا على الفقرة التالية مما ورد في مداخلته




                        أظن ما كتبته في الموضوع والرابط التالي يدخل من ضمن هذا الموضوع

                        حرية التعبير مع وقف التنفيذ

                        حرية التعبير مع وقف التنفيذ عثمان علوشي لا يخفى على بني آدم، الذين لم يبق لهم من هذه التسمية إلا الاسم، أن الدول العربية صارت عبارة عن مخافر للشرطة والبوليس السياسي الذي يتابع كل فم ينطق بشهادة الحق فتخيطه من يمينه إلى شماله بالحبال بدل الخيط. يقع كل هذا بالرغم من كل الشعارات الرنانة بإعطاء الحرية للكتاب/الصحفيين والمفكرين.



                        أنا وجدت نحن كأفراد كل منّا لا يرضى، في أي موضوع ينشره ويأتي شخص يكتب به أي رأي آخر لا يوافق عليه، ويعتبره في تلك الحالة اعتداء عليه وقلّة أدب وحجر لأفكاره وديكتاتورية وإرهاب فكري ومحاولة لإلغاءه وغيرها من القائمة الطويلة التي تدور في هذا الفلك من المعاني، وأظن سببها ما أصبنا به من لوثات ليبراليّة وعلمانيّة وديمقراطيّة

                        لو تعوّد كل منّا قبول مناقشة الرأي الآخر في موضوعه، ومحاولة محاججته بالدليل العلمي والمنطقي والموضوعي، أظن في تلك الحالة هناك أمل أن نتطور

                        أمّا من أجل أن أمرّر وجهة نظري حين يقوم أي شخص آخر بطرح وجهة نظر أخرى في موضوعي، ولا استطيع محاججتها علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، أقوم بضرب بعرض الحائط كل الثوابت والقيم والأعراف، فلا أظن هناك أمل يُرتجى في التطوّر لا كأفراد ولا منتديات ولا مجتمعات ولا حكومات

                        ما رأيكم دام فضلكم؟


                        --------------------



                        لا أدري حقيقة كيف يمكن لأي شخص أن يمحو أي شخص مخالف في المنتديات؟

                        كل منّا في المنتديات يستطيع كتابة ونشر أي شيء، ولا يستطيع منعه إلا من كان لديه صلاحيّات

                        لماذا لا نتعود على اسلوب المناقشة العلميّة والمنطقيّة والموضوعيّة، لماذا نتعامل مع كل شيء بسطحيّة؟ وبدون تعمّق لدرجة نستطيع المحاججة علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، وهذه هي الإشكاليّة، عندما لا نستطيع المحاججة تثور ثائرتنا ونعمل على نسف النقاش،

                        فالموضوع ليس إلغاء أو محو في الحقيقة من وجهة نظري، ولكن ما يقوم به كلّ منّا بمحاولة لنسف للحوار حفاظا على ماء الوجه عندما لا يستطيع المحاججة، فالمشكلة إذن في الشخص نفسه وليس في صاحب الرأي الآخر

                        أظن أن سبب المشكلة هو تسرّع كلّ منّا لنشر ما يريد نشره قبل التفكير فيه مليّا ما يعنيه

                        ولذلك أظن لتجاوز هذه المشاكل، لو فكّر كلّ منّا قليلا قبل نشر ما يريد نشره، والتفكير بما حوى ما يريد نشره بعمق قليلا، لأنه في تلك الحالة سيوفر لنفسه خزين كافي من الحجج، إن تم طرح أي رأي آخر من أجل محاججته علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، حينها ستكون الأجواء أكثر صحيّة من وجهة نظري

                        ما رأيكم دام فضلكم؟

                        --------------------




                        عزيزي محمد جابري

                        مناقشة ماذا؟ ولماذا في محل آخر؟ هل تظن أنني خرجت عن الموضوع في هذا الموضوع؟


                        -------------------

                        الحقيقة لا أدري كيف يمكن أن يكون هناك احترام لأي رأي آخر ونحن نختم مقالنا بسحقا وميكروبات ولا أدري العقول المغسولة جينيا بماذا؟



                        أليس في هذا وجه من أوجه تناقضاتنا، ما رأيكم دام فضلكم؟


                        ---------------------



                        عزيزي محمد جابري لا أدري ما علاقة ما اقترحته أنا بموضوع تفاعل السنن الكونية والقرآنية؟

                        أنت حر لنشر ما تحب في أي قسم، وإن أثار اهتمامي سأعلّق عليه

                        أنا لا أناقش من أجل النقاش، أنا هنا لكي أنا استفيد وأفهم قبل الآخرين


                        ------------------

                        أنا أظن أن الديمقراطيّة شيء (وأنا ضدها قلبا وقالبا، أنا مع التكامل قلبا وقالبا)

                        وحريّة الرأي شيء آخر تماما، ولا علاقة بين الأثنين من وجهة نظري

                        وهذا الخلط الواضح وكأن الديمقراطيّة وحريّة الرأي وجهان لعملة واحدة خطأ يجب أن ينتبه له الجميع

                        الديمقراطية هي التي أتت ببوش وبلير وتشِن وتم إعادة انتخاب كل منهّم فيها والفساد المالي والإداري في النظم الديمقراطيّة هو الذي عمل الأزمة الماليّة والإئتمانيّة العالميّة لا ينسى أحد ذلك

                        وأظن موضوعنا ليس له أي علاقة بالديمقراطيّة


                        ------------------------






                        اتفق مع الكثير ممّا طرحته عزيزي يسري، ولكن غاب عنك شيء مهم لتكتمل الصورة لما لوّنته باللون الأحمر من مداخلتك بالإضافة إلى أنني ضد فصل أي شيء عن أي شيء

                        أنا أظن نحن لدينا جميعا بلا استثناء أحد مشكلة لغويّة مستعصية بسبب انحراف مناهج تعليم اللغة العربيّة التي أخطأ بها ساطع الحصري وصحبه خطأ فاحش في بداية القرن الماضي، فبحجة التطوير أتى بمناهج تعليم اللغات الأوربيّة وطبّقها حرفيّا على اللغة العربيّة دون مراعاة لخصوصيّة اللغة العربيّة ومن هذه الخصوصيّة أن بها تشكيل وأن قواميسها المنتشرة حينها مبنيّة على الجذور فقام بإهمالها لعدم وجود مماثل لها في اللغات الأوربيّة، فأدّت إلى ضبابيّة لغويّة منتشرة بين الجميع بلا استثناء، صحيح تختلف بين شخص وآخر بدرجة الشدّة والنوعيّة ولكن لا أعفِ منها أحد حتى الآن ولهذا كتبت ما كتبت في المواضيع التالية

                        هل لغة ثقافتنا ومثقفينا الحاليين لها أي علاقة بلغتنا العربية ؟



                        هل نفهم العربية ؟ ولماذا لا نفهمها ؟ وكيف نتجاوز ذلك ؟




                        ولذلك من وجهة نظري الآن مسألة التلميح والإشارة والكلام بصيغة الغائب لا ينتبه لها الغالبيّة العظمى، ولذلك أنا بعد محاولة أولى وثانية، اضطر إلى استخدام الإسلوب المباشر والواضح من أجل تنبيه المقابل على ما فاته

                        إن أردنا أن نتطور يجب أن تكون لدينا ثقة بالنفس لقبول من الآخر تنبيهه على ما لم ينتبه عليه بوعي أو بدون وعي من أخطاء، فنحن بشر لا ملائكة ولا شياطين، ومن طبيعة البشر عدم الكمال

                        فكما لاحظت مثلا في مداخلات محمد جابري في هذا الموضوع على سبيل المثال، وبالرغم من تكراره في بداية مداخلاته الأخيرة عبارة " كي لا ينحرف بنا النقاش عن جوهر الموضوع " وهو خرج عنه في كل مداخلاته من وجهة نظري، لأنه أراد توصيل وجهة نظره والتي أوضحها بعنوان أول مداخلة له في هذا الموضوع والتي هي بعيدة عن هذا الموضوع أصلا من وجهة نظري، وكان من الأولى له أن يفتح لها موضوع آخر، فمثله كيف ممكن أن ينتبه على ما قام به، فقد حاولت في أول مداخلة لي تنبيهه بطريقة غير مباشرة بالتعليق على نقطة منها دون الخروج عن مناقشة الموضوع في طريقة عرضي، وبعد ذلك مداخلتين لتبيين له ذلك بشكل أوضح، ومع ذلك أصر لإضافة مداخلتين في نفس الموضوع الذي بدأ به مداخلته التي رددت عليها، حيث أنا متأكد أنه يظن أنه يدافع عن الإسلام ولكن المشكلة أنه وصم الإسلام بشيء لا يوجد به في أول عنوان استخدمه "الإسلام وفكرة إقصاء الآخر " ولم يتطرق لذلك أحد في هذا الموضوع أصلا لا بطريقة مباشرة ولا غير مباشرة، أي بالنتيجة هو في الحقيقة قدح بالإسلام في هذه الحالة وهو يظن أنه يدافع عن الإسلام، أليست هذه ضبابيّة لغويّة لا يمكن معها غير تنبيهه على ما وقع به من أخطاء بشكل مباشر

                        ما رأيكم دام فضلكم؟
                        استاذى الفاضل
                        توقفت امام هذه الكلمات فى ردك
                        (ويأتي شخص يكتب به أي رأي آخر لا يوافق عليه، ويعتبره في تلك الحالة اعتداء عليه وقلّة أدب وحجر لأفكاره وديكتاتورية وإرهاب فكري )
                        استاذى الفاضل
                        اتصور اننا جميعا نرحب باختلاف وجهات النظر فهى شء طبيعى جدا وهى شىء حميد نتاج اختلاف الثقافات واختلاف المستويات العلميه
                        واختلاف وجهات النظر المفروض انه يكون بهدف الاقتراب من الحقيقه
                        واتصور اننا جميعا نسعى الى ذلك
                        وكلنا يعلم يقينا ان الحوار يثرى الموضوع المعروض ويتيح للكاتب فرصه ان يتوسع فى عرض وجهه نظره ويناقش جوانب اخرى جديدة ربما لم تثار فى الموضوع الاساسى
                        كما ان الحوار يتيح عرض جوانب اخرى للقضيه امام القارىء ربما لم ينتبه اليها الكاتب او لم يعطيها حقها من الشرح
                        كما ان الحوار يؤدى الى طرح معلومات جديدة ربما لم يلم بها كاتب الموضوع الاساسى
                        ولكن
                        هناك فرق كبير جدا بين الاختلاف فى وجهات النظر وقله الادب والسفاله فى الرد
                        الرفض ليس لاختلاف وجهات النظر
                        ولكن الرفض لقله الادب والسفاله التى يتم بها النقاش
                        فاطلاق الاتهامات بدعوى الاختلاف فى وجهات النظر قله ادب وسفاله
                        ومناقشه الكاتب باسلوب غير محترم ومخاطبته باسلوب غير محترم بدعوى اختلاف وجهات النظر ايضا قله ادب وسفاله


                        توقفت ايضا امام هذه الكلمات فى ردك
                        ( لو تعوّد كل منّا قبول مناقشة الرأي الآخر في موضوعه، ومحاولة محاججته بالدليل العلمي والمنطقي والموضوعي، أظن في تلك الحالة هناك أمل أن نتطور )
                        استاذى الفاضل
                        كما اوضحت لك اتصور انه لا يوجد كاتب لا يتمنى ان تثير كلماته الحوار
                        فان تثير الكلمات الحوار معناه ان الكاتب نجح فى تحقيق هدفه
                        وان كلماته وصلت للقارىء فتاثر بها اتفاقا او اختلافا
                        المهم انا وصلت للقارىء وحفزته الى التفاعل معها
                        وذلك التفاعل كما اتصور سواء كان اتفاقا او رفضا لما حوته الكلمات يعنى نجاح الكاتب
                        المشكله هنا فى اسلوب ذلك الحوار ومدى رقيه واحترامه
                        المشكله ان البعض يتصور ان اطلاق الاتهامات الغبيه فى حق الكاتب يدخل ضمن الاختلاف فى وجهه النظر
                        المشكله ان البعض يتصور ان قله الادب والسفاله فى مفردات الحوار واسلوبه تدخل ضمن الاختلاف فى وجهات النظر
                        اتمنى ان تدرك انه من حقك كقارىء ان تختلف مع اى كاتب فى وجهه النظر
                        ولكن
                        ليس من حقك ابدا ان تطلق الاتهامات فى حق الكاتب
                        وليس من حقك ابدا ان تتجاوز مع الكاتب فى اسلوب الحوار وان تنتقل من مناقشه الكلمات الى مناقشه شخص الكاتب
                        اما الحوار العلمى والمنطقى والموضوعى الذى اشرت اليه فهو ما اعنيه بكلمه حوار
                        ولكن
                        اتمنى ان تدرك ان الحوار العلمى والمنطقى والموضوعى اول شرط له ان يلتزم بالادب والاحترام وان يكون هدفه الحقيقى هو محاوله الاقتراب من الحقيقه وان يقتصر على المعانى والافكار التى حوتها الكلمات ولا يتعرض لشخص الكاتب وان يتم بعيدا عن اطلاق اتهامات غبيه وان يتم بعيدا عن كلمات سباب تنحدر به الى ان يتحول من حوار علمى ومنطقى ومنطقى وموضوعى الى معركه شخصيه يكون العلم والمنطق والموضوعيه اول ضحاياها

                        توقفت ايضا امام هذه الكلمات
                        ( فالموضوع ليس إلغاء أو محو في الحقيقة من وجهة نظري، ولكن ما يقوم به كلّ منّا بمحاولة لنسف للحوار حفاظا على ماء الوجه عندما لا يستطيع المحاججة، فالمشكلة إذن في الشخص نفسه وليس في صاحب الرأي الآخر)
                        استاذى الفاضل
                        اتفق معك تماما فى ذلك المشكله هنا فى ذلك الشخص الذى لا يمتلك حجه منطقيه او علميه او عقليه يحاور بها فيدخل ليكون كل حواره عدة اتهامات غبيه وعدة كلمات لا معنى لها مع عدة كلمات سباب وعدة كلمات مستفزة للطرف الاخر محاولا ان يدارى بها جهله وغباؤه
                        اتصور ان الاكرم لهذه النوعيه ان تكتفى بالقراءه فقط
                        ولكنها تتصور ان بذاءتها وسفالتها ستحميها من الرد
                        وهو تصور غبى كما ترى
                        توقفت ايضا امام هذه الكلمات فى ردك
                        ( ولذلك أظن لتجاوز هذه المشاكل، لو فكّر كلّ منّا قليلا قبل نشر ما يريد نشره، والتفكير بما حوى ما يريد نشره بعمق قليلا، لأنه في تلك الحالة سيوفر لنفسه خزين كافي من الحجج، إن تم طرح أي رأي آخر من أجل محاججته علميّا ومنطقيّا وموضوعيّا، حينها ستكون الأجواء أكثر صحيّة من وجهة نظري )
                        استاذى الفاضل
                        اتفق معك تماما فى ذلك
                        واتمنى من كل انسان ان يفكر قليلا قبل ان يكتب
                        واتمنى مخلصا الا يتصور احد انه وحده من يستطيع الكتابه
                        استاذى الفاضل
                        هناك مثل مصرى اتصور انه واحد من اسباب هذه المشكله التى نحن بصددها
                        يقول المثل
                        ( الابيحه ست جيرانها )
                        والابيحه هى الانسان السافل المنحط الذى يجاهر بسب الجميع متصورا ان الخوف سيدب فى قلوب الجميع ان يكونوا ضحيه له فيتجنبونه ويظهرون له الاحترام والتقدير الذى لا يستحقه
                        وكما ترى استاذى الفاضل انه مثل ثبت خطأه فكثيرا ما يتصدى البعض ويرفض ان تكون الابيحه ست جيرانها ويصمم على ان يضعها فى مكانها الحقير الذى تستحقه
                        اتمنى من الجميع التصدى لكل ابيحه حتى لا تصبح الابيحه ست جيرانها كما يقول المثل
                        اتمنى ان ندرك جميعا ان الحفاظ على رقى المنتديات
                        والحفاظ على مساحه الحريه بها
                        هو مسئوليتنا جميعا
                        ولن يتم ذلك الا بالتصدى لكل ابيحه حتى لا يسيطروا على المنتديات
                        او يضطروا ادراة تلك المنتديات للتدخل للحد من مساحه الحريه المتاحه بها
                        فائق تقديرى واحترامى للجميع
                        جمال النجار

                        تعليق

                        • أبو صالح
                          أديب وكاتب
                          • 22-02-2008
                          • 3090

                          #42
                          المشاركة الأصلية بواسطة جمال النجار مشاهدة المشاركة
                          نعود الان الى مشكله الحريه فى المنتدى وعلى النت عموما
                          البعض ربط مفهوم الحريه بالاسلام هو يريدها حريه من منطلق ومنظور اسلامى
                          وهنا اتساءل
                          هل كل من يدخل النت مسلمين ؟؟؟؟؟
                          كل كاتب فى الملتقى المفروض انه يكتب للانسان على مطلقه وليس للمسلمين فقط
                          فقراء العربيه والشعوب العربيه تضم مسلمين وغير مسلمين
                          والمنتدى اسمه ملتقى الادباء والمبدعين العرب ولا يوجد اى ذكر لانه منتدى خاص بالمسلمين فقط
                          اتمنى مخلصا عند مناقشه المواضيع التى لا تناقش العقيدة الاسلاميه ان تناقش تلك المواضيع على انها تخص كل الناس
                          بالنسبة لما ورد في الفقرة المقتبسة أظن ما كتبته في النقاش الدائر في الموضوع والرابط التالي ينير بعض زوايا اللبس الذي يحصل لدى الكثير من العلمانيين والديمقراطيين

                          المسيحيون العرب

                          http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=26566

                          تعليق

                          • رنا خطيب
                            أديب وكاتب
                            • 03-11-2008
                            • 4025

                            #43
                            الأخ الفاضل جمال نجار

                            اولا أود أن أعرب لك عن شكري و امتناني عن هذا المرور الكريم و العطر الذي عطر مساحات هذه الصفحة..

                            تكلمت سابقا على أنّ كتابات و سلوك العضو ، سواء كانت في الواقع أو المنتديات، تعكس صورته الحقيقية و أسلوبه في التعامل، و ها أنت تعكس صورتك الرائعة من خلال كتاباتك..


                            هذه هي الحرية التي كنا نتكلم عنها و نستنهض هممها عند الأعضاء..

                            الحرية التي تعبر عن رأيها و فكرها ضمن قواعد الالتزام بالحد الأدنى من الأدب و الأخلاق ، و أيضا بقوانين الملتقى التي تحتم على كل عضو منتسب أن يلتزم بها.. فالحرية ليست ممارسة عبثية و تجاوز للقانون..

                            لقد أشرت بطرحك القيّم إلى أحد و أهم المشكلات التي يتعرض لها الحوار و النقاش في هذا الملتقى الرفيع، و هي تعريض الكاتب للنقد الشديد و اغتيال صورته و فكرته أمام القراء.. و أنت تعلم جيدا ما يؤدي هذا النقاش إلى ضياع جوهر الفكرة التي يتحاور عليها المتحاورين.. و بالتالي انحراف الموضوع عن مساره و خروجه عن أهدافه الذي وجد لأجلها ، ناهيك عن تدني لغة الحوار المتمثلة بالقذف و الشتم و استباحة الألفاظ السيئة..

                            المسؤولية في استخدام الحرية و المحافظة عليها هي مسؤولية كل منتسب لهذا الصرح الثقافي بدءا من العضو صعودا إلى أعلى الهرم الإداري " المدير العام"

                            لكن هذا يتطلب التعاون من الجميع نحو إرساء قواعد الحرية في هذه الملتقى و المحافظ على شعار الملتقى " أنت حر ما لم تضر "

                            و أخيرا لا يسعني إلا أن أقول وسط الكلمات النابضة بالحكمة و العقل و حسن التصرف أنك أصبت الهدف في قلب هذه الرسالة التي من اجلها طرحت أنا الموضوع

                            أرجو أن لا تغيب عنا في كل نقاشاتنا و آرائنا لتضع رأيك الناصح بها..

                            و دمت ذخرا لنا

                            مع التحيات
                            رنا خطيب

                            تعليق

                            • جمال النجار
                              عضو الملتقى
                              • 24-10-2007
                              • 162

                              #44
                              المشاركة الأصلية بواسطة أبو صالح مشاهدة المشاركة


                              بالنسبة لما ورد في الفقرة المقتبسة أظن ما كتبته في النقاش الدائر في الموضوع والرابط التالي ينير بعض زوايا اللبس الذي يحصل لدى الكثير من العلمانيين والديمقراطيين

                              المسيحيون العرب

                              http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=26566
                              استاذى الفاضل
                              اتمنى ان تدرك ان هذه اللينكات التى تهوى نشرها فى ردودك لا يفتحها احد
                              حقيقه فى البدايه كنت اقوم بفتح تلك اللينكات ربما استطيع ان افهم وجهه نظرك
                              ثم اكتشفت بالتجربه انها مجرد تضييع وقت ولا اتصور ان هناك من يمتلك القوت ليضيعه فى متابعه كل ما نشرت
                              نحن نناقش نقاط محددة
                              وفى تلك الفقرة انا طرحت نقطه محددة
                              وهى محاوله البعض مناقشه كل ما يطرح بما يتصور انه منظور اسلامى
                              كلامى محدد جدا
                              بما يتصور انه منظور اسلامى وكثيرا ما ارى ان وجهه نظره وكلماته ابعد ما تكون عن الاسلام
                              ما يهمنا هو ان المنتديات ومنها الملتقى ليست مقصورة على المسلمين فقط
                              فهى منتديات عربيه
                              انت تضع لينك من اسمه انه يناقش قضيه اخرى فهو من اسمه يناقش قضيه المسيحيين العرب
                              بينما انا اناقش قضيه ان يوجه الكاتب كلماته لكل العرب
                              وللعلم فقط
                              هناك عرب اخرين غير المسلمين والمسيحيين
                              هناك عرب يهود
                              وهناك عرب لا يؤمنون باى دين
                              فهل ستضع لينا لينك يناقش اتباع كل العقائد التى يتبعها العرب
                              اتمنى عندما تقوم بالرد ان تشرح وجهه نظرك فعلا بدقه ووضوح بعيدا عن نشر لينكات تعلم جيدا انه لن يفتحها احد لانها لن تضيف للموضوع
                              ليكون تواجدك فى الموضوع اضافه له وليس لمجرد اهدار وقتك ووقت الاخرين
                              جمال النجار

                              تعليق

                              • أبو صالح
                                أديب وكاتب
                                • 22-02-2008
                                • 3090

                                #45
                                المشاركة الأصلية بواسطة جمال النجار مشاهدة المشاركة
                                استاذى الفاضل
                                اتمنى ان تدرك ان هذه اللينكات التى تهوى نشرها فى ردودك لا يفتحها احد
                                حقيقه فى البدايه كنت اقوم بفتح تلك اللينكات ربما استطيع ان افهم وجهه نظرك
                                ثم اكتشفت بالتجربه انها مجرد تضييع وقت ولا اتصور ان هناك من يمتلك القوت ليضيعه فى متابعه كل ما نشرت
                                نحن نناقش نقاط محددة
                                وفى تلك الفقرة انا طرحت نقطه محددة
                                وهى محاوله البعض مناقشه كل ما يطرح بما يتصور انه منظور اسلامى
                                كلامى محدد جدا
                                أنا أكتب لنفسي ومرتاح، حيث أنني مقتنع بأنني لا استطيع فرض وجهة نظري على أحد، كما أنه لا أحد يستطيع فرض وجهة نظره علي، فلذلك أنا يهمني شخصيا أن أفهم أولا لماذا اكتب أي شيء وعلى أي أساس ولذلك استخدم الروابط والنقل والاستشهاد بأي شيء، ولذلك لا يهمني زيارتك أنت أو غيرك للموضوع ولا يهمني رأيك أنت أو رأي غيرك، خصوصا وأنه في العادة يصدر من أجل اثبات أن وجهة نظر أي شخص صحيحة ولا ينسى من إضافة عدة أنواع من البهارات حسب ذمته، خصوصا لمن يختلف معه بالرأي، أي أن هناك مؤثرات معينة حين صدورها في تلك اللحظة، وبما أن العاطفة هي الاساس وليس المنطق والموضوعيه فلذلك احتمال أن تكون بعيدة عن الصواب كبيرة، مقارنة لو كان الرأي صدر على أرضية وبدليل منطقي وموضوعي وعلمي

                                نرجع لموضوعنا وحتى لا نبقى ندور في فلك أيهم أول البيضة أم الدجاجة، في من هو الذي يحرف أي نقاش هنا في الحوارات على الشابكة (الإنترنت)، أنا أرى أننا جميعا لدينا لوثات علمانية وديمقراطية ولا استثني أحد، ومن كان تلوث أفكاره بالعلمانية والديمقراطية كبيرا في العادة لا يناقش ما يقرأه أمامه على السطر بل من خلال قوالب يضعها مسبقا لكاتب أي نص يقرأه له، أي بعبارة أخرى من خلال النيّة التي خلف ما موجود أمامه في تناقض كبير مع نفسه، لأنه المفروض رجل مادي بسبب الأفكار التي يؤمن بها، وتخف هذه الإشكالية كلما كانت اللوثات العلمانية والديمقراطية أقل وأضع مثال عملي على ذلك ما حصل في حوارنا في الموضوع والرابط التالي

                                محور الممانعة... لسرقة القضية الفلسطينية




                                المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي
                                [ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]ياأبو صالح
                                الله يهدينا ويهديك
                                من الذي يغالط الآن .. أنا أتحدث عن نقطة واحدة فقط .. عن حماس ( وليس عن شخصي أنا ) ... لماذا تقبل الجلوس مع خائن وعميل واستسلامي من وجهة نظرها ونظركم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/ALIGN]
                                [/CELL][/TABLE1][/ALIGN]
                                عزيزي الموجي في الحياة العملية لا يمكنك الاعتماد فقط على مسألة إما أبيض أو أسود، هناك جميع ألوان الطيف الشمسي

                                فلا يوجد ملائكة تماما ولا يوجد شياطين تماما بين البشر

                                والإشكالية ليس الموضوع شخص محمود عباس نفسه، بل الموقع الذي يجلس فيه وما يمثله هذا الموقع، ومن يدعم هذا الموقع ويفرض على الجميع التعامل من خلاله، كل هذه الأمور يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار

                                تماما مثل مواقفك أنت من مبارك وحكومته بالرغم من معرفتك بكل ما قام به وهو أكثر مما قام به محمود عباس وسلطته

                                ما رأيكم دام فضلكم؟
                                ----------------

                                المشاركة الأصلية بواسطة جمال النجار
                                اساتذتى الافاضل
                                لخطورة الموضوع المطروح للنقاش كنت اتمنى ان تتركز كل الجهود للنقاش الجاد للافكار ووجهات النظر
                                ولكنى للاسف ارى ان الجزء الاكبر من الجهود بذل فى تبادل الاتهامات وكلمات السباب !!!!!!!!!!


                                فى هذا اللينك توجد وجهه نظرى كامله
                                فائق تقديرى واحترامى
                                جمال النجار
                                أنا اختلف معك ولا أجمع الجميع في سلّة واحدة ففي هذا ظلم واضح، وعندما تتجاوز النظرة السلبيّة ستنتبه على كميّة المعلومات المفيدة التي تم نشرها في هذا الموضوع في عملية تفنيد الآراء كما حصل في موضوعك في الرابط التالي

                                انتصرت حماس وانتصرت اسرائيل !!!!!!!!!!!




                                الإشكالية في العادة هي عند من يحاول حرف النقاش عندما لا يجد أي دليل وحجة منطقيّة ليدعم بها وجهة نظره، فيحاول النيل من الطرف الآخر في رده،

                                ولذلك من وجهة نظري للطرف الآخر كامل الحق في الرد عليه ولا اعتبره أخطأ في الرد، وألوم فقط البادئ

                                خلطهم بسلّة واحدة خصوصا من قبل مؤيدي من أخطأ في ردوده فيه تشويه لما حصل، أنا أربأ على نفسي الوقوع به لأنني سأكون غير منطقي وموضوعي حينها

                                ---------------

                                المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي
                                [ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]أستاذي الفاضل / عبد المنعم ابراهيم
                                أستاذي الفاضل / إسماعيل الناطور
                                الأساتذة الأعزاء
                                من الخطأ الجسيم التعامل مع عالم الفكر والرأي بنفس طريقة التعامل مع عالم المبارزات والمسابقات والمباريات والحروب القديمة وكذلك عالم الأفلام أو عالم الملاكمة .. الذي لابد أن تنتهي مباراته بانتصار أحد المتصارعين بعد ملامسة أكتاف الخصم للأرض .. صحيح أنه في عالم الفكر والرأي .. تتصارع الأفكار وتتخاصم ولكن تتأثر أفكار كل المتحاورين شاءوا أم أبو .. ولكن هذا التأثر في الغالب .. يبدو وكأنه غير ملموس لدى كلا الفريقين .. بل حتى الأنسان ذاته قد لايلمس هذا التأثر الذي حدث لديه نتيجة احتكاكه بالفكر أو بالرأي الآخر .. لكن النتيجة في النهاية مثمرة في الغالب .. لاسيما إذا كان جو الخلاف أخويا أو في اطار محترم على الأقل .. لأن استفزاز الآخر غباء منقطع النظير .. لأنه ببساطة شديدة يصنع حاجزا نفسيا يحول دون اظهار الآخر اقتناعه بالفكرة التي كان يعارضها .. أو بميله إلى الإعتدال في طرح أفكاره .. وأخذ وجهات النظر المعارضة له بعين الإعتبار .. وبذلك يخسر المستفز هدفه الأساسي من الحوار وهو نصرة مبادئه التي يدعو لها .. ونصرة الحق الذي يقتنع بأنه حق .. فهل رأيتم غباء أكبر من ذلك ؟؟
                                والخلاصة .
                                أن التغيير في الفكر والرأي حاصل في الغالب .. كنتيجة مباشرة أو غير مباشرة للحوارات التي يشارك فيها أو يتابعها .. ولكن هذا التغيير كما أسلفنا القول .. قد يكون بطيئا لكنه أكيدا .. وقد يكون غير ملموس لدى كآفة الأطراف .. لكنه قد حدث بالفعل لدى المتحاور .. إما بتأكيد فكرته .. أو تأصيلها .. أو تحريرها مما علق بها من قضايا تفرعت عنها وغير مقصودة أصلا .. أو تعديلها وتطويرها .. أو تغييرها ولكن لاتنتظروا رايات بيضاء ترفع .. لأن الأفكار نادرا ما تتغير بشكل جذري من النقيض إلى النقيض .
                                تحياتي لكم [/ALIGN]
                                [/CELL][/TABLE1][/ALIGN]
                                أنا برأيي الغباء هو من يظن أنه يمكن أن يُغيّر رأي أي شخص لا يستخدم عقله في التمييز، بل يستخدم عاطفته في اتباع من يظن أنه من الواجب عدم مخالفتهم من البشر

                                ولذلك أظن لكي تكون هناك فائدة من الحوارات لكل من يدخل فيها، على كل منّا أن يكتب وجهة نظره لنفسه أولا أي يكتبها بطريقة يفهم هو لماذا كتب كل عبارة منها بهذه الطريقة وليس بطريقة أخرى، حينها ستكون قابلية الاستفادة أكبر بالنسبة له

                                ما رأيكم دام فضلكم؟

                                ------------

                                المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي
                                [ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]أبو صالح
                                وهذه أيضا نقطة ايجابية مهمة .. وتتمثل في الإخلاص في طرح الفكرة .. بعد الإقتناع الكامل بها .. فلاتعارض بين ما طرحته أنا وما طرحته أنت .. وهذه أيضا تمثل احدى سلبيات الحوار .. وهي الإعتقاد بأن الحق يتمثل في فكرة واحدة فقط .. ومن ثم أقوم بهدم الأفكار الجيدة طالما أنها لم ترد على لساني .. أو هدم الأفكار الجيدة والصائبة .. حتى تظهر فكرتي أنا فقط ..

                                أود أن أضيف أيضا
                                أن استفزاز الآخرين ليس من سنة الإسلام .. فالنبي صلى الله عليه وسلم يقول لاتكن عونا للشيطان على أخيك .. وأنت ( أقصد أي شخص مستفز ) قد تتسبب في اضلال شخص باستفزازك له واظهاره بمظهر الخائن والعميل والمنحرف ووووو .. فالمستفز قد لايعرف أنه يلعب في الغالب دور الشيطان في ازكاء الخلافات وصب البنزين على النار .. واغراء العداوة والبغضاء في نفوس أهل الدين الواحد والوطن الواحد .
                                تحياتي لكم [/ALIGN]
                                [/CELL][/TABLE1][/ALIGN]
                                الإشكالية ما معنى الاستفزاز؟

                                أنت تستخدم الغباء ليس استفزاز، وحينما أرد عليك يصبح استفزاز؟

                                الكل يفهم من خلال قوالب في مخيلته يضعها للمقابل ولا يفهم الكلام الذي يقرأه أمامه بنصّه بل من خلال القوالب أولا، ويحمّل الكلام الذي قرأه ما فهمه من خلال القالب وليس من خلال المفردات والتعابير التي موجودة في النص والمصيبة أكبر حينما يكون القالب الذي اعطاه للمقابل لا يناسبه

                                فهو يستفز نفسه بنفسه من خلال القالب الذي وضع فيه المقابل وليس ما قاله المقابل ويُزيد الطين بلّة لو استخدم القالب الخطأ أصلا

                                المشكلة كل منّا فيه خصال من النفاق والدجل متأصّل في تفكيره تحت مسميّات المجاملة والمدح بصيغة الذم وغيرها

                                المشكلة كل منّا لا يتوانى عن قلّة الأدب مع كل رأي مخالف ووصلت إلى مستويات وبأساليب منحدرة جدا يندى لها الجبين، لا فرق بين امرأة ولا رجل وبلا أي حياء أو خجل، والأنكى يأتي في هذا الموضوع يكتب مداخلة يشتكي ويعترض على مستوى الحوار

                                أي اسلام هذا؟ يا عزيزي الموجي؟
                                ----------------

                                المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي
                                [ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]الأستاذ الفاضل / إسماعيل الناطور
                                المشكلة ياسيدي أن المفكرين والكتاب لايفرقون بين عالم الفكر وعالم السياسة .. عالم الفكر يجب أن يبقى طاهرا من الغرض .. فتعرض الأفكار والأراء بطريقة عقلانية بحتة ليستفيد أهل السياسة بها .. أما عالم السياسة والسلطة .. فهو عالم يحكمه البيزنس والمال والسلطة والشهرة .. فعالم الفكر يمثل العقل .. وعالم السياسة يمثل الهوى .. ولذلك يجب على المفكر أن يكون صمام أمان لأهواء أهل السياسة .. أما أن يلعب المفكر أو الكاتب دور السياسي والسلطوي .. فهذا هو ما يجعل محاوراتنا صورة طبق الأصل لما يحدث في الواقع من حروب أهلية واغتيالات وتصفيات جسدية .

                                وإذا كانت الفضائيات كما تقول .. والواقع كما ترى .. فمن أين نأتي بكتاب عقلاء ليكونوا هداة مهديين .. هل نقوم باستيرادهم من الخارج ؟؟ .. هذا هو نحن هنا وفي الفضائيات وفى كل مكان .. ولذلك أقول أن دور المفكر يجب أن يكون دورا تجديدي .. وليس مجرد صورة طبق الأصل من الواقع الحزبي والمذهبي .

                                تحياتي لك [/ALIGN]
                                [/CELL][/TABLE1][/ALIGN]
                                الإشكاليّة من وجهة نظري ليست في الحوار

                                ولكن في مفاهيم ما أنزل الله بها من سلطان،

                                منها لا يجب أن تسمّي فعل أو قول أو رأي أي شخص بأي اسم يزعجه، فالأصل يجب أن لا تزعجه، هو يقوم بكذا وكذا وهذه اسمها كذا، لا، يجب أن تجد اسم آخر لها حتى لا تزعجه

                                أي عدم ازعاج الطرف الآخر يجب أن يكون على حساب المصطلح وعلى حساب الحق وعلى حساب الضمير

                                أي يجب أن يكون لدينا قائمتين من المصطلحات قائمة نستخدمها مع جماعتنا وقائمة نستخدمها لغير جماعتنا

                                من أين أتيت بهذا؟ كيف يمكن أن نصل إلى أي شيء ونحن لا نتعامل مع الأمور بمسمياتها؟ كيف يمكنك الوصول إلى تشخيص حقيقي للمشاكل لكي يمكنك أن تجد حل منطقي لحلّها وأنت لا تسمّي الأشياء باسمائها

                                فعلى سبيل المثال أنت تعترض على تسمية الفساد، لأن الفساد مستشري، ومن وجهة نظرك لا يجب أن نقول عنه فساد بل نجد اسم آخر لأن الغالبية ستتضايق من هذا الاسم

                                كيف ستعالج مشكلة الفساد إذن؟ وأنت تساعد على استمراريتها بالتحايل في تسميتها؟

                                ---------------

                                المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي
                                [ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]
                                أبو صالح
                                المشكلة ياعزيزي أن هناك شخصيات تصادمية .. أي أنها تعشق الصدام كوسيلة للفهم .. ودون ما يترتب عليها من آثار نفسية سلبية على المتلقي

                                ما رأيكم دام فضلكم؟[/ALIGN]
                                [/CELL][/TABLE1][/ALIGN]
                                ما تسميه أنت تصادمي، أنا اسميه له انتماء إمّا قوي وحقيقي أو عاطفي للأفكار التي يؤمن بها بغض النظر كانت صحيحة أم لا

                                فهناك من له انتماء للأنا الخاصة به فقط، فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر اسمه على رأي عادل إمام في مسرحية شاهد ما شافش حاجة "اسمي موجود"

                                وهناك من له انتماء للجنس (ذكر أو أنثى) فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر أي شيء متعلّق بالجنس

                                وهناك من له انتماء للإنسانيّة فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر أي شيء متعلّق بالإنسانيّة

                                وهناك من له انتماء للحزب أو طائفة أو حكومة، فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر أي شيء متعلّق بالحزب أو الطائفة أو الحكومة

                                وهناك من له انتماء للدولة القُطريّة أو حاكمها، فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر أي شيء متعلّق بالدولة القُطريّة أو حاكمها

                                وهناك من له انتماء للأمة، فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر أي شيء متعلّق بالأمة

                                وهناك من له انتماء للا إله إلا الله محمد رسول الله، فلذلك لا يتصادم إلا عندما يتم ذكر أي شيء متعلّق بلا إله إلا الله محمد رسول الله

                                وهناك من له انتماء لخليط من كل أو بعض ما تم ذكره أعلاه

                                فالذكي هو من يختار ما هو أولى بما يريد الانتماء له ممّا يوفّر له حياة سعيدة في الدار الآخرة بحيث لا ينسى أن الله لا يقبل أن يُشرك به شيئا

                                ما رأيكم دام فضلكم؟
                                التعديل الأخير تم بواسطة أبو صالح; الساعة 05-03-2009, 07:24.

                                تعليق

                                يعمل...
                                X