الجديد في علم الكواكب

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • محمد معمري
    أديب وكاتب
    • 26-05-2009
    • 460

    الجديد في علم الكواكب

    الجديد في علم الكواكب

    يوجد في المجموعة الشمسية اثني عشر كوكبا، بدليل الآيةالكريمة:
    *﴿ إِذْ قَالَ يُوسُفُ لِأَبِيهِ يَا أَبتِ إِنِّي رَأَيْتُ أَحَدَ عَشَرَ كَوْكَبًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ رَأَيْتُهُمْ لِي سَاجِدِينَ ﴾، [يوسف: 12 // 4]. وجواب الرؤيا هو الآية الكريمة:

    *﴿ وَرَفَعَ أَبَوَيْهِ عَلَى الْعَرْشِ وَخَرُّواْ لَهُ سُجَّدًا وَقَالَ يَا أَبَتِ هَذَا تَأْوِيلُ رُؤْيَايَ مِن قَبْلُ قَدْ جَعَلَهَا رَبِّي حَقًّا وَقَدْ أَحْسَنَ بَي إِذْ أَخْرَجَنِي مِنَ السِّجْنِ وَجَاء بِكُم مِّنَ الْبَدْوِ مِن بَعْدِ أَن نَّزغَ الشَّيْطَانُ بَيْنِي وَبَيْنَ إِخْوَتِي إِنَّ رَبِّي لَطِيفٌ لِّمَا يَشَاء إِنَّهُ هُوَالْعَلِيمُ الْحَكِيمُ ﴾، [يوسف: 12 // 100]. لعل الكواكب تمثل في الرؤيا إخوة يوسف، والشمس والقمر أبواه، فمن هنا نستنبط أن عدد إخوة يوسف إحدى عشر، وسيدنا يوسف، عليه السلام، هو الاثني عشر، لأنه واحد من الإخوة؛ فمن ثم كان عدد الكواكب اثني عشر كوكبا. وجاء ذكر عدد الكواكب في القرآن الكريم لا ليقص علينا رؤية سيدنا يوسف، عليه السلام، فحسب، وإنما إشارة كذلك لعدد الكواكب الموجودة.
    لقد كانت في البداية الكواكب تقريبا كلها تُرى بالعين المجردة، وكذلك بدليل القرآن الكريم:
    *﴿ فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ اللَّيْلُ رَأَى كَوْكَبًا قَالَ هَذَا رَبِّي فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لا أُحِبُّ الآفِلِينَ ﴾، [الأنعام: 6 // 67]. كان سيدنا إبراهيم، عليه السلام، حنيفا حليما، أراد من قومه الذين يعتكفون على عبادة الأصنام الالتفاتة إلى الأعلى بدل الأسفل! فيدخل في وسطهم ويتوجه إلى السماء مشيرا إلى أحد الكواكب على أنه ربا، ثم يغرب الكوكب فيقول: أنا لا أحب الآفلين، بهذا الحلم كان يزرع في نفوس عُبّاد الأصنام البحث والتفكر في إله قوي، وحاضر في كل مكان، وزمان... ونحن الآن يهمنا ﴿رأى كوكبا﴾، فرؤية الكواكب كانت أيضا بدليل عُبّاد الكواكب الذي بقيت أسماء الكواكب إلى يومنا هذا تعني أسماء لآلهة سموها هم وآباءهم، ما أنزل الله، جل وعلا، بها من سلطان؛ والتي كانوا يعبدونها من دون الله... فمن هذه الزاوية يحق أن تغير أسماء الكواكب، لأن أسماءها الحالية تدل على الشرك... والأولى أن تسمى الكواكب إما بأسماء إخوة يوسف، ويوسف، عليه السلام، أو كما جاءت أسماءها في الحديث:[{ أتى النبي (صلى الله عليه وسلم تسليما)، رجل من اليهود يقال له بستانة اليهودي فقال يا محمد أخبرني عن الكواكب التي رآها يوسف أنها ساجدة له ما أسماءها. قال فسكت النبي (صلى الله عليه وسلم تسليما)، فلم يجبه بشيء! ونزل جبريل عليه السلام بأسمائها قال فبعث إليه رسول الله فقال: هل أنت مؤمن إن أخبرتك بأسمائها) قال نعم فقال(: هي جريان والطارق، والديال وذو الكتفان، وقابس، ووثاب، وعمردان، والفيلق، والمصبح، والضروح، وذو الفرع، والضياء، والنور)) فقال اليهودي أي والله إنها لأسمائها.}]1.
    أما أسماء إخوة يوسف، عليه السلام، فوجدت فيها اختلافا، ولم أشأ ذكرها. وقد جاء اسم البشير في القرآن الكريم لأحد إخوة يوسف، كما تشير الآية الكريمة:
    *﴿ فَلَمَّا أَن جَاء الْبَشِيرُ أَلْقَاهُ عَلَى وَجْهِهِ فَارْتَدَّ بَصِيرًا قَالَ أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ مِنَ اللّهِ مَا لاَتَعْلَمُونَ ﴾، [يوسف: 12 // 96]. وبما أن المطلوب هو الأحد عشر كوكبا، فالثاني عشر يُسمّى: يوسف، ولعل الكوكب الضياء، والكوكب النور من أجمل الكواكب، وبما أن سيدنا يوسف، عليه السلام، كان آية من الجمال، فكوكب يوسف أجمل الكواكب، وأبهاها، وألمعها. وحتى نتمكن من معرفة تغيير أسماء الكواكب الشركية بهذه الأسماء لعلنا نتبع ترتيب الأسماء المذكورة، بترتيب الكواكب المعروفة، ثم نضيف الكواكب الجديدة، انظرالشكل: 56.

    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    1- ابن كثير: البداية والنهاية، ج 1، ص: 175.

    وبالتالي أسماء الكواكب هي كمايلي:
    - عطارد: جريان والطارق.
    - الزهرة: الديال وذو الكتفان.
    - المريخ: قابس.
    - المشتري: وثاب.
    - زحل: عمردان.
    - أورانوس: الفيلق.
    - نيبتون: المصبح.
    - بلوتو: الضروح.
    - ذو الفرع.
    - الضياء.
    - النور.
    - يوسف.
    أما ما جاء في المعاجم العربية لهذه الكلمات فهي كالتالي:
    - جريان: جران البعير، بالكسر: مقدم عنقه من مذبحه إلى منحره، [القاموس
    المحيط].
    - الطارق: كوكب الصبح، [القاموس المحيط].
    - الديال: الدأل: الختل، دألت للشيء أدأل دألا ودألانا، وهي مشية شبهة بالختل ومشي الثقيل، [ لسان العرب].
    - ذو الكتفان: الكتفان: اسم فرس. [ لسان العرب].
    - قابس: القبس: شعلة نار، القابوس: الجميل الوجه، الحسن اللون، [القاموس المحيط].
    وثاب: المثابة: الموضع الذي يثاب إليه أي: يُرجع إليه مرة بعد أخرى، [الصحاح].
    - عمردان: عمرد: العمرود والعمرد: الطويل، [ لسان العرب].
    - الفيلق: الداهية والأمر العجيب، [ لسان العرب].
    - المصبح: والمصباح من الإبل التي تصبح في مبركها لا ترعى حتى يرتفع النهار، وهو مما يستحب من الإبل وذلك لقوتها وسمنتها. المصبح: المسرجية. [ لسان العرب].
    - الضروح: وقوس ضروح: شديد الدفع للسهم، الضريح: البعيد، [القاموس المحيط].
    - ذوالفرع: فرع كل شيء أعلاه، فرع فلان فلان: علاه. وفرع القوم وتفرعهم: فاقهم، [ لسان العرب].
    -الضياء: ضاءت وأضاءت بمعنى استنارت، وصارت مضيئة، [ لسان العرب].
    - النور: النّور الأبيض والزهر الأصفر وذلك أنه يبيض ثم يصفر، [ لسان العرب].
    النور: الضوء المنتشر الذي يعين على الإبصار، [مفردات القرآن].
    - يوسف: في يوسف ست لغات: ضم السين، وفتحها، وكسرها بغير همز فيهن، وبالهمز فيهن. ويوسف مشتقة من أسف؛ ولكن سيدنا يوسف، عليه السلام، كان آية من الجمال. ومن هذه الزاوية نستنتج ما يلي:
    1- عطارد = جريان والطارق، ونرى في الشرح أن جريان تعني المقدمة، والطارق اسم للكوكب الصبح.[لا يمكن رؤية عطارد إلا في الصباح أو عند المساء أي عندما تكون الشمس في مهبطها على الأفق]1. كما أن عطارد هو أول الكواكب أي في مقدمة كواكب المجموعة الشمسية. وبالتالي نرى تطابق اسم جريان والطارق على خصائص عطارد.
    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    1- د. موريس أسعد شربيل / د. رشيد فرحات: موسوعة الكون والفضاء والأرض، ص: 26.

    2- الزهرة = الديال وذو الكتفان، ونجد في الشرح هو الذي يمشي بختل وتبختر كمشية الفرس. [يدور في اتجاه عكسي يخالف اتجاه دوران الكواكب الأخرى، وهذا يعني مثلا أن الشمس تشرق فيه من الغرب وتغرب من جهة الشرق]¹. كما أن كوكب الزهرة لا أقمار له. من هذا الباب يظهر تبختر الزهرة في معاكستها لجميع الكواكب، ومستغنية عن الأقمار، ويبقى سيره في فلكه ربما حسب الشرح، له سير كذلك يخالف كل الكواكب! وبالتالي يكون اسم الديال وذو الكتفان يطابق خصائص الزهرة.
    3- المريخ = قابس، وجاءت معنى قابس: شعلة من النار، ووجه جميل، ولون جميل. [يمكننا رؤية كوكب المريخ بسهولة عن سطح الأرض وذلك يعود للونه البرتقالي الذي يعطي لمعاناخاصا وكأنه نجمة كبيرة]². ومن هنا فاسم قابس يطابق تماما الخصائص التي ذكرناها عن المريخ.
    4- المشتري = وثاب، لعل معنى هذا الاسم يدل على كثرة الرجوع إلى نفس الموضع!
    [المشتري أضخم كوكب في المجموعة الشمسية... تظهر على سطح المشتري بقعة حمراء وثلاث تحزيزات متوازية. ومن غير المعروف ما إذا كانت البقعة الحمراء جسما صلبا موجودا على سطح المشتري أم جسما سابحا في جوه... تحدث وقائع غريبة في المحيط الجوي المضطرب للمشتري. بالفعل يرسل هذا الكوكب طاقة تبلغ قوتها ثلاثة أضعاف هذه الطاقة الشمسية.]³. فبالنسبة لهذا الرجوع إلى نفس الموضع، هل الإشعاعات التي يرسلها تعود إلى موضع الإرسال؟ أم دورة المشتري ترجع إلى نفس الموضع؟ لم أجد شيئا آخرا لهذه الكلمة ولم أعثر عليها؟!
    5- زحل = عمردان، لقد ورد في ما يقرب شرح هذه الكلمة: الطويل.
    [كوكب ضخم على نفس ضخامة المشتري] 4. فكلمة ضخم، وطويل لهما تقارب في المعنى، وربما يكون كوكب زحل يتميز بالطول! وربما يكون كوكب زحل أضخم من كوكب المشتري، ونظرا للمسافة التي تفصلهما عن بعضهما، وعن الأرض كذلك يبدو أن المشتري أضخم من زحل؟!
    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    1- 2 – 3 4- نفس المرجع، ص: 27. ص: 29. ص:30.

    6-أورانوس = الفيلق، جاء في شرح هذه الكلمة: الداهية والأمر العجيب.
    [لأورانوس خاصية غريبة: إن محور دورانه مواز تقريبا لمستوى مداره، مما يوفر له فعلين مختلفين. أورانوس قرص أزرق وأخضراللون، تخترقه تحزيزات استوائية تشبه تلك التحزيزات الموجودة على سطح المشتري]¹. فمن هذا الباب كان الأمر العجيب يطابق هذه الخصائص.
    7- نيبتون= المصبح، تعني هذه الكلمة البطء والتثاقل الذي شبهت به الإبل التي لا ترعى حتى يرتفع النهار، فمن رآها في الصباح الباكر في مبركها لا يراها بعد طلوع النهار. [حركته بطيئة للغاية، إذ أنه لم يظهر مرة أخرى في النقطة التي لوحظ فيها للمرة الأولى]² فهذا حال الإبل في حركاتها البطيئة وتغيير الأماكن، ومن ثم يكون اسم المصبح يطابق خصائص نيبتون.
    8- بلوتون = الضروح، جاء في تفسير هذه الكلمة: الشديد للدفع، والبعيد.
    [هو أبعد كوكب عن الشمس]³. ربما هذا الكوكب له قوة دافعة شديدة؟! أماالبعد فقد تطابق معه. وفيه قولين بين العلماء: من يراه كوكبا، ومن يعتقد أنه ليس بكوكب...
    9- ذو الفرع، كوكب لم يُكتشف بعد؛ وعلى ما يبدو في شرح هذه الكلمة أن هذا الكوكب هو أعلى الكواكب. وقد يكون هو كوكب زينا، وسيأتي الحديث عنه...
    10- الضياء، كوكب لم يُكتشف بعد؛ وعلى حسب الشرح فإنه كوكب مضيء.
    11- النور، كوكب لم يُكتشف بعد؛ وما استنتجته من الشرح لهذه الكلمة: كلمة: النَّوْر الأبيض والزهرالأصفر وذلك أنه يبيض ثم يصفر. ومن هذا الباب ربما هذا الكوكب يتميز بلونين أبيض وأصفر على شكل وميض، ربما فترة يكون فيها أبيضا، وفترة يكون فيها أصفرا؟! واخترت هذا الشرح لوجود اسم: الضياء، وكما هو معروف في شرح الضياء بالنور، لهذا لا يمكن أن يكون اسمان لهما نفس المعنى.
    12- يوسف، كوكب لم يكتشف بعد، ولعل هذا الكوكب آية من الجمال. ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    1- 2- 3- نفس المرجع السابق، ص: 31 / 32.

    وكما سبق الذكر، فالكواكب أصلها من الأرض، لأنها ألقيت بسبب الاصطدام العظيم؛ لذلك يجد العلماء مكونات الكواكب من الصخور، والغازات المعروفة عندنا في الأرض؛ إلا أنه يطرأ عليها بعض التغيير نظرا لحكم مواقعها، وجوها.
    أما ما يتعلق بأسماء الكواكب فهو جد معروف، خاصة في تاريخ الرومان والإغريق الذين عبدوا الكواكب الخمسة، أو السبعة، التي كانت بارزة رأي العين، فأطلقوا عليها هذه الأسماء التي تعني بلغتهم ومعتقداتهم آلهة؛ فمثلا: المريخ: يعني إله الحرب والنبات عند الرومان، والزهرة: تعني إلهة الربيع...
    فمن العار أن تظل هذه الأسماء الشركية في هذا العصر الذي يُعرف بعصر العلوم، والتكنولوجيا؛ وتُدرس في المدارس، وننطق بها، وأغلبية الناس لا يعرفون معانيها.

    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    1- شبكة الانترنيت، html. اكتشاف قمر يتبع كوكب زينا /:// H:file ].
    ***************************************
    حكمة الوجود. محمد معمري، ص: 92 / 96
    التعديل الأخير تم بواسطة محمد معمري; الساعة 31-05-2009, 12:38.
    [glint]
    كل مواضيعي قابلة للنقد

    [/glint]https://maammed.blogspot.com/
  • مصطفى شرقاوي
    أديب وكاتب
    • 09-05-2009
    • 2499

    #2
    معلومات جديده في طرح قيم فيه عوده للأصول والتنقيب في جواهر المضمون يجعلنا نكتشف إنسياقنا دونما تفكير ولا تأمل

    فرصه طيبه لمقابلتك محمد معمري

    تقبل مروري المتواضع إلى ان نتقابل في موضوع آخر إن شاء الله

    تعليق

    • محمد معمري
      أديب وكاتب
      • 26-05-2009
      • 460

      #3
      المشاركة الأصلية بواسطة مصطفى شرقاوي مشاهدة المشاركة
      معلومات جديده في طرح قيم فيه عوده للأصول والتنقيب في جواهر المضمون يجعلنا نكتشف إنسياقنا دونما تفكير ولا تأمل

      فرصه طيبه لمقابلتك محمد معمري

      تقبل مروري المتواضع إلى ان نتقابل في موضوع آخر إن شاء الله
      [align=justify]
      بسم الله الرحمن الرحيم
      السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
      أخي الكريم مصطفى أشكرك جزيل الشكر على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتعليقك المميز...
      نعم أخي لنا مقابلات أخرى إن شاء الله...
      مودتي وتقديري.
      [/align]
      [glint]
      كل مواضيعي قابلة للنقد

      [/glint]https://maammed.blogspot.com/

      تعليق

      • د. م. عبد الحميد مظهر
        ملّاح
        • 11-10-2008
        • 2318

        #4
        الأستاذ محمد

        تحية طيبة

        هل هناك علم أسمه علم الكواكب؟

        واين للباحث ان يجد مراجع هذا العلم؟

        وتحية طيبة

        تعليق

        • حورية إبراهيم
          أديب وكاتب
          • 25-03-2009
          • 1413

          #5
          سبحان الذي بيده ملكوت السماوات والأرض ..
          شكرا للأستاذ محمد معمري على التنقيب في علوم الكون ..
          ولدي سؤال لو سمحت من فضلك :
          كيف يمكننا فهم نظرية الزمن بين الكواكب والمجرات ؟؟؟ وشكرا مسبقا ...
          إذا رأيت نيوب الليـث بارزة <> فلا تظنـــن ان الليث يبتســم

          تعليق

          • محمد معمري
            أديب وكاتب
            • 26-05-2009
            • 460

            #6
            المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
            الأستاذ محمد

            تحية طيبة

            هل هناك علم أسمه علم الكواكب؟

            واين للباحث ان يجد مراجع هذا العلم؟

            وتحية طيبة
            بسم الله الرحمن الرحيم
            السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
            أخي الكريم د. م. عبد الحميد مظهر أشكرك جزيل الشكر على أسئلتك القيمة..

            * علم الكواكب هو ما يسمى "Planetary science" أو "planetology" أو "planetary astronomy"..
            وتعتبر الجيولوجيا الفلكية جزءا مهما من علم الكواكب..
            ويقوم هذا العلم أيضا بدراسة الأجرام الفلكية...
            كما يعتبر فرعا من علوم الفلك...
            وكلمة"علم الكواكب" ليست وليدة! إنما هي متداولة منذ زمن النبي "إدريس عليه السلام" واضع أسماء البروج والكواكب مع ترتيبها في بيوتها... كما نجدها متداولة عند اليونان...
            ** نعم أخي الكريم يمكنك كتب هذا العنوان في محرك غوغل:
            Planetary science
            أو ادخل إلى هذا الرابط:
            http://www.gps.caltech.edu/~pa/
            أو أحد العناوين الثلاثة المذكورة
            مودتي وتقديري.
            [glint]
            كل مواضيعي قابلة للنقد

            [/glint]https://maammed.blogspot.com/

            تعليق

            • محمد معمري
              أديب وكاتب
              • 26-05-2009
              • 460

              #7
              المشاركة الأصلية بواسطة حورية إبراهيم مشاهدة المشاركة
              سبحان الذي بيده ملكوت السماوات والأرض ..
              شكرا للأستاذ محمد معمري على التنقيب في علوم الكون ..
              ولدي سؤال لو سمحت من فضلك :
              كيف يمكننا فهم نظرية الزمن بين الكواكب والمجرات ؟؟؟ وشكرا مسبقا ...
              [align=justify]
              بسم الله الرحمن الرحيم
              السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
              أختي الكريمة حورية إبراهيم أشكرك جزيل الشكر على سؤالك القيم..

              لعل نظرية الزمن بين الكواكب والمجرات تختلف باختلاف تنوعات العلماء...
              فنظرية أنشتاين النسبية تقول أنه لا يجب علينا أن نخلط بين الزمان والمكان لأنهما شيء واحد الذي يسمى "الزمكان"..كما لا يجب أن نخلط بين الزمكان والمادة لأن المادة مجرد اضطراب الزمكان.. كما يرفض الثنائيان.. ومن بينها ثنائية المادة والطاقة التي يقول أن المادة تتحول إلى طاقة.. ونجده يحدد لنا بل ويؤكد لنا أن الزمان والمكان ليسا الخلفية التي تقع فيهما الأحداث! لأنهما الفاعلان الأساسيان في خلق الكون وأحداثه... والجاذبية هي المسؤولة عن بناء المجرات والكواكب والتي يعتبرها مجرد انحناء الزمكان... ونجده يعطي مفهوما سلبيا للزمان حيث يفسره بنظريته النسبية...
              ومن تم نستخلص من مفهوم أنشتاين أن الكون هو "الزمكان"! ولا فرق بين الزمان والمكان، ولا فرق بين الزمكان والجاذبية، ولا فرق بين الزمكان والمادة.. وبالتالي نستنبط لاعقلانية أنشتاين في هذا المفهوم...
              * أم الفيزيائي "ميشيو كاكو" يفسر الزمكان بأشكال هندسية مختلفة، وبسبب اختلاف قوانين الطبيعة تختلف هندسات الزمكان مما يسفر عن وجود أكوان وعوالم أخرى.. وهنا نستخلص اتفاقيته مع أنشتاين في مفهوم "الزمكان"...
              * ويأتي المذهب الوضعي لصاحبه الفيزيائي "ستيفن هوكنغ" القائل بأن النظرية العلمية الناجحة ليست سوى مجرد أداة لتفسير الظواهر والتنبؤ بها، ويضعها في ميزان: "لا هي صادقة ولا هي كاذبة" إنما فقط مقبولة حسب ضوء نجاحها... ونستخلص من قوله أننا لا نستطيع أن نحلل الزمان ولا حتى نتمكن من معرفة ما هو؟
              * أما الفيزيائي " لي سمولن" فقد عرف الزمان على أنه يتكون من ذرات... ومن تم يخرج بنا إلى تكميم الزمن.. ونستخلص من قوله إمكانية تطبيق نظرية ميكانيكا الكم على الزمن مما يؤدي إلى تصرف الزمن ككميات منعزلة عن بعضها البعض؛ وبالتالي ما نطبقه على الزمان حتما نطبقه على المكان... ونجده يعتبر أن الزمن متواصل دون انقطاع...
              ** أما إذا عدنا إلى مسألة "السوبر" فالزمان لامحدد يحكم الكون برمته ولا جدوى لمعرفة ما هو الزمان ولا كيف يتصرف... وتبقى مجرد فكرة مقبولة إلى حد ما...
              مودتي وتقديري
              [/align]
              [glint]
              كل مواضيعي قابلة للنقد

              [/glint]https://maammed.blogspot.com/

              تعليق

              • د. م. عبد الحميد مظهر
                ملّاح
                • 11-10-2008
                • 2318

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد معمري مشاهدة المشاركة
                بسم الله الرحمن الرحيم
                السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                أخي الكريم د. م. عبد الحميد مظهر أشكرك جزيل الشكر على أسئلتك القيمة..

                * علم الكواكب هو ما يسمى "Planetary science" أو "planetology" أو "planetary astronomy"..
                وتعتبر الجيولوجيا الفلكية جزءا مهما من علم الكواكب..
                ويقوم هذا العلم أيضا بدراسة الأجرام الفلكية...
                كما يعتبر فرعا من علوم الفلك...
                وكلمة"علم الكواكب" ليست وليدة! إنما هي متداولة منذ زمن النبي "إدريس عليه السلام" واضع أسماء البروج والكواكب مع ترتيبها في بيوتها... كما نجدها متداولة عند اليونان...
                ** نعم أخي الكريم يمكنك كتب هذا العنوان في محرك غوغل:
                Planetary science
                أو ادخل إلى هذا الرابط:
                http://www.gps.caltech.edu/~pa/
                أو أحد العناوين الثلاثة المذكورة
                مودتي وتقديري.
                الفاضل محمد

                لقد تعودت المراجعة والتوثيق لكل من اتناقش معه ، و بمراجعه ردك و بالعودة إلى ما اشارت اليه و جدت انه لا يوجد علم اسمه علم الكواكب ، ولا توجد مساقات او مقررات علمية فى الجامعات تحمل هذا العنوان ، وما أشرت اية هو اسم لمجموعة دراسية فى

                كالتك ( معهد كاليفونيا للتكنولوجيا و الذى يعمل فيه الدكتور أحمد زويل )

                وليس اسم علم للكواكب، و بالمثل باقى ما أشرت إليه لا يؤكد قولك بوجود علم للكواكب كما وصفته ، لذلك اود ان تذكر أسم مراجع علمية منشورة ( المؤلف و سنة النشر ) أو مراكز البحث او الجامعات الى تؤيد قولك

                اهم شىء عند التحدث عن العلم هو التوثيق السليم و هذاما ينقص ما تطرحه

                وما قلته عن تداول هذا العلم منذ زمن النبى ادريس يحتاج التوثيق و حجة البرهان حتى يمكن الإطمئنان إليه

                تحياتى

                تعليق

                • د. م. عبد الحميد مظهر
                  ملّاح
                  • 11-10-2008
                  • 2318

                  #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة حورية إبراهيم مشاهدة المشاركة
                  سبحان الذي بيده ملكوت السماوات والأرض ..
                  شكرا للأستاذ محمد معمري على التنقيب في علوم الكون ..
                  ولدي سؤال لو سمحت من فضلك :
                  كيف يمكننا فهم نظرية الزمن بين الكواكب والمجرات ؟؟؟ وشكرا مسبقا ...
                  الاستاذة الفاضلة حورية

                  موضوع الزمن من الموضوعات التى يشترك فيها علم الفيزياء و فلسفة العلم ، و لمناقشتة مناقشة يستفيد منا غير المتخصص افضل ان يطرح كموضوع منفصل ، و إجابة الاستاذ محمد عليك أكد لى أهمية مناقشة منفصلة للزمن و اشتراك اصحاب تخصص فى الفيزياء النظرية حتى يكتمل الطرح


                  وتحياتى

                  تعليق

                  • محمد معمري
                    أديب وكاتب
                    • 26-05-2009
                    • 460

                    #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                    الفاضل محمد

                    لقد تعودت المراجعة والتوثيق لكل من اتناقش معه ، و بمراجعه ردك و بالعودة إلى ما اشارت اليه و جدت انه لا يوجد علم اسمه علم الكواكب ، ولا توجد مساقات او مقررات علمية فى الجامعات تحمل هذا العنوان ، وما أشرت اية هو اسم لمجموعة دراسية فى

                    كالتك ( معهد كاليفونيا للتكنولوجيا و الذى يعمل فيه الدكتور أحمد زويل )

                    وليس اسم علم للكواكب، و بالمثل باقى ما أشرت إليه لا يؤكد قولك بوجود علم للكواكب كما وصفته ، لذلك اود ان تذكر أسم مراجع علمية منشورة ( المؤلف و سنة النشر ) أو مراكز البحث او الجامعات الى تؤيد قولك

                    اهم شىء عند التحدث عن العلم هو التوثيق السليم و هذاما ينقص ما تطرحه

                    وما قلته عن تداول هذا العلم منذ زمن النبى ادريس يحتاج التوثيق و حجة البرهان حتى يمكن الإطمئنان إليه

                    تحياتى
                    [align=justify]
                    بسم الله الرحمن الرحيم
                    السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                    أخي الكريم في بداية الأمر أتقدم بالاعتذار عن التأخير...
                    أخي الكريم إن كنت تناقش كلمة "علم" فهذه مسألة أخرى فهمتهما من خلال ردك.. فكلمة: "علم الكواكب" أو "علوم الكواكب" ليست عنوانا لأي كتاب هي فقط كلمة متداولة خاصة في الانترنيت... وحتى في كتابي "حكمة الوجود" لم أقل بهذه الكلمة فما طرحته عن الكواكب ليس سوى فصلا من الكتاب تحت عنوان "الكواكب"...
                    والكواكب هي فرع من علم الفلك... وتقوم بعض الدراسات بدراسة الكواكب... وهذه الدراسات ألا يحق أن نطلق عليها لفظة "علم"؟
                    وما قلته عن دراسة الكواكب منذ زمن النبي إدريس عليه السلام ليس قولي وإنما هو متداول في كتب من غير تخصص ويلزمني وقت للبحث عن هذه المراجع إن كنت في حاجة إليها... وخير دليل "التنجيم"...
                    وكل هذا لا يهم بقدر ما يهم الموضوع المطروح..
                    مودتي وتقديري
                    [/align]
                    [glint]
                    كل مواضيعي قابلة للنقد

                    [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                    تعليق

                    • د. م. عبد الحميد مظهر
                      ملّاح
                      • 11-10-2008
                      • 2318

                      #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة محمد معمري مشاهدة المشاركة
                      [align=justify]
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                      أخي الكريم في بداية الأمر أتقدم بالاعتذار عن التأخير...
                      أخي الكريم إن كنت تناقش كلمة "علم" فهذه مسألة أخرى فهمتهما من خلال ردك.. فكلمة: "علم الكواكب" أو "علوم الكواكب" ليست عنوانا لأي كتاب هي فقط كلمة متداولة خاصة في الانترنيت... وحتى في كتابي "حكمة الوجود" لم أقل بهذه الكلمة فما طرحته عن الكواكب ليس سوى فصلا من الكتاب تحت عنوان "الكواكب"...
                      والكواكب هي فرع من علم الفلك... وتقوم بعض الدراسات بدراسة الكواكب... وهذه الدراسات ألا يحق أن نطلق عليها لفظة "علم"؟
                      وما قلته عن دراسة الكواكب منذ زمن النبي إدريس عليه السلام ليس قولي وإنما هو متداول في كتب من غير تخصص ويلزمني وقت للبحث عن هذه المراجع إن كنت في حاجة إليها... وخير دليل "التنجيم"...
                      وكل هذا لا يهم بقدر ما يهم الموضوع المطروح..
                      مودتي وتقديري
                      [/align]
                      الأستاذ الفاضل محمد

                      تحية طيبة وبعد

                      من ردك يظهر الأتى

                      1) ان لك مفهوماً خاصاً جداً عن العلم الطبيعى (ومن فروعه علم الفلك) ليس منتشراً فى الأوساط العلمية والجامعات و المعاهد و مراكز الأبحاث مثل ناسا ووكالات الابحاث الاوربية والكندية والأوكرانية، وربما بسبب هذا تلاقى بعض الصعوبات فى فهم ما تكتب.

                      2) انك لا تعترف بمبدأ التوثيق العلمى لما تكتب ، فمن المتداول حالياً ان من يكتب فى العلم يجب ان يوثق لما يقول و يذكر المراجع والمعلومات التى استند اليها، ففى العلم المتداوال حاليا على الباحث ان يكمل ما هو موجود فى مجال ما من مجالات العلم ،و يضيف اليه أو يصححه ، وينشر ما توصل اليه حتى يمكن الحكم عليه علميا ، و الظاهر انك لا تؤيد هذا الأسلوب( العلم تراكمى تصحيحى)

                      3) يظهر ايضا انك لا تتبع مناهج العلم و طرقه فى البحث المتداولة منذ أكثر من قرن ، والتى تعتمد ( فى الفلك) على الرصد و تجميع نتائج الملاحظات و القياس و تحليلها و غيرها من تفاصيل بحثية ، و يظهر ان طريقتك فى البحث تتبع مناهج الفلاسفة و ليست مناهج علماء الطبيعة ( الفلك علم طبيعى)

                      4) ما قلته عن الجديد فى علم الكواكب هو ليس بجديد علمياً ولكنه تاريخ اسماء للكواكب وليس له أى أهمية علمية حاليا عند علماء الفلك، والجديد فى الكواكب هو ان المجموعة الشمسية مكونة من 8 كواكب بعد ان طرد العلماء كوكب بلوتو من من المجموعة

                      5) ما ذكرته عن النبى أدريس لا يوجد ما يؤيده ، وعليك ان تراجع ما حدث فى الخلافة العباسية و ما كتب عن انجازات علماء الفلك العرب فى فجر الحضارة الإسلامية حتى تدرك ما اضافه العرب إلى علم الفلك و اعتمادهم على النظام الفلكى الذى وضعة بطليموس لتفسير حركة الكواكب والذى اعتبر ان الأرض هى مركز الكون

                      و تحياتى

                      تعليق

                      • محمد معمري
                        أديب وكاتب
                        • 26-05-2009
                        • 460

                        #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                        الأستاذ الفاضل محمد

                        تحية طيبة وبعد

                        من ردك يظهر الأتى

                        1) ان لك مفهوماً خاصاً جداً عن العلم الطبيعى (ومن فروعه علم الفلك) ليس منتشراً فى الأوساط العلمية والجامعات و المعاهد و مراكز الأبحاث مثل ناسا ووكالات الابحاث الاوربية والكندية والأوكرانية، وربما بسبب هذا تلاقى بعض الصعوبات فى فهم ما تكتب.

                        2) انك لا تعترف بمبدأ التوثيق العلمى لما تكتب ، فمن المتداول حالياً ان من يكتب فى العلم يجب ان يوثق لما يقول و يذكر المراجع والمعلومات التى استند اليها، ففى العلم المتداوال حاليا على الباحث ان يكمل ما هو موجود فى مجال ما من مجالات العلم ،و يضيف اليه أو يصححه ، وينشر ما توصل اليه حتى يمكن الحكم عليه علميا ، و الظاهر انك لا تؤيد هذا الأسلوب( العلم تراكمى تصحيحى)

                        3) يظهر ايضا انك لا تتبع مناهج العلم و طرقه فى البحث المتداولة منذ أكثر من قرن ، والتى تعتمد ( فى الفلك) على الرصد و تجميع نتائج الملاحظات و القياس و تحليلها و غيرها من تفاصيل بحثية ، و يظهر ان طريقتك فى البحث تتبع مناهج الفلاسفة و ليست مناهج علماء الطبيعة ( الفلك علم طبيعى)

                        4) ما قلته عن الجديد فى علم الكواكب هو ليس بجديد علمياً ولكنه تاريخ اسماء للكواكب وليس له أى أهمية علمية حاليا عند علماء الفلك، والجديد فى الكواكب هو ان المجموعة الشمسية مكونة من 8 كواكب بعد ان طرد العلماء كوكب بلوتو من من المجموعة

                        5) ما ذكرته عن النبى أدريس لا يوجد ما يؤيده ، وعليك ان تراجع ما حدث فى الخلافة العباسية و ما كتب عن انجازات علماء الفلك العرب فى فجر الحضارة الإسلامية حتى تدرك ما اضافه العرب إلى علم الفلك و اعتمادهم على النظام الفلكى الذى وضعة بطليموس لتفسير حركة الكواكب والذى اعتبر ان الأرض هى مركز الكون

                        و تحياتى
                        [align=justify]
                        بسم الله الرحمن الرحيم
                        السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                        أخي الكريم د. م. عبد الحميد مظهرأشكرك جزيل الشكر على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتواصلك الذي أبان عن تواضعك وعلو همتك...
                        بالفعل أخي الكريم أنهج منهجية الفلاسفة -الفكر الإسلامي- هذا ما جعلني أجد صعوبات...
                        أما ما يخص علم الفلك أو ما تجري به الأحداث العلمية فأنا على اطلاع على كل نبإ جديد... إنما التخصص هو الذي أحال بيني وبين الأخصائيين الذين منهم من طلب حذف الاستشهاد بالآيات القرآنية ويبقى الموضوع علميا محضا.. ومنهم من طلب التحليل الرياضي وهذا ليس من اختصاصي وهكذا... نحن الآن على الخط...
                        مودتي وتقديري.
                        [/align]
                        [glint]
                        كل مواضيعي قابلة للنقد

                        [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                        تعليق

                        • د. م. عبد الحميد مظهر
                          ملّاح
                          • 11-10-2008
                          • 2318

                          #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة محمد معمري مشاهدة المشاركة
                          [align=justify]
                          بسم الله الرحمن الرحيم
                          السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                          أخي الكريم د. م. عبد الحميد مظهرأشكرك جزيل الشكر على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتواصلك الذي أبان عن تواضعك وعلو همتك...
                          بالفعل أخي الكريم أنهج منهجية الفلاسفة -الفكر الإسلامي- هذا ما جعلني أجد صعوبات...
                          أما ما يخص علم الفلك أو ما تجري به الأحداث العلمية فأنا على اطلاع على كل نبإ جديد... إنما التخصص هو الذي أحال بيني وبين الأخصائيين الذين منهم من طلب حذف الاستشهاد بالآيات القرآنية ويبقى الموضوع علميا محضا.. ومنهم من طلب التحليل الرياضي وهذا ليس من اختصاصي وهكذا... نحن الآن على الخط...
                          مودتي وتقديري.
                          [/align]
                          الاستاذ الكريم محمد

                          العلم انفصل عن الفلسفة منذ زمن بعيد و اصبح له مناهج معروفة ، فمن اراد ان يبحث قضايا العلم فاليأخذ بمناهج البحث العلمية من ملاحظات و قياس و حساب ووضع الفروض ، ثم اختبار الفروض للوصول إلى نظريات.

                          والنظريات العلمية الجديدة تقترح لنقص و عيوب فى النظريات الأقدم

                          وتحياتى

                          تعليق

                          • محمد معمري
                            أديب وكاتب
                            • 26-05-2009
                            • 460

                            #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                            الاستاذ الكريم محمد

                            العلم انفصل عن الفلسفة منذ زمن بعيد و اصبح له مناهج معروفة ، فمن اراد ان يبحث قضايا العلم فاليأخذ بمناهج البحث العلمية من ملاحظات و قياس و حساب ووضع الفروض ، ثم اختبار الفروض للوصول إلى نظريات.

                            والنظريات العلمية الجديدة تقترح لنقص و عيوب فى النظريات الأقدم

                            وتحياتى
                            [align=justify]
                            بسم الله الرحمن الرحيم
                            السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                            أخي الكريم د.م. عبد الحميد مظهرأشكرك جزيل الشكر على اهتمامك ومشاعرك الطيبة...
                            مودتي وتقديري
                            [/align]
                            [glint]
                            كل مواضيعي قابلة للنقد

                            [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                            تعليق

                            • محمد برجيس
                              كاتب ساخر
                              • 13-03-2009
                              • 4813

                              #15
                              مقال علمي جميل
                              سعدت كثيرا بتلك المعلومات التي أثرت ثقافتي
                              القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
                              بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

                              تعليق

                              يعمل...
                              X