الجديد في المد والجزر

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • محمد معمري
    أديب وكاتب
    • 26-05-2009
    • 460

    الجديد في المد والجزر

    - الجديد في المد والجزر-

    [align=justify] يُقال أن المد والجز ظاهرتان طبيعيتان يحصلان بسبب جاذبية القمر... إلا أن هناك مدان وجزران في اليوم، كما أن البحار تختلف حسب المواقع، فكيف يمكن لجاذبية القمر أن تؤثر على الماء حتى يمتد أو يتراجع في مواقع مختلفة؟!
    لعل الأرض تتكون من ألواح وصفائح... وهذه الألواح مغناطيسية البنية، ومرتبة على شكل قطع متجاورات مع بعضها البعض في نظام يجعلها تتدافع، وتتأثر بعامل الحرارة فتتمدد، وبعامل البرودة فتتقلص، انظر الشكل: 74.

    فهذه الألواح نلاحظ في ترتيبها أن الأقطاب الشمالية كلها فوق بعضا البعض، والأقطاب الجنوبية كلها فوق بعضها البعض كذلك؛ فهذا النظام يجعل الألواح تتدافع، وإن قلبت هذه الأقطاب سوف يكون التجاذب، وبالتالي، لن تكون هناك حركة للألواح...
    إننا نعلم جيدا أن المادة تتأثر بعامل البرودة والحرارة، كما هو الشأن بالنسبة للحديد على سبيل المثال. فالحديد يتمدد بالحرارة ويتقلص بالبرودة؛ كما نعلم أن الأرض تتكون من قطع متجاورات؛ فمن هذه الزاوية نستنبط أن هذه القطع في باطن الأرض تتمدد، وتتقلص. لهذا كلما تمددت القطع وإلا نتج جزرا، وكلما تقلصت القطع وإلا نتج مدا، كما نعرف أن هناك قوة تدافع بين القطع، انظر الشكل: 75.

    كما أنه قد تقع حالة الجذب والتدافع بسرعة وبقوات متفاوتة إذا ما أثرت الحرارة أو البرودة على القطع المتجاورة فتنعكس قو ة التدافع حيث تصير قوة جذب عندما تعود درجة الحرارة إلى طبيعتها؛ فتتجاذب القطع بينها وسرعان ما تعود إلى حالتها الطبيعية فتتدافع، وهذه الظاهرة تُسمّى: [التسونامي]، إذا ما حدثت في البحر؛ أما إذا حدثت في البر فربما يكون نوعا من أنواع الزلازل...
    وهذه الألواح انطلاقا من أعماق الأرض،إلى أعماق البحار، إلى سطح الأرض تتمدد على شكل أدراج لا يمكن الصعود منها، وهذا بسبب الحرارة التي تختلف من لوحة إلى لوحة. أما في حالة التقلص فإنها كذلك تكون على شكل أدراج ولكن يمكن الصعود منها. ودرجات التمدد، والتقلص متفاوتة بطبيعة الحال، لهذا ينجم المد والجزر في البحار...

    [/align]
    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــ
    كتاب حكمة الوجود. محمد معمري، فصل المد والجزر.

    بقلم: محمد معمري
    [glint]
    كل مواضيعي قابلة للنقد

    [/glint]https://maammed.blogspot.com/
  • ركاد حسن خليل
    أديب وكاتب
    • 18-05-2008
    • 5145

    #2
    الأستاذ العزيز محمد العمري
    ما تعلـّمناه وما أعرفه إلى هذه اللحظة، هو أنّ المد والجزر، عمليـّة طبيعيـّة روتينيـّة تتم بواسطة جاذبيـّة القمر، أمـّا ما قدّمته لنا أخي العزيز، جديدًا بأنّ هذه العملية تتم كنتيجة لارتفاع درجة حرارة الأرض، وتراجع هذه الحرارة، يضعنا في حيرة، وهدم ما درج عليه العلماء.
    الســّؤال الآن، هل ما قدّمته لنا أخي الكريم، هو دراسة تجريها أنت شخصـيًّا، وتوصـّلت إلى هذه النـّتيجة، أم أنّ الأمر هم حقيقة علميه تنقلها لنا بناءً على تجارب الآخرين.
    أرجوك أن توضـح لنا مصدر هذه المعلومة، وتضع لنا الدليل على دقـّتها.

    ولك منـّا جزيل الشكر وفائق التـّقدير والإحترام
    ركاد حسن خليل

    تعليق

    • محمد معمري
      أديب وكاتب
      • 26-05-2009
      • 460

      #3
      المشاركة الأصلية بواسطة ركاد حسن خليل مشاهدة المشاركة
      الأستاذ العزيز محمد العمري

      ما تعلـّمناه وما أعرفه إلى هذه اللحظة، هو أنّ المد والجزر، عمليـّة طبيعيـّة روتينيـّة تتم بواسطة جاذبيـّة القمر، أمـّا ما قدّمته لنا أخي العزيز، جديدًا بأنّ هذه العملية تتم كنتيجة لارتفاع درجة حرارة الأرض، وتراجع هذه الحرارة، يضعنا في حيرة، وهدم ما درج عليه العلماء.
      الســّؤال الآن، هل ما قدّمته لنا أخي الكريم، هو دراسة تجريها أنت شخصـيًّا، وتوصـّلت إلى هذه النـّتيجة، أم أنّ الأمر هم حقيقة علميه تنقلها لنا بناءً على تجارب الآخرين.
      أرجوك أن توضـح لنا مصدر هذه المعلومة، وتضع لنا الدليل على دقـّتها.

      ولك منـّا جزيل الشكر وفائق التـّقدير والإحترام

      ركاد حسن خليل
      [align=justify]
      بسم الله الرحمن الرحيم
      السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
      أخي الكريم ركاد حسن في البداية أود أن أشكرك جزيل الشكر على اهتمامك ومشاعرك الطيبة...
      أخي الكريم، كتاب: "حكمة الوجود" من تأليفي واجتهادي.. طرحت فيه عدة نظريات.. في البداية كنت أتصل مع المختصين.. نوهوا ببعض الفصول.. ورفضوا لي فصل: النجوم.. وفصول أخرى طلبوا مني توضيحات أكثر.. أما طرف ثاني فرض أن أناقشهم حتى أزيل الآيات القرآنية التي بنيت عليها الاستشهاد.. وهؤلاء ملحدون، وعرب مسيح فرفضت أن أتمم معهم النقاش...
      مودتي وتقديري.
      [/align]
      [glint]
      كل مواضيعي قابلة للنقد

      [/glint]https://maammed.blogspot.com/

      تعليق

      • ركاد حسن خليل
        أديب وكاتب
        • 18-05-2008
        • 5145

        #4
        أستاذي العزيز أخشى أنـّك دخلت مدخلاً غير سليم
        لستُ عالمـًا جيولوجيـًّا
        لكن حاولت قدر الإمكان البحث عن حقيقة ماجئتنا به، فلم اجد لما ذكرت من يدعم هذا الإدّعاء، ولم اتعرّف على أكثر من أنّ جاذبيتا القمر والشـّمس هما العاملان الوحيدين الذين يُنتجا المد والجذر على كرتنا الارضيـّة، وإلاّ بماذا تفسـّر هذه الظـّاهره حين اكتمال البدر.
        وقد أثارت حفيظتي كلمة لعلّ، من ما اقتبسته منك وسوف ألوّنه باللون الاحمر

        لعل الأرض تتكون من ألواح وصفائح... وهذه الألواح مغناطيسية البنية، ومرتبة على شكل قطع متجاورات مع بعضها البعض في نظام يجعلها تتدافع، وتتأثر بعامل الحرارة فتتمدد، وبعامل البرودة فتتقلص، انظر الشكل: 74.
        لِمَ استعملت هنا كلمة لـَعلّ، فهل أنت في شكٍّ من أمرك يا عزيزي؟

        يلزمنا الدّليل والحجة العلميـّة البيـّنة، فيما تفضـّلت به أخي الكريم

        دمت بخير أخي الكريم
        تحيـّاتي وتقديري
        ركاد حسن خليل

        تعليق

        • محمد معمري
          أديب وكاتب
          • 26-05-2009
          • 460

          #5
          بسم الله الرحمن الرحيم
          السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
          أخي الكريم أشكرك جزيل الشكر على تواصلك ومناقشتك الجادة...
          نعم أخي الكريم هناك شك بين ما لم يقبله عقلي والمعطيات العلمية.. وما يجعلني أشك في صحة المعطيات العلمية هو وجود مدين وجزرين في بعض المناطق، بينما مناطق أخرى سوى مد وجزر واحد خلال الأربع وعشرين ساعة.. ثم هناك قاعدة جاذبية الشمس التي أقحمت في المد والجزر؟... وهناك شكل وعمق وحجم البحار والمحيطات من يؤثرون بشكل بارز على المد والجزر... كما أن مسألة المد والجزر في الهواء والتي تحدد سرعة المد عند سطح الأرض بــ: 0,08 كلم/ساعة. وهذا ما يعرف بالرياح القمرية ويصفه العلماء بضعفه الشديد مما يجعل الإنسان لا يشعر به.. ومعرفته تتم من خلال دراسة تباين المعطيات الإحصائية للطقس... فكيف مرة يصفون قوة جاذبية القمر على الماء بالقوة، وفي الهواء بالضعف؟؟؟... وهل الضعيف يستطيع أن يأثر على 72% ولا تشعر به أجسام في مساحة 28 % ؟؟؟؟

          ثم نجد القاعدة القائلة بأن الشمس والقمر يجذبان الجانب الأقرب إليهما من الأرض بسبب بعد مركز الأرض.. هذا الاختلاف هو ما ينتج عليه حركة المد والجزر؛ وهذه الاختلافات تتناسب عكسيا مع مكعب المسافة بين الجسم والأرض، وعندما تتضاعف المسافة بينهما فإن الجاذبية تصل إلى الثمن.
          وكتلة الشمس تساوي 27 مليون مرة كتلة القمر؛ وإذا كانت المسافة بين الأرض والقمر تساوي المسافة بين الشمس والأرض فإن المد الذي يحدث بفعل جاذبية الشمس سوف يعادل سوف يعادل 27 مليون ضعف ارتفاع المد الناتج بفعل جاذبية القمر؛ وبما أن المسافة بين الشمس والأرض أبعد بــ: 390 مرة من مسافة القمر عن الأرض فالمد الناتج عن جاذبية الشمس يعادل فقط 46% من المد الناتج عن جاذبية القمر.. كما أن المدين الناتجين عن الشمس والقمر يتحدان في مد وجزر واحد...
          هذه القواعد أراها عسيرة الهضم!.. مما جعلني أفكر في طرح نظرية أخرى إلا أنني جعلتها في دائرة الشك حتى إذا تبين الخيط الأبيض من الخيط الأسود فحينها يكون قول آخر...
          وحسب ملاحظاتي إن راقبنا حركة المد والجزر في خط يربط ما بين طنجة والعرائش نجد أن قوة المد والجزر أقوى بكثير في العرائش؟؟؟ حتى أن هذا البحر يحذر من السباحة فيه بسسب قوة الجزر في المساء...
          وباختصار إذا ما وضعنا أمامنا كل ما جاء عن المد والجزر، والبحار والمحيطات والبحيرات في العالم في دورية المد والجزر حتما نطرح عدة تساءلات مع دوران الأرض ومنازل القمر والشمس...
          ويبقى ما جئت به في كتابي حكمة الوجود ينحصر في دائرة الشك فقط...
          مودتي وتقديري
          [glint]
          كل مواضيعي قابلة للنقد

          [/glint]https://maammed.blogspot.com/

          تعليق

          • ركاد حسن خليل
            أديب وكاتب
            • 18-05-2008
            • 5145

            #6
            الأخ الأستاذ محمد معمري
            وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

            أشكر تواجدك الدّائم، وأتمنـّى لك التوفيق في كتابك
            سوف أتابع ما تكتب، راجيـًا أن لا يخيب أملك في إثبات نظريـّتك الجديدة

            لك منـّي كل التـّقدير والإحترام
            ركاد حسن خليل

            تعليق

            • زحل بن شمسين
              محظور
              • 07-05-2009
              • 2139

              #7
              لاتقحموا القرآن بغير التشريع انها جريمة

              المشاركة الأصلية بواسطة محمد معمري مشاهدة المشاركة
              - الجديد في المد والجزر-

              [align=justify] يُقال أن المد والجز ظاهرتان طبيعيتان يحصلان بسبب جاذبية القمر... إلا أن هناك مدان وجزران في اليوم، كما أن البحار تختلف حسب المواقع، فكيف يمكن لجاذبية القمر أن تؤثر على الماء حتى يمتد أو يتراجع في مواقع مختلفة؟!
              لعل الأرض تتكون من ألواح وصفائح... وهذه الألواح مغناطيسية البنية، ومرتبة على شكل قطع متجاورات مع بعضها البعض في نظام يجعلها تتدافع، وتتأثر بعامل الحرارة فتتمدد، وبعامل البرودة فتتقلص، انظر الشكل: 74.

              فهذه الألواح نلاحظ في ترتيبها أن الأقطاب الشمالية كلها فوق بعضا البعض، والأقطاب الجنوبية كلها فوق بعضها البعض كذلك؛ فهذا النظام يجعل الألواح تتدافع، وإن قلبت هذه الأقطاب سوف يكون التجاذب، وبالتالي، لن تكون هناك حركة للألواح...
              إننا نعلم جيدا أن المادة تتأثر بعامل البرودة والحرارة، كما هو الشأن بالنسبة للحديد على سبيل المثال. فالحديد يتمدد بالحرارة ويتقلص بالبرودة؛ كما نعلم أن الأرض تتكون من قطع متجاورات؛ فمن هذه الزاوية نستنبط أن هذه القطع في باطن الأرض تتمدد، وتتقلص. لهذا كلما تمددت القطع وإلا نتج جزرا، وكلما تقلصت القطع وإلا نتج مدا، كما نعرف أن هناك قوة تدافع بين القطع، انظر الشكل: 75.

              كما أنه قد تقع حالة الجذب والتدافع بسرعة وبقوات متفاوتة إذا ما أثرت الحرارة أو البرودة على القطع المتجاورة فتنعكس قو ة التدافع حيث تصير قوة جذب عندما تعود درجة الحرارة إلى طبيعتها؛ فتتجاذب القطع بينها وسرعان ما تعود إلى حالتها الطبيعية فتتدافع، وهذه الظاهرة تُسمّى: [التسونامي]، إذا ما حدثت في البحر؛ أما إذا حدثت في البر فربما يكون نوعا من أنواع الزلازل...
              وهذه الألواح انطلاقا من أعماق الأرض،إلى أعماق البحار، إلى سطح الأرض تتمدد على شكل أدراج لا يمكن الصعود منها، وهذا بسبب الحرارة التي تختلف من لوحة إلى لوحة. أما في حالة التقلص فإنها كذلك تكون على شكل أدراج ولكن يمكن الصعود منها. ودرجات التمدد، والتقلص متفاوتة بطبيعة الحال، لهذا ينجم المد والجزر في البحار...

              [/align]
              ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــ
              كتاب حكمة الوجود. محمد معمري، فصل المد والجزر.

              بقلم: محمد معمري


              الاخ محمد سلاما وتحية لكم منا

              على ما اعتقد بان بتمدد طبقات الارض مهما كانت فعالة وهي بالحقيقة موجودة .. لا يوازيها طبيعة المد والجزر بالمقاييس...
              قد يكون لعملية التمدد والتقلص لطبقات الارض صلة بالموضوع ولكن ليس الاساسية...

              وعندي ملاحظة اخي محمد لا تحشروا الٌقرآن بكل شيء

              لان القرآن الكريم هو كتاب تشريع اكثر ما هو كتاب متخصص بالعلوم...قد يكون ما يقوله القرآن مطابق للنظريات العلمية
              ولكن هذه النظريات كل يوم يوجد فيها جديد ...؟؟؟؟؟؟؟؟!

              البابلي وليد العنقاء يلقي عليك السلام وعلى باسلات وبواسل الرافدين

              تعليق

              • د. م. عبد الحميد مظهر
                ملّاح
                • 11-10-2008
                • 2318

                #8
                الأستاذ محمد المعمرى

                تحية طيبة و بعد

                قبل مناقشة ما كتبت أود ان تذكر المراجع والدوريات العلمية التى اعتمدت عليها فى نقد النظريات الكلاسيكية للمد والجذر ، وهل قمت بإشتقاق معادلات رياضية لوصف الحركة الموجية للمد والجذر أم ان انك اعتمدت منهج أخر لوصف هذه الظاهرة ؟

                وعل قمت بنشر ما قمت به فى دوريات علمية متخصصة أم انك تنشر على الأنترنت فقط؟

                و كيف تحققت من صحة ما اقترحته إعتماداً على منهج البحث فى العلوم الطبيعية؟

                validation, falsification and verification

                ومع تحياتى

                تعليق

                • محمد معمري
                  أديب وكاتب
                  • 26-05-2009
                  • 460

                  #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة ركاد حسن خليل مشاهدة المشاركة
                  الأخ الأستاذ محمد معمري

                  وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

                  أشكر تواجدك الدّائم، وأتمنـّى لك التوفيق في كتابك
                  سوف أتابع ما تكتب، راجيـًا أن لا يخيب أملك في إثبات نظريـّتك الجديدة

                  لك منـّي كل التـّقدير والإحترام

                  ركاد حسن خليل
                  [align=justify]
                  بسم الله الرحمن الرحيم
                  السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                  أخي الكريم ركاد حسن أشكرك جزيل الشكر على تواصلك ورجاءك الطيب...
                  مودتي وتقديري.
                  [/align]
                  [glint]
                  كل مواضيعي قابلة للنقد

                  [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                  تعليق

                  • محمد معمري
                    أديب وكاتب
                    • 26-05-2009
                    • 460

                    #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة زحل بن شمسين مشاهدة المشاركة

                    الاخ محمد سلاما وتحية لكم منا

                    على ما اعتقد بان بتمدد طبقات الارض مهما كانت فعالة وهي بالحقيقة موجودة .. لا يوازيها طبيعة المد والجزر بالمقاييس...
                    قد يكون لعملية التمدد والتقلص لطبقات الارض صلة بالموضوع ولكن ليس الاساسية...

                    وعندي ملاحظة اخي محمد لا تحشروا الٌقرآن بكل شيء

                    لان القرآن الكريم هو كتاب تشريع اكثر ما هو كتاب متخصص بالعلوم...قد يكون ما يقوله القرآن مطابق للنظريات العلمية
                    ولكن هذه النظريات كل يوم يوجد فيها جديد ...؟؟؟؟؟؟؟؟!

                    البابلي وليد العنقاء يلقي عليك السلام وعلى باسلات وبواسل الرافدين
                    [align=justify]
                    بسم الله الرحمن الرحيم
                    السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                    أخي الكريم بالنسبة لما ذكرت عن القرآن يعد مفهوما خاطئا لأن الله سبحانه وتعالى أمرنا بتدبير القرآن:"{أفلا يتدبرون القرآن أم على قلوب أقفالها. // سورة محمد 47 - آية 24}. ويأتي الحديث النبوي الشريف ليدفع الإنسان إلى التدبير دون الخوف من الوقوع في الخطأ بالحديث الشهير: [من اجتهد وأصاب فله أجران ومن أخطأ فله أجر]...
                    واعلم أخي الكريم أن كل إنسان لم يتدبر القرآن سيسأل عن ذلك يوم القيامة.. وإياه أن يقول كانت على قلبه الأقفال، أو كما قالت اليهود: قلوبنا غلف... لعنهم الله...
                    كما يحق قول الله جل وعلا على لسان رسوله الكريم، صلى الله عليه وسلم تسليما: ﴿ وَقَالَ الرَّسُولُ يَا رَبِّ إِنَّ قَوْمِي اتَّخَذُوا هَذَا الْقُرْآنَ مَهْجُورًا ﴾ [الفرقان:30 ].
                    مودتي وتقديري.
                    [/align]

                    [glint]
                    كل مواضيعي قابلة للنقد

                    [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                    تعليق

                    • محمد معمري
                      أديب وكاتب
                      • 26-05-2009
                      • 460

                      #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                      الأستاذ محمد المعمرى

                      تحية طيبة و بعد

                      قبل مناقشة ما كتبت أود ان تذكر المراجع والدوريات العلمية التى اعتمدت عليها فى نقد النظريات الكلاسيكية للمد والجذر ، وهل قمت بإشتقاق معادلات رياضية لوصف الحركة الموجية للمد والجذر أم ان انك اعتمدت منهج أخر لوصف هذه الظاهرة ؟

                      وعل قمت بنشر ما قمت به فى دوريات علمية متخصصة أم انك تنشر على الأنترنت فقط؟

                      و كيف تحققت من صحة ما اقترحته إعتماداً على منهج البحث فى العلوم الطبيعية؟

                      validation, falsification and verification

                      ومع تحياتى
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                      أخي الكريم إن كتابي "حكمة الوجود" هو اجتهاد عقلي استنبطته من القرآن الكريم... ويبقى الاجتهاد بين الصواب والخطأ... أما الكاتب فإن كتب شيئا ونشره فلأنه قد انتهى اعتقاده إلى الصواب المؤقت...
                      ** بالنسبة لمناقشة الكتاب ككل فقبل نشره حاولت جاهدا من سنة 2003 إلى سنة 2008 حين تم طبعه.. فلم أتوفق مع كثير ممن رحلت إليهم.. أما الفئة التي لا تؤمن بالقرآن العظيم.. فطلبت مني إزالة كل الآيات الكريمات ويبقى التفسير والتحليل علمي محض... وهذا ما رفضته بالذات... وفضلت في الأخير أن أنشر مقتطفات من فصول الكتاب من أجل المناقشة والنقد والحوار...
                      والكتاب يتضمن 16 فصلا وكل فصل له علاقة بالفصول الأخرى... وكما قلت يبقى كل ما طرحته في هذا الكتاب مجرد اجتهاد قابل للنقد والتحليل والدراسة... وإن كنت خاطئا فيما أعتقد فعلى الأقل أفتح مجالا للبحث لمن هو أقوى مني...
                      مودتي وتقديري.
                      [glint]
                      كل مواضيعي قابلة للنقد

                      [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                      تعليق

                      • د. م. عبد الحميد مظهر
                        ملّاح
                        • 11-10-2008
                        • 2318

                        #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                        الأستاذ محمد المعمرى

                        تحية طيبة و بعد

                        قبل مناقشة ما كتبت أود ان تذكر المراجع والدوريات العلمية التى اعتمدت عليها فى نقد النظريات الكلاسيكية للمد والجذر ، وهل قمت بإشتقاق معادلات رياضية لوصف الحركة الموجية للمد والجذر أم ان انك اعتمدت منهج أخر لوصف هذه الظاهرة ؟

                        وعل قمت بنشر ما قمت به فى دوريات علمية متخصصة أم انك تنشر على الأنترنت فقط؟

                        و كيف تحققت من صحة ما اقترحته إعتماداً على منهج البحث فى العلوم الطبيعية؟

                        validation, falsification and verification

                        ومع تحياتى
                        الاستاذ محمد

                        لماذا لم تجب على اسئلتى؟

                        هناك إشكاليات كثيرة فيما تطرحه ، وحتى يمكننا ان نتحاور علينا ان نتفق على المفاهيم المستعملة ، ومنها مفهومك عن العلم الطبيعى، ومنهج البحث العلمى لظواهر الطبيعة ، و بغير ذلك يصعب الحوار ، و لننبدأ بمفهومك للعلم الطبيعى و طرق البحث فى العلوم الطبيعية

                        وتحياتي

                        تعليق

                        • محمد معمري
                          أديب وكاتب
                          • 26-05-2009
                          • 460

                          #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                          الاستاذ محمد

                          لماذا لم تجب على اسئلتى؟

                          هناك إشكاليات كثيرة فيما تطرحه ، وحتى يمكننا ان نتحاور علينا ان نتفق على المفاهيم المستعملة ، ومنها مفهومك عن العلم الطبيعى، ومنهج البحث العلمى لظواهر الطبيعة ، و بغير ذلك يصعب الحوار ، و لننبدأ بمفهومك للعلم الطبيعى و طرق البحث فى العلوم الطبيعية

                          وتحياتي
                          [align=justify]
                          بسم الله الرحمن الرحيم
                          السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                          اخي الكريم أعتذر عن التأخير وعن عدم تلبية رغبتك في الإجابة عن أسئلتك...
                          أخي الكريم أقول لك صراحة أنني لم يبق لدي استعدادا لمناقشة هذا الطرح جراء ما عانيت من أجله مع الأخصائيين...
                          والأمر بسيط للغاية يشهد عليها التاريخ العلمي؛ ما من شخص جاء بفكرة أو نظرية جديدة تتثور على سابقتها لن تجد من يرحب بها إلى بعد زمن طويل ولنا في ذلك أمثلة كثيرة...
                          وإن طرحت هذه الأفكار في الانترنيت لا أعتبرها سوى مجرد خواطر كما ذكرت في مقدمة الكتاب...
                          من هذه الزاوية أخي الكريم لو قمت بجميع التحليلات لن تكون القناعة بالمولود الجديد ربما هكذا سنة الأفكار والنظريات المبتكرة...
                          مودتي وتقديري.
                          [/align]
                          [glint]
                          كل مواضيعي قابلة للنقد

                          [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                          تعليق

                          • د. م. عبد الحميد مظهر
                            ملّاح
                            • 11-10-2008
                            • 2318

                            #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة محمد معمري مشاهدة المشاركة
                            [align=justify]
                            بسم الله الرحمن الرحيم
                            السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                            اخي الكريم أعتذر عن التأخير وعن عدم تلبية رغبتك في الإجابة عن أسئلتك...
                            أخي الكريم أقول لك صراحة أنني لم يبق لدي استعدادا لمناقشة هذا الطرح جراء ما عانيت من أجله مع الأخصائيين...
                            والأمر بسيط للغاية يشهد عليها التاريخ العلمي؛ ما من شخص جاء بفكرة أو نظرية جديدة تتثور على سابقتها لن تجد من يرحب بها إلى بعد زمن طويل ولنا في ذلك أمثلة كثيرة...
                            وإن طرحت هذه الأفكار في الانترنيت لا أعتبرها سوى مجرد خواطر كما ذكرت في مقدمة الكتاب...
                            من هذه الزاوية أخي الكريم لو قمت بجميع التحليلات لن تكون القناعة بالمولود الجديد ربما هكذا سنة الأفكار والنظريات المبتكرة...
                            مودتي وتقديري.
                            [/align]
                            العزيز الفاضل الأستاذ محمد

                            تحية طيبة وبعد

                            بناءً على تعليقك عندى بعض الاسئلة

                            1) إذا لم ترد ان تناقش ما طرحته علمياً فما الفائدة من عرضه على الإنترنت؟

                            2) لقد قلت انك ناقشتك هذا الموضوع مع إخصائيين ، فهل ممكن ان تذكر من هم و أين يعملون حتى نفهم لماذا تعبت معهم وما هى اعتراضاتهم على ما قلت؟

                            3) و بمناسبة أصحاب الإختصاص فى المد والجزر فما هو تخصصك العلمى؟

                            4) ما هو الدافع لوضع نظرية جديدة فى المد والجزر ؟

                            5) هل العلم عندك مجرد خواطر كما ذكرت ، أم منهج للبحث له قواعد واصول؟

                            و شكراً مقدماً على الرد

                            تعليق

                            • محمد معمري
                              أديب وكاتب
                              • 26-05-2009
                              • 460

                              #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                              العزيز الفاضل الأستاذ محمد

                              تحية طيبة وبعد

                              بناءً على تعليقك عندى بعض الاسئلة

                              1) إذا لم ترد ان تناقش ما طرحته علمياً فما الفائدة من عرضه على الإنترنت؟

                              2) لقد قلت انك ناقشتك هذا الموضوع مع إخصائيين ، فهل ممكن ان تذكر من هم و أين يعملون حتى نفهم لماذا تعبت معهم وما هى اعتراضاتهم على ما قلت؟

                              3) و بمناسبة أصحاب الإختصاص فى المد والجزر فما هو تخصصك العلمى؟

                              4) ما هو الدافع لوضع نظرية جديدة فى المد والجزر ؟

                              5) هل العلم عندك مجرد خواطر كما ذكرت ، أم منهج للبحث له قواعد واصول؟

                              و شكراً مقدماً على الرد
                              [align=justify]
                              بسم الله الرحمن الرحيم
                              السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
                              أخي الكريم د. م. عبد الحميد مظهر أشكرك جزيل الشكر على اهتمامك ومشاعرك الطيبة وتواصلك الذي أبان عن تواضعك وعلو همتك...
                              1- عدم الإرادة ربما يرجع إلى نوع من الفشل أو الاحباط جراء السعي الذي لم يثمر...
                              2- في مدينتي لا يوجد مركزا للأبحاث العلمية رغم وجود جامعات و.. ويوجد مركز واحد يبعد عن مدينتي حوالي 800 كيلومتر، والمواصلات ما أبطأها والتكاليف لا ترحم.... ومن اتصلت بهم لقد سبق ما قلته أنهم طلبوا مني تحليلا رياضيا.. فصول الكتاب تكون علمية محضة... والرياضيات ليست من تخصصي...
                              3- تخصصي العلمي قد ذكرته في سيرتي الذاتية والفنية وهو الدراسات الكهربائية...
                              4- عدم اقتناع بأن جاذبية الشمس والقمر المسببان الرئيسيان في ظاهرة المد والجزر...
                              5- العلم ينطلق من خاطرة تخطر ببال الإنسان فيكشف عنها عن طريق التجربة إن أمكن أو عن نظرية نسبية توضع لها أصول وقواعد فيما بعد...
                              أحييك من أعلى المنبر على أسئلتك القيمة وتجاوبك
                              مودتي وتقديري.

                              [/align]
                              [glint]
                              كل مواضيعي قابلة للنقد

                              [/glint]https://maammed.blogspot.com/

                              تعليق

                              يعمل...
                              X