من دون تشنج ولاعصبية ..آخر المقال فيه لب الطرح كما ارى .
اختي الفاضلة :
من يزعجه النقد فليقبع بين شعره ونثره في بيته ولا يطلع الى النور ..لكنني لقيت بعض من النقاد كأن نقدهم تصفية حسابات وتأجيج احداث وتأليب الامور ,اما ماسطر في المقال فهو المطلوب ,شكري وتقديري من الدمام يردكِ تباعا .

بل النقد سلطة أولى لا خامسة الأخت الفاضلة فجر
ومن غير النقد لا يستقيم الإبداع
ولا يتعلم المبدع
ولا يعرف مستواه
وسيظل يتخيل نفسه أنه الأوحد فى العلم والعالم
النقد مرآت الكاتب ، يرى فيه نفسه ، ويعرف حقيقته ، ومستوى ما يكتبه0

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أولا لست أفهم لماذا لم يوضع النص كاملا أمامنا هنا لنناقشه ، ولا بأس أن يوضع الرابط أسفله .
ثانيا لا أعتقد أن المقال يتعرض للنقد في الأساس بل للتعاليق العابرة في المنتديات والقراءات السريعة في الجرائد ، لأن للنقد مناهجه ومدارسه وقوانينه وأدواته ، وكل من خرج عن ذلك لا يعد ناقدا بأي حال من الأحوال !
وليس من وظيفة الناقد أن يكشف محاسن النص أو ما فيه من مساوئ ، بل وظيفته أن يقدم قراءة متكاملة انطلاقا مما يقدمه النص بغض النظر عن صاحبه ورؤاه ومواقفه واتجاهاته التي لا يتضمنها المتن .
وفي رأيي الخاص ، يجب الالتزام بالنص ومعطياته ، وتأويله وفق بنيته الداخلية وما تكشف عنه سواء توافق الأمر مع مقصدية أو قصدية الكاتب أو لم يتوافق .. وربما لهذا السبب يغضب بعض الكتاب ويقولون نحن لم نقصد ذلك ، وأن للناقد نوايا سيئة إلى آخر المعزوفة المعروفة !
والحقيقة أن النقد لا يستطيع إلا أن يكون صارما ، فلا حاجة لأن نطلب من الناقد أن يكون رقيقا شفوقا عطوفا ،لأن هذا يتنافى مع أبسط شروط العملية النقدية ...
وللحديث بقية ..
تحياتي وتقديري .