ما هي النتائج المرجوة للموضوع على الصعيد الحواري ؟ / رنا خطيب

**رنا خطيب** · 28-10-2009, 21:17

المشاركة الأصلية بواسطة بنت الشهباء مشاهدة المشاركة

تعلمت يا رنا بأن الكاتب أيّ كان يستطيع أن يحتفظ بمكانته أينما تواجد إذا ما كان ملتزما بجديّة الموضوع ، ويحترم رأي الآخر ، ويحاول قدر الإمكان أن يحافظ على نزاهة لسانه ، ويبعد بعد المشرقين عن كثرة اللغو والتباري بالأخذ والرد ، ويسعى جاهدا أن لا يضيّع وقته في حوارات قد تدفعه إلى المشادات الكلامية وما شابهها ....

هذا لا يعني يا أختي رنا أن مثل هذا يتخذ موقفا سلبيا لا أبدا ... بل إنه يريد - من وجهة نظري - أن يحافظ على مكانته وسمعته الأدبية أينما كان ....

هلا و مرحبا امينة

جدية الحوار
إحترام الراي الآخر
حفظ اللسان
الإعراض عن اللغو

كل ما ذكرتيه هنا هو من أدبيات الحوار

لكن موضوعنا هنا يختلف..فهو يتحدث عن نتائج الحوارات و لماذا تبقى مفتوحة بدون نهاية ..

مع التحيات
رنا خطيب

**رنا خطيب** · 30-10-2009, 19:16

[quote=مكي النزال;318787]السلام عليكم ورحمة الله

معكم في معظم ما ورد في الطرح، لكني أرجو ألا تتحول الحوارات إلى (مفاوضات) محددة أكثر من اللزوم. أرى أن الحوار يجب أن يــُحترم وإن توسع وتشعّب وأخذ أبعادًا أخرى فلربما تكون هذه الأبعاد الأخرى ثمرة جديدة للحوار. الأهم في الحوار أن يكون مفيدًا ولا بأس أن يكون ممتعًا للمشاركين فيه ولقرائه فالمنتديات ليست دور عبادة يُمنع فيها الكلام والضحك بين الفينة والفينة. ويبقى على صاحب الموضوع أن يسيطر على موضوعه فلا يسمح بانفلاته إلى حد الإسفاف.
طبتم

الأستاذ مكي

لكل مقالة مقال..و لكل حوار بيئته و بالتالي لا نستطيع أن نوجد اللغة العامية و دب روح الفكاهة لأجل المتعة و نحن نناقش مثلا قضية ساخنة سواء كانت سياسية أو إجتماعية أو فكرية أو عقائدية..

أنا ارى الضحك و التسلية في مثل هذه المواضيع يضيع جدية الحوار و يفقد الرغبة لدى الجادين في الحوار من أصحاب الفكر و الأدب الذين سرقوا من وقتهم بعض الوقت ليخدموا به حوارا مفيدا..

أنا معك أن التوسع و التفرع و التشعب في الحوار ضمن الفكرة شيئا مبارك..لكن أكثر ما يحدث في هذا التوسع أنه لا يكون في الغالب على حساب الفكرة بل على حساب الكاتب نظرا لتشعب المشاركين من المختصين و غير المختصين في مناقشة موضوع الحوار .

لكل عضو توجه و أهداف يضعها عند إنتسابه لأي منتدى.. و هو الوحيد الذي يحكم على قلمه فيما يريد أن يكتبه و في المكان الذي سيحتويه.

و يبقى من البداية على الكاتب أن يحدد القسم و نوعية الحوار و حتى أعضاءه إن اراد الفائدة لموضوعه..

أما ما يرميه البعض من مقالات من الحين إلى الأخرى لأجل التواصل فصدقني يكون أكثرهم غير معني بنهاية الوصول عند مقاله..فهو ما يهمهم جذب القراء و تحويل الموضوع إلى دردشة كلامية يمكن أن تكون ودية و يمكن أن تصبح عدوانية..فأكثر الدردشات تكون بدون ضوابط و بالتالي عندما تفقد الضوابط من اي شيء تظهر الفوضى و الثرثرة الكلامية ..

مع التحيات
رنا خطيب

**خلود الجبلي** · 02-11-2009, 09:12

موضوع رائع أخت رنا ومتكامل من كل الجوانب
لك كل تقدير لقلمك ومواضيعك

**رنا خطيب** · 06-11-2009, 19:21

المشاركة الأصلية بواسطة نعيمة القضيوي الإدريسي مشاهدة المشاركة

الأخت رنا
كل ماطرحته هنا،صادق مئة بالمائة،وما جاء به العميد الموجي من إقتراحات:
أولا : على كاتب الموضوع أن يحدد المحاور التي يود مناقشتها .
ثانيا : أن يقوم المشرف كل فترة زمنية بتلخيص الأفكار التي طرحت وتلخيص الرد عليها .. وتحديد ما لم يتم الرد عليه .
ثالثا : على من يشارك في الرد أن يضع عنوانا لكل مداخلة تلخص محور الرد أو تحديد المحاور أو المحور الذي سيقوم بالرد عليه .

وبذلك لايجد أصحاب الردود السلبية والتافهه والخارجة عن السياق مفرا من المشاركة بجدية إن كان لديهم ما يقولونه .. أو يكتفوا بالقراءة والإستفادة

نؤيده،ونتمنى لو يخرج بقرار رسمي وتضاف عليه كل ماهو خارج عن سياق الموضوع يحذف،ومن وجد أن كلامه حذف ولم يتقبل الأمر يقدم شكوى في رسالة خاصة ولا يفتح لها موضوعا جديدا كما حدث مؤخرا حتى أضحى الملتقى كله شكاوي ومواضيع مضادة،وبعدها ينظرفي الأمر،بالإضافة لذلك كاتب الموضوع عليه متابعة موضوعه والمطالبة بما يراه خارج عن سياق موضوعه.
هاته وجهة نظري،في ما طرحتم
تحياتي

الأخت القديرة نعيمة

شكرا لك على مداخلتك الكريمة

ضوابط و معايير المراقبة في الأقسام القابلة للحوار يجب أن تكون قوية لكثرة وفود الأعضاء أليها و تنوع الردود و اختلافها و هذا التنوع و الاختلاف قد يؤدي إلى الخلاف بين الاشخاص .. و هنا يقع دور المراقبين في الأقسام إن لم يستطع العضو ضبط مشاركاته و مراقبتها... فما يهمنا هو ضمان سير الطرح حتى نهايته..

دمت سالمة
رنا خطيب

**رنا خطيب** · 15-10-2010, 14:33

الأستاذ الفاضل يسري راغب

عودة للحوار الجميل معك بعد زمن...

الملتقى برمته قاد معظم الحوارات في مختلف الاتجاهات الفكرية و الأدبية ..لكن النتيجة في معظم هذه الحوارات كانت بدون هدف لأنها لم يسعى المتحاورون من الوصول إليه ...
بل انقطعت في منتصفه أو بدايته و السبب أجزم معظمه هي في طبيعة المتحاور عندنا...

فهو لا يفرق بين مناقشة الموضوع و صاحبه...بين الانتقاد الشخصي للكاتب و بين الانتقاد الموضوعي للفكرة..بين لغة الحوار و لغة الانفعال.. و في الغالب مثل هذا المتحاور لا يملك ثقافة كبيرة تغطي فكرة الموضوع فيكثر الغلط بسبب كبر الفراغ المعرفي عنده..
فالمجتهد في المسائل الكبيرة ليس لديه وقتا للخروج عنها ليدخل في دائرة الجدل العقيم..

دمتم بود
رنا خطيب

ما هي النتائج المرجوة للموضوع على الصعيد الحواري ؟ / رنا خطيب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

ما الذي يحدث