تويت
[frame="13 98"]
[frame="15 98"]
- هل ما زالت حواء مقتنعة بأن ظل الرجل أهم من ظل الحيطة ؟
وهل الإستقلالية المادية التي نالتها النساء في القرن الحادي والعشرين نعمة أم نقمة؟
وهل المرأة هي الرجل في زماناً لتسلطها الدائم وسيطرتها على كل شئ؟
وهل جمع المال للإنفاق على نفسها وهي في ظل راجل أهم لتأمين المستقبل؟
وإذا كان لتأمين المستقبل، إي مستقبل..؟؟! سوف تأمنة والدين والشرع كفل النفقه على الزوج...؟
- أم هي الحياة والأزمات الأقتصادية والظروف المعيشية التي قللت من رجولة الرجل حتىَ يسمح للزوجة بالخروج إلى العمل ومن ثم يفقد هيبته ورجولته ولا ينظر سوى لجمع المال معها ويتنازل على الكثير من رجولته وحقوقه مقابل المال الذي تجمعه الزوجة..؟؟
وهل مازال منهن يفكر في القول.
" ظل رجل ولا ظل حيطـــه "؟
بصراحة روادني الكثير من الأسئلة واحترت كثيراً.
والأدهي هو تسلط النساء في القرن الحادى والعشرين،بسبب خروجهن للعمل وتملكهن للمال الوفير ..!!
ولو تركنا التسلط .؟
هل مزاحمة المرأة للرجل في سوق العمل واختلاط هن برجال وبطبيعة العمل مع الآخرين اعطى لهن شئ من الخشونة فافقدن انوثتهن ..؟
والمرأة للأسف.
إذن كل همها أن تجمع فلوس وتنسى إنها اتخلقت عشان تبقى أم.
زمان وهي صغيرة البنت كانت أول متوصل 6 سنين تحاول تعمل عروسه قماش وتلعب بيها على إنها بنتها وتحاول تأكلها وتهتم بها وتهذب لها شعرها، وهذا هو الطبيعي وكل الناس يعلمون ذلك جيدا بحكم الطبيعه التي خلقت عليها المرأة،وكل الى قالوا الفلوس والشغل بيحقق الأستقرار المادى بيوصلوا سن ال 30 و 35 سنه ويصبحن عوانس أو مطلقات لأستحالة العشرة بسبب خروجهن للعمل أو همها في جمع المال بحجة تأمين المستقبل .
ولهذا اخواني اخواتي طرحت لكم الأسئلة اعلاه نتحاور فيها ؟
ولنضع إيدينا على الأسباب التى تدعو المرأة لتتسلط على الرجل.
أو انها تفضل أن تكون عانس أو مطلقة على أن لا تحرم من جمع المال ..
فهل امتلاكهن للمال هو السبب؟
أو المناداه بالمساواة التى انتهت ونالوا مرادهن هو السبب .
- أم المرأة التي اصبحت الرجل في هذا القرن ..؟
حقيقى مش عارف لماذا اختفي سي السيد من قاموس المرأة ...!!!
الرجاء من المرأة أن لا تعتبر ان طرح هذا الموضوع هجومى عليهن ..
على قدر أننا نريد ونهدف إلى الوصول إلى اسباب نسبة العنوسة والطلاق .
في ظل إعتماد المرأة على نفسها في إشياء كثيرة بسبب وصولها لمراكز وظيفية كبيرة ومناصب هامة ..مفضلة ذلك عن وجود رجل في حياتها..!!
مع الأعتزاز والتقدير لهن جميعاً
[/frame]
[/frame]
[frame="15 98"]
- هل ما زالت حواء مقتنعة بأن ظل الرجل أهم من ظل الحيطة ؟
وهل الإستقلالية المادية التي نالتها النساء في القرن الحادي والعشرين نعمة أم نقمة؟
وهل المرأة هي الرجل في زماناً لتسلطها الدائم وسيطرتها على كل شئ؟
وهل جمع المال للإنفاق على نفسها وهي في ظل راجل أهم لتأمين المستقبل؟
وإذا كان لتأمين المستقبل، إي مستقبل..؟؟! سوف تأمنة والدين والشرع كفل النفقه على الزوج...؟
- أم هي الحياة والأزمات الأقتصادية والظروف المعيشية التي قللت من رجولة الرجل حتىَ يسمح للزوجة بالخروج إلى العمل ومن ثم يفقد هيبته ورجولته ولا ينظر سوى لجمع المال معها ويتنازل على الكثير من رجولته وحقوقه مقابل المال الذي تجمعه الزوجة..؟؟
وهل مازال منهن يفكر في القول.
" ظل رجل ولا ظل حيطـــه "؟
بصراحة روادني الكثير من الأسئلة واحترت كثيراً.
والأدهي هو تسلط النساء في القرن الحادى والعشرين،بسبب خروجهن للعمل وتملكهن للمال الوفير ..!!
ولو تركنا التسلط .؟
هل مزاحمة المرأة للرجل في سوق العمل واختلاط هن برجال وبطبيعة العمل مع الآخرين اعطى لهن شئ من الخشونة فافقدن انوثتهن ..؟
والمرأة للأسف.
إذن كل همها أن تجمع فلوس وتنسى إنها اتخلقت عشان تبقى أم.
زمان وهي صغيرة البنت كانت أول متوصل 6 سنين تحاول تعمل عروسه قماش وتلعب بيها على إنها بنتها وتحاول تأكلها وتهتم بها وتهذب لها شعرها، وهذا هو الطبيعي وكل الناس يعلمون ذلك جيدا بحكم الطبيعه التي خلقت عليها المرأة،وكل الى قالوا الفلوس والشغل بيحقق الأستقرار المادى بيوصلوا سن ال 30 و 35 سنه ويصبحن عوانس أو مطلقات لأستحالة العشرة بسبب خروجهن للعمل أو همها في جمع المال بحجة تأمين المستقبل .
ولهذا اخواني اخواتي طرحت لكم الأسئلة اعلاه نتحاور فيها ؟
ولنضع إيدينا على الأسباب التى تدعو المرأة لتتسلط على الرجل.
أو انها تفضل أن تكون عانس أو مطلقة على أن لا تحرم من جمع المال ..
فهل امتلاكهن للمال هو السبب؟
أو المناداه بالمساواة التى انتهت ونالوا مرادهن هو السبب .
- أم المرأة التي اصبحت الرجل في هذا القرن ..؟
حقيقى مش عارف لماذا اختفي سي السيد من قاموس المرأة ...!!!
الرجاء من المرأة أن لا تعتبر ان طرح هذا الموضوع هجومى عليهن ..
على قدر أننا نريد ونهدف إلى الوصول إلى اسباب نسبة العنوسة والطلاق .
في ظل إعتماد المرأة على نفسها في إشياء كثيرة بسبب وصولها لمراكز وظيفية كبيرة ومناصب هامة ..مفضلة ذلك عن وجود رجل في حياتها..!!
مع الأعتزاز والتقدير لهن جميعاً
[/frame]
[/frame]
يعني ما بين سطوركِ أن الرجال هم المقصرين في حقوقهن وهم السبب في الطلاق وزيادة نسبة العنوسة..فمن هنا تساوت المرأة بالرجل كا رجل...بصراحة دة من وجة نظرى كلام فاضى وفارغ جدا يعنى أية ست تتساوى بالرجل أصلا..؟أنا شايف إن الست ست والراجل راجل ومفيش شئ أسمة مساواة من أساسة وربنا قالها فى حاجات كتير زى الميراث والشهادة،ممكن يكون فية حاجة أسمها تفاهم ،رحمة ،أى مسمى تانى لكن مساواة دى شئ سخيف وملهوش صحة وأنا معكِ أنه، لازم الرجل يكون قوام على الست وهيا تبقى جزء منة ولازم تحس بإحتياجها لية وأنها محمية منة لأنها ببساطة ست وهو راجل، طيب ولية دايما الستات زعلانة وتشتكي أنها مش واخدة حقوقها مع أزواجها وأنهم باطشين جزم رخمين حسالة ،طب فكرتى حضرتك أولا ان المرأة كا مرأة اديت واجبتها لزوج ولا لاءة ،وقبل ما تفكرفى حقوق هي عملت إللى عليها ولا لاءة فكرتى في الحالة التى حدثت امامكِ هي كانت زوجة صالحة أساسا ولا لاءة؟يا استاذة هناك الكثير ما يجعل المرأة صالحة حتىَ لا تطلق ولا تصبح عناس فيبتعد عنهاالرجل
تعليق