هل يوجد كتاب يستحق المصادره

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • د. وسام البكري
    أديب وكاتب
    • 21-03-2008
    • 2866

    #16
    لا تعتمد المصادرة على أسس إبداعية وغير إبداعية.
    للمصادرة أسس متفاوتة، ونسبية؛ ومن غير الممكن إيجاد أسس ثابتة لها.
    إنّ ما وضعه أستاذنا الفاضل محمد شعبان الموجي والأستاذ الكريم حامد السحلي فضلاً عن الواقع الذي نعيشه يؤكّد استحالة وضع ثوابت للمصادرة لاختلاف الآيديولوجيات والانتماءات العقيدية.
    إنّ قولكِ:
    بالطبع اعترض على التعرض للاديان واى اعتقاد دينى حتى ان كان غير سماوي.
    لهو دليل على المصادرة لأي كتاب أو أية نشرة بأية صيغة تتعرض للأديان مهما كان نوعها !.
    النتيجة: المصادرة نسبية، وليست هناك دولة في العالَم لا تعتمد المصادرة، فما هو غير صالح للقراءة لدى غيرك قد يكون صالحاً لك، والعكس صحيح أيضاً.

    أحياناً تُصادَر االكتب والنشرات أو الآراء في الملتقيات مثلاً ابتغاء عدم إثارة الفتنة والفرقة، وليس لأن الذي صادرَ غير مؤمن بالمنشور.
    الكريمة رقية المنسي ..
    موضوع مفيدٌ، مُختصرٌ في سؤال.
    مع خالص التقدير
    د. وسام البكري

    تعليق

    • رقيه المنسي
      أديب وكاتب
      • 01-01-2010
      • 591

      #17
      استاذى د.وسام البكرى
      قلت
      (إنّ قولكِ:
      بالطبع
      اعترض على التعرض للاديان واى اعتقاد دينى حتى ان كان غير سماوي.
      لهو دليل على المصادرة لأي كتاب أو أية نشرة بأية صيغة تتعرض للأديان مهما كان نوعها !)
      نعم هذا ما قلته انا ولكن ايضا قد استكملت كلماتى وقلت اسمح بالنقاش وتناول الاديان والنقاش الموضوعى بعيدا عن التجرا ومع الحفاظ على المقدسات
      هذا لا يعد مصادره بل اقبل النقاش ولكن مع احترام المقدسات من دون تجرا بالكلمات ولا اسلوب سخريه
      تحياتى
      تعبت من البحر
      لكن قلبى يصر عن البعد عن بؤس برىء

      تعليق

      • mmogy
        كاتب
        • 16-05-2007
        • 11282

        #18
        المشاركة الأصلية بواسطة د. وسام البكري مشاهدة المشاركة
        لا تعتمد المصادرة على أسس إبداعية وغير إبداعية.

        للمصادرة أسس متفاوتة، ونسبية؛ ومن غير الممكن إيجاد أسس ثابتة لها.
        إنّ ما وضعه أستاذنا الفاضل محمد شعبان الموجي والأستاذ الكريم حامد السحلي فضلاً عن الواقع الذي نعيشه يؤكّد استحالة وضع ثوابت للمصادرة لاختلاف الآيديولوجيات والانتماءات العقيدية.
        إنّ قولكِ:
        بالطبع اعترض على التعرض للاديان واى اعتقاد دينى حتى ان كان غير سماوي.
        لهو دليل على المصادرة لأي كتاب أو أية نشرة بأية صيغة تتعرض للأديان مهما كان نوعها !.
        النتيجة: المصادرة نسبية، وليست هناك دولة في العالَم لا تعتمد المصادرة، فما هو غير صالح للقراءة لدى غيرك قد يكون صالحاً لك، والعكس صحيح أيضاً.

        أحياناً تُصادَر االكتب والنشرات أو الآراء في الملتقيات مثلاً ابتغاء عدم إثارة الفتنة والفرقة، وليس لأن الذي صادرَ غير مؤمن بالمنشور.
        الكريمة رقية المنسي ..
        موضوع مفيدٌ، مُختصرٌ في سؤال.

        مع خالص التقدير
        أستاذنا الجليل دكتور وسام البكري
        وهذا يعيدنا إلى نقطة المرجعية الحاكمة والمسيطرة على مجتمع ما .. حيث يتم معايرة كل الأقول والأعمال التي تصدر بمعيار تلك المرجعية الحاكمة .
        تحياتي لك
        إنْ أبْطـَأتْ غـَارَةُ الأرْحَامِ وابْـتـَعـَدَتْ، فـَأقـْرَبُ الشيءِ مِنـَّا غـَارَةُ اللهِ
        يا غـَارَةَ اللهِ جـِدّي السـَّيـْرَ مُسْرِعَة في حَلِّ عُـقـْدَتـِنـَا يَا غـَارَةَ اللهِ
        عَدَتِ العَادونَ وَجَارُوا، وَرَجَوْنـَا اللهَ مُجـيراً
        وَكـَفـَى باللهِ وَلـِيـَّا، وَكـَفـَى باللهِ نـَصِيراً.
        وَحَسْبُنَا اللهُ وَنِعْمَ الوكيلُ, وَلا حَوْلَ وَلا قُوَّةَ إِلاّ بِاللهِ العَلِيِّ العَظِيمِ.

        تعليق

        • محمد سليم
          سـ(كاتب)ـاخر
          • 19-05-2007
          • 2775

          #19
          المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي مشاهدة المشاركة
          [align=center][table1="width:95%;"][cell="filter:;"][align=center]
          الأستاذة رقية المنسي
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
          هناك نوعان من الرقابة .. رقابة التبني ورقابة الحجب
          أولا : رقابة التبني أي المصادرة ومنع النشر حينما تكون الولاية للجهة المصادرة على منبر من المنابر .. بحيث ترفض تلك الجهة المصادرة تبني نشر تلك الأعمال والترويج لهــا ابتداء.
          ثانيا : رقابة الحجب .. أي تقوم الجهة المصادرة بمنع وصول ما ينشر من تلك الأعمال في منابر خارجة عن ولايتها وسلطاتها .. والحيلولة دون وقوعها في أيدي العامة من الأميين ذوي الثقافات المحدودة .. لحماية عقائدهم وأخلاقهم .. أما الخاصة فسوف يطلعون عليها بشكل أو بآخر .. وغالبا ما يكون النجاح في تلك المصادرة جزئيا لاسيما عند الشرائح التي لاتسعى إلى المعرفة بشكل جدي .

          ثالثا : في رأيي الخاص أن كلا النوعين من المصادرة أصبح من مجافيا لروح العصر وأشبه بالنعامة التي تدفن رأسها في الرمال .. فمع ثورة النت ومحركات البحث انتهى عصر المصادرة .. لاسيما مصادرة الحجب .. والحل في نظري هو التبني النظري لهذه الأعمال وتفنيد باطلها وقبحها وابراء الذمة .. بدلا من المصادرة السلبية التي لن تمنع الكثيرين من الإطلاع عليها .

          رابعا : هناك ضوابط ومعايير مشتركة بين الدول كلها على اختلاف أيدلوجياتها وأديانها تفرضها في الغالب الدول الغربية باعتبارها الأقوى .. وتخالفها أحيانا كثيرة لتفاصيل لاداعي للتطرق لها الآن .. وهي المعايير السائدة الآن في العالم الإسلامي والعربي مع الإختلاف في بعض تلك المعايير .. والتي بدأت هي الأخرى في التلاشي مع زيادة الإحتكاك بالغرب من خلال المهرجانات المشتركة .

          تحياتي لك
          [/align][/cell][/table1][/align]
          الأستاذ الفاضل محمد الموجي
          الأستاذة رقية المنسي
          الزميلات والزملاء الكرام
          قال أ. الموجي :((
          http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=48311
          ثالثا : في رأيي الخاص أن كلا النوعين من المصادرة أصبح مجافيا لروح العصر وأشبه بالنعامة التي تدفن رأسها في الرمال .. فمع ثورة النت ومحركات البحث انتهى عصر المصادرة .. لاسيما مصادرة الحجب .. والحل في نظري هو التبني النظري لهذه الأعمال وتفنيد باطلها وقبحها وإبراء الذمة .. بدلا من المصادرة السلبية التي لن تمنع الكثيرين من الإطلاع عليها .))

          ومن هذا ألقول أقول :
          ما رأيكم في ..
          أن نُسقط قول الموجي على ملتقانا هذا ؟؟!!
          بدايةً ؛
          أنا ممن يقفون ضد مصادرة الرأي أيا كان ..وضد حذف / نقل أي نص مهما كان ..وضد حذف أي مشاركة مهما كانت بذيئة نابية تخرج من لحظة انفعال متهور أو من بيئة وقيحة أو من إناء بما فيه ينضح !!..( لأن وجودها تاريخ يسجل في صحيفة كاتبها !!).
          ما رأيكم
          أن نضع/ ننقل ما نختلف عليه ( بناءً عن شكوى رسمية لإدارة الملتقي ) بصفحة خاصة أو بباب مستقل نطلق عليه باب ( الشكاية والتفنيد )؟؟....ويكون الباب مقتصرا على صاحب الشكاية وكاتب النصّ / التعليق / المشاركة ..ومجموعة مجلس الشوري...وبعض أعضاء الملتقي ( 20 على أكثر تقدير مثلا ..يختارهم الموجى بما يملك من فطنة وحيادية ) ..وتكون النقاشات على الملأ منشورة ليتطلع عليها كل أعضاء الملتقي ..لنرى كيف يدافع صاحب النص عن نصه وكيف يفنده من يجد بنفسه القدرة(من حذفه / ومن تخفي بمنصبه وحذفه ) ..وعلى أن تكون النقاشات فوق الطاولة – وعلى عينك يا تاجر – طبعا دون تدخل أسماء نكرة ( تكتب باسمين وعضويتين )!! ؟؟....
          أظن مع هكذا فكرة ؛ لن نضع رؤوسنا في الرمال ..
          وسيفهم الصغير والكبير أنه لا كبير هنا إلا من يمتلك الحجة والبرهان والدليل على حجب رؤية ورأى الآخر ...وبالتالي تكون فرصة للنقاش والجدل وتبادل المعارف ....ومن ثم سيخرج من النقاش من سيُعريّ نفسه بنفسه ويكشف أمرِه وحاله ...وعلى ما سبق يتم اتخاذ القرار النهائي بعقوبة من تجرئ أو تطاول على ( ثوابت الأمة وثوابت ولوائح الملتقي / وعلى زميله العضو).....؟؟؟؟؟
          ما رأيكم ؟؟... معذرة كانت مجرد فكرة !!!!
          لأنى
          أتألم من نقل / حذف أى نص أو مقاله / مشاركة أو تعليق بمقص رقيب (دكتاتور و....) لا يدافع عن مهنة القصقصة بدون فهم ولا تعقل ..ولنضع صاحب المقص وصاحب النص وجها لوجه ومن ثم نحكم بينهما ولنعاقب أحدهما بعقوبة ( لائحة الملتقي الأخيرة )
          وتحيتي
          التعديل الأخير تم بواسطة محمد سليم; الساعة 25-01-2010, 18:12.
          بسْ خلااااااااااااااااااااااااص ..

          تعليق

          • mmogy
            كاتب
            • 16-05-2007
            • 11282

            #20
            أستاذنا القدير محمد سليم
            السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
            نحن نتحدث عن الأفكار والمعتقدات والآراء .. ولايمكن أن ينسحب كلامنــا على السب والقذف لأنها جرائم مثلها في ذلك مثل القتل والسرقة والإغتصاب والرشوة والزنا .. فلا يمكن أن نتركها بحجة أن هذه حرية شخصية وأن وجودها تاريخ يسجل في صحيفة كاتبها .. هل ترضى أن نترك كلاما يطعن في شرفك وعرضك لترد عليه أنت بنفس الطريقة فتطعن في شرفه وعرضه .. فيقرأ الناس هذا وذاك .. حقيقة أنا مندهش من هذا الرأي مع ماأعرفه عنك من ذكاء وفطنة .. هناك فرق كبير متفق عليه بين بني البشر جميعا .. بين حق النقد المباح وبين جريمتي السب والقذف .
            تحياتي لك
            إنْ أبْطـَأتْ غـَارَةُ الأرْحَامِ وابْـتـَعـَدَتْ، فـَأقـْرَبُ الشيءِ مِنـَّا غـَارَةُ اللهِ
            يا غـَارَةَ اللهِ جـِدّي السـَّيـْرَ مُسْرِعَة في حَلِّ عُـقـْدَتـِنـَا يَا غـَارَةَ اللهِ
            عَدَتِ العَادونَ وَجَارُوا، وَرَجَوْنـَا اللهَ مُجـيراً
            وَكـَفـَى باللهِ وَلـِيـَّا، وَكـَفـَى باللهِ نـَصِيراً.
            وَحَسْبُنَا اللهُ وَنِعْمَ الوكيلُ, وَلا حَوْلَ وَلا قُوَّةَ إِلاّ بِاللهِ العَلِيِّ العَظِيمِ.

            تعليق

            • محمد سليم
              سـ(كاتب)ـاخر
              • 19-05-2007
              • 2775

              #21
              المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي مشاهدة المشاركة
              أستاذنا القدير محمد سليم
              السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
              نحن نتحدث عن الأفكار والمعتقدات والآراء .. ولايمكن أن ينسحب كلامنــا على السب والقذف لأنها جرائم مثلها في ذلك مثل القتل والسرقة والإغتصاب والرشوة والزنا .. فلا يمكن أن نتركها بحجة أن هذه حرية شخصية وأن وجودها تاريخ يسجل في صحيفة كاتبها .. هل ترضى أن نترك كلاما يطعن في شرفك وعرضك لترد عليه أنت بنفس الطريقة فتطعن في شرفه وعرضه .. فيقرأ الناس هذا وذاك .. حقيقة أنا مندهش من هذا الرأي مع ماأعرفه عنك من ذكاء وفطنة .. هناك فرق كبير متفق عليه بين بني البشر جميعا .. بين حق النقد المباح وبين جريمتي السب والقذف .
              تحياتي لك
              لا ..لا ..أستاذنا الفاضل ..
              أنت أخذت جزئية هامشية( سباب متبادل ) لم تكن بصلب فكرتي وإنما ذكرتها أنا مع السياق
              وقمت أنت بالرد عليها ..ومعك حق فيما قلت لو كان ( سباب متبادل )!؟...
              .. وأنا مع قولك : إذا حدثت خصومة وتطاول كل منهما فلا حق عندى لأيا منهما ..
              ولكن
              مع صدور اللائحة الجديدة سيتقدم أحدهما بشكوى فورا
              =( مع أول خروج على النص = عندما ورود شكوى ما مسببة ومنطقية ) وبالتالي يتم التحقيق فيها لمعاقبة من تطاول على زميلة بنفس الصفحة دونما استدعاء الماضي من نقار بينهما ..ولتكون كل صفحة من صفحات الملتقى قائمة بذاتها .............................
              والنص المنشور أيضا سيتم معاملته وكأنه حالة منفردة بذاتها ( كاتب النص تجرئ على القارئ وخالف شروط النشر بالملتقى )" الأفكار والمعتقدات والآراء " فــ بدلا من حذف / نقل النص سيتم عرض النص ( المشكلة ) للحوار
              ولا يتم دفن الرؤوس في الرمال .....
              وتحيتي ..
              وكانت فكرة ليس أكثر ..وللقارئ ولكم حق التطوير أو التعديل أو التبديل ..
              المهم أنها مشاركة بفكرة لعدم دفن الرؤوس في الرمل ....!!.....
              التعديل الأخير تم بواسطة محمد سليم; الساعة 25-01-2010, 19:13.
              بسْ خلااااااااااااااااااااااااص ..

              تعليق

              • mmogy
                كاتب
                • 16-05-2007
                • 11282

                #22
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد سليم مشاهدة المشاركة
                لا ..لا ..أستاذنا الفاضل ..
                أنت أخذت جزئية هامشية( سباب متبادل ) لم تكن بصلب فكرتي وإنما ذكرتها أنا مع السياق
                وقمت أنت بالرد عليها ..ومعك حق فيما قلت لو كان ( سباب متبادل )!؟...
                .. وأنا مع قولك : إذا حدثت خصومة وتطاول كل منهما فلا حق عندى لأيا منهما ..
                ولكن
                مع صدور اللائحة الجديدة سيتقدم أحدهما بشكوى فورا
                =( مع أول خروج على النص = عندما ورود شكوى ما مسببة ومنطقية ) وبالتالي يتم التحقيق فيها لمعاقبة من تطاول على زميلة بنفس الصفحة دونما استدعاء الماضي من نقار بينهما ..ولتكون كل صفحة من صفحات الملتقى قائمة بذاتها .............................
                والنص المنشور أيضا سيتم معاملته وكأنه حالة منفردة بذاتها ( كاتب النص تجرئ على القارئ وخالف شروط النشر بالملتقى )" الأفكار والمعتقدات والآراء " فــ بدلا من حذف / نقل النص سيتم عرض النص ( المشكلة ) للحوار
                ولا يتم دفن الرؤوس في الرمال .....
                وتحيتي ..
                وكانت فكرة ليس أكثر ..وللقارئ ولكم حق التطوير أو التعديل أو التبديل ..
                المهم أنها مشاركة بفكرة لعدم دفن الرؤوس في الرمل ....!!.....

                أستاذنا العزيز محمد سليم
                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                وجهة نظري تتفق الآن مع وجهة نظرك بعد التوضيح .. ولذلك تحايلت أنا لنشر خاطرة الأستاذ دريسي عبد الرحمان لأنني أعتقد مثلك في عدم جدوى المصادرة مادامت تخلو من السب والقذف والتجريح لاسيما عندما يتعلق الأمر بالرموز والمقدسات .. وهذا هو الشرط الوحيد فقط .. بل اعتقد أن ابراء الذمة وبيان أوجه مخالفتها للشريعة وللأخلاق سيكون أكثر فائدة لكل قراء النت .. لأنها ستنشر بالتأكيد في أماكن أخرى .. وقد لايسمحون هناك بعرض الرأي الشرعي أو نقدها دينيا مثلا .. وهذا هو مايتفق مع تراثنا باستثناءات قليلة .

                بل إنني أعتقد جازما أن معظم الإعتراضات على النصوص التي فيها ايحاءات ورموز جنسية .. حالة مفتعلة .. فلا يوجد نص مثير جنسيا .. بمعنى أنه من الممكن أن يدعو شخصا ما لإرتكاب جريمة الزنا مثلا .. ولكن الإبتذال والفجاجة حتى وإن لم تكن مثيرة يجب التصدي لها أيضا لأنها تفسد الذوق العام .


                والخلاصة أن القوانين واللوائح يجب ألا تكون سيفا مسلطا على حرية الرأي والتعبير .. كما يجب ألا يستخدم الدين أو يوظف للإستطالة على خلق الله أو النيل من كرامتهم .. ولن نخضع بعون الله لأي تيار من التيارات لاسيما التيارات الجامدة والإستئصالية والتي لاتؤمن إلا بالرأي الواحد .

                تحياتي لك
                إنْ أبْطـَأتْ غـَارَةُ الأرْحَامِ وابْـتـَعـَدَتْ، فـَأقـْرَبُ الشيءِ مِنـَّا غـَارَةُ اللهِ
                يا غـَارَةَ اللهِ جـِدّي السـَّيـْرَ مُسْرِعَة في حَلِّ عُـقـْدَتـِنـَا يَا غـَارَةَ اللهِ
                عَدَتِ العَادونَ وَجَارُوا، وَرَجَوْنـَا اللهَ مُجـيراً
                وَكـَفـَى باللهِ وَلـِيـَّا، وَكـَفـَى باللهِ نـَصِيراً.
                وَحَسْبُنَا اللهُ وَنِعْمَ الوكيلُ, وَلا حَوْلَ وَلا قُوَّةَ إِلاّ بِاللهِ العَلِيِّ العَظِيمِ.

                تعليق

                • رقيه المنسي
                  أديب وكاتب
                  • 01-01-2010
                  • 591

                  #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة جلاديولس المنسي مشاهدة المشاركة
                  هل يوجد كتاب تستحق المصادرة؟
                  ارفض ان يقيمنى غيرى ويحجر على فكرى ويكون له الحق فى ان يقبل او يرفض قناعاتى .ولكن ........
                  لكل عمل ضوابط واسس فالحريه الفكرية لا تعنى نشر الفساد فأنت حر ما لم تضر
                  فنحن نطالب بالحريه ولكننا لا نغفل عن كونها ترتبط بضوابط واسس تحكمها ،الكتاب قيمة وفكر ونتاج حراك فكرى وجهد وان رفضة البعض ولكن هو قناعة عقول لا نملك ان نهوى بها ونرفضها ونصادرها ...إلا إذا خرجت عن اطار الاداب العامة والقيم الدينيه والعقائدية فالديانات السماويه تتفق فى اسسها وقيمها فيجب علينا الحفاظ عليها وعدم الخروج عنها ... فمن كتب والتزم ... لا مصادرة له اما من خرج عن الضوابط فهو يشكل الخطر على المتلقى فالمصادرة هى وان كانت تحجر على قناعة ولكنها فاسدة وتستحق هذا حتى تحافظ على مجتمع بقيمة وعقائدة من الخروج عن اطارها .
                  اختى جلاديولس
                  اسمحى لى قلتى الحريه الفكريه لا تعنى نشر الفساد
                  اصبح من الصعب وضع معيار للفساد فمثلا من يكتب عن نظام الحكم وهو معترض يعتبر فساد من قبل البعض ويعتبر اصلاح من قبل البعض الاخر
                  من يناقش قضايا مثل الختان على سبيل المثال يعتبره البعض ينشر الفساد والبعض يعتبره للتوعيه
                  فمن الصعب تعريف الفساد الا تتفقى معى؟
                  ثانيا قلتى الا اذا خرجت عن الاداب العامه والقيم العقائديه .......
                  بعد امتزاج الثقافات والحضارات من الصعب ايضا تحديد الاداب العامه
                  واذا منعنا تناول القيم العقائديه والاديان فى الاعمال الابداعيه بهذه الفعله نكون اغلقنا باب النقاش والتفكير فى الاديان وهذا من اعظم الاخطاء فيجب نقاش الثوابت العقائديه لفهمها ولتطوعيها بما يماشى العصر
                  ماقولك؟
                  تحياتى
                  تعبت من البحر
                  لكن قلبى يصر عن البعد عن بؤس برىء

                  تعليق

                  • رقيه المنسي
                    أديب وكاتب
                    • 01-01-2010
                    • 591

                    #24
                    استاذى محمد سليم
                    مشاركه بناءه جزيت خيرا
                    استاذى الموجى
                    وفقت للخير دائما
                    تعبت من البحر
                    لكن قلبى يصر عن البعد عن بؤس برىء

                    تعليق

                    • رقيه المنسي
                      أديب وكاتب
                      • 01-01-2010
                      • 591

                      #25
                      رجاء للجميع بمراجعه الموضوع والنقاش ومراجعه النفس
                      تعبت من البحر
                      لكن قلبى يصر عن البعد عن بؤس برىء

                      تعليق

                      • جلاديولس المنسي
                        أديب وكاتب
                        • 01-01-2010
                        • 3432

                        #26
                        أعود لمتصفحك رقيه
                        وما قولك في ( كرم صابر إبراهيم) وكتاباته ، ( أين الله ) (ست الحسن ) وغيرهم ...
                        وصف الكاتب الله عز وجل في قصته "ست الحسن" على لسان بطلها "أنه شاهد الرب في قصره يجلس كملك متوج بالنصر يدخن البانجو والحشيش على شيشة كبيرة تصل لألف متر ويتشح بملاءات بيضاء وحمراء والملائكة تضع أكوان النار فوق حجر الشيشة الممتلئ بالمخدرات"، وفق كذبه.
                        وجاء في ص 87 , 88 : "قال الرب المتشح بالبياض يا عبدي سوف آخذها بإرادتك أو بدونها ... يا ولدي روعة ست الحسن وسمانة قدميها أذهلتني وخبلت عقلي ...".
                        وفي الصفحة نفسها، يقول الكاتب: "صمتت الملائكة بعد أن كوت كلمات ست الحسن الرب الرحيم بجوار حائط القصر ونظر لعرشه الشامخ الذى تهتز له السماوات السبع وتعجب من رفض امرأة لأوامره وبكى حزنا على جهل عباده".
                        وتحدث الكاتب في قصة "الطفل" بسخرية عن الصراط المستقيم، قائلاً: "اندهشت من حكاية عبده وتساءلت كيف تمشي على خيط رفيع كشعرة الراس دون أن تقع ولماذا لا يصدقون ما حدث ليلة الامس؟".
                        وفي تعليقه على هذه الاتهامات الموجهة ضده، قال الكاتب كرم صابر إن مجموعة "أين الله"، أجريت عليها دراسات نقدية عديدة، زاعمًا أن "هذه حرية تعبير لارقيب عليها".
                        وأضاف يقول: "أعتقد أننا قد تخطينا الآن فترة الرقيب على الرأي"

                        تعليق

                        • جلاديولس المنسي
                          أديب وكاتب
                          • 01-01-2010
                          • 3432

                          #27
                          أين فيما ورد (انت حر ما لم تضر)

                          تعليق

                          يعمل...
                          X