الأستاذ يوسف بنده؛

أراك تتشبث لارتقاء منبر النقد الأدبي، وهو جهد مشكور، وما لا أجده في مواضعك هو وحدة الموضوع، فحاول التركيز على موضوع يكون محور كتاباتك، وحوله تدور مناقشاتك ليتسنى لك البزوغ إلى تلك المراقي التي إليها تهفو ولها تسعى.

ففي هذا الموضوع تشتت الجهود حول الدلالات الاصطلاحية ثم الموقف بين القديم والحديث، ثم عرض نص لكل من نازك الملائكة وبروين اعتصامي. العنوان لا يعبر حقيقة عن مضمون النص.

والكلام عن القديم والحديث لا تجد فيه رؤية واضحة، بحيث يختلف الكلام حسب المستعمل للمصطلحات فالمتكلم عن النقد القديم والحديث يرتب أوراقه حسب أسلوب النقد أهي المنهجية المتكاملة والرؤية الناقدة بشمولية فهذا ما يطلق عليه بالنقد الحديث ولو كان صاحبه من القدامى، كما يعتبر النقد الجزئي والنظرة السطحية للنقد من النقد القديم ولو كان صاحبه معاصرا.
فليس تصنيف الكتاب حسب سلم التاريخ أولا بأول، وإنما بالمضمون النقدي للنص أكانت الرؤية شاملة متكاملة، أم قاصرة محصورة؟

والنصين - بغض الطرف عن كونها شعرا أم لا -تعبر عن مواقف للكتاب المعاصرين، الذين ركنوا للشعب وداذوا عن حقوقه وحملوا رسالة الكلمة وأدوا الأمانة، ناصعة بينة دون الخوف من لومة لائم. أما القدامى فكان فكرهم مدحا للملوك وتعمية للحقائق، ودسا للرؤوس في الرمال...

ذلك هو التصنيف الذي ينبغي مراعاته؛ لمقياس الحديث والقديم.