فارس بلا جواد

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • جلاديولس المنسي
    أديب وكاتب
    • 01-01-2010
    • 3432

    فارس بلا جواد

    سيد قطب صاحب فكرة جميلة، لكنه وضعها على حصان أعرج"، هذه مقولة محمد حبيب
    لما كان هذا الموقف الغريب من الدكتور محمد حبيب ؟
    ولما كانت استقالته من مكتب الارشاد ؟
    وبما نفسر موقف الدكتور محمد حبيب من القطبيين ؟
    والى اين ذاهب الدكتور محمد حبيب ؟
    أي مساس بقيمة الشورى لن أتنازل حياله، وسوف أحاربه حتى آخر قطرة من دمي؛ لإقرار مبدأ الشورى وحرية الشورى قبل الشورى ذاتها.."..
    فبما نفسر مقولته وما استوجبها اصلا ؟
    انتظر مناقاشاتكم
  • محمد برجيس
    كاتب ساخر
    • 13-03-2009
    • 4813

    #2
    رائع هذا الموضوع
    و جميل جدا ما يحمله من تساؤلات
    كنت اتمنى لو عرفت اولا منكم
    من هو سيد قطب
    و من هو د/ محمد حبيب
    القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
    بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

    تعليق

    • جلاديولس المنسي
      أديب وكاتب
      • 01-01-2010
      • 3432

      #3
      ســـــــيد قطب (فى ظلال القرآن )
      كاتب وأديب ومنظر إسلامي مصري منتمي لحركة الإخوان المسلمين المصرية.
      ولد في 9 أكتوبر1906 بقرية موشة وهي إحدى قرى محافظة أسيوط
      . يعتبر من أكثر الشخصيات تأثيراً في الحركات الإسلامية التي وجدت في بداية الخمسينيات من القرن الماضي، له العديد من المؤلفات والكتابات حول الحضارة الإسلامية، والفكر الإسلامي. هو الابن الأول لأمه بعد أخت تكبره بثلاث سنوات وأخ من أبيه غير شقيق يكبره بجيل كامل. وكانت أمه تريد منه أن يكون متعلمًا مثل أخواله كما كان أبوه عضوًا في لجنة الحزب الوطني وعميدًا لعائلته التي كانت ظاهرة الامتياز في القرية، يضاف إلى ذلك أنه كان دَيِّنًا في سلوكه.
      ***
      دراسته
      تلقّى دراسته الابتدائية في قريته. في سنة 1920 سافر إلى القاهرة، والتحق بمدرسة المعلمين الأوّلية ونال منها شهادة الكفاءة للتعليم الأوّلي. ثم التحق بتجهيزية دار العلوم. في سنه1932 حصل على شهادة البكالوريوس في الآداب من كلية دار العلوم. وعمل مدرسا حوالي ست سنوات، ثم شغل عدة وظائف في الوزارة. عين بعد سنتين في وزارة المعارف بوظيفة "مراقب مساعد" بمكتب وزير المعارف آنذاك إسماعيل القباني، وبسبب خلافات مع رجال الوزارة، قدّم استقالته على خلفية عدم تبنيهم لاقتراحاته ذات الميول الإسلامية.
      *****
      بدأ سيد قطب متأثرا بحزب الوفد وخصوصاً بكاتبه عباس محمود العقاد وكتاباته الشيقة فقد تأثر كثيرا باعتقادات العقاد وكان من أشد المدافعين عنه إلا أن نظرته إلى الجيل الذي يسبقه قد تغيرت، وصار ينحى باللائمة عليه في تردي الأوضاع وبدأ بإنشاء منهج حسب ما يعتقده هو. في عام 1933، أنهى سيد دراسته من دار العلوم وعُيّن موظفاً بـ 6 جنيهات في الشهر. في بداية أربعينيات القرن العشرين، عمل سيد كمفتش للتعليم وزاد شغف سيد بالأدب العربي وقام على تأليف "كتب وشخصيات" و"النقد العربي - أصولة ومناهجه". ثم تحول سيد إلى الكتابة الإسلامية، فكتب "التصوير الفني في القران" الذي لاقى استحساناً واسعاً بين الأدباء وأهل العلم.
      *****

      دراسته فى امريكا

      حصل سيد على بعثة للولايات المتحدة في عام1948 لدراسة التربية وأصول المناهج وفي عام 1951، وكان سيد يكتب المقالات المختلفة عن الحياة في أمريكا وينشرها في الجرائد المصرية، ومنها مقال بعنوان "أمريكا التي رأيت" يقول فيه " شعب يبلغ في عالم العلم والعمل قمة النمو والارتقاء، بينما هو في عالم الشعور والسلوك بدائي لم يفارق مدارج البشرية الأولى، بل أقل من بدائي في بعض نواحي الشعور والسلوك"، ويذكر أيضاً الكثير من الحقائق التي عايشها عن الحياة الأمريكية في مختلف تفاصيلها. ويذكر أنه أيضاً تعرف على حركة الأخوان المسلمين ومؤسسها حسن البنا هناك، إذ انه عندما تم اغتيال حسن البنا، أخذ الأمريكيون بالابتهاج والفرح مما أثر في نفسية سيد قطب وأراد أن يتعرف على هذه الحركة عندما يعود إلى بلده.
      وجد سيد قطب ضالته في الدراسات الاجتماعية والقرآنية التي اتجه إليها بعد فترة الضياع الفكري والصراع النفسي بين التيارات الثقافية الغربية، ويصف قطب هذه الحالة بأنها اعترت معظم أبناء الوطن نتيجة للغزو الأوروبي المطلق. ولكن المرور بها مكنه من رفض النظريات الاجتماعية الغربية، بل إنه رفض أن يستمد التصور الإسلامي المتكامل عن الألوهية والكون والحياة والإنسان من ابن سينا وابن رشد والفارابي وغيرهم لأن فلسفتهم – في رأيه – ظلال للفلسفة الإغر

      تعليق

      • أبو صالح
        أديب وكاتب
        • 22-02-2008
        • 3090

        #4
        شكرا للدعوة، موضوع حساس ومهم ولذلك في البداية أنقل احدى مداخلاتي من الموضوع والرابط التالي والتي لها علاقة بهذا الموضوع

        الاجتهاد ونظرة إلى أهميته في عصرنا الحالي

        بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته الاجتهاد حياة التشريع ، فلا بقاء لشرع ما لم يظل الفقه والاجتهاد فيه حيّاً مرناً ذا فعالية وحركة .. إذ إن من مقتديات النمو وتطور الحياة وضرورة انتشار الشريعة في العالم لا بُدّ من الجزم بأن الاجتهاد مهم، وبخاصة في ظل عصرنا الذي يتسم بالسرعة والتعقيد


        المشاركة الأصلية بواسطة محمد الحمّار مشاهدة المشاركة
        الأستاذ حامد السحلي
        ما من شك أنّ جواب حضرتك يشفي الغليل ويروي عطشان الحضارة.أثمّن تحليلك لأسباب تقهقر اجتهاد الفقه.
        لكن بالرغم من مشاطرتك الرأي في لزوم ضبط الشروط لفقه الواقع، فأحترز لدى حضرتك في ما يلي ذكره:
        إنّ فقه الواقع شيء وما أقوم به عبدكم شيء آخر. صحيح أنّ فقه الواقع يستوجب تحديد الشروط لذلك لأنّ الشرع والشريعة في الميزان ولا بدّ أن يكون فقيه الواقع مُلمّا بالعُلوم الشرعية. ليس في ذلك شك.
        ما أقصُده أنا بعبارة "اجتهاد آخر" (وهو ما طرحته في هذا الملتقى، ولم يلقَ تجاوبا يُذكر- لأنّ كلّ جديد منبوذ.....) هو اجتهاد يقع في طبقة بين الاجتهاد الشرعي(وفقه الواقع تابع له) وطبقة الواقع المعاش.الاجتهاد في مسائل لا تُطرح على مجتهد الفقه (قديمه وحديثه). الاجتهاد في مساحة تقع بين مساحة التفسير المتداول والواقع، وليس بين القرآن مباشرة والواقع.
        وهذه مسلمات الطرح:
        1. إنّ القرآن عندي مُفسَّرُ
        2.رغم أنه مفسر فهو غير مفهوم
        3. القرآن غير مفهوم لأنّ المسلم ليست له من "الثقافة" و"التربية" ما يؤهله لفهم ما هو مُفسّر
        4. إنّ كل محاولات تفسير القرآن من جديد مُباشرة كأنّه نزل اليوم على الناس باءت بالفشل وليس لها مُستقبل.
        5.إن كل محاولة لإعادة قراءة القرآن على تلك الشاكلة الفاشلة يُعتبر مضيعة للوقت، لأنّها تُخفي موقفا مُخيفا ومُهينا لكل مُسلم حيثُ إنها تعتبر المسلم ليس مقتنعا بدينه. فكأن تلك الطريقة أراد بها أصحابها إعادة أسلمة من هم مُسلمون.
        وفي هذا الصدد أنا من مدرسة مالك بن نبي حمه الله
        الخلاصة:
        لمّا كتبتُ أعلاه أننا في حقبة لا بدّ أن يقول فيها الطبيب المؤمن كلمته والمهندس المؤمن كلمته والمعلّم المؤمن كلمته، فأعني كلمتهم في تفسير التفسير وليس في التفسير.
        وبهذا فأعتبر نفسي (وأعوذ بالله من كلمة "أنا") مفهّما للدين من منطلق أني معلّم (لُغة). وأتحدّى الطبيب المؤمن إن هو قادر على القيام بدوري، وأتحدّى الصحفي المؤمن..و المهندس المؤمن و و و غيرهم ممن لهم اختصاص.
        كما لا أسمح لنفسي بأن أصدر الفتاوى عوضا عن الفقيه.
        والله أعلم.
        تحياتي
        عزيزي محمد الحمّار من وجهة نظري أن الهجوم على سيد قطب سببه هو ما كتبه في كتابه "في ظلال القرآن" فهي أفضل قراءة للقرآن الكريم وفق مفردات ومصطلحات ومفاهيم العصر لتقريبه إلى ما تفهمه عقولنا ومداركنا وفق مفاهيم عصرنا، ولذلك تم محاربته ومحاربة كتبه من قبل كل ما يطلق عليه مثقف من مثقفي الدولة القطرية الحديثة بركيزتيها العلمانية والديمقراطية بغض النظر إن كان إسلامي أو علماني أو ديمقراطي من وجهة نظري

        ما رأيكم دام فضلكم؟

        تعليق

        • أبو صالح
          أديب وكاتب
          • 22-02-2008
          • 3090

          #5
          د. محمد حبيب يُمثّل مثقف من مثقفي الدولة القطرية الحديثة بركيزتيها العلمانية والديمقراطية بغض النظر إن كان إسلامي أو علماني أو ديمقراطي من وجهة نظري، ولتوضيح لماذا؟ انقل احدى مداخلاتي التي نشرتها في الموضوعين التاليين ومن أحب الزيادة عليه الضغط على الروابط

          كيف يمكن أن يكون إسلامنا واحدا موحدا وليس طوائف ومذاهب وأحزابا في بلد واحد؟




          وجها لوجه مع العلماني والديمقراطي والإسلامي المؤمنين بحقوق الإنسان الأمميّة


          ما حصل منذ احتلال العراق في عام 2003، نبهني على كثير من الإشكاليات التي وقع بها كل من نظن أنهم عملوا جهدهم في محاولة إيجاد حلول للمشاكل التي نعاني منها، وحاولوا جهدهم في العمل على إيجاد تيارات تعمل من أجل الإصلاح والنهضة والتقدم والاستقلال أو على الأقل هذا ما صرحوا به

          وخطأ هذه التيارات الإصلاحية -التي تأسست بعد اكتمال احتلال المنطقة في بداية القرن الماضي بكل أطيافها الفكرية والسياسية- الذي وقعوا به من وجهة نظري على الأقل، أنهم تعاملوا وفكروا فقط من خلال ما تم توفيره من مفردات ومصطلحات ومفاهيم استحدثتها القوى الاحتلالية لتناسب ما قاموا بتكوينه من كيانات وفق مخطط سايكس بيكو لتقسيم المنطقة

          ولذلك لم تنجح ولن تنجح جهودهم في عملية الإصلاح للوصول إلى التحرير والاستقلال وهذا الكلام يشمل كل التيارات الفكرية والسياسية الإصلاحية بلا استثناء، بل أظن أنهم أصبحوا أحد اسباب المشاكل التي نعيشها، شاءوا أم أبوا، بسبب تعاملهم وفق ومن خلال نفس مفردات ومصطلحات ومفاهيم سايكس بيكو، فمن المنطقي لا يمكن أن تجد حل وأنت تستخدم نفس اسباب المشكلة، ولكن هذا ما حصل بالضبط من قبل كل التيارات الفكرية والسياسية بجميع أطيافها بحجة التعامل مع الواقع والواقعية وغيرها من التبريرات وأنا أظن كانت
          الوقوعيّة
          والتي ساهمت بتثبيت مفردات ومصطلحات ومفاهيم سايكس بيكو، والطامة الكبرى تحت عنوان وشعار وهدف الإصلاح والنهضة والتقدم والاستقلال في المنطقة، فزادوا الطين بلّة كما يقول المثل، وواقعنا الحالي بعد قرن من الزمان أفضل مثال لما وصلت إليه حالنا

          قارنوا ما حصل في بداية القرن الماضي وما فرضته قوات الإحتلال حينها وما حصل في العراق بعد عام 2003 وما فرضته قوات الاحتلال من عملية سياسية لنتعامل معها وبها ومن خلالها، هل هناك أي فرق؟

          وهناك نقطة أخرى أحببت التنبيه عليها، أظن الفكر القومي دخل إلى منطقتنا من خلال المدارس والجامعات التبشيرية والتي هي من وجهة نظري الذراع المتقدمة لقوات الإحتلال ولو تابعنا خلفيات غالبية مُنظّريها وقادتها نجدهم إما هم من خريجيها أو تأثروا بأحد من خريجيها وانتشر هذا الفكر إن كان بين الأتراك أو الأكراد أو الأمازيغ أو العرب أو غيرهم من القوميات في منطقتنا، فما قام به الشريف حسين على الدولة العثمانية كان تحت لواء قومي عربي ضد القوميين الأتراك، أي أن الفكر القومي لم يبدأ بعبدالناصر وبقية الأحزاب القومية الحالية

          أنا أظن مشكلتنا في مفهوم الدولة القطرية الحديثة الذي عملوا على غرسه داخل قلوبنا قرن من الزمان، والحمدلله إن كان هناك أي خير في احتلال العراق، فهو هدمهم مفهوم الدولة بها وكل مؤسساتها والتي نشأت عنها، والتي هي من صنعهم منذ بداية القرن الماضي فسبحان الله ربّ ضارة نافعة، فأعطت حجة منطقية ومقبولة للمقاومة إن قامت بنسف كل ما قامت به قوات الاحتلال من مؤسسات وكيانات وأحزاب، بعد تحرير العراق واسأل الله أن يوفقهم ويهديهم إلى أن يصلوا إلى شيء يتوافق مع مكونات شخصيتنا ولا يتعارض معها حينها،

          حيث الإشكالية من وجهة نظري في
          مفهوم الدولة القطرية الحديثة بأضلعها أو سلطاتها الثلاث والتي من الواضح فيها التفسير الكاثوليكي لثلاثة في واحد وواحد في ثلاثة، حيث أن فرنسا كاثوليكية والتي بها نشأت هذه الفكرة وتم تسويقها من قبل بريطانيا وأمريكا وغيرها بالإضافة إلى فرنسا، مفهوم الدولة القطرية الحديثة يتعارض لدينا مع مفهوم الله سبحانه وتعالى
          وهنا هي الإشكالية التي لم ينتبه لها الكثير حتى الآن

          ما رأيكم دام فضلكم؟

          تعليق

          • أبو صالح
            أديب وكاتب
            • 22-02-2008
            • 3090

            #6
            أظن ما كتبته تحت العنوان والموضوع التالي يدخل من ضمن هذا الموضوع

            بين الواقعيّة والوقوعيّة في مفهوم الدولة القطريّة


            ما رأيكم دام فضلكم؟
            التعديل الأخير تم بواسطة أبو صالح; الساعة 04-02-2010, 11:29.

            تعليق

            • جلاديولس المنسي
              أديب وكاتب
              • 01-01-2010
              • 3432

              #7
              الاستاذ الفاضل/ ابو صالح
              قد تناولت الموضوع بصورة عامة شامله مجمعة لكل حركات الاصلاح والتنوير ، وقد أشرت الى نقطة الخلاف على الدكتور سيد قطب .
              هنا تعاملت جميع الحركات الاصلاحية مع اتفاقية سايكس بيكو ولم تتخطاها فكانت لهم الضوابط والحدود ولمست بمداخلاتك رفض الخضوع لمثل هذة المفردات والتعامل معها وان لا حدود ولا تقسيمات لمن اراد الاصلاح وان يكون التعامل مع المنطقة بأكملها .فتبادر الى ذهنى سؤال بديهى ... كيف؟؟
              كيف يكون إلغاء اتفاقيه كهذة حتى وان كانت بحركات الاصلاح نحن نتعامل مع واقع لا مع امانى
              بالفعل الاتفاقية محققة ولا مفر من الانفلات منها والاغرب ان الجميع يرحب بها ففيها من المصالح وحب السيطرة الكثير .
              سؤالى لقناعتكم كيف يكون الاصلاح إذن.. مع مراعاة الواقع والتعامل مع مفرداته الى ان نصل الى اهداف الاصلاح .
              انتظر مداخلاتك القيمة استاذنا الفاضل
              دمت بخير

              تعليق

              • أبو صالح
                أديب وكاتب
                • 22-02-2008
                • 3090

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة جلاديولس المنسي مشاهدة المشاركة
                الاستاذ الفاضل/ ابو صالح


                قد تناولت الموضوع بصورة عامة شامله مجمعة لكل حركات الاصلاح والتنوير ، وقد أشرت الى نقطة الخلاف على الدكتور سيد قطب .

                هنا تعاملت جميع الحركات الاصلاحية مع اتفاقية سايكس بيكو ولم تتخطاها فكانت لهم الضوابط والحدود ولمست بمداخلاتك رفض الخضوع لمثل هذة المفردات والتعامل معها وان لا حدود ولا تقسيمات لمن اراد الاصلاح وان يكون التعامل مع المنطقة بأكملها .فتبادر الى ذهنى سؤال بديهى ... كيف؟؟
                كيف يكون إلغاء اتفاقيه كهذة حتى وان كانت بحركات الاصلاح نحن نتعامل مع واقع لا مع امانى
                بالفعل الاتفاقية محققة ولا مفر من الانفلات منها والاغرب ان الجميع يرحب بها ففيها من المصالح وحب السيطرة الكثير .
                سؤالى لقناعتكم كيف يكون الاصلاح إذن.. مع مراعاة الواقع والتعامل مع مفرداته الى ان نصل الى اهداف الاصلاح .
                انتظر مداخلاتك القيمة استاذنا الفاضل
                دمت بخير

                أنا متفائل كثيرا بسبب العولمة وأهم تطبيقاتها الشابكة (الإنترنت) لأنها تعمل على هدم مفهوم الدولة القطريّة الحديثة، والتي أحد نتاجاتها ما نتج عن سايكس بيكو هذا بالنسبة على مستوى الدول نحس أننا بدون حدودها وجمال ذلك كما هو اجتماعنا في الملتقى من جميع أنحاء العالم بلا أي حواجز ولا حدود كتطبيق عملي لوحدتنا، وأظن ما ورد في الروابط للمواضيع التي ذكرتها في المداخلات السابقة يوضح ذلك،

                أما على مستوى الأفراد فأهم شيء هو اعتماد نهج المقاومة بدل نهج الاستسلام واعتماد اسلوب الاستقراء والاستنباط بدل التأويل، والذي وضعت وجمعت ما أقصده بأمثلة عملية من حواراتنا في الملتقى تحت العناوين والروابط التالية لمن يحب أن يطلع عليها

                نهج المقاومة أم نهج الاستسلام؟

                http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=29005

                لماذا يجب أن نعتمد الاستقراء والاستنباط أفضل من التأويل؟ وهو سبيلنا للتطور!

                http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=44743

                ما رأيكم دام فضلكم؟
                التعديل الأخير تم بواسطة أبو صالح; الساعة 04-02-2010, 18:02.

                تعليق

                يعمل...
                X