ويكيبيديا العربية... إلى أين

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • أمجد عبد الله
    عضو الملتقى
    • 25-10-2008
    • 27

    ويكيبيديا العربية... إلى أين

    ويكيبيديا العربية... إلى أين

    كتب : أمجد عبد الله.

    ربّما كانت أقدم الحضارات على وجه البسيطة ماثلةً أمامنا اليوم بإنجازاتها أكثر من صورها. ومع هذا فهناك الكثير من الرسومات التي رسمها رسّامون لأجيال سبقتهم بكثير، وظّفوا فيها جميع المعلومات التي في أذهانهم ليعطوا انطباعاً صادقاً عن تلك الحقبة من الزّمن التي سبقتهم.
    وربّما ما نعرفه عن الحضارة البابليّة والآشوريّة والفينيقيّة اليوم، يُمَكـّـننا من رسم صورة معبّرة عن الحياة في عصرهم. لا بل وربّما قام البعض بإخراج الأفلام التي تتحدّث عن تلك الحقبة من الزّمن.
    هذه الحضارات التي سبقتنا لم يكن لها أيّ توجّه في الإبقاء على حضارتها حتى تخلّد ذكرى تلك الحضارة بعد عشرات الآلاف من السّنين. ومع ذلك وصَلَنَا عن بعضها معلوماتٌ وافية ٌ إلى الحدّ الذي نستطيع فيه تحديد فترتها الزمنيةِ و مقارنتها بغيرها من الحضارات التي عاشت في زمنها.

    واليومَ نجدنا نحنُ العربَ ليسَ لدينا أيّ حضارة. بل وعلاوةً على ذلك ما زالت هويّتنا تُحفرُ معالمها وتُطمسُ بين الفينة والأخرى، وهؤلاء الطّامسون – واآسفاه – هم من الذين يُعدّون من العرب ومع العرب.

    في عصور الفينيقيين والآشوريين لم يكن هناك من يحارب ويناضل حتّى يطمس تلك الهويّة ويخفي آثار تلك الحضارة. أمّا اليوم، فمن وظّفوا أنفسهم لدثر الحضارات المعادية لهم هم كثيرٌ كثير.

    تأسست ويكيبيديا العربية في شهر أبريل من سنة 2002م، عند تأسيسها كانت موسوعة ويكيبيديا تحتوي على 21 لغة، في نهاية شهرها الأول كانت ويكيبيديا العربية تحتوي على 4 مقالات فقط، وكانت تحتل بذالك المرتبة 20 من حيث عدد المقالات من أصل 21 (أفضل رتبة وصلت إليها إلى حد الآن).[1]
    واليوم، تحتل ويكيبيديا العربية المرتبة 24 من بين أكثر من حوالي 100 لغة معروفة في عدد المقالات. ومن ناحية عدد المستخدمين النّشطين فإنّها تحتلّ المرتبة 19. [2]

    ومع ما تقاسيه ويكيبيديا العربيّة من قسوة وجفوة وخاصة من أصحاب العقول العربية الذين لديهم الكثير من القدرات والمواهب والمعرفة الكافية لرفد الموسوعة بكثير مما ينقصها، إلا أنّ هناك فئةً أيضاً عاكفة ًعلى تحسين صورة الموسوعة بما تجده من وقت وجهد. وهذه الفئة، وبعد أن تجاوزت مقالات ويكيبيديا العربية مئة ألف مقالة، صارتْ – هذه الفئة – مستهدفةً من قبل أولئكَ الذين لديهم حنق وغضب على كل تطوّر عربي في اتجاه علمي مثمر.

    ومن المُستغرَبِ هو انزواء طائفة من العرب وانقسامهم لينشئوا ما يعرف بـ ( ويكيبيديا مصري )[3]، وكأنّ المصريين صاروا جزءاً من أمّةٍ أخرى ليسوا من العرب. وكأنّ ما يُعرف بـ "جامعة الدول العربية" لم يكن مقرّها يوماً في مصر.

    تم اقتراح النسخة المصرية في مارس 2008، وبدأت في إبريل 2008، ووفق عليها في يوليو 2008. وبدأ الموقع رسميًا في نوفمبر 2008. [4]
    تحوي ويكيبيديا مصري اليوم ما يزيد عن 4 آلاف مقالة معظمها – إن لم يكن كلّها- لها رديف لها باللغة العربيّة.
    مع أنّ الاعتراضات لوجود ويكيبيديا مصري كثيرة إلا أنّها ما زالت قائمةً ويدافع عنها من أنشأها بأنّ اللهجة المصريّة محكيّة لعشرات الملايين في مصر، يستخدمونها في حياتهم اليوميّة.
    أنا لا أريد هنا أن أحصُرَ عدد المصريين أنفسهم المعارضين لوجود مثل هذه الموسوعة التي إن عكستْ فإنّها تعكس مدى الإنشقاق والتشرذم الذي وصلنا إليه حتّى في استخدامنا للغتنا التي كان أوّل من تحدّثَ بها هو نبيّ من أنبياء الله، إسماعيل عليه السّلام، ولكنّني أريدُ أن أبيّنَ مدى سخافة أولئكَ الذين يركضون وراء قوميّة ضيّقة هزيلة ويتركون مجداً سابقاً عامراً بإنجازاته وحضارته.

    في تجربتي في ويكيبيديا المصريّة، ومع أنّني التزمتُ أدب الحوار والإنشاء، كنتُ عدّلتُ صفحة ويكيبيديا مصري وأضفتُ بنداً أو بندين في مبررات المعارضين لويكيبيديا المصريّة، لأجد نفسي في اليوم التالي ممنوعاً من التّعديل في ويكيبيديا مصري بحجّة أنّني "هجومي" ولا أملك أدب الحوار. وتمّ إلغاء جميع ما عدّلتُهُ.

    يظهر للعيان هنا أنّ هؤلاء القوم الواقفون وراء ويكيبيديا مصري هدفهم غير سويّ، حيث أنّ ما كتبتهُ لم يتعدّ كوني قلتُ أنّ ويكيبيديا مصري تعني تهميشاً وازدراءً للغة العربية. وأنّها تبيّن مدى شتات العرب وتشرذمهم. هذا كتبته باللهجة المصريّة المحكيّة كما يتطلب القانون هناك.
    حظر الإداريين هناك لكلمة الحقّ يبيّن مدى تحيّزهم لآراءِهم وحبّهم وتهميشهم للغة العربيّة. عوضاً عن الدّينِ الإسلامي الذي يعتقد بعض داعمي ويكيبيديا مصري أنّ الدّين هو آفة وأنّ فصل الدّين عن الدّولة هو الحلّ الأنسب للحياة. وبذلك فهم يحاولون تهميش دور اللغة العربية واستبدالها بالـ "مصريّة" لفصل جزء من الثقافة الإسلاميّة عن مصر. ورغمَ أنّ هؤلاء الذين يقولونَ أنّ فصل الدّين عن الحياة هو الحلّ الأنسب، فإنّ بعضهم يضع صوراً لملوك وآلهة مصريّة (فرعونية) قديمة في صفحته دالاً بذلك على أنّه لا يعارض الديانة التي كانت في مصر الفرعونيّة بل يفخر بها وبكونها جزء من تراثه القوميّ.

    هذا التناقض والتحيّز يعمل عمل السّوسة في الخشب. فبدلاً من توحيد جهودنا لعمل موسوعة علميّة مفيدة قائمة على أساس صحيح، فإنّ هناك من يحاول تقسيم هذه الجهود وبثّ التفرقة بين أولئك الذين من الممكن أن يتوحّدوا للعمل ضمن طاقم واحدٍ في موسوعة عربيّة واحدة تكون مفيدة لكل من يتكلّم العربيّة بغض النظر عن لهجته.


    والآن أوجّه حديثي لكل من له معرفة ودراية بأيّ علم أو لغة أو عقيدة أو مجتمع، ويتوفّر عنده ربط بالإنترنت ويستطيع استخدامه، أوجّه حديثي لهم قائلاً : ماذا قدّمتَ لقومك وأمّتك؟؟
    هل فكّرتَ يوماً بنشرِ علمٍ مفيدٍ ينفعك بعد موتك؟؟ إذا كنتَ هل فكّرتَ بذلك فهل فكّرتَ في نشر ما تعلمه في كتاب؟ أم على شاشة التلفاز؟؟ أم ربّما من خلال دوراتٍ تدريبيّةٍ تعقدها؟؟
    أم أنّ شبكة الانترنت هي السبيل الأسهل والأوفر والأكثر جاذبيّة من حيث التّكلفة والوقت، وعدد البشر الذين يمكن أن يصلهم ما تكتب؟؟

    إنّ موسوعة ويكيبيديا موسوعة مجّانيّة قائمة على التّبرّعات. ولا يتلقّى فيها المساهمون أيّ مقابل جزاءً على وقتهم وعملهم الذي يقضونه فيها.
    إنّ كل صفحة من ويكيبيديا يمكن تعديلها من قبل أي شخص سواءً كان يملك حساباً أم لا. بما في ذلك الصّفحات الشخصيّة للأفراد المُسجّلين.
    كل عوامل السّهولة إذاً متوفّرة لتقوم بتحرير أو إنشاء أي مقالة تعرف عنها القليل أو الكثير. فهلا وفّرنا من وقتنا ولو نصف ساعة في اليوم أو أقلّ لنقومَ ببعض التصفّح ومحاولة عمل ما يفيد في هذه الموسوعة التي باتت مقياساً لمدى تقدّم الشّعوب ورقيّهم من ناحية حيازتهم ونشرهم للعلوم من جهة ومن ناحية اهتمامهم بالعلم الإلكتروني والتطوّر الرقمي من جهةٍ أخرى.

    بقيَ أن أضيفَ أنّ أيّ شخصٍ في ويكيبيديا يمكنه بعد فتح حسابٍ له كمستخدم التّعديل على صفحته الخاصّة ووسم نفسه بأي وسم يريده من خلال قوالب جاهزة. فهناك من يَسِمُ نفسه بأنّه ( شخص مشاكس )، وآخر يسم نفسه بأنّه ( شخص لغته الأم هي العربية )، وهناك آخرون يضعون شعار ( هذا المستخدم يبرمج بلغة جافا )... الخ.
    تستطيع عند إنشاء حساب وضع ما يحلو لك في صفحتك الشّخصيّة. فهناك القوالب الجاهزة التي تستطيع وضع ما يحلو لك منها بأيّ عدد تريد. وتستطيع كذلك عمل قوالب جديدة تصنعها بنفسك إذا كانت مهاراتك في البرمجة تسمح بذلك!!

    وأنا شخصياً أعجبني قالب ( هذا المستخدم يعارض مشروع ويكيبديا مصري ). فوضعته في صفحتي الخاصّة، وآملُ من كل من له غيرة على لغته أن يضعه في صفحته.

    إنّ مجتمع ويكيبيديا لهو مجتمع افتراضي على الانترنت تجده يزخر بالعلم والمعرفة. مع أنّ الأمرَ لا يخلو من عدم الحياديّة أحياناً، ومحاولة رفض آراء الغير وتغليب الرأي الشّخصي أحياناً أخرى، إلا أنّ ويكيبيديا ومحتوياتها تبقى معلقة الصحّة ما لم تستند إلى مصدر أو مرجع. إلا أنّ هذا لا يعني أن ننبذ الموسوعة ونقول أنّها لا تقدّم رأياً علميّاً من شخص مختص، بل يوجد لكل مقالة في ويكيبيديا صفحة للنّقاش يستطيع المستخدمون النقاش حول صحة هذه المعلومة الواردة في المقالة أو تلك.

    ويكيبيديا العربيّة تدعوكم لأخذ دوركم كأشخاص عالمين عاملين، لديكم كمّ من المعرفة ترغبون بتزويد غيركم به. والهدفُ بعد إخلاصِ النيّةِ لله هو السّعي والدّفع للأمام بهذه الأمّة. عسى أن يكون ما نضعه لبنةً في ركنِ بناء التنمية والتقدّم لهذه لأمّتنا.

    20 شباط 2010
    [line]-[/line]
    1 - ويكيبيديا العربيّة.
    2 - قائمة موسوعات ويكيبيديا باللغات كافة مع الإحصاءات.
    3 - الصفحة الرئيسيّة لويكيبيديا مصري.
    4 – مقالة "ويكيبيديا مصري" في ويكيبيديا العربية.
  • د. م. عبد الحميد مظهر
    ملّاح
    • 11-10-2008
    • 2318

    #2
    المشاركة الأصلية بواسطة أمجد عبد الله مشاهدة المشاركة
    ويكيبيديا العربية... إلى أين

    إنّ مجتمع ويكيبيديا لهو مجتمع افتراضي على الانترنت تجده يزخر بالعلم والمعرفة. مع أنّ الأمرَ لا يخلو من عدم الحياديّة أحياناً، ومحاولة رفض آراء الغير وتغليب الرأي الشّخصي أحياناً أخرى، إلا أنّ ويكيبيديا ومحتوياتها تبقى معلقة الصحّة ما لم تستند إلى مصدر أو مرجع. إلا أنّ هذا لا يعني أن ننبذ الموسوعة ونقول أنّها لا تقدّم رأياً علميّاً من شخص مختص، بل يوجد لكل مقالة في ويكيبيديا صفحة للنّقاش يستطيع المستخدمون النقاش حول صحة هذه المعلومة الواردة في المقالة أو تلك.

    ويكيبيديا العربيّة تدعوكم لأخذ دوركم كأشخاص عالمين عاملين، لديكم كمّ من المعرفة ترغبون بتزويد غيركم به. والهدفُ بعد إخلاصِ النيّةِ لله هو السّعي والدّفع للأمام بهذه الأمّة. عسى أن يكون ما نضعه لبنةً في ركنِ بناء التنمية والتقدّم لهذه لأمّتنا.
    بسم الله الرحمن الرحيم

    الأستاذ الفاضل أمجد عبد الله

    تحية طيبة و أهلاً ومرحباً بك فى الملتقى

    عرضت موضوعا و لم تعرض المحاور التى تريد ان يدور الحوار حولها...فهل لك ان تضع لنا بعض المحاور للنقاش؟

    وتحياتى

    تعليق

    • رقيه المنسي
      أديب وكاتب
      • 01-01-2010
      • 591

      #3
      موضوع غايه فى الاهميه
      وساعود للنقاش بعد وضع محاور للنقاش وبعد اكتمال رائى لما تناقشه بموضوعك

      تحياتى
      تعبت من البحر
      لكن قلبى يصر عن البعد عن بؤس برىء

      تعليق

      • أمجد عبد الله
        عضو الملتقى
        • 25-10-2008
        • 27

        #4
        المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
        بسم الله الرحمن الرحيم

        الأستاذ الفاضل أمجد عبد الله

        تحية طيبة و أهلاً ومرحباً بك فى الملتقى

        عرضت موضوعا و لم تعرض المحاور التى تريد ان يدور الحوار حولها...فهل لك ان تضع لنا بعض المحاور للنقاش؟

        وتحياتى
        د. عبد الحميد،
        كل الشكر والتّقدير لك.

        في الواقع حبّذا لو دار الحوار حول لماذا نحن بخلاء أشحّاء في بذل ما يفيد؟ وإثراء تراثنا وأمّتنا بما تحتاجه من معرفة وعلوم؟

        فالقائل أنّها -أي المعرفة - لا تتوفّر لدينا في كلامه نظر.
        ومن قال أنّه ليس لدينا الوقت، فإن كان هناك شخص ليس لديه الوقت، فكم وكم من أشخاص لا يعرفون ما يفعلون بأوقاتهم حتى ينتهي بهم الأمر في وكر الجريمة.

        أتمنّى أن تكون وضحت محاوري يا دكتورنا الفاضل.

        مع وافر احترامي للملتقى ولأهله الكرام.

        تعليق

        • أمجد عبد الله
          عضو الملتقى
          • 25-10-2008
          • 27

          #5
          المشاركة الأصلية بواسطة رقيه المنسي مشاهدة المشاركة
          موضوع غايه فى الاهميه
          وساعود للنقاش بعد وضع محاور للنقاش وبعد اكتمال رائى لما تناقشه بموضوعك

          تحياتى
          أختي الفاضلة أتمنى أن تكون محاور النقاش باديةً الآنَ واضحة.
          بانتظار عودتك الميمونة إن شاء الله.

          مع احترامي.

          تعليق

          • رقيه المنسي
            أديب وكاتب
            • 01-01-2010
            • 591

            #6
            استاذى كل الاحترام والتقدير لما تناولت بموضوعك
            اسمح لى

            لا اختلف عن عدم وجود هويه للعرب وعن عدم وجود حضاره
            ولكن ما علاقه هذا بوكيبيديا المصريه
            اولا من حيث المبدا
            وجود موسوعه كهذه هذا لا يعد خروجا عن العروبه
            يوجد ويكيبيديا عربيه ولنعتبر انه انبثق منها ويكيبيديا المصريه هذا لا يجعلها غير عربيه او يعد نزعه قوميه
            ما المانع من وجود موسوعه عربيه شامله ومنها يكون لكل دوله موسوعه وفى النهايه كلهم نابعين من الموسوعه العربيه الاصل
            ربما نجعل موسوعه كل دوله مختصه بما يتعلق بها تخصص ملحوظ وهذا يضيف للموسوعه الام او الاصل وهى ويكيبيديا العربيه
            وهذا لا يعد مساعده على التقسيم ولا نزعه قوميه اطلاقا

            ولكن كون اللغه المستخدمه غير العربيه هذا لا نقبله لانه سيساعد مع مرور الوقت على قتل اللغه العربيه التى من واجبنا الحفاظ عليها

            فصل الدين عن الدوله هذا موضوع شائك وله مؤيديه وله معارضيه
            لى عوده بعد تعقيبك استاذ امجد

            تقبل مرورى
            تعبت من البحر
            لكن قلبى يصر عن البعد عن بؤس برىء

            تعليق

            • حامد السحلي
              عضو أساسي
              • 17-11-2009
              • 544

              #7
              في الجذر /رجم/، أو في أصل كلمة /ترجمة/ يقول ابن منظور في "ترجمان" (لسان العرب، مادة /ترجم/): "الترجمان، بالضم والفتح،: هو الذي يترجم الكلام أي ينقله من إلى لغة أخرى، والجمع التَّراجم، والتاء والنون زائدتان ...". ويقول ابن منظور أيضاً في مادة /رجم/: "الرَّجْم: اللعن، ومنه الشيطان الرجيم ...

              جرى حوار فيما مضى حول هذا الموضوع في الجمعية الدولية للمترجمين العرب ATI ولكنني أدركت بمرور الوقت أن الموضوع أعقد من مجرد إضافة معلومات إلى ويكيبيديا
              وجود جمهور من القراء لويكيبيديا وكونهم واعين ومسؤولين بما يكفي لينتقدوا ويصححوا الخطأ هو أهم عناصر ويكيبيديا والمقوم الرئيسي لمصداقيتها
              كثير من المقالات الموجودة في ويكيبيديا العربية لو وجدت في النسخة الإنكليزية لحذفت فورا أو على الأقل تم تفنيدها بما يكفي لإنذار الكاتب بالتصحيح أو الحذف وهذا مرده بالدرجة الأساسية للجمهور وليس بالضرورة أن يكون الجمهور كاتبا بل فقط أن يكون مراقبا ومعترضا ومفندا عندها نصل للحد الأدنى الذي نقول فيه إنه لا يهم من كتب المقالة وهم غالبا كثر بل أن مئات وآلاف الأشخاص مروا من هنا ولو رأوا شيئا لاعترضوا
              أما في ويكيبيديا العربية فهي مقسمة إلى تحزبات وهم الإداريين هو جذب مساهمات.. طبعا هناك حد أنى من رقابة إداريي الأقسام الأخرى يمنع الإنحدار بشدة.. ولكن يمكن القول إن مصداقية ويكيبيديا العربية أضعف بكثير من الأقسام الفعالة الأخرى
              فنحن ليس لدينا جمهور عربي للمحتوى الموسوعي كما أن جمهورنا لا يشعر بالمسؤولية تجاه محتوى انترنت وبالتالي تجده مر من هنا وقرأ ولاحظ الخطأ ولكنه لم يهتم ومضى

              تعليق

              • د. م. عبد الحميد مظهر
                ملّاح
                • 11-10-2008
                • 2318

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة أمجد عبد الله مشاهدة المشاركة
                د. عبد الحميد،
                كل الشكر والتّقدير لك.

                في الواقع حبّذا لو دار الحوار حول لماذا نحن بخلاء أشحّاء في بذل ما يفيد؟ وإثراء تراثنا وأمّتنا بما تحتاجه من معرفة وعلوم؟

                فالقائل أنّها -أي المعرفة - لا تتوفّر لدينا في كلامه نظر.
                ومن قال أنّه ليس لدينا الوقت، فإن كان هناك شخص ليس لديه الوقت، فكم وكم من أشخاص لا يعرفون ما يفعلون بأوقاتهم حتى ينتهي بهم الأمر في وكر الجريمة.

                أتمنّى أن تكون وضحت محاوري يا دكتورنا الفاضل.

                مع وافر احترامي للملتقى ولأهله الكرام.
                الأستاذ الفاضل أمجد عبد الله

                أهلاً ومرحباً بك مرة أخرى

                والمحور الذى طرحته هو:

                لماذا نحن بخلاء أشحّاء في بذل ما يفيد؟ وإثراء تراثنا وأمّتنا بما تحتاجه من معرفة وعلوم؟
                و ربما جزء من الإجابة جاء فى مداخلة الأستاذ حامد السحلى رقم 7

                و فى انتظار تفاعل كل مهتم بهذا الموضوع

                و تحياتى
                التعديل الأخير تم بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر; الساعة 22-02-2010, 21:42.

                تعليق

                • أمجد عبد الله
                  عضو الملتقى
                  • 25-10-2008
                  • 27

                  #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة رقيه المنسي مشاهدة المشاركة
                  استاذى كل الاحترام والتقدير لما تناولت بموضوعك
                  اسمح لى

                  لا اختلف عن عدم وجود هويه للعرب وعن عدم وجود حضاره
                  ولكن ما علاقه هذا بوكيبيديا المصريه
                  اولا من حيث المبدا
                  وجود موسوعه كهذه هذا لا يعد خروجا عن العروبه
                  يوجد ويكيبيديا عربيه ولنعتبر انه انبثق منها ويكيبيديا المصريه هذا لا يجعلها غير عربيه او يعد نزعه قوميه
                  ما المانع من وجود موسوعه عربيه شامله ومنها يكون لكل دوله موسوعه وفى النهايه كلهم نابعين من الموسوعه العربيه الاصل
                  ربما نجعل موسوعه كل دوله مختصه بما يتعلق بها تخصص ملحوظ وهذا يضيف للموسوعه الام او الاصل وهى ويكيبيديا العربيه
                  وهذا لا يعد مساعده على التقسيم ولا نزعه قوميه اطلاقا

                  ولكن كون اللغه المستخدمه غير العربيه هذا لا نقبله لانه سيساعد مع مرور الوقت على قتل اللغه العربيه التى من واجبنا الحفاظ عليها

                  فصل الدين عن الدوله هذا موضوع شائك وله مؤيديه وله معارضيه
                  لى عوده بعد تعقيبك استاذ امجد

                  تقبل مرورى
                  أختي الفاضلة،
                  تحيّة وبعد.
                  بالنّسبة لويكيبيديا المصريّة، فربّما أنّه لم يكن لديكِ اطّلاع على ويكيبيديا المصريّة ومواضيعها. فكثير كثير من المفردات فيها تُكتب بأحرف عربية وإنّما بلفظ أجنبي.
                  فكلمة (حفظ) في العربيّة، إذا أردنا كتابة ( حفظ الصفحة) فهي مكتوبة في ويكيبيديا المصريّة : ( تسييف الصفحة).
                  هذا من جهة.
                  ومن جهة أخرى، فلعلّكِ أيضاً لم تعلمي نظام ويكيبيديا. فلا يوجد فصل في المقالات بحيث تكون مقالات ويكبيديا العربيّة منفردة ولا يوجد لها مثيل في الإنجليزيّة. بل كل صفحة توجد في إحدى اللغات تجدين في نفس صفحتها روابط للمقالة بلغاتٍ أخرى. ( قد لا يكون نفس المحتوى ولكن مقالة تتحدّث عن الشيء ذاته). وبهذا فلا يمكن قصر ويكيبيديا المصريّة على ما هو مصري فقط. ولا ويكيبيديا العربيّة على ما هو عربي فقط.
                  والنقطة التي أريدُ نقاشها أيضاً هي [ لماذا انطلقت ويكيبيديا المصريّة]؟؟ وأيّ نزعة هذه التي دأبت بهؤلاء الأشخاص أن يقيموا ويكيبيديا مصريّة مع وجود ويكيبيديا العربيّة؟؟
                  ألا يفهمون اللغة العربية في ويكيبيديا العربيّة؟؟ أم أنّ اللغة العربية معقّدة بشكل لم يألفوه ليكتبوا بها؟؟ مع أنّهم [أو المفروض أن يكونوا] عربٌ.
                  إنّ نشأة ويكيبيديا المصريّة من أصلها هي تشتيت للجهود القائمة لبناء موسوعة عربيّة موحّدة. فجهود أولئك التي تذهب الآن في الكتابة في ويكيبيديا المصريّة، والذين يضيفون مقالات هي موجودة اصلاً بالعربية، ولكنّهم يحولونها باللهجة المصريّة، جهودهم تذهب هباءً حيثُ أنّهم يقومون ببناء شيء موجود أصلاً، وكان الأصلُ بإكمال البناء الأصليّ.
                  هذا نوع من الشحّ والبخل منّا بنشر المعرفة، حيث تنأى بنا قوميّتنا الضيّقة لبلدٍ ( وأظنّها قوميّة مُدّعاة لا أصليّة لأنّ كثيراً من الاخوة المصريين أعرفهم ينبذون هذه الموسوعة)،، تنأى بنا عن نسبتنا لأمّتنا وعروبتنا التي هي - هذه النسبة - أوسع من الاقليميّة والقوميّة الضيّقة.
                  أوليسَ كان الأحرى بنا توحيد الجهود؟

                  أعتذر عن الإطالة وبانتظار ردّك.

                  مع احترامي.

                  تعليق

                  • خلود الكندي
                    عضو الملتقى
                    • 19-02-2010
                    • 25

                    #10
                    السلام عليكم ..

                    - لا ريب بأنّ ويكيبيديا المصرية هي دعوة صريحة وواضحة للتشبث باللهجة المصرية وكأنما إذا ماتكلم المصريون بالعربية الفصحى سيخسرون هويتهم الوطنية أو ماشبه .
                    الخوف ليس من ويكيبيديا المصرية , لأن مجرد مقاطعة ذلك الموقع يعني دمارة , الخوف من الجمهور المتابع أن تعجبه فكرة استخدام اللهجة حتى مجال الثقافة فينساق وراء دعوة لاحقة لها قاعدة كبيرة من الجمهور بالمطالبة بأن تكون المناهج الدراسية أو على الأقل فيما يتعلق بالتاريخ المصري , باللهجة المصرية .
                    - أعتقد أن الإهتمام بويكيبيديا العربية وإثراء ً للمعلومات مراقبة ً وتصحيحا ً أهم بكثير من الإهتمام بشيء فرعي , لأن هذا الإهتمام سيجذب لها جمهورا ً أكبر , أضف إلى ذلك واحلم معي .
                    أحد الأساتذة العرب يدخل من باب الفصل , يكتب على السبورة " غيّر نفسك , تغيّر تاريخ , وسّع بؤرة اهتمامك ليلاحظ العالم وجودك " .
                    - يٌقسّم الفضل لعدد من المجموعات .
                    - واجب اليوم .. إثراء محتوى ويكيبيديا .
                    تخيّل معي واحلم وليحلم كل قارئ <<<< الحلم ببلاش
                    كم مقال سيكون بين يدي الأستاذ , ويتولى حضرته تصحيحه وتعديله , ويوضع في الويكيبيديا , ثم لو قام بهذا العمل كل أستاذ , بل لو كان لكل مَدْرَسَة حساب في الويكيبيديا ..!!

                    فكرة كهذه جديرة بأن تُدرس لتكون لها أسسها حتى لا تلقى النقد قبل التنظير .

                    هلا ّ يتبنى هذا الملتقى فكرتي المتواضعة ..؟!!
                    التعديل الأخير تم بواسطة خلود الكندي; الساعة 27-02-2010, 02:52.
                    [FONT=Comic Sans MS][SIZE=6][COLOR=#0000ff]أنا ابنة الدين الذي أشترط العقل للتكليف ..[/COLOR][/SIZE][/FONT]
                    [FONT=Comic Sans MS][SIZE=6][COLOR=#0000ff]أنا ابنة أعظم إمبراطورية عرفها التاريخ ..[/COLOR][/SIZE][/FONT]
                    [FONT=Comic Sans MS][SIZE=6][COLOR=#0000ff]سأكون و إن لم يكونوا , سأريد وإن لم يريدوا , سأفعل و إن لم يستطيعوا , فأنا امرأةٌ تحتوي ذكورا ً و إناث , وهل سمعتم يوما ً عن رجل يحتوي غير ذاته .![/COLOR][/SIZE][/FONT]
                    [FONT=Comic Sans MS][SIZE=6][COLOR=#0000ff][U][URL="http://nidal4ommah.co.cc/"]مُدّونتي[/URL][/U][/COLOR][/SIZE][/FONT]

                    تعليق

                    • أمجد عبد الله
                      عضو الملتقى
                      • 25-10-2008
                      • 27

                      #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة حامد السحلي مشاهدة المشاركة
                      أما في ويكيبيديا العربية فهي مقسمة إلى تحزبات وهم الإداريين هو جذب مساهمات.. طبعا هناك حد أنى من رقابة إداريي الأقسام الأخرى يمنع الإنحدار بشدة.. ولكن يمكن القول إن مصداقية ويكيبيديا العربية أضعف بكثير من الأقسام الفعالة الأخرى
                      فنحن ليس لدينا جمهور عربي للمحتوى الموسوعي كما أن جمهورنا لا يشعر بالمسؤولية تجاه محتوى انترنت وبالتالي تجده مر من هنا وقرأ ولاحظ الخطأ ولكنه لم يهتم ومضى
                      أخي حامد شكراً لمداخلتك.
                      أعتذر فأنني وإن كنتُ دخلت إلى صفحة الرابط الذي أوردتَهُ إلا أنّني لم أتابع كل محتوياته.
                      بالنسبة لما ذكرته فهذا في الصميم هو أحد مساوئ ويكيبيديا. مزاجيّة الإداريين هي شيء سيّء جدّاً وضار بالحياديّة والمعلومة المجرّدة.
                      وهذا ما حدا بأحد الأصدقاء بعد تضرره من مزاجية المشرفين إلى هجر ويكيبيديا وإنشاء هذه الموسوعة (موسوعة ثواب): http://www.ojuba.org/wiki/thwab/

                      فالثقافة العربيّة - في الأغلب - تعاملها سلبي مع الثورة الإلكترونيّة. بمعنى أنّها تأخذ منها من غير أن تُعطيَ. وهذه هي النّقطة التي يدور حولها النقاش هنا.
                      فكم من معلومةٍ أخذتُها من ويكيبيديا. سواءً معلومات دراسيّة في أيّام الجامعة، أو معلومات عامّة ينتابني الفضول لأبحث عنها.
                      وللأسف الشديد تجد أنّ بعض الأمور العربيّة محتوى ويكيبيديا الإنجليزية عنها ثري أكثر من نظيره في ويكيبيديا العربيّة.

                      وللإنصاف، فويكيبيديا الإنجليزيّة ايضاً لديها مساوؤها ومزاجيّة مشرفيها. فقد بُحّت أصواتنا ونحن نقول لهم في مقالة عن قناة الجزيرة أنّ معنى كلمة ( الجزيرة ) بالإنجليزية هو (Island)، بينماّ يصرّ المشرفون هناك على استخدام كلمة (peninsula) والتي تعني : شبه جزيرة.
                      ولا أدري لمَ كانت هذه المزاجيّة المطلقة مع أنّ من كتبها لا يعلم العربيّة أكثر من العرب أنفسهم. وبذلك لم يُسمح بوضع الترجمة الصحيحة بناءً على مزاج شخص يُفتي بغير لُغته ولا يعرف أيّهما الصّحيح.
                      وأمّا الآن فقد وافقوا على إدراج كلمة (Island) كترجمة للكلمة جنباً إلى جنب مع كلمة (peninsula). حيث كتبوا أنّ كلمة الجزيرة إمّا أن تعني (Island) وإمّا أن تعني (peninsula).

                      فالحال واحدة في أيّ ويكيبيديا تقريباً من ناحية المزاجيّة. ولكن كما أسلفتَ أخي حامد فإنّنا ما زلنا مقصّرين في دعم ويكيبيديا العربيّة للرفع من مصداقيتها وجودتها كمّا ونوعاً.

                      مع احترامي.

                      تعليق

                      • أمجد عبد الله
                        عضو الملتقى
                        • 25-10-2008
                        • 27

                        #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة خلود الكندي مشاهدة المشاركة
                        السلام عليكم ..

                        - لا ريب بأنّ ويكيبيديا المصرية هي دعوة صريحة وواضحة للتشبث باللهجة المصرية وكأنما إذا ماتكلم المصريون بالعربية الفصحى سيخسرون هويتهم الوطنية أو ماشبه .
                        الخوف ليس من ويكيبيديا المصرية , لأن مجرد مقاطعة ذلك الموقع يعني دمارة , الخوف من الجمهور المتابع أن تعجبه فكرة استخدام اللهجة حتى مجال الثقافة فينساق وراء دعوة لاحقة لها قاعدة كبيرة من الجمهور بالمطالبة بأن تكون المناهج الدراسية أو على الأقل فيما يتعلق بالتاريخ المصري , باللهجة المصرية .
                        - أعتقد أن الإهتمام بويكيبيديا العربية وإثراء ً للمعلومات مراقبة ً وتصحيحا ً أهم بكثير من الإهتمام بشيء فرعي , لأن هذا الإهتمام سيجذب لها جمهورا ً أكبر , أضف إلى ذلك واحلم معي .
                        أحد الأساتذة العرب يدخل من باب الفصل , يكتب على السبورة " غيّر نفسك , تغيّر تاريخ , وسّع بؤرة اهتمامك ليلاحظ العالم وجودك " .
                        - يٌقسّم الفضل لعدد من المجموعات .
                        - واجب اليوم .. إثراء محتوى ويكيبيديا .
                        تخيّل معي واحلم وليحلم كل قارئ <<<< الحلم ببلاش
                        كم مقال سيكون بين يدي الأستاذ , ويتولى حضرته تصحيحه وتعديله , ويوضع في الويكيبيديا , ثم لو قام بهذا العمل كل أستاذ , بل لو كان لكل مَدْرَسَة حساب في الويكيبيديا ..!!

                        فكرة كهذه جديرة بأن تُدرس لتكون لها أسسها حتى لا تلقى النقد قبل التنظير .

                        هلا ّ يتبنى هذا الملتقى فكرتي المتواضعة ..؟!!
                        أختي الفاضلة "خلود"،
                        إنّ الفكرةَ المهمّةَ التي طرحتِها لمستُ تطبيقها بعيني في إحدى الجامعات عندما كانت إحدى الطالِبَاتِ جادّةً في توثيق كل ما تبحث عنه لإثراء المحاضرة، كانت جادةً في توثيقه في ويكيبيديا العربية بوضعِ مقالاتٍ عن المواضيع المطروحة.
                        ولكنّه ما دام جهداً شخصيّاً من طالبٍ فلن يكون له نموّ - بطبيعة الحال - كما لو كان هذا الجهد موجّهاً من صاحبِ سلطة كالأستاذ في مدرسته والمدير في شركته وهكذا.
                        إنّني بالطّبع من أوّل من ينصر هذه الفكرة ويشجّعها، أن يكون لكل مدرسة وجامعة واجبٌ في رفد ويكيبيديا العربية بالمعلومات فرضاً لا نفلاً.

                        كل التقدير لك اختي الكريمة على ما طرحتِ. بانتظار ردّ البقيّة من الأخوة الكرام.

                        تعليق

                        يعمل...
                        X