يكفيك أنك أنت الآن ملهمتي

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • د .أشرف محمد كمال
    قاص و شاعر
    • 03-01-2010
    • 1452

    #16
    المشاركة الأصلية بواسطة أحمد عبد الرحمن جنيدو مشاهدة المشاركة
    هي الحقيقة تجمعنا المحبة هنا والثقافة والأخوة والبحث عن المفيد ونقاش الأخوين مفيد
    مع أني أرى القصيدة جميلة وهي نثرية فعلا نثرية وليست تفعيلة ولا خاطرة ولا عامودية والقصيدة النثرية رائعة
    أستاذي المبدع أحمد جنيدو حقاً تجمعنا المحبة والأخوة و حب الأدب
    وبالفعل لولا اختلاف الأذواق لبارت السلع
    أشكرك على كلماتك الرقيقة وحضورك الذي افتخر به
    دمت بود ودام تواصلنا
    إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
    فتفضل(ي) هنا


    ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

    تعليق

    • د .أشرف محمد كمال
      قاص و شاعر
      • 03-01-2010
      • 1452

      #17
      المشاركة الأصلية بواسطة سامره المومني مشاهدة المشاركة
      لفت إنتباهي العنوان،فاحببت الدخول،بحثت عن اسم صاحبها،فوجدته انت استاذ أشرف،يعجبني اعترافك بأن المرأة ملهمة،ونحن كذلك اؤكد لك،تحيتي لقلمك بل تحيتي لك انت
      دمت بود
      أختي سامره تحياتى لك
      وأشكرك على حضورك و فضولك
      بالطبع المرأة ملهمة كل العظماء
      فوراء كل عظيم أمرأة تدفعه للأمام
      أو تكفيه علي وشه
      حتى زورينا هناك في لغز أسمه الزواج وأنت تعرفي
      دمت بود
      إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
      فتفضل(ي) هنا


      ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

      تعليق

      • مهتدي مصطفى غالب
        شاعروناقد أدبي و مسرحي
        • 30-08-2008
        • 863

        #18
        المشاركة الأصلية بواسطة د .أشرف محمد كمال مشاهدة المشاركة
        حقيقة كنت اتابع عن كثب و بمنتهى الاستمتاع الجدل السائد حول القصيدة والاختلاف فى وجهات النظر الذي يثرى العمل والنقاش الهادف البناء الذى يحاول الوصول إلى حقيقة تعريف قصيدة النثر التى لم يزل يوجد عليها خلاف كبير بين غالبية الأدباء والخلاف في الرأى لا يفسد للود قضية بل في الاختلاف رحمة ..

        و ليعذرني جميع الأخوة الادباء أننى تخطيت الرد عليهم و ذلك للرد على أخي الأديب والناقد مهتدي مصطفي غالب لما جاء فى مشاركته من اتهامات عدة أحب أن افندها
        أولا أحب أن أشكرك أخي الغالي على تعليقك المقتضب على جمال القصيدة واسهابك في وصف عيوبها..!! وكنت اتمني من سيادتكم اهدائي عيوبي وأخطائى الكتابية والنحوية الفادحة
        ثانيا أنا لم أدع أنها قصيدة تفعيلة وإلا كنت نشرتها عند استاذنا يوسف أبو سالم لكنني أكتب ولا أطلق مسميات على كتاباتى و اترك غيرى ليصنفها ولازلت متأثراُ بموسيقى الشعر الداخلية و جرسه و ايقاعاته القديمة بغض النظر عن الوزن و البحر الذى لا أجيد السباحة فيهما لكني أهوى الغرق داخل اعماق المعنى والكلمة وأحب الولادات الجديدة للمعاني والرؤي الغير تقليدية و ربما هذا ما يتشابه مع قصيدة النثر في بعض الأوجه و يختلف عنها في أخريات , لعل هذا ماقد يسمى فيما بعد - ربما ليس في هذا العهد - بالتزاوج بين المدارس و دائما مايلقى كل جديد الهجوم من الأصولين الذين يتمسكون بالقديم.
        ثالثاً دعنى أهمس في أذنك أخي رفقاً بالقوارير.. فالناقد لا يحمل معولاً ليهدم به كل ما يقع تحت ايديه لكن عليه أن يفند مواطن الضعف و مواطن القوة - إن وجدت..!!- والصور الجمالية والفكرة والصياغة فهناك من ينتظرون أمثالك -و فى مثل قامتك- ليدلونهم علي الطريق الصحيح
        أخيراً أشكرك كثيراً أخي الغالي ولا تحرمنا من توجيهاتك ونقدك البناء و انقل القصيدة فى أى مكان تختار حتى ولو في سوق عكاظ
        بس لو سمحت عندي طلب أخير صغير

        عاوزين اتنين كيلو بطاطا بس اتوصى
        شكراً لك أيها الشاعر النبيل
        و لست بوارد الرد عليك بما كتبت .. و كل حرف فيه أثبت أنك تحمل ذوقاً راقياً .. و حساسية شعرية أرقى ..
        إنما أريد أن أوضح للقارئ الذي يريد أن يقرأ قصيدة النثر في قسم قصيدة النثر ... و طالما أنت وضعتها هنا فهذا يعني أنك مؤمن بمقولة و ترويسة القسم .. إذا قرأتها و هي :
        (إن الوزن والقافية قيدان على الإبداع، وأنا بنفسي سوف أبدأ في التخلص من هذه القيود، وأكتب شعرًا يلائم الواقع الذي أعيش ..جبران خليل جبران)
        من هنا ترى أن قصيدة النثر ... لا وزن و لا قافية فيها ...
        ثانية أنا لم أفرض عليك أو على غيرك نمطاً كتابياً معيناً ...إنما أنت فرضت نمطك الكتابي على جنس أدبي له مفهومه و ما هيته ... و لك أن تكتب ما تشاء ... و لنا أن نقرأ النص كما تشاء المعايير النقدية منا أن نقرأه ...و ليكتبك النص أيضاً كما يشاء ..إنما من حقنا كقراء أن نقرأه ضمن معايير القسم و الجنس الأدبي الذي جعلت النص ينتمي إليه ..
        أنا لم أتهمك .. فلست قاضياً و لست مشرفاً .. و لست أعرفك ... و شكراً لأنك عرفتني على نفسك بأنك:
        (بس لو سمحت عندي طلب أخير صغير
        عاوزين اتنين كيلو بطاطا بس اتوصى )

        و ما تطلبه تجده في مكان أخر غير الأدب ..
        أما الإدعاء بأن قصيدة النثر مازال هناك اختلاف عليها ...أعتقد أن من يقول هذا القول لا زال يعيش في خمسينات القرن الماضي..
        فهي وضعت معاييرها العالمية منذ بدايات القرن التاسع عشر عالمياً في فرنسا و أمريكا و عبرت أهم تعبير عن ذلك الناقدة الفرنسية ( سوزان برنار) .. أما في الوطن العربي فقد انتهت من وضع معاييرها الفرنسية و خاضت حروبها النقدية فيخمسينات و ستينات القرن الماضي .. لتخرج منتصرة لمعاييرها الفنية ..و كما قلت لك .. هناك أكثر من مقال مكتوب بنفس القسم يوضح ماهية و مفهوم و معايير قصيدة النثر ..
        أما لو كنت تعتبرها قصيدة تفعيلة فكنت أنزلتها في قسم التفعيلة عند الشاعر الأستاذ يوسف أبو سالم .. فهل تعتقد إذا كانت كما هي محطمة الأوزان ... سيقبل بها ؟؟ لا أعتقد لأنها خارجة عن معايير قصيدة التفعيلة ..
        أنا كتبت عموميات حول الخلط بالمفاهيم .. و لم أتحدث عن نصك شخصياً
        أما عن الأخطاء .. هل هذه التعابير صحيحة :
        (شظي صوتي)
        (الطيوف الحزاني)
        (النشوة السكلى)
        ( ثرثرات الرؤي)
        (و امتطي الوجد أجنحتي)
        (هل تراءي)
        هذا بعضها ..إن كانت صحيحة فأنا أعتذر تماماً ...قد تكون ابداعات لغوية جديدة ؟؟!!
        و أخيراً .. قلت أنا لست مشرفاً كي أنقلها أو أحذفها أو أي شيء أخر ..
        و علاقتي مع النص أنني قرأته و أبديت رأيي في مغالطة كونه قصيدة نثر ..
        و أنا تحدثت عن الجماليات التي رأيتها لأنني قرأت النص أما غيري فهو له رأيه .
        لك شكري الدائم على تقبلك الجميل للرأي الأخر
        ليست القصيدة...قبلة أو سكين
        ليست القصيدة...زهرة أو دماء
        ليست القصيدة...رائحة عطر أو نهر عنبر
        ليست القصيدة...سمكة .... أو بحر
        القصيدة...قلب...
        كالوردة على جثة الكون

        تعليق

        • د .أشرف محمد كمال
          قاص و شاعر
          • 03-01-2010
          • 1452

          #19
          أخي الناقد مهتدى غالب بخصوص قصيدة النثروالاختلاف عليها اسوق لك رد استاذنا محمد المهدى السقال فى مطلع هذا العام المثبت بأعلى القسم..للإفادة!!

          (حول قصيدة النثر)


          قبل العودة للحديث عن قصيدة النثر،لأن ذلك مما سوف يطول الحوار فيه،
          بحكم حساسية التصنيف في خضم جدل نقدي لم يحسم فيه على الأقل ابتدائيا،
          ما دام الأمر يتعلق إلى إشعار آخر، بتجارب يمكن اعتبارها رائدة،
          لكنها لم تنته إلى تثبيت ما يمكن الاستئناس به،كقواعد مؤسسة لما يسمى بقصيدة النثر في الأدب العربي،
          علما بأن بدايتها الغربية بامتياز،مع تفرد روادها الأوائل في فرنسا خاصة، ما زالت تعيد طرح أسئلتها على مستويات الموضوعات والتعبيرات اللغوية والإيقاعية.
          ألسنا في حاجة إلى وضع فرش أولي يعرف بالركن،ويضع المتتبع أمام تصور يبرر الاستحداث ويحدد فضاء القول ،
          على الأقل من خلال المقارنة مع ما هو قائم تحت عنوان الشعر،
          لتمييز حضور قصيدة النثر، من خلال فسح المجال أمامها كشكل تعبيري جديد.
          لكن الأجمل في تصوري،عدم الانطلاق من جاهزية وجود ليس قائم الذات ،وتقديمه على أساس الخلق المكتمل الحياة في مسار تطور الشعر المكتوب باللغة العربية،
          بينما يعتبره البعض حديث النشأة بعد ولادة يعتبرونها قيصرية، بالنظر لحساسيات خصوصية النص الشعري العربي،مقارنة بالنص الشعري الغربي.
          لعلنالا نختلف حول صعوبة الحديث عن مسمى القانون في المجال الإبداعي،وبالتالي فلا مجال لطرح الالتزام والانضباط على أساس وجود قواعد،
          هل نبدأ من الترجمة التي وضعها أدونيس لقصيدة النثر في الستينات ، بعد اطلاعه على رسالة سوزان برنارد حول قصيدة النثر سنة 59،
          وإلا فإن تاريخها الأدبي أبعد من ذلك بكثير، إذا توقفنا فقط عند تجربة بودلير.
          نعم هناك تجارب رائدة بدءا من إنسي الحاج على الترجيح،
          لكن إشكالات قصيدة النثر ستبقى مطروحة،
          بسبب ضبابية مفاهيمها عند الكثيرين من الشعراء الرواد أنفسهم، حتى لا أقول بالخلط بين التصور الأصلي الذي قامت عليه قصيدة النثرعند أصحابها المؤسسيين،
          وبين كثير من المحاولات المحسوبة على قصيدة النثر،على خلفية توهم استدراكها للفراغات بين شعر التفعيلة و الشعر الحر،
          هل بين السمات العامة خصائص تفرد قصيدة النثر عن باقي الأنواع التعبيرية بكيان قادر على التحيز بذاته فيما يقارب الانفصال ضمن الاتصال الجناسي بين أشكال التعبير الفني باللغة شعرا ونثرا؟
          لعل قصيدة النثر أم القضايا في الكتابة الإبداعية المعاصرة، بسبب الجدل الذي تثيره إشكالية تصنيفها ضمن الأجناس التعبيرية، فلم يكن وجودها في الأصل بحاجة إقامة امتداد للشعري فيها بمختلف أشكاله، بقدر ما جاءت ليكون لها وجودها الذاتي كنص مختلف...
          لا بأس من استباق التنبيه إلى ما يمكن الوقوع فيه من تداخل غير مقصود، بين امتدادات التحول في النص الشعري واتجاه البحث في قصيدة النثر، وفق التصور الذي دعا إليه روادها في الغرب قبل الشرق،
          واعتقادي أنها محفوفة بكثير من الأسئلة التي ما زالت معلقة على مستوى التنظير، أكثر مما هي متعلقة بنماذج التمثيل عليها ..)



          أخي العزيز أعتقد أن ردي كان في حدود اللياقة والأدب ولم اتخطى أى منهما وأنا لم أذكر البطاطا..!!
          بل سيادتكم الذي ذكرتها وانما كنت امازحك في نهاية ردي بما ذكرت عن معايير القياس حينما ذكر ملتقى سوق عكاظ وليس فى ذلك أي إساءة كما قد يتبادر إلى ذهنك
          بل ردك كان يحمل الكثير من الإهانات والتجريح والانتقاد أكثر مما هو نقد ولم يتناول أي من مميزات النص أو صورة أو مواطن الجمال ولم تقع عينك إلا على الهنات الكيبوردية التي تعرفها و نعرفها جميعنا جيداً كالهمزات أو حرف الياء سواء كانت تنطق ياءاً أو ألفاً ممدودة و التي لا تؤثر بأي حال من الأحوال فى المعنى ولا فى الجهد المبذول فى القصيدة ولو راجعت ردي هذا أو غيرها من الردود لوجدت العديد منها..!!
          أخي أنا لا اعتقد أن ما تقوم به هو من قبيل النقد لكنه من قبيل الانتقاد والفرق بينهما كبير فهذا يبني و ينمي وذاك يهدم و يفرق
          الرجاء منك مراجعة اسلوبك والنظر للنصوص بعين محايدة وأخيراً أشكرك على اهدائك أخطائي وأتمنى لو قرأت النص بعين أخرى
          انظر إلى النص بعين الجمال لا بعين التفكير والتكفير لتسعد بقراءته
          شكراً لك و لشخصك المحترم
          التعديل الأخير تم بواسطة د .أشرف محمد كمال; الساعة 11-04-2010, 12:15.
          إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
          فتفضل(ي) هنا


          ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

          تعليق

          • مهتدي مصطفى غالب
            شاعروناقد أدبي و مسرحي
            • 30-08-2008
            • 863

            #20
            المشاركة الأصلية بواسطة د .أشرف محمد كمال مشاهدة المشاركة
            أخي الناقد مهتدى غالب بخصوص قصيدة النثروالاختلاف عليها اسوق لك رد استاذنا محمد المهدى السقال فى مطلع هذا العام المثبت بأعلى القسم..للإفادة!!



            (حول قصيدة النثر)


            قبل العودة للحديث عن قصيدة النثر،لأن ذلك مما سوف يطول الحوار فيه،
            بحكم حساسية التصنيف في خضم جدل نقدي لم يحسم فيه على الأقل ابتدائيا،
            ما دام الأمر يتعلق إلى إشعار آخر، بتجارب يمكن اعتبارها رائدة،
            لكنها لم تنته إلى تثبيت ما يمكن الاستئناس به،كقواعد مؤسسة لما يسمى بقصيدة النثر في الأدب العربي،
            علما بأن بدايتها الغربية بامتياز،مع تفرد روادها الأوائل في فرنسا خاصة، ما زالت تعيد طرح أسئلتها على مستويات الموضوعات والتعبيرات اللغوية والإيقاعية.
            ألسنا في حاجة إلى وضع فرش أولي يعرف بالركن،ويضع المتتبع أمام تصور يبرر الاستحداث ويحدد فضاء القول ،
            على الأقل من خلال المقارنة مع ما هو قائم تحت عنوان الشعر،
            لتمييز حضور قصيدة النثر، من خلال فسح المجال أمامها كشكل تعبيري جديد.
            لكن الأجمل في تصوري،عدم الانطلاق من جاهزية وجود ليس قائم الذات ،وتقديمه على أساس الخلق المكتمل الحياة في مسار تطور الشعر المكتوب باللغة العربية،
            بينما يعتبره البعض حديث النشأة بعد ولادة يعتبرونها قيصرية، بالنظر لحساسيات خصوصية النص الشعري العربي،مقارنة بالنص الشعري الغربي.
            لعلنالا نختلف حول صعوبة الحديث عن مسمى القانون في المجال الإبداعي،وبالتالي فلا مجال لطرح الالتزام والانضباط على أساس وجود قواعد،
            هل نبدأ من الترجمة التي وضعها أدونيس لقصيدة النثر في الستينات ، بعد اطلاعه على رسالة سوزان برنارد حول قصيدة النثر سنة 59،
            وإلا فإن تاريخها الأدبي أبعد من ذلك بكثير، إذا توقفنا فقط عند تجربة بودلير.
            نعم هناك تجارب رائدة بدءا من إنسي الحاج على الترجيح،
            لكن إشكالات قصيدة النثر ستبقى مطروحة،
            بسبب ضبابية مفاهيمها عند الكثيرين من الشعراء الرواد أنفسهم، حتى لا أقول بالخلط بين التصور الأصلي الذي قامت عليه قصيدة النثرعند أصحابها المؤسسيين،
            وبين كثير من المحاولات المحسوبة على قصيدة النثر،على خلفية توهم استدراكها للفراغات بين شعر التفعيلة و الشعر الحر،
            هل بين السمات العامة خصائص تفرد قصيدة النثر عن باقي الأنواع التعبيرية بكيان قادر على التحيز بذاته فيما يقارب الانفصال ضمن الاتصال الجناسي بين أشكال التعبير الفني باللغة شعرا ونثرا؟
            لعل قصيدة النثر أم القضايا في الكتابة الإبداعية المعاصرة، بسبب الجدل الذي تثيره إشكالية تصنيفها ضمن الأجناس التعبيرية، فلم يكن وجودها في الأصل بحاجة إقامة امتداد للشعري فيها بمختلف أشكاله، بقدر ما جاءت ليكون لها وجودها الذاتي كنص مختلف...
            لا بأس من استباق التنبيه إلى ما يمكن الوقوع فيه من تداخل غير مقصود، بين امتدادات التحول في النص الشعري واتجاه البحث في قصيدة النثر، وفق التصور الذي دعا إليه روادها في الغرب قبل الشرق،
            واعتقادي أنها محفوفة بكثير من الأسئلة التي ما زالت معلقة على مستوى التنظير، أكثر مما هي متعلقة بنماذج التمثيل عليها ..)



            أخي العزيز أعتقد أن ردي كان في حدود اللياقة والأدب ولم اتخطى أى منهما وأنا لم أذكر البطاطا..!!
            بل سيادتكم الذي ذكرتها وانما كنت امازحك في نهاية ردي بما ذكرت عن معايير القياس حينما ذكر ملتقى سوق عكاظ وليس فى ذلك أي إساءة كما قد يتبادر إلى ذهنك
            بل ردك كان يحمل الكثير من الإهانات والتجريح والانتقاد أكثر مما هو نقد ولم يتناول أي من مميزات النص أو صورة أو مواطن الجمال ولم تقع عينك إلا على الهنات الكيبوردية التي تعرفها و نعرفها جميعنا جيداً كالهمزات أو حرف الياء سواء كانت تنطق ياءاً أو ألفاً ممدودة و التي لا تؤثر بأي حال من الأحوال فى المعنى ولا فى الجهد المبذول فى القصيدة ولو راجعت ردي هذا أو غيرها من الردود لوجدت العديد منها..!!
            أخي أنا لا اعتقد أن ما تقوم به هو من قبيل النقد لكنه من قبيل الانتقاد والفرق بينهما كبير فهذا يبني و ينمي وذاك يهدم و يفرق
            الرجاء منك مراجعة اسلوبك والنظر للنصوص بعين محايدة وأخيراً أشكرك على اهدائك أخطائي وأتمنى لو قرأت النص بعين أخرى
            انظر إلى النص بعين الجمال لا بعين التفكير والتكفير لتسعد بقراءته

            شكراً لك و لشخصك المحترم
            شكراً لك ..
            أنا أنظر إلى النص بعين الجمال و المعايير الفنية و ليس بعين النفاق الإجتماعي و المجاملات التي تسيء للنص و صاحبه قبل أن تعطيه دافعاً كي يكتب ..
            .... على كلِّ ... لك أن تفهم الأشياء كما تشاء .. و أتمنى أن تحدد الأماكن التي اتهمتك فيها و أهنتك فيها ...فأنا .. أكتب كي أحمي (معك و مع غيرك من الذين يكتبون)... إنسانية الإنسان لا أن أهينه... أو أكفره فهذه الأمور ليست من شيمي و لا من ضمن منظوماتي الدينية و الفكرية و الأخلاقية ..
            إنما حين حاولت أن تستعمل السخرية المقنعة بالمداعبة .. رددت عليها بمثلها ..
            و أعود لأقول إن أسأت فهم ما أقصده من كل ما كتبته و شعرت أنني وجهت إليك إهانة شخصية فأنا أعتذر .. كل ما قمت به ليس إلا دراسة للنص ..فأنا و أعيد و أكرر لا أعرفك شخصياً و لم تقتل لي والدي في حرب البسوس و لا أملك داحس أو الغبراء .. كي أتقصدك بالنقد شخصياً .. أنا رأيت نصاً يخالف معايير قصيدة النثر .. التي تصرّ أنت على عدم وجود أدوات فنية أو معايير فنيةخاصة بقصيدة النثر و هي موجودة .. و لي ما يقارب النصف قرن و قصيدة النثر هي مشروعي النقدي و الكتابي و لي فيها أكثر من كتاب نقدي ..
            و عد إلى ذكر البطاطا ..( و التي هي غذاء نصف أبناء الأرض إن لم نقل أكثر ... و إذا قل إنتاجها حتماً سيقع العالم في مجاعة أكبر من مجاعته الآن .. و أنا أحترمها لأجل ذلك ..).. كنت أتحدث عن الفرق بالموازين ..ليس إلا ...
            النتيجة و لنختم هذا الحوار غير المجدي ...
            إن كنت مخطئاً فأنا لدي الجرأة الفكرية و الثقافية بأن أعتذر ..
            أما دروسك الكريمة في النقد ..فأنا لا أقنع بها ،أنا أقول رأيي الذي دفعت سنين عمري و ثقافتي كي أكونه و لا أهادن عليه ..أما من له رأي أخر فأنا أحترم رأيه .. و لكنني لا أقدره .. عندما يكون غير دقيق في معالجته للمصطلحات و المفاهيم الفنية و النقدية
            شكراً لك أخي .. و في المرات التالية لن أقرأ ما تكتب .. فهو لك .. و قديماً قالوا ( النصيحة كانت بناقة و أصبحت بخناقة )
            شكراً لك .. أعد قرأة دراستي الأولى للنص و احتفظ بها لأنك بعد حين ستحترمها ..لأن صديقك من صََدَقَكَ .. لا من جاملك
            دمت في ألق و سعادة و عافية أدبية
            التعديل الأخير تم بواسطة مهتدي مصطفى غالب; الساعة 11-04-2010, 14:47.
            ليست القصيدة...قبلة أو سكين
            ليست القصيدة...زهرة أو دماء
            ليست القصيدة...رائحة عطر أو نهر عنبر
            ليست القصيدة...سمكة .... أو بحر
            القصيدة...قلب...
            كالوردة على جثة الكون

            تعليق

            • د .أشرف محمد كمال
              قاص و شاعر
              • 03-01-2010
              • 1452

              #21
              المشاركة الأصلية بواسطة ماهر هاشم القطريب مشاهدة المشاركة
              [align=right]
              تحياتي لك يادكتور اشرف على وسع روحك .
              استغرب ردود البعض كلها مجاملات لااكثر ولااقل وهي ناجمة بالتاكيد عن عدم التمييز بين الاجناس الادبية ومايلفت النظر ان هؤلاء الذين يجاملون رؤساء اقسام ادبية ( رؤساء اقسام ) يعني موضع ثقة الادارة بهم
              عتبي على مدير قسم قصيدة النثر الاستاذة ميساء عن غفلتها عن قصيدة مسجوعة ولااعتب على الاعضاء الذين مدحوها بغير دراية بقصيدة لها ضوابطها ومعاييرها
              والاستاذ مهتدي رائد من رواد قصيدة النثر جاء موضحا تلك الهفوات التي يقع فيها البعض بكتابة قصيدة النثر او ربما يستسهل كتابتها مع العلم ان قصيدة النثر ليست سهلة كما يظن البعض 0
              رجاء اخير من كل الاعضاء والمشرفين ان يبتعدوا عن المجاملات التي تدمر روح الابداع
              لنكن موضوعيين قليلا ونعطي لكل نص حقه
              هكذا سيكتشف البعض اخطاء كانوا يجهلوها
              الشفافية بالراي لابد منها والحوار بالمحبة يرتقي بنا
              لكن لا مجاملة في الادب مطلقا
              دمتم بخير جميعا ايها الاحبة
              دمت بخير دكتور اشرف وتقبل تحياتي واحترامي وشكرا لروحك الطيبة ورحابة صدرك
              ماهر قطريب
              [/align]
              أخي العزيز ماهر قطريب مرحباً بعودتك مجدداً أخى الغالي
              وعذراً إن كنت لم اتنبه لعودتك مجدداً في خضم انشغالى بالنقاش البناء مع استاذنا مهتدي غالب واسمح لي أن اقتبس بعض العبارات التى جاءت على إلسنة اساتذتنا ومن سبقونا في هذا المجال من الموضوع القيم للأستاذ علي المتقي عن الفرق بين النثر الشعري وقصيدة النثر
              (أما قصيدة النثر، فهي شعر، لذلك فهي ذات شكل، ذات وحدة مغلقة، هي دائرة أو شبه دائرة لا خط مستقيم.. وبشكل عام، فإن النثر الشعري نثر يستخدم الشعر لغايات نثرية خالصة، أما قصيدة النثر فهي شعر يستخدم النثر لغايات شعرية خالصة.)
              والخلاف بيم قصيدة التفعيلة وقصيدة النثر
              (قصيدة النثر وقصيدة التفعيلة : لم يكن الفرق بين قصيدة النثر وقصيدة التفعيلة التي سبقتها إلى الوجود فرقا في البناء الخارجي، أو فرقا في الدرجة، لا ولا في حضور الوزن وعدم حضوره، وإنما يكمن في أعمق من ذلك. إنه فرق في لاحقية الشكل، وأولوية التجربة الشعرية على البناء، ورفض البناء على نمط واحد يتكرر. فقصيدة التفعيلة بعد سنوات معدودة نحت نحو التقعيد خصوصا مع نازك الملائكة، وسنت لنفسها حرية مقيدة تتنفس داخلها، وأشكالا بنائية تتكرر في كل قصيدة. أما قصيدة النثر، فقد فتحت باب التجريب كليا، ونفت كل القوانين، ودفعت بالتجربة إلى أمامية القول. وتميز فيها سوزان برنارد بين قطبين: قطب الهدم وقطب البناء.)
              وهنا المرجعية النظرية الوحيدة لقصيدة النثر
              (وقد حصرت سوزان برنارد ـ المرجع النظري الوحيد لقصيدة النثر العربية ـ أنواعه التي وظفها الشعر الفرنسي في أربعة أنواع:

              ـ إعادة اللازمة عبر مسافات منتظمة لجعل الثابت محسوسا.
              ـ تكرار بداية الجملة في النهاية لإغلاق القصيدة وتدويرها .
              ـ تكرار الكلمات والانطباعات لاسيما في بداية المقاطع أو نهايتها.
              ـ تكرار الأصوات .)

              وهنا تتحدث عن الايقاع واللازمة التى تفضلت بوصفها سجعاً
              (وتستمد قصيدة النثر عند أدونيس إيقاعها من طريقة بناء الجملة، " وهو إيقاع متنوع يتجلى في التوازي والتكرار والنبرة والصوت وحروف المد وتزاوج الحروف وغيرها. وبذلك تفرض على النثر هيكلا منظما ، وتدخل الحياة والزمن في أشكال دائرية .)

              وما أريد أن اقوله هو ان قصيدة النثر الشكلية لا تنفي وجود جرساً موسيقيا وايقاعاً منغوماً مادامت لا تتبع وزنا معينا أو تفعيلة بعينها وهناك نوعاً أخراً من قصيدة النثر الفوضوية التى لا تعتمد على اى من تلك الأسس وتتمرد على كل القوانين
              (قصيدة النثر العربية والقصيدة الفوضوية: ترى سوزان برنارد أن القصيدة الفوضوية كما كتبها رامبو تتمرد على كل القوانين لتتجه كلية نحو الأشكال الأكثر فوضوية، والأقل قياسية، وبذلك يقطع الشعر أي علاقة له بوظيفة الاتصال بين الشاعر والقارئ ليصبح آلة جهنمية يرفعها الفرد ضد الكون والثقافة والعقل وآلياته من أجل بناء عالم آخر أكثر بريقا وأشد صفاء.)
              التي ليست هنا محل مقارنة او مناقشة بالنص محل النقد
              أشكرك كثيراً على اتاحة تلك الفرصة لى للتحدث بحرية وأن لا اعتبر هذا الحوار المثمر البناء جدلاً لكنه يجعلنا نرتقي بالكلمة فدعونا نلتقي لنرتقي
              واحب أن انوه أننى بعد جديد فى الملتقى وليس لى أصدقاء ليجاملونى وينافقونى لكنها صداقة الكلمة ومحبة الفكر
              دمت بخير ودام تواصلنا البناء ولا تحرمنا من الزيارة

              إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
              فتفضل(ي) هنا


              ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

              تعليق

              • ماهر هاشم القطريب
                شاعر ومسرحي
                • 22-03-2009
                • 578

                #22
                شكرا لك يااخ اشرف لهذا التوضيح
                نصيحتي اسحبها
                لي رجاء من الادارة
                ان تخصص قسما خاصاً بالمحاولات الأدبية كي يلقوا فيه اي نص يخالف اوزانهم
                ولكي يعتقوا ركن الحداثة او قصيدة النثر
                مودتي للجميع
                وشكرا لهذا الجدل العقيم
                التعديل الأخير تم بواسطة ماهر هاشم القطريب; الساعة 11-04-2010, 21:07.

                تعليق

                • محمد عباس على داود
                  محمد عباس على داود
                  • 24-01-2010
                  • 154

                  #23
                  أخى الدكتور أشرف تحياتى لك واحترامى ..الأمر أبسط مما نتخيل جميعا ..المادة المرفقة هنا شعرا كانت أو نثرا لن تكون فنا الا فى حالة واحدة وهى التأثير على المتلقى اذا حدث هذا التأثير سلبا أو ايجابا كان هنا فنا والا فالأمر خرج من باب الدهشة الأدبية الى أشياء أخرى بعيدةعن الفن وهنا اتكلم عن قصيدتك من تلك الزاوية ..هى قصيدة وسمّها ماشئت تفعيليه ،نثرية ،عامودية كما تشاء سمها المهم لدّى كمتلقى انها قصيدة وبالتالى أنظر الى شاعرية الناظم هل لدية شاعرية هل امتلك صورا حية ووفق فى نقلها الّى هل عبّر جيدا عما يريد وأخيرا هل امتلك ناصية اللغة ونجح فى الصياغة والوزن اذا كنت بحاجة الي الأخير ..اذا حدث هذا نجح الناظم واذا سقط جزء من كل فالأمر هنا للقارىء الفاهم الذى يجد عذرا لصاحب العمل واذا وجهه فبرفق لأننا كلنا نتعلم وكما قيل يظل العالم عالما ماطلب العلم فأن قال علمت فقد جهل وهنا ايضا أشير للوزن حدث فعلا بعض الكسور ولكن يمكن النظر الى نصف الكوب المملوء وتشجيع الكاتب لأن كلمة التشجيع تصنع المعجزات فى النفس وانا جربت هذا كثيرا ثم ليس هناك عيب أن أتعلم بشرط الرفق والآحترا م المتبادل أما أن اتهم أحدا أو آخر فهنا نقول كفى ..بصراحة أريد قول أشياء كثيرة ولكن أكتفى بهذا حتى لا أصدّع رأسك ..لك كل تحية وتقدير وللأخ ماهرالقطريب كل تحية و تقدير وأخى أحمد جنيدوالجميل له كل الحب وأعتقد أننا بهذا قد أغلقنا موضوع قصيدتك ولا ايه ياحاج أشرف ؟؟..تحياتى وحبى
                  مدونتى (قصة قصيرة)
                  htt\\mabassaly.blogspt.com
                  مدونتى (شعر )
                  htt\\mohamedabassaly.blogspot.com

                  تعليق

                  • د .أشرف محمد كمال
                    قاص و شاعر
                    • 03-01-2010
                    • 1452

                    #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة مهتدي مصطفى غالب مشاهدة المشاركة
                    شكراً لك ..

                    أنا أنظر إلى النص بعين الجمال و المعايير الفنية و ليس بعين النفاق الإجتماعي و المجاملات التي تسيء للنص و صاحبه قبل أن تعطيه دافعاً كي يكتب ..
                    .... على كلِّ ... لك أن تفهم الأشياء كما تشاء .. و أتمنى أن تحدد الأماكن التي اتهمتك فيها و أهنتك فيها ...فأنا .. أكتب كي أحمي (معك و مع غيرك من الذين يكتبون)... إنسانية الإنسان لا أن أهينه... أو أكفره فهذه الأمور ليست من شيمي و لا من ضمن منظوماتي الدينية و الفكرية و الأخلاقية ..
                    إنما حين حاولت أن تستعمل السخرية المقنعة بالمداعبة .. رددت عليها بمثلها ..
                    و أعود لأقول إن أسأت فهم ما أقصده من كل ما كتبته و شعرت أنني وجهت إليك إهانة شخصية فأنا أعتذر .. كل ما قمت به ليس إلا دراسة للنص ..فأنا و أعيد و أكرر لا أعرفك شخصياً و لم تقتل لي والدي في حرب البسوس و لا أملك داحس أو الغبراء .. كي أتقصدك بالنقد شخصياً .. أنا رأيت نصاً يخالف معايير قصيدة النثر .. التي تصرّ أنت على عدم وجود أدوات فنية أو معايير فنيةخاصة بقصيدة النثر و هي موجودة .. و لي ما يقارب النصف قرن و قصيدة النثر هي مشروعي النقدي و الكتابي و لي فيها أكثر من كتاب نقدي ..
                    و عد إلى ذكر البطاطا ..( و التي هي غذاء نصف أبناء الأرض إن لم نقل أكثر ... و إذا قل إنتاجها حتماً سيقع العالم في مجاعة أكبر من مجاعته الآن .. و أنا أحترمها لأجل ذلك ..).. كنت أتحدث عن الفرق بالموازين ..ليس إلا ...
                    النتيجة و لنختم هذا الحوار غير المجدي ...
                    إن كنت مخطئاً فأنا لدي الجرأة الفكرية و الثقافية بأن أعتذر ..
                    أما دروسك الكريمة في النقد ..فأنا لا أقنع بها ،أنا أقول رأيي الذي دفعت سنين عمري و ثقافتي كي أكونه و لا أهادن عليه ..أما من له رأي أخر فأنا أحترم رأيه .. و لكنني لا أقدره .. عندما يكون غير دقيق في معالجته للمصطلحات و المفاهيم الفنية و النقدية
                    شكراً لك أخي .. و في المرات التالية لن أقرأ ما تكتب .. فهو لك .. و قديماً قالوا ( النصيحة كانت بناقة و أصبحت بخناقة )
                    شكراً لك .. أعد قرأة دراستي الأولى للنص و احتفظ بها لأنك بعد حين ستحترمها ..لأن صديقك من صََدَقَكَ .. لا من جاملك

                    دمت في ألق و سعادة و عافية أدبية
                    أشكرك سيدي ولا تحرمنا من جميل تواجدك إن شاء الله لا يوجد ما يفسد للود قضية لك خالص ودي و احترامي
                    إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
                    فتفضل(ي) هنا


                    ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

                    تعليق

                    • د .أشرف محمد كمال
                      قاص و شاعر
                      • 03-01-2010
                      • 1452

                      #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة ماهر هاشم القطريب مشاهدة المشاركة
                      شكرا لك يااخ اشرف لهذا التوضيح
                      نصيحتي اسحبها
                      لي رجاء من الادارة
                      ان تخصص قسما خاصاً بالمحاولات الأدبية كي يلقوا فيه اي نص يخالف اوزانهم
                      ولكي يعتقوا ركن الحداثة او قصيدة النثر
                      مودتي للجميع
                      وشكرا لهذا الجدل العقيم
                      مرة أخرى
                      أشكرك
                      فأنا لا أعتبر نقاشنا جدلاً
                      ولا أظن أنه كان عقيماً
                      دمت بود
                      إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
                      فتفضل(ي) هنا


                      ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

                      تعليق

                      • د .أشرف محمد كمال
                        قاص و شاعر
                        • 03-01-2010
                        • 1452

                        #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة محمد عباس على داود مشاهدة المشاركة
                        أخى الدكتور أشرف تحياتى لك واحترامى ..الأمر أبسط مما نتخيل جميعا ..المادة المرفقة هنا شعرا كانت أو نثرا لن تكون فنا الا فى حالة واحدة وهى التأثير على المتلقى اذا حدث هذا التأثير سلبا أو ايجابا كان هنا فنا والا فالأمر خرج من باب الدهشة الأدبية الى أشياء أخرى بعيدةعن الفن وهنا اتكلم عن قصيدتك من تلك الزاوية ..هى قصيدة وسمّها ماشئت تفعيليه ،نثرية ،عامودية كما تشاء سمها المهم لدّى كمتلقى انها قصيدة وبالتالى أنظر الى شاعرية الناظم هل لدية شاعرية هل امتلك صورا حية ووفق فى نقلها الّى هل عبّر جيدا عما يريد وأخيرا هل امتلك ناصية اللغة ونجح فى الصياغة والوزن اذا كنت بحاجة الي الأخير ..اذا حدث هذا نجح الناظم واذا سقط جزء من كل فالأمر هنا للقارىء الفاهم الذى يجد عذرا لصاحب العمل واذا وجهه فبرفق لأننا كلنا نتعلم وكما قيل يظل العالم عالما ماطلب العلم فأن قال علمت فقد جهل وهنا ايضا أشير للوزن حدث فعلا بعض الكسور ولكن يمكن النظر الى نصف الكوب المملوء وتشجيع الكاتب لأن كلمة التشجيع تصنع المعجزات فى النفس وانا جربت هذا كثيرا ثم ليس هناك عيب أن أتعلم بشرط الرفق والآحترا م المتبادل أما أن اتهم أحدا أو آخر فهنا نقول كفى ..بصراحة أريد قول أشياء كثيرة ولكن أكتفى بهذا حتى لا أصدّع رأسك ..لك كل تحية وتقدير وللأخ ماهرالقطريب كل تحية و تقدير وأخى أحمد جنيدوالجميل له كل الحب وأعتقد أننا بهذا قد أغلقنا موضوع قصيدتك ولا ايه ياحاج أشرف ؟؟..تحياتى وحبى
                        أخي العزيز محمد عباس
                        عملت بنصيحتك وأغلقت النقاش
                        برغم أننا لم نتكلم قط عن القصيدة
                        شكراً جزيلاً
                        لك خالص ودي و وردي
                        التعديل الأخير تم بواسطة د .أشرف محمد كمال; الساعة 12-04-2010, 10:30.
                        إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
                        فتفضل(ي) هنا


                        ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

                        تعليق

                        • مصطفى خيري
                          أديب وكاتب
                          • 10-01-2009
                          • 353

                          #27
                          الدكتور اشرف المحترم
                          حين تكتب فعالمك الخاص هو النسيج النثري وهو تجربتك التي تدافع عنها
                          وانا واثق انك هنا اجدت التعبير وان من ينتقد لم يحدد اين الخطا لديك فقط هو تحدث عن انطباع عام وحكم على عملك بشكل كلي ولم يعط اشارة الى منبع الخطا لكي يفيد ونستفيد كلنا كيف تكون القصيدة النثرية تطبيقا وليس اعادة اراء مكتوبة عنها من القرن التاسع عشر
                          اعتقد ان ما قراته هنا لم يكن نقدا
                          بل كان استعراض عضلات
                          وارجو ان نكون محددين في النقد
                          بارك الله فيك دكتور
                          التعديل الأخير تم بواسطة مصطفى خيري; الساعة 12-04-2010, 20:14.

                          تعليق

                          • د .أشرف محمد كمال
                            قاص و شاعر
                            • 03-01-2010
                            • 1452

                            #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة مصطفى خيري مشاهدة المشاركة
                            الدكتور اشرف المحترم
                            حين تكتب فعالمك الخاص هو النسيج النثري وهو تجربتك التي تدافع عنها
                            وانا واثق انك هنا اجدت التعبير وان من ينتقد لم يحدد اين الخطا لديك فقط هو تحدث عن انطباع عام وحكم على عملك بشكل كلي ولم يعط اشارة الى منبع الخطا لكي يفيد ونستفيد كلنا كيف تكون القصيدة النثرية تطبيقا وليس اعادة اراء مكتوبة عنها من القرن التاسع عشر
                            اعتقد ان ما قراته هنا لم يكن نقدا
                            بل كان استعراض عضلات
                            وارجو ان نكون محددين في النقد
                            بارك الله فيك دكتور
                            أشكرك أخي مصطفي على كل ماقلت و لن أزيد..!!
                            فيكفيني فخر أنني أحاول و ليس ذنبي إن لم يفهمني من لا يريد أن يفهم
                            و صبر جميل دمت بود
                            إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
                            فتفضل(ي) هنا


                            ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

                            تعليق

                            • د .أشرف محمد كمال
                              قاص و شاعر
                              • 03-01-2010
                              • 1452

                              #29
                              [align=center]
                              كلاكيت ثاني مرة
                              يكفيك أنك أنت الآن ملهمتي
                              [/align]
                              إذا لم يسعدك الحظ بقراءة الحكاوي بعد
                              فتفضل(ي) هنا


                              ولا تنسوا أن تخبرونا برأيكم

                              تعليق

                              يعمل...
                              X