تويت
shutter island
رائعه ديكابريو وسكورسيزي
لا خلاف على عبقريه الفيلم رغم النقد الموجه له
قال البعض بان الحوارات كانت طويله بدون داعى
وكان من الممكن اختصار الاحداث
ولا ارى ان الاحداث كانت مطوله
لكن بالفعل الفيلم اقحم الهولوكست بدون داعى
وكان الغرض هو التعاطف مع اليهود والنظر اليهم كانهم هم فقط الضحايا
لا انفى الاجرام فى قضيه الهولوكست رغم اعتراض الكثير من العرب
ولكن لم يكن اليهود وحدهم هم الضحايا بعد الحرب العالميه
ويرى البعض بان دور المارشال الذى قام به ديكابريو كان من الممكن ان يقدمه توم هانكس وهذا لا يقلل ابدا من اداءديكابريو لانه قام بالدور على اكمل وجه وكون مقارنه الدور باداء توم هانكس يزيد من نجاح ليونارد ديكابريو فمعهود بتوم هانكس براعته فى اختيار واداء الادوار المعقده
والمقارنه تضيف لنجاح ديكابريو
هذه بعض الاراء الذى تناولها النقاد للفيلم
ولكن دعونا نتناول الفيلم من منظور مختلف
النهايات المفتوحه ؟
هل تعتقدوا بان النهايه كانت مفتوحه اكثر من اللازم
فنهايه الفيلم لم تكن كسائر النهايات المفتوحه المعتاده
فلن يترك للمشاهد الخيال فيما سيحدث بعد الاحداث التى شاهدها مثلا
بل كان متروك للمشاهد ان يقرر هل القصه باكملها واقع ام خيال فى ذهن مريض
هل هذا يعد براعه ام تعقيد؟ويضع المشاهد فى حيره لا حدود لها خاصا بعد تفوق الفيلم فى جعل المشاهد يتعايش بكل مشاعره ويخوض كل الاضطرابات النفسيه كانها تحدث له
انتظر التعليقات حول نهايه الفيلم
تحياتى
رائعه ديكابريو وسكورسيزي
لا خلاف على عبقريه الفيلم رغم النقد الموجه له
قال البعض بان الحوارات كانت طويله بدون داعى
وكان من الممكن اختصار الاحداث
ولا ارى ان الاحداث كانت مطوله
لكن بالفعل الفيلم اقحم الهولوكست بدون داعى
وكان الغرض هو التعاطف مع اليهود والنظر اليهم كانهم هم فقط الضحايا
لا انفى الاجرام فى قضيه الهولوكست رغم اعتراض الكثير من العرب
ولكن لم يكن اليهود وحدهم هم الضحايا بعد الحرب العالميه
ويرى البعض بان دور المارشال الذى قام به ديكابريو كان من الممكن ان يقدمه توم هانكس وهذا لا يقلل ابدا من اداءديكابريو لانه قام بالدور على اكمل وجه وكون مقارنه الدور باداء توم هانكس يزيد من نجاح ليونارد ديكابريو فمعهود بتوم هانكس براعته فى اختيار واداء الادوار المعقده
والمقارنه تضيف لنجاح ديكابريو
هذه بعض الاراء الذى تناولها النقاد للفيلم
ولكن دعونا نتناول الفيلم من منظور مختلف
النهايات المفتوحه ؟
هل تعتقدوا بان النهايه كانت مفتوحه اكثر من اللازم
فنهايه الفيلم لم تكن كسائر النهايات المفتوحه المعتاده
فلن يترك للمشاهد الخيال فيما سيحدث بعد الاحداث التى شاهدها مثلا
بل كان متروك للمشاهد ان يقرر هل القصه باكملها واقع ام خيال فى ذهن مريض
هل هذا يعد براعه ام تعقيد؟ويضع المشاهد فى حيره لا حدود لها خاصا بعد تفوق الفيلم فى جعل المشاهد يتعايش بكل مشاعره ويخوض كل الاضطرابات النفسيه كانها تحدث له
انتظر التعليقات حول نهايه الفيلم
تحياتى
تعليق