قد لا نختلف حول مسألة تثبيت النصوص ،
سواء كان مبدعوها فاعلين أم لا .. فنحن
لا يعنينا الأفراد بقدر ما تعنينا النصوص المنتجة
و عليه لن نختلف حول هذه النقطة
فليست المسألة تقاس بدرجة تفاعله أو مساهماته من عدمه
ولكن بقيمة النص ، وتحقيقه للدهشة و الإمتاع ، من حيث اللغة
و دقتها ، التزامه بمعايير القص المتعارف ، و التى يتسع سقفها
كثيرا لمعانقة الإبداع / الفن الذى يحقق المستهدف منه !!

و لكن مسألة تحجيم عدد النصوص المرشحة يحتاج منك دكتورنا الجميل
إلى إضاءة أكثر ، فهى غائمة إلى حد ما ،
ومسألة اللجنة التى تحدد النصوص ،
و تعطى أولوية لنص من عدمه ، و عددها ، بالتأكيد خاضع للعدد الفردى
لرجحان كفة الميزان !!

أرجوك نجم العزيز مزيدا من الإضاءة هنا

خالص محبتى

الزميل القدير
الدكتور نجم السراجي
الذهبية أبسط من هذا بكثير وأكثر أهمية
فقد كانت بديلا لتثبيت النصوص بمشاركة الزميلات والزملاء وبكل شفافية دون تعقيد ولجان وأسماء وأرقام وكفة وأرجحيتها وتقاعس القائمين على أي مسابقة بعد فترة وجيزة أو غياب أحدهم أو عدم رضا طرف آخر
الذهبية لبساطتها ومرونتها كانت دافعا لجميع الزميلات والزملاء للتنافس الحر حول النصوص بصورة عامة ولم يكن هناك نصا يستحق ويهمل مطلقا لأننا كنا حريصين أن نرفع الأعمال التي نقرأ وهذا ربما يعرفه الجميع ويطبقه أيضا
لو فرضنا أننا أقمنا هيئة للذهبية الشهرية فهل سيلتزم القائمين عليها
أجيبك وبكل صراحة لا ومع الأسف الشديد ولا أريد أن أتكلم أكثر من هذا لئلا أتهم بأني أحرض
الهيئات سيدي الكريم سيتغيب أحدهم وسينشغل الآخر وسيتقاعس الثالث وسيغضب الرابع لأن قرارا ما اتخذ دون الأخذ برأيه وهلم جرى
الذهبية كانت بأيد الكاتبات والكتاب يرشحون مايرونه ملائما لذائقتهم ويجدونه يستحق الترشيح وحين ينتهي الشهر تفرز الأصوات ويثبت العمل الفائز
هكذا كانت الذهبية بكل بساطتها عملا أحبه الجميع وأحسوا بالإنتماء له ودافعا جميلا للتميز لا أكثر ولا أقل
تقبلوا تحياتي ومودتي وفائق شكري واحترامي

تحيتي لك أخي العزيز الدكتور نجم السراجي ، طرح موفق منهجي وموضوعي ، ويضمن الفرصة لجميع النصوص المنشورة ، أنت ناقد كبير نجله ونحترمه ، ونثق برأيه ، الذي لا يصدر من فراغ ، وإنما من دراية وخبرة طويلة ورؤية ثاقبة .

أحييك أستاذنا الفاضل ، أنا معك وأؤيدك في كل ماذكرت . ولابد من الاستفادة من خبرتك النقدية لتقييم النصوص المشاركة ، في حال وافق باقي الزملاء .

تحيتي وتقديري

طرح يستحق الإشادة ، لأنه لم يرمح بعيدا ، بل التزم بالواقعية ، و تعامل
مع الممكن و المتاح !!
شكرا لك دكتور إميل الرائع على هذه الرؤية الأكثر من رائعة
أنتظر رأى دكتور نجم فهو صاحب الطرح !!

محبتى لكما و لكل الرواد

مساؤكم سعيد
اختصاراً لوقت الجميع ,وحتى لا أبدأ مجدداً من البداية, أتبنى ما ورد برد المبدع المتألق د.إميل صابر أطال الله عمره, وأتمنى أن أضيف فقرة واحدة حالياًوهي:
أن يؤخذ بعين الإعتبار المشترك الجديد, أو المشترك الذي لم ينل حظه بالتصويت لأمور تعرفونها كلكم,وثبتوا له نصاً لنتعرف على ابداعه, ولتكن هذه الميزة بيد خبير موضوعي ومجرب , وأرجو أن لا يؤاخذني أحد, ربيع عقب الباب يحق له أن تكون الميزة له ,لأنه يتابع الجميع,ويوجه الجميع,وهو أستاذ ومعلم,وليكن النص الرابع تثبيت بدون نياشين ونجوم,فقط لنعرف كاتباً مهماً ولكن لم ينل حظاً,أو لنتعرف على كاتب قليل المشاركة ولكنه مهم في ابداعه.
ودمتم بمودة واحترام بالغين

وليكن النص الرابع تثبيت بدون نياشين ونجوم,فقط لنعرف كاتباً مهماً ولكن لم ينل حظاً,أو لنتعرف على كاتب قليل المشاركة ولكنه مهم في ابداعه.

و هذا اقتراح يضاف ، و يؤخذ فى الحسبان
صديقى الجميل حماد
شكرى العميق لثقتك التى طوقتنى
و على طرحك الجديد ، و الذى هو من أهم تميز هذا المتصفح
وهو القاء الضوء على الكتاب الجدد ، و المهمين ، و عدم ترك
الأمر للصدفة !!

محبتى أخى الكريم

تحية تقدير لك د.نجم,
وأنا أيضا أرجح رأي د.إميل , لكن لو سمح لي أن يوضح أكثر :
بالنسبة للنقطة "أولا" .. أرك أن هناك حلقة مفقودة , فكيف ستتم عملية الترشيح؟؟ هل لنصوص مختارة أم لجميع النصوص التي تم طرحها خلال الشهر وحتى قبل يوم 25؟؟ وإن كان الترشيح لكل المطروح فأعتقد أن مدة 25 يوم كبيرة جدا وستضيع معظم النصوص التي يتم نشرها خلال الاسبوعين الأوليين بمجرد طي الصفحة وبذلك سنرجع لمرجوعنا الذي تفضلم به سيادتكم وأشرتم إليه في مقدمة الحديث عن النصوص التي تنشر في بداية الشهر وكانت تحوز النصيب الأكبر ممن الترشيحات .. وهنا ستنعكس الآية وسيكون النصيب الأكبر للنصوص التي تطرح خلال الأيام الأخيرة لو تم العمل بنفس الآلية ألتي بين أيدينا الآن ..
عموما أعجبني هذاه البنود ولو تم توليفها مع نقاط د.نجم لتوصلنا إلى الحل الأمثل الذي يرضي جميع الأطراف ..
شكرا د.نجم على حسن التدخل الذي كنا ننتظره
شكرا د. إميل على التفنيد المنطقي والموضوعي لو تم واكتمل ..
وتحياتي للجميع

اسمحوا لي أن أضع حل ربما يكون قريبا للحلقة المفقودة التي أشرت لها في تعليقي السابق حتى لا نهمل الموضوعات المطروحة في بداية الشهر وتكون نصب العين :

أقترح أن تقوم الأستاذة عائدة أو أحد الأخوة المشرفين بتولي نشر روابط القصص تباعا .. عن طريق فتح بريده الخاص لكافة الأعضاء ليرسلوا " لها " أو " له " الموضوعات المستحقة للترشيح أو الاستفتاء والتصويت آخر الشهر ويتم نشرها من قبل المشرف أول بأول دون ذكر اسم العضو الذي قام بالترشيح .. وبذلك لن يتأثر أحد برأي أحد ولن نعرف من رشح إلى من , اللهم إلا الأستاذة عائدة أو المشرف القائم على تلقي البريد ..

[align=right]قررت إعادة بعث " القصة الذهبية " تبعا للأليات الآتية:
-01- لايحق للمشرفين وإداريي القصيرة القصيرة المشاركة .
-02- تتكون لجنة " القصة الذهبية " من السادة:
- ربيع عقب الباب
- عائدة محمد نادر
- سمية الألفي
- محمد ابراهيم سلطان
- عبد اللطيف الخياطي
- محمد فائق البرغوثي
- سعيد أبو نعسة
- الكتور/نجم سراجي
03- ترسل ترشيحات عضو اللجنة إلى رئيس اللجنة " شوقي بن حاج" عبر رسالة خاصة.
04- الترشيحات تكون لعشر نصوص منشورة خلال الشهر. وإن لم تتعد النصوص العشرة فما فوق تقترح جميع النصوص .
05- يوضع رابط للإستفتاء المفتوح والسري ليصوت عليه القراء.
06- تؤخذ نسبة 40 بالمئة من تصويتات القراءة لتبقى 60 بالمئة لصالح لجنة الإشراف
07- يمنح النص الفائز بالمرتبة الأولى على الوسام الذهبي للقصة القصيرة.
08- تقدم قراءات نقدية مستفيضة من الإخوة النقاد للنصوص الثلاث الأولى.
09- تقدم ترجمة إلى اللغات العالمية - حسب الإستطاعة والإمكانيات المتاحة.
10- القصة الذهبية هو مشروع كتاب الملتقي للقصة الذهبية. "يعلن عنه لاحقا ".[/align]

-01- لايحق للمشرفين وإداريي القصيرة القصيرة المشاركة .
06- تؤخذ نسبة 40 بالمئة من تصويتات القراءة لتبقى 60 بالمئة لصالح لجنة الإشراف
مساؤك سعيد سيد شوقي بن حاج
شكراً لك على قرارك في هذا الموضوع,ولكن سيد شوقي لم أفهم تناقض النصين الذين أشرت لهما في المقدمة, كيف لا يحق للمشرفين واداريي القصة القصيرة بالمشاركة, وهل يمنع هذا المنصب عليهم أن يتمتعوا بنفس ميزات الأعضاء, خاصة وأن معظمهم من المبدعين ونتعلم منهم, وأيضاً هم يتحملون من أعباء الاشراف الكثير ,يهدرون معظم وقتهم بالمتابعة والردود, والإهتمام بما ينشر, هل نعتبر قرارك هذا مكافأة لهم على جهودهم,بكل تحفظ؟.!!!
ثم أين ذهب اقتراحي بتعريفنا على مبدع مشارك لم ينل حظه بالتصويت؟!!
أو أنه قليل المشاركة.!!ولكن له نصوص تستحق التثبيت ولو بدون نجوم.
مع أن الدكتور نجم السراجي مشكوراً أشار بأنه اقتراح حسن, خاصة وأن الملتقى موقع للنشر مهتم بالابداع والعملية الابداعية, والمبدعين المشاركين بالموقع.
هل تعني قررت التي جاءت حازمة وحاسمة في المقدمة أن لا مجال للحوار منذ اليوم؟!!!!
شكراً لكم وأنتم أدرى بما يهمكم في هذا الموقع الجميل, وشكراً للدكتور المحترم نجم السراجي الذي فهمت من زاويته هذه أن يحق لنا ان نتحاور للوصول بالذهبية الى مستوى أرقى وأفضل, ولكن يبدو أني ذهبت بعيداً في فهمي المحدود هذا .
بكل تحفظ .
ودمتم بمودة واحترام بالغين

آلية عمل رائعة للقصة الذهبية أخي شوقي .. أحييك عليها ..

فقط ملاحظة صغيرة ، النصوص المنافسة هي ضمن النصوص المنشورة في ملتقى القصة ، أي أن الأعضاء على معرفة تامة بأصحاب القصص المشاركة ، وهذا يعني أن الأمر لم يعد سريا مثلما كنا نعمل سابقا ( في غير مكان ) ، ولذا أقترح تخفيض حصة الاستطلاع إلى 30% أو 25% ،وأفضل الأخيرة ، والباقي يذهب للجنة التحكيم . لأن 40% نسبة كبيرة تؤثر على النتيجة .

- طاقم التحكيم مكون من 8 أعضاء ، والقصص المختارة والمرشحة 10 قصص ، وهذا يعني أن نصيب كل عضو قصة واحدة تقريبا ، وقد تتفق الأذواق لدى عدد من أعضاء اللجنة ، فتكون اختياراتهم متشابهة ، مما يقلل عدد القصص المرشحة بما لا يتجاوز العشرة ، لذا أقترح أن يقوم كل عضو ( تحكيم ) باختيار قصتين ، ليصبح المجموع 16 قصة ، بينما المطلوب 10 ، لذا يقوم رئيس الملتقى باختيار القصص الأكثر ترشيحا والتي تكررت في ترشيحات باقي طاقم اللجنة ليختار منها 10 فقط .

- ترسل ترشيحات أعضاء طاقم الإشراف الـ (75% ) قبل نهاية الاستطلاع العام ، حتى لا تتأثر بها ، أو تكون متمم حسابي لها ، لمزيد من الشفافية .


- أخي شوقي ، أنا متفق معك تماما ، في كل النقاط التي ذكرتها ، ومداخلتي السابقة كانت مجرد توضيح لبعض النقاط لا أكثر ، أرجو أن لا تأخذها بعين الاعتبار إذا وجدتها غير مناسبة .. المهم أن نحسم الأمر ونبدأ .

- ملاحظة : هذه الآلية سبق أن طبقناها ، وكانت ناجحة إلى أبعد الحدود .



تقبل الروح المثابرة كلها .

أولا: أشكر القدير ربيع لتبنيه الاقتراحات والاشادة بها وكما أشكر كل الأفاضل ممن تابعوا وأثنوا على الاقتراحات والتي ما قدمتها إلا كعضو قارئ مهتم لأمر المكان

ثانيا: جزيل التقدير للدكتور الفاضل /نجم السراجي لإدراج اسمي بين اللجن وهو أمر لا أصبو إليه ولا أقدر عليه فأنا أحب أن احتفظ باستقلاليتي التامة

ثالثا:حقا لقد ازداد أحترامي للسيد الكبير ربيع عقب الباب وهو يخضع الأمر دائما للمشاورات ويتحمل عناء الحوار مهما طال حتى وإن إحتدمت النقاشات بيننا أكثر من مرة ووصلت للحدة إلا أنه يظل دوما مستعد للنقاش والتفاوض

رابعا: هبطت علينا من سماء لا أدري أين كانت من قسم القصة القصيرة قبلا كلمة "لقد قررت" وهي كلمة قاطعة باترة لكينونة كل الناس المتواجدين، وهذا بالنسبة لي اسلوب غير مقبول
وحتى وإن كانت القرارات تشمل بعض مما توصل إليه الجميع من اقتراحات مع إعادة صياغة وإعادة تنظيم ، إلا أنني أرفض هذه الكلمة جملة وتفصيلا، وأرفض أن تكون هذه طريقتنا في التعامل، فلا يحق لأحد مهما كان أن يتعالى علينا،
ألا تكفينا ياسادة حكوماتنا، أم أننا نلعنهم، ونعود بيوتنا نقلدهم ،
وألا يكفينا عبر الانترنت واحد كعامر العظم، أتريدون منه مائة،
ليكن، لكن لن أجلس في مكان فيه عامر وأشباهه،
وقد انسحبت من هناك منذ أكثر من عامين لنفس هذه الديكتاتورية في الرأي. والغرور والتعالي.

قلت سابقا أنني كنت متابعا للذهبية عن بعد، سأعود لهذا البعد،
ليس للذهبية فقط، بل للملتقى ككل،
إن كانت هذه طريقة إدارتنا،

ولكن لنا ان نرفع الأمر للسيد ربيع عقب الباب ، وللعميد السيد الموجي، إن كان يرضيه اسلوب كهذا. وإن كان يرضيه أن يكون في معيته عامر آخر.

كونوا جميعا بالخير إلى أن يقضي الله.