حتى تكون الرضاعة بشكل أفضل أيها الفاضل ..!!

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • أسماء المنسي
    أديب وكاتب
    • 27-01-2010
    • 1545

    #16
    المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي مشاهدة المشاركة
    [align=center][table1="width:70%;"][cell="filter:;"][align=justify]
    الأستاذة والأخت المحترمة / أسماء المنسي
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    هذه محاولة مرفوضة لتجميل وجه الشيخ ووجه الفريق الذي يسير على نهجه ..

    أولا : أكد ابن تيميه رحمه الله أولا أنه لايوجد دليل على الخصوصية في هذا الحديث بل هو عام لكل من يحتاج إلى دخول رجل كبير على أهل بيته .

    ثانيا : ذهب العلماء الذين أيدوا رأي ابن تيميه في أن الحديث عام لأصحاب الحوائج .. إلى ثلاثة مذاهب في كيفية الإرضاع :
    1-الإرضاع المباشر .
    2- الإرضاع عن طريق ارتداء المرأة لثياب شفافة .
    3- الرضاعة غير المباشرة .

    وقد رفض ابن حزم رحمه الله كما ورد في كتابه المحلى الرضاعة المباشرة وأصر على أن الرضاعة المحرمة هي الرضاعة المباشرة وأن غير ذلك لاتسمى رضاعة ولايترتب عليها أي أثر شرعي .

    فسواء غير العبيكان رأيه أو لم يغيره فإنه لن يغير من آراء العلماء المدونة في كتبهم منذ مئات السنين .. كما أنني أعجب من مفتي يتأثر بالرأي العام ويغير من فتواه بعد استنكار الناس .


    تحياتي لك
    [/align][/cell][/table1][/align]

    أستاذي القدير محمد شعبان الموجي

    كلامي السابق هذا لا ينطبق عليه رأيي ولكنه محاولة لإظهار الصورة كاملة أمام القراء
    فليس من الصح أن نقول أن هذا الشيخ قد أخطئ في كذا وكذا وعند عدوله عن هذا الخطأ ولو كان بخطأ اخر أن لا نبين هذا العدول.

    حيث يجب علينا أن نوضح كل الجدل المثار وكل التعديل الذي تم في الفتوى وكل الأراء وكل التناقضات .

    ثم بعد ذلك

    نقول رأينا وأعتقادنا







    دمتَ بود
    [align=right]
    علمتني الإرادة أن أجعل حرفي يخاطب أنجما
    ويخطُ كلمات ترددها السماء تعجبا
    تأبى معاني الشعر إلا أن ترا
    حروف صاغتها الإرادة تبسما
    [/align]

    تعليق

    • خيرات الأمير
      عضو الملتقى
      • 17-06-2010
      • 27

      #17
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي مشاهدة المشاركة
      [align=center][table1="width:75%;"][cell="filter:;"][align=justify]
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد شعبان الموجي مشاهدة المشاركة
      ولاأدري إن لم يكن في إرضاع المرأة لشاب مراهق يافع وانكشافها عليه بالطريقة التي يصر فيه بعض علماء السلفية الوهابية والتي يقررون فيها على أن الرضاعة يجب أن تكون مباشرة .. ثم اصرارهم اصرارا على إحيثاء مثل هذا الحديث الذي هجره المسلمون ولم يعملوا به .. فمتى يكون الحديث معلول المتن ومتى يكون في المتن ما يقدح في صحته وسلامته ؟؟



      بل إن النبى صلى الله عليه وسلم قد أنكر على عائشة ذلك .. حينما دخل عليها وعندها رجل .. قال حفص فشق ذلك عليه وتغير وجهه ثم اتفقا .. قالت يارسول الله إنه أخى من الرضاعة فقال صلى الله عليه وسلم : { انظرن من إخوانكن فإنما الرضاعة من المجاعة وفى الحديث المرفوع عن ابن مسعود أنه قال { لارضاع إلا ما شد العظم وأنبت اللحم } !!

      [/align][/cell][/table1][/align]



      قد سطرت مايكفي ليكون مرجعاً حول هذا الخصوص استاذي القدير محمد شعبان

      ولكن لتسمح لي بطلب وهو توضيح ما إقتبسته من تعليقك هنا كي يتضح لنا بعض الشيء لنستطيع المداخلة معك بهذا الشأن وكذلك كي نستفيد منه أكثر .

      أحييك بكل تقدير .

      تعليق

      • أسماء المنسي
        أديب وكاتب
        • 27-01-2010
        • 1545

        #18
        أستكمالاً للمحور الأول

        أولاً : رضاعة الكبير ومستندها الشرعي بين الحقيقة والوهم.


        * بالنسبة لفِهم عائشة -رضي الله عنها- :-

        كانت ترى عموم حديث سالم ، فكانت تأمر أختها أم كلثوم وبنات أخيها أن يرضعن من أحبت أن يدخل عليها من الرجال ، وكانت تقول لمن يخالفها : { أما لكم في رسول الله أسوة حسنة؟ }.

        أما عامة زوجات الرسول -صلى الله عليه وسلم- فأبين أن يدخل عليهن بتلك الرضاعة أحد من الناس .

        ورددن على عائشة قائلات : { لا والله ما نرى الذي أمر به رسول الله -صلى الله عليه وسلم- سهلة بنت سهيل ألا رخصة من رسول الله في رضاعة سالم وحده. لا والله لا يدخل علينا بهذه الرضاعة أحد}.


        [align=right]
        علمتني الإرادة أن أجعل حرفي يخاطب أنجما
        ويخطُ كلمات ترددها السماء تعجبا
        تأبى معاني الشعر إلا أن ترا
        حروف صاغتها الإرادة تبسما
        [/align]

        تعليق

        • mmogy
          كاتب
          • 16-05-2007
          • 11282

          #19
          المشاركة الأصلية بواسطة خيرات الأمير مشاهدة المشاركة


          قد سطرت مايكفي ليكون مرجعاً حول هذا الخصوص استاذي القدير محمد شعبان

          ولكن لتسمح لي بطلب وهو توضيح ما إقتبسته من تعليقك هنا كي يتضح لنا بعض الشيء لنستطيع المداخلة معك بهذا الشأن وكذلك كي نستفيد منه أكثر .

          أحييك بكل تقدير .
          [align=center][table1="width:70%;"][cell="filter:;"][align=justify]
          الأستاذ والأخ المحترم / خيرات الأمير
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
          ماأقصده من الاقتباسات :

          أولا : إن فهمنا الحديث كما فهمته أمهات المؤمنين رضي الله عنهن : (( وقد أبى سائر أزواج النبى صلى الله عليه وسلم أن يدخلن عليهن أحدا بتلك الرضاعة ، وقلن لعائشة والله مانرى هذا إلا رخصة أرخصها رسول الله صلى الله عليه وسلم لسالم خآصة فما هو بداخل علينا أحـــــــد بهذه الرضاعة ولا رائينا .. وفى رواية أخرى : والله لايدخل علينا أحد بهذه الرضعة ولا يرانا !!

          ومما يؤكد ها أن الرضاعة التي اختلف بشأنها بن سائر أمهات المؤمنين وبين السيدة عائشة رضي الله عنهن أجمعين إنما هي الرضاعة غير المباشرة أنهن انشغلن بالآثار المترتبة عليها وهي أقل شأنا من عملية الإرضاع ذاتها .. ولذلك قلن ( والله لايدخل علينا أحد بهذه الرضعة ولا يرانا ) .. ولو كانت الرضاعة مباشرة لانشغلن بانكار عملية الرضاعة ذاتها وهذا واضح لكل ذي بصيرة .

          وهنا لاإشكال في متن الحديث ويمكن قبوله في ضوء ما قدمنا .


          ثانيا : أن يتم تفسير الحديث وفقا لتفسير بعض علماء السلفية الوهابية ومشايخهم الذين أخذوا عنهم العلم ورفضوا الخصوصية والإرضاع غير المباشر .. بما فيه من ارتكاب لمحرمات وانتهاك أعراض .. فإن لم يكن في كشف المرأة ثدييها لرجل أجنبي من العلل .. قادحة في صحة حديث فمتى يكون ؟؟


          أتمنى أن أكون قد نجحت في ايضاح المقصود
          [/align][/cell][/table1][/align].
          إنْ أبْطـَأتْ غـَارَةُ الأرْحَامِ وابْـتـَعـَدَتْ، فـَأقـْرَبُ الشيءِ مِنـَّا غـَارَةُ اللهِ
          يا غـَارَةَ اللهِ جـِدّي السـَّيـْرَ مُسْرِعَة في حَلِّ عُـقـْدَتـِنـَا يَا غـَارَةَ اللهِ
          عَدَتِ العَادونَ وَجَارُوا، وَرَجَوْنـَا اللهَ مُجـيراً
          وَكـَفـَى باللهِ وَلـِيـَّا، وَكـَفـَى باللهِ نـَصِيراً.
          وَحَسْبُنَا اللهُ وَنِعْمَ الوكيلُ, وَلا حَوْلَ وَلا قُوَّةَ إِلاّ بِاللهِ العَلِيِّ العَظِيمِ.

          تعليق

          • رنا خطيب
            أديب وكاتب
            • 03-11-2008
            • 4025

            #20
            الأخوة المشاركين في الحوار هنا

            سلام الله عليكم

            كنت أعتقد سابقا بأن فتوى إرضاع الكبير ، الذي روج لها بعض مفكري الإسلام , الذي يراد من هذه الفتاوي تدمير عروة الإسلام وفقا لمخطط يتلقونه من الخارج ، هي مجرد سخرية أدرك كنهها الطفل و الرجل و المرأة..لكن لم أكن أتصور أنها سيصدر بها فتاوي و تصبح قابلة للنقاش..
            إن كنا نناقش شرعية النقاب و هل يجوز وضعه أم لا فكيف نناقش مثل هذه التجاوز الكبير..
            أي رضاعة بين رجل و امرأة ؟ و ما الهدف منها؟

            و هل كل امرأة قادرة على الرضاعة؟

            وماذا نقول عن الفتاة التي لم تتزوج لكن تريد رجلا ما أن يصبح محرما عليها ؟؟؟

            و هنا اسأل العاقلين ما هي الغاية من ترويج مثل هذه البدعة و إخراج لها فتاوي بين معارض و مناقش و رافض؟؟؟

            أسألكم الفكرة من باب قبول العقل هل تقتنعون بها قبل أن يكون لها وجه فتوى ؟

            للأسف أكثر الشيوخ التي تعمل في السعودية تصدر فتاوي وفقا لتقاليد البلد و عرفه و ليس وفقا للشريعة الغراء..

            فتاوي زواج المسيار و المصياف و المؤانسة و غيرها كلها أنتاج سعودي..فضلوا يلفوا حول الشريعة حتى اصبحت سارية المفعول .

            و فتوى عدم قيادة المرأة للسيارة في السعودية إنتاج سعودي مع العلم لم يحرموا اختلاء السائق معها ..
            و غيرها..

            و هناك فرق كبير بين فتوى يصدرها الشيخ لتخدم عرف أو حاكم البلد و بين ما تأمر به الشريعة..
            و لا ننسى الفتوى السعودية من أحد المشايخ الموقرين عندما قامت الحرب بين إسرائيل و حزب الله 2006 كيف أطلق فتواه كل من ساند حزب الله فهو كافر...ما هذا يا جماعة؟؟؟

            رخصة تكفير المسلم أصبحت عن بعد دون أن يقر بكفره فكيف لا يجدون رخصة لقيادة الفساد تحت دائرة الدين..

            يا سبحان الله لو ان شيوخنا قد اجتمعوا على قضية تأكل قلب الأمة و صرفوا عليها هذا الوقت ( الوقت في بحث فتوى إرضاع الكبير ) لكانت أمتنا انتصرت باجتهاد مشايخنا..

            مؤسف ما يحدث لهذه الأمة من جهل ..

            مع الشكر للجميع على هذا الحوار الهادئ..

            دمتم بود
            رنا خطيب

            تعليق

            • سحر الخطيب
              أديب وكاتب
              • 09-03-2010
              • 3645

              #21
              كنت أتمنى ان اكون حافضة للحديث الذي ورد عن رسول الله فيما يخص هذا الباب
              كل ما اذكره من الحديث ..ان كان هناك شاب كان يساعد امرأة ارمله ولها طفل او طفله فخاف هذا الشاب على سمعه هذة الارمله وطلب من رسول الله صل الله عليه وسلم ان يجد له الشرعيه فى دخوله على هذة المرأة فاشارعلى الرجل ان يرضع فى كأس لا ادري 3 رضعات او خمس وقال له هي لك دون الناس جميعا اي الفتوى فقط لهذا الشاب
              هذا ما اتذكرة من احدى العلماء لحضه ان اذيععت هذة الفتوى
              ولا بد من احد من المتواجدين يكشف هذا الحدث
              اعتقد ان الزمن الان ليس زمن رضعات من انثى ولا احد يحتاج للدخول البيوت برضعات وغير رضعات
              ولا اعتقد ان هناك زوج او زوجه تقبل هذا الامر (بعدين يا جماعه هذا الطفل رح تصيبه الانيما لاشباع رجل ورح يجف الحليب لا ادري ماذا ايضا سوف نجد من الفتاوي التي لا يستوعبها عقل )مجرد راىء ونفور من هذة الفكره القبيحه
              واذا كان السعوديه ترفض فكره سياقه الانثى فكيف ترضى برضاعه رجل حتى لو بكأس
              ههه يا رنا الله يستر ما يجتمع الكل على هذة الفتوى الغير مقبوله لاي انثى فالحليب لا يخص احد سوى طفلها فففففقط وشخصيا زمان لو جاء زوجى وقال ارضعى طفلا لنفرت من هذا الطفل يادوب الام ترضع طفلها (قله بقر فى الارض )
              طيب أما وجدتم فتوى فعليه بتحرير فلسطين والعراق قبل ان تحتل بقيه الدول ؟؟؟ الله يستر على النسوين يا رب أوووسلام
              معلش استاذ وسام البكري سامحني ولو عايز تحذف مشاركتى مش رح اعارض أصل حاجه تفلق
              الجرح عميق لا يستكين
              والماضى شرود لا يعود
              والعمر يسرى للثرى والقبور

              تعليق

              • رائد حبش
                بنـ أبـ ـجد
                • 27-03-2008
                • 622

                #22
                المشاركة الأصلية بواسطة أسماء المنسي مشاهدة المشاركة
                أستكمالاً للمحور الأول


                أولاً : رضاعة الكبير ومستندها الشرعي بين الحقيقة والوهم.


                * بالنسبة لفِهم عائشة -رضي الله عنها- :-

                كانت ترى عموم حديث سالم ، فكانت تأمر أختها أم كلثوم وبنات أخيها أن يرضعن من أحبت أن يدخل عليها من الرجال ، وكانت تقول لمن يخالفها : { أما لكم في رسول الله أسوة حسنة؟ }.

                أما عامة زوجات الرسول -صلى الله عليه وسلم- فأبين أن يدخل عليهن بتلك الرضاعة أحد من الناس .

                ورددن على عائشة قائلات : { لا والله ما نرى الذي أمر به رسول الله -صلى الله عليه وسلم- سهلة بنت سهيل ألا رخصة من رسول الله في رضاعة سالم وحده. لا والله لا يدخل علينا بهذه الرضاعة أحد}.

                السلام عليكم،

                أود التعليق بعد الإذن، على المقتبس أعلاه.

                أولا، طبعا هذا ليس من الأحاديث النبوية الشريفة ، وإنما هي أقوال منسوبة لأمهات المؤمنين رضي الله عنهن ولا ينطبق عليه ما يجرى على الأحاديث الشريفة من تواتر السند واختبار المتن وو. والله أعلم بصحة كل ما ذكر عن ألسنتهن.

                ثانيا، المرضع هي المرأة التي أنجبت فيدرّ الحليب لإطعام مولودها. وكما نعلم أن أولاد وبنات الرسول صلى الله عليه وسلم كانوا كلهم (إلا أبراهيم) من السيدة خديجة رضي الله عنها، ولم يتزوج الرسول غيرها في حياتها. إذن فالمقتبس أعلاه يدور بعد وفاتها ولا يمكن أن تكون طرفا فيه.

                ثالثا: لا يستقيم أن تقول أمهات المؤمنين (بصيغة الجمع والاجماع خلاف رأي سيدتنا عائشة المفترض) أنهن يستنكرن دخول رجل على واحدة منهن مهما كان السبب، ببساطة شديدة لأنهن لا يمكن أن يرضعن فهن لم ينجبن أصلا.

                رابعا: سيدتنا مارية القبطية رضي الله عنها أم إبراهيم لا يمكن أن تقول ذلك أيضا (لاحظ أنها مفرد وليست جمعا) لأن إبراهيم توفي في حياة الرسول عليه الصلاة والسلام، ولا مجال لحيرة أمهات المؤمنين والرسول الكريم قائم قائد معلّم وزوج وسيّد، فلا مجال عند الحيرة إلا سؤاله مباشرة دون اختلاف رأي أمهات المؤمنين علنا.

                أعتقد أن كل الرواية المقتبسة أعلاه مكذوبة (تاريخيا) على أمهات المؤمنين رضي الله عنهن.

                والله من وراء القصد.

                تحية طيبة.
                www.palestineremembered.com/Jaffa/Bayt-Dajan/ar/index.html
                لا افتخـار إلا لمن لا يضـام....مدرك أو محـــارب لا ينـام

                تعليق

                • محمد برجيس
                  كاتب ساخر
                  • 13-03-2009
                  • 4813

                  #23
                  أحاديث رضاعة الكبير...؟!.


                  الواردة في كُتب التراث باطلة وذلك لثلاثة أسباب:


                  السبب الأول: لأنها تُخالف القرآن الكريم...!

                  فى قول الحق تبارك وتعالى:
                  ]وَالْوَالِدَاتُ يُرْضِعْنَ أَوْلاَدَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ لِمَنْ أَرَادَ أَن يُتِمَّ الرَّضَاعَةَ.[(233)البقرة.

                  وأي روايات تُخالف النص القرآني باطلة...؟!.


                  حتى ولو وردت فى البخاري ومُسلم...؟!.


                  والسبب الثاني: لأن سند هذه الأحاديث مطعون فى بعض رجاله.فى جميع الروايات..؟!.

                  وحادثة سالم وسهلة الواردة فى كُتب الحديث أسطورة من نسج خيال أعداء الإ سلام...؟!.

                  للطعن فى السيدة عائشة رضي الله عنها...


                  والسبب الثالث: توجد روايات تُكذب روايات رضاعة الكبير:ذكرها مالك:


                  فى النص الآتى: ((قَالَ يَحْيَى و سَمِعْت مالك يَقُولُ:


                  (( الرَّضَاعَةُ قَلِيلُهَا وَكَثِيرُهَا إِذَا كَانَ فِي الْحَوْلَيْنِ تُحَرِّمُ فَأَمَّا مَا كَانَ بَعْدَ الْحَوْلَيْنِ فَإِنَّ قَلِيلَهُ وَكَثِيرَهُ لا يُحَرِّمُ شَيْئًا وَإِنَّمَا هُوَ بِمَنْزِلَةِ الطَّعَامِ.)).

                  انظر الحديث رقم: [1112] الذى ذكره مالك فى كتابه الموطأ.وانفرد به.
                  والنبي- عليه الصلاة والسلام- لا يقول ما يُخالف كتاب الله، والحق يقول:
                  ]... بَلْ جَاءهُم بِالْحَقِّ وَأَكْثَرُهُمْ لِلْحَقِّ كَارِهُونَ 70 وَلَوِ اتَّبَعَ الْحَقُّ أَهْوَاءهُمْ لَفَسَدَتِ السَّمَاوَاتُ وَالأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ بَلْ أَتَيْنَاهُم بِذِكْرِهِمْ فَهُمْ عَن ذِكْرِهِم مُّعْرِضُونَ[71 المؤمنون.
                  ويقول ابن عساكر المعاصر:
                  الرضاع فى الحولين يُحرم الزواج لأسباب تتعلق بعوامل الوراثة، ولكنه يُجرم الاختلاط....!. فلا يجوز للراضع- بعد الكبر- أن يختلي بالمرضعة أو بابنتها... بحجة أنها أمه أو أخته...؟!. فالخلوة حرامٌ... حرامٌ... حرامْ...!.
                  والعَجِيب... الغَرِيب... المُدهش...؟؟؟!!!.
                  يوجد قانون فى أمريكا يُحرم ويُجرم الرضاع لأي طفل بعد بلوغه سن ثلاث سنوات...؟!.
                  [ جاري الاتصال بالأصدقاء المصريين فى أمريكا للحصول على نص هذا القانون والأسباب التى من أجلها صدر (1)
                  (1) موقع بن عساكر المعاصر
                  القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
                  بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

                  تعليق

                  • أسماء المنسي
                    أديب وكاتب
                    • 27-01-2010
                    • 1545

                    #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة رائد حبش مشاهدة المشاركة
                    السلام عليكم،

                    أود التعليق بعد الإذن، على المقتبس أعلاه.

                    أولا، طبعا هذا ليس من الأحاديث النبوية الشريفة ، وإنما هي أقوال منسوبة لأمهات المؤمنين رضي الله عنهن ولا ينطبق عليه ما يجرى على الأحاديث الشريفة من تواتر السند واختبار المتن وو. والله أعلم بصحة كل ما ذكر عن ألسنتهن.

                    ثانيا، المرضع هي المرأة التي أنجبت فيدرّ الحليب لإطعام مولودها. وكما نعلم أن أولاد وبنات الرسول صلى الله عليه وسلم كانوا كلهم (إلا أبراهيم) من السيدة خديجة رضي الله عنها، ولم يتزوج الرسول غيرها في حياتها. إذن فالمقتبس أعلاه يدور بعد وفاتها ولا يمكن أن تكون طرفا فيه.

                    ثالثا: لا يستقيم أن تقول أمهات المؤمنين (بصيغة الجمع والاجماع خلاف رأي سيدتنا عائشة المفترض) أنهن يستنكرن دخول رجل على واحدة منهن مهما كان السبب، ببساطة شديدة لأنهن لا يمكن أن يرضعن فهن لم ينجبن أصلا.

                    رابعا: سيدتنا مارية القبطية رضي الله عنها أم إبراهيم لا يمكن أن تقول ذلك أيضا (لاحظ أنها مفرد وليست جمعا) لأن إبراهيم توفي في حياة الرسول عليه الصلاة والسلام، ولا مجال لحيرة أمهات المؤمنين والرسول الكريم قائم قائد معلّم وزوج وسيّد، فلا مجال عند الحيرة إلا سؤاله مباشرة دون اختلاف رأي أمهات المؤمنين علنا.

                    أعتقد أن كل الرواية المقتبسة أعلاه مكذوبة (تاريخيا) على أمهات المؤمنين رضي الله عنهن.

                    والله من وراء القصد.

                    تحية طيبة.
                    أود أن أوضح أن هذا هو ما أستند عليه الشيخ العبيكان في فتوى إرضاع الكبير.
                    فإنه أستند على حديث سالم وفِهم عائشة -رضي الله عنها-.
                    فـ حديث سالم صحيح ؛ أما فِهم عائشة -رضي الله عنها- فـ مختلف عليه ولكنه أستند على فهمها ولذلك أوضحت هذه النقطة.





                    تحياتي
                    [align=right]
                    علمتني الإرادة أن أجعل حرفي يخاطب أنجما
                    ويخطُ كلمات ترددها السماء تعجبا
                    تأبى معاني الشعر إلا أن ترا
                    حروف صاغتها الإرادة تبسما
                    [/align]

                    تعليق

                    • خيرات الأمير
                      عضو الملتقى
                      • 17-06-2010
                      • 27

                      #25
                      إخوتي الأعزاء

                      لم يَهبنا الله العقل إلا كي نستخدمه ونفرق به بين الحق والباطل وبين الأسود والأبيض والمفيد من عدمه ووو ...

                      من غير المعقول أن يتقبل عقل أي إنسان مسلم عربي حُرّ مايُردد من فتاوى كما يقال عنها فتاوى شخصية مثل هذه وقيلت من أجل غرض وآخر ( سبحان الله )..
                      وسبحان الله حينما تكون الأمور الشرعية في وضع كما نشاهده اليوم ، ولكن لا عَجب بأن تكثُر الفتاوى في آخر الزمان ولكن العجَب هو أن ننسى كلام الرسول حينما أوصانا بأن نلجأ للقرآن حينما نقابل مثال هذا بآخر الزمان وتعضل علينا الأمور .!

                      عموماً .. لورجعنا مثلاً لتاريخ بعض دول أوروبا في عام 1920م تقريباً لوجدنا حتى نسائهم يلبسن لباس أكاد أجزم بأنه هو الخِمار فيغطي جميع الجسم إلا الوجه ، ولكن أنظروا لهن اليوم بسبب الحق الذي أُنزل من السماء للعباد .

                      لذلك ما دُمنا نحن قد أدركنا بأن هناك حتى من المسلمين اليوم يشكلوا خطراً على الإسلام فلا بد أن نُذكِر بعضنا بان القرآن هو الحَكَم في مثل هذه الفتاوى ولن ننظر إلى ما يأتوا به من حكايات أو روايات لا يصلة لها بأحاديث النبي وينسبوها لأحاديث المصطفى عليه الصلاة والسلام ويستندوا عليها في الفتاوى الشرعية والعياذ بالله حتى وإن كانت كما زعموا بأنها فتاوى لحالات خاصة ..!!. لأن هناك من يستغل بعض الفتاوى وغير ذلك لتشويه صورة الإسلام وكلنا ندرك ذلك .

                      بالله عليكم أي رجل مسلم عربي حُرّ سيرضى بأن تعطي أمه أو زوجته أو أخته أو حتى قريبته ثديها لرجل غريب ؟!

                      أو حتى حليب ثديها ولو كان في إناء لُيُقدّمَ لرجل غريب ومن تلك اللحظة يُصبح ذلك الغريب من أهل البيت !!!!

                      هل ندرك بأن فطام الإبن في عامين ؟
                      لماذا ؟

                      هل ندرك بان حليب الأم بعد الفطام ربما لا يتقبله حتى الإبن نفسه ؟! وقد تلوع حتى نفسه لو أعطته أمه وهو في الرابعة أو الخامسة أو غير ذلك من عمره بعد توقفه عن الرضاعة !

                      إنها مجرد فتوى لغرض لسنا المعنيين به ، ولسنا ممن سيتبعوا تلك الفتوى .

                      نعم إنها قد تكون شطحة ولكن لن ننساها لمثل هؤلاء ولن تضيف لهم سوى عدم الثقة بعد اليوم في فتاويهم إن لم يتوبوا إلى الله ويقدموا إعتذارهم ويعلنوا توبتهم أمام الملأ .

                      لا نرضى بأي فتوى يتخللها شك أو يتبعوها بتناقض ولا يكون مرجعها القرآن أو حديث صحيح قاله محمد ومثبتة صحته ـ وأما غير ذلك فلن يكون سوى عليهم بإذن الله .
                      التعديل الأخير تم بواسطة خيرات الأمير; الساعة 19-06-2010, 16:12.

                      تعليق

                      يعمل...
                      X