الاستاذ بيروك محمد
كان يمكن للنص ان يكون اكثر عمقاً واشمل رؤية لو اتخذ شكل تصورى مخالف ..
فالأمور عندما تتعلق بالحكام والامراء واولادهم وحتى احفادهم .. فالأمر يعرفه القاصى والدانى من مشارق الارض الى مغاربها ..
والسجناء اكثر من يعرف .. اقول لك كيف ؟؟.. من سجانيهم .. فالزنازين المغلقة وكالات انباء مفتوحة ..
ارجو الا يضيق صدرك بوجهة نظرى التى قد تكون خاطئة..
شكرا لك ..

[align=right]
أهلا بك أخي المبدع جمال عمران..
سعيد بمرورك أخي الكريم..
لكن دعني أختلف معك، وليكن صدرك متسعا أيضا..
كنت أنتظر من مشرف مثلك أن يتحدث عن حبكة النص وقفلته وحواره وأشياء تقنية أخرى، أو إحداها أو بعضها ولا بأس إذ ذاك أن تتناول شخصية من شخوصه بتلك الملاحظة..
أما ما ترى أنه غير وارد في شخصية السجين، فلأنك لم تنظرإلى النص كنص ساخر وهو ما يُفترض ألا يخفى عليك..
عندما يقول النص أن السجين لم يعرف الأمير فيمكن أن نستنتج ما يلي:
1- أن الأمير أودع مع المتسكعين (مكانه) وليس السياسيين.
2-أن حالة الأمير كانت بائسة لدرجة أن السجين لم يعرفه.
3-الأمير غير مهم، لدرجة أن أحد الرعية لم يعرفه. (إشارة إلى البون الشاسع بين "النبلاء" والعامة من الناس).
4-السجين -يا أخي- محقون بمادة ما، لتخديره و جعله ينسى كل شيء، ولعله لا يخفى عليك ما يحدث في السجون.

هناك احتمالات أخرى، لكنني لا أريد أن أطيل..

أشكر مرورك أخي الكريم.. وأتمنى لك التوفيق.
[/align]