فإن جاء رد المشرف مهنياً في هذا الخصوص وأشار إلى الأخطاء البلاغية والتصويرية واللغوية بشكل أو باّخر,ترسخت فكرة الجدية في التعامل مع النصوص,وسار الكاتب وفقها بحسب إمكانياته المتاحة,إما أن يتعلم ما فاته واشير إليه على أنه خطأ في نصه,أو تابع بحيث لا خطأ في نصوصه,هكذا قال المشرف,وهذا ما يعتمده الكاتب من استراتيجية في متابعة المشاركة ضمن القسم الذي يكتب فيه..
أما لو جاء رد المشرف غير مهني,ولا يدخل في معطيات الفن الأدبي لا من قريب ولا من بعيد,لا يناقش جزءاً ما من النص,ويصحح الأخطاء الإملائية دون الإشارة إليها في مشاركة مستقله تضاف إلى الموضوع,فإن هذا أيضاً ما سيعتمده الكاتب في المشاركة والتعامل مع نصوصه,وسيكتب يلا مبالاه لأحد سببين وهما:
1-لأنه تأكد من خلال رؤية المشرف الذي يمثل بنظره,ثقافة الموقع ويمثل وجهة نظر مديره العام ,حيث أنه هو من عين هذاالإداري على هذا القسم وقد كال له المديح مجاناً,أنه كاتب مبدع ويستطيع أن يستمر في الكتابة على هذا النحو ,وسيفعل بالطبع.مما يحدد مستوى النصوص التي ستنشر في القسم وفقاً لهذا الانطباع.
2-لأنه كاتب متمكن في الأصل,يحيط بكل ما يختص بهذا الفن من فنون الأدب العربي,وقد تخيل من خلال ما قراه في كافة أقسام الموقع,من أكاديمية في الردود,وجدية في المواضيع المطروحة من قبل كبار المفكرين المتواجدين في الموقع كما تعلم أخي العزيز,وعناوين للأقسام,جاءت تحمل طابعا جديا ينم عن قدرة إدارييه وأعضائه على تناول نصوص هذا الكاتب بما يرضي طموحه الأدبي والفكري ايضاً,فيفاجا بردود لا تدخل في صلب موضوع نصه,ولا في بنيته الأدبية أو اللغوية أو البلاغية..وأنت تعلم يا استاذ سالم,ولأنك من هؤلاء المتمكنين,أن هذا لا يرضي كاتباً مثلك ومثلهم أخي العزيز,ويحثه على المحاباه أوالرحيل.
سنكمل إن شاء الله.