دمع من قبل الغياب

**حكيم الراجي** · 21-05-2011, 20:47

أستاذي العزيز / هشام زيد
جميل منك أن تشاركنا الحرف و رائع جدا أن تطلعنا على نبضك الصادق ..
ياحبذا لو تخلصت من القافية فإنها تربك الأجنحة وتثقل من حركتها .. هي غير مرحب بها في رحاب قصيدة النثر .. أرجو منك أستاذي الفاضل أن تطّلع على تجارب أعزائنا الشعراء أكثر ..
أستميحك عذرا أني سأنقلها إلى قسم المحاولات وستجد من يرشدك إلى قويم العبارة من أساتذتي الكرام ..
محبتي وأكثر

**هشام زيد** · 21-05-2011, 22:08

المشاركة الأصلية بواسطة حكيم الراجي مشاهدة المشاركة

أستاذي العزيز / هشام زيد
جميل منك أن تشاركنا الحرف و رائع جدا تطلعنا على نبضك الصادق ..
ياحبذا لو تخلصت من القافية فإنها تربك الأجنحة وتثقل من حركتها .. هي غير مرحب بها في رحاب قصيدة النثر .. أرجو منك أستاذي الفاضل أن تطّلع على تجارب أعزائنا الشعراء أكثر ..
أستميحك عذرا أني سأنقلها إلى قسم المحاولات وستجد من يرشدك إلى قويم العبارة من أساتذتي الكرام ..
محبتي وأكثر

أخي الكريم حكيم
دعني اناقشك قليلا في رأيك ليس من منطلق إدراج مشاركتي في قسم المحاولة لكن من منطلق أدبي صرف
أعتقد أن قصيدة النثر لا ترتبط بتعريف محدد..ووفق ما أراه ووما يعتقده كثيرون أن قصيدة الشعر هي تمرد على القيود الشعرية المعروفة..فإذا ما قيدناها بضرورة عدم استعمال القافية..فهذا في حد ذاته تقييد لحرية الكتابة التي تعتمدها قصيدة النثر
شخصيا أجد القافية مساعدة في بناء القصيدة وليست عائقا أمامها..
وأعتقد أن قليلا من القافية لم يفسد هذه القصيدة..
إن ربط مفهوم قصيدة النثر بتعريف أو بقواعد محددة يلغي حرية الكاتب في أن يكتب بالطريقة التي يجدها معبرة..مما يعتبر في حد ذاته قيدا حاولت قصيدة النثر أن تتمرد عليه
على كل لكم حرية تقدير أين يمكن إدراج هذه القصيدة..لكن أعتقد أن قصيدة النثر يجب إعادة صياغة مفهومها لأن الإشكال الأكبر لا يكمن في وجود القافية من عدمه..بل بخلق قصائد لا تفهم..لأن الاحتفاء بالشكل أزرى بالمعاني وباتت لدينا قصائد أشك أنه حتى صاحبها يدرك ما يقصده منها..وإنما هي تراكيب لغوية ونسج لما ليس يأتلف..
تبقى وجهة نظر اخي العزيز...لكن يشفع لها أنه بالفعل كثير من القصائد تختلف الأفهام في درك معانيها..ليس من باب تعدد المعاني كما زعموا..ولكن لأنها لا تنضبط لمعنى أصلا..
لي اعتراض فقط على صفة منتسب أعلاه..لاني كما فهمت هي لمن يقوم بنقل المواضيع..وأعتقد أنني لم أقم بنقل اي موضوع حتى الآن
مودتي وتقديري

**حكيم الراجي** · 21-05-2011, 22:25

أستاذي العزيز / هشام زيد
لربما شعار ملتقانا الراقي بك وبأمثالك الطيبين هي المقولة المشهورة للأديب جبران خليل جبران ..
فهو أول من نادى بالتخلص من الوزن والقافية ..
أحد معايير قصيدة النثر المتفق عليها والتي لم يعترض عليها أحد هو رفضها للقافية ..
بالأضافة الى التكثيف وخلق صور جديدة موشحة بالدهشة ومن ثم الإيقاع الداخلي الذي ينساب بين ثنايا العبارات الشعرية .. لعل هذه أبرز معاييرها ..
لك رأيك أخي الكريم ولهم رأيهم ولا أشذ عنهم لأني عنهم أخذت ومنهم تعلمت .
ألتمس منك أستاذي الغالي أن تراجع معايير قصيدة النثر مرة أخرى فلربما أنا المخطىء ..
أستميحكم عذرا ..
محبتي وأكثر .

**ميساء عباس** · 21-05-2011, 23:20

لا الشمس فوقنا

ترسم لنا ظلالا

فنبصر بعضنا

حين نطرق

من وجع الغياب..

ولا البدر يفتر ثغره لنا

فنبصر أدمعنا

هشــــــــام
هلاااا
نورتنا والله
مرحبا بك أديبنا الراقي
نص جميل
حروف شجية
روح شاعرية
وأرى لديك الكثير من الجمال
المقطع الذي دونته لك كان الأجمل
من حيث تواجد الصور الشعرية
هشام
أستأذنك يالعزيز
أن تقرأ بعض من القصائد التي نثبت
فقط كي تجعل من قصيدتك متبلورة بالصور الشعرية
فحقا لاينقصها
سوى أن تجعل كلماتك بصور شعرية
وأن تتخلى عزيزي عن القافية
لك الود
وانتظر جمالك

[read]
ميســـــــاء
[/read]

**هشام زيد** · 22-05-2011, 14:07

المشاركة الأصلية بواسطة حكيم الراجي مشاهدة المشاركة

أستاذي العزيز / هشام زيد
لربما شعار ملتقانا الراقي بك وبأمثالك الطيبين هي المقولة المشهورة للأديب جبران خليل جبران ..
فهو أول من نادى بالتخلص من الوزن والقافية ..
أحد معايير قصيدة النثر المتفق عليها والتي لم يعترض عليها أحد هو رفضها للقافية ..
بالأضافة الى التكثيف وخلق صور جديدة موشحة بالدهشة ومن ثم الإيقاع الداخلي الذي ينساب بين ثنايا العبارات الشعرية .. لعل هذه أبرز معاييرها ..
لك رأيك أخي الكريم ولهم رأيهم ولا أشذ عنهم لأني عنهم أخذت ومنهم تعلمت .
ألتمس منك أستاذي الغالي أن تراجع معايير قصيدة النثر مرة أخرى فلربما أنا المخطىء ..
أستميحكم عذرا ..
محبتي وأكثر .

جميل ما كتبت أخي حكيم الراجي
وأشكرك على جميل مودتك..ولا أريد ان أذهب بالنص إلى نقاش قد يطول..
لكن ليس ما يقولون هو الصحيح عادة أخي العزيز..
والحد والرسم لا محل لهما في الشعر على ما أظن
مودتي وتقديري

**هشام زيد** · 22-05-2011, 14:13

المشاركة الأصلية بواسطة ميساء عباس مشاهدة المشاركة

لا الشمس فوقنا

ترسم لنا ظلالا

فنبصر بعضنا

حين نطرق

من وجع الغياب..

ولا البدر يفتر ثغره لنا

فنبصر أدمعنا

هشــــــــام
هلاااا
نورتنا والله
مرحبا بك أديبنا الراقي
نص جميل
حروف شجية
روح شاعرية
وأرى لديك الكثير من الجمال
المقطع الذي دونته لك كان الأجمل
من حيث تواجد الصور الشعرية
هشام
أستأذنك يالعزيز
أن تقرأ بعض من القصائد التي نثبت
فقط كي تجعل من قصيدتك متبلورة بالصور الشعرية
فحقا لاينقصها
سوى أن تجعل كلماتك بصور شعرية
وأن تتخلى عزيزي عن القافية
لك الود
وانتظر جمالك

[read]
ميســـــــاء
[/read]

/////////////////////////////////
أختي الكريمة ميساء
من لم يقرأ لم يكن ليكتب..
وقراءتي لقصيدة النثر كما يكتبها الكثيرون تحت مسمى الرمز والتكثيف والإشارة و.....خلصت منها إلى أن أكتب بالطريقة التي كتبت بها لأنني أفضل ان اكتب شيئا واضحا له معنى على أن أكتب كلاما لا يفهمه أحد
بما فيهم حتى كاتب النص
شكري لك على الرد الكريم
مودتي

**إيمان عبد الغني سوار** · 23-05-2011, 01:35

هشــام زيــد

"ما عاد لي دمع
فهلبقي لك من عتاب..؟
لا الشمس فوقنا
ترسم لنا ظلالا
فنبصر بعضنا
حين نطرق
من وجع الغياب..

ولا البدر يفتر ثغرهلنا
فنبصر أدمعنا
إذا تلاقت
في ستر الحجاب..
ما عاد ليدمع"

تستند قصائد النثر العربية المعاصرة إلى بعد رؤيوي
ومخزون ثقافي للأنا الجمعي الذي تسري فيه روح الأسلاف
وإذا كانت حرية الإبداع تبيح للشاعر أكثر الطرائق التعبيرية إثارة وتأثير
فليس معنى ذلك أن يبعث فساداً بدعوى التجديد,فلا يميز بين جمالية الخلق الأدبي
وفوضى الادعاء التي تقود إلى التعدي على الموروثات المصونة والمقدسة في الوعي الجماعي.

هذا ما تعملته أيها الفاضل حين انتقلت من كتابة الخاطرة التي لاخصائص لها ببساطة
لأن لايجوز تقييد الشعور..إلى كتابة قصائد النثر حتى لا أجد نفسي من غير صلب
وطبعاً كلامي السابق لاينطبق على نصك الرائع بل لتوضيح مفهوم قصيدة النثر أكثر
فما وجدته كان جميل حتى إني متيقنة بأنك لو درست البحور ستكتب شعر تفعيلي
وهذا شيء رائع ...دام قلمك المتألق أخي الفاضل .معذرة على الإطالة ودمت بخير.

تحياتي:

**ميساء عباس** · 23-05-2011, 03:48

لايالعزيز
ليس غموضا مبهما بحيث لايترك لنا فكرة
بل يترك لنا إيحاءات جميلة
تستفز الخيال
وأغلب قصائدي ليس بها غموضا
بل نقصد كلمات تؤدي صور غريبة وجميلة
أنت أديب جميل
ولديك جمال واضح الشاعرية
ولسنا نحن من نخترع أسلوب القصيدة
بل هذا النوع من الشعر يتطلب الصور الشعرية
الغير عادية
أو غير مطروقة
وليس شرطا الغموض الشديد والأبهام
تحيتي لك يالعزيز
وانتظر بشوق كتاباتك
لأنك أديب رائع
يسعد صباحك

[read]
ميســاء
[/read]

**هشام زيد** · 23-05-2011, 09:36

المشاركة الأصلية بواسطة إيمان عبد الغني مشاهدة المشاركة

هشــام زيــد

تستند قصائد النثر العربية المعاصرة إلى بعد رؤيوي
ومخزون ثقافي للأنا الجمعي الذي تسري فيه روح الأسلاف
وإذا كانت حرية الإبداع تبيح للشاعر أكثر الطرائق التعبيرية إثارة وتأثير
فليس معنى ذلك أن يبعث فساداً بدعوى التجديد,فلا يميز بين جمالية الخلق الأدبي
وفوضى الادعاء التي تقود إلى التعدي على الموروثات المصونة والمقدسة في الوعي الجماعي.

هذا ما تعملته أيها الفاضل حين انتقلت من كتابة الخاطرة التي لاخصائص لها ببساطة
لأن لايجوز تقييد الشعور..إلى كتابة قصائد النثر حتى لا أجد نفسي من غير صلب
وطبعاً كلامي السابق لاينطبق على نصك الرائع بل لتوضيح مفهوم قصيدة النثر أكثر
فما وجدته كان جميل حتى إني متيقنة بأنك لو درست البحور ستكتب شعر تفعيلي
وهذا شيء رائع ...دام قلمك المتألق أخي الفاضل .معذرة على الإطالة ودمت بخير.

تحياتي:

أختي إيمان
والله كنت قد عدلت عن الرد على وجهة نظر الإخوة المحترمة طبعا..كي لا ابدو بمظهر المنتصر لمشاركته لكن ما دام النقاش مستمرا فأعتقد سيكون من اللائق أن أوضح وجهة نظري اكثر..
أولا: اختي الكريمة أنا أكتب الشعر العمودي والتفعيلي معا..ولست غريبا عن قصيدة النثر ..ما عدا إذا سلمنا بأن قصيدة النثر التي توجد بها تفعيلة لا تعد قصيدة نثرية
ثانيا: لاحظي ما صدرت به كلامك من تعريف قصيدة النثر..الأسلاف والعقل الجمعي..لن أجادل في التعريف نفسه مع ما يبدو فيه من المبالغة..لكن لو فتشنا في عشرات القصائد التي تنشر لشعراء معروفين فأنا اجزم أنه يعسر إسقاط هذا التعريف على أي قصيدة بالمرة
ثالثا: اختي الشعر تعبير عن خوالج في النفس..بمعنى انتظام بنية ذهنية في قوالب لغوية..لا يمكن أن نتحجج بان قصيدة النثر تبقى قراءتها للقارئ يؤولها ويقرؤها حسب ثقافته وكلامه..لان ما أراد الكاتب قوله وظف له قواعد وبنية لغوية توافق ما انقدح في ذهنه وبالتالي لا يمكن بالمرة التصديق بقابلية القراءات المتعددة.
رابعا: الآن قصيدة النثر تشكل لغزا للقارئ..وما فائدة قراءة قصيدة يكون هم قارئها هو : ماذا يريد الكاتب ان يقول.؟ أتحدث بمنطق القارئ العادي وبمنطق الكاتب أيضا..فعديد المشاركات يتم التنويه بها وبجمالها -ولا اتحدث عن منتدى بعينه- ومن الناحية الشكلية..والكل يتجنب الحديث عما فهم من القصيدة او مراميها..
خامسا: ليس في الأمر فوضى الكتابة ولا شيء..لكنني لا أستطيع التسليم بان قصيدة نسجت على قافية ما..لا تنتمي للشعر..بينما قصيدة تخلو منها تعد كذلك..وأن مجرد دس قليل من القافية في قصيدة النثر..يخرج بها عن جوهر هذه القصيدة بل عن جوهر الشعر نفسه..أعتقد أن هذا غير سليم
سادسا: يا أختي الكريمة..ليس صعبا أن تجكع الكلمات فتنسجها على منوال موسيقي ..ثم تطلع للناس بما تدعي أنه قصيدة..الشعر معاني وصور شعرية ودلالات..لكن هذا الشيء المسمى التكثيف لدرجة ضياع المعنى في ضجيج الكلمات أعتقد اساء للشعر كثيرا..بذليل انصراف الكثيرين عن مجرد قراءته لانه لا أحد مستعد لأن يستعيض عن الاستمتاع بجمال المعاني وجزالة العبارة بسؤال: ترى ماذا يريد ان يقول.؟؟؟
سابعا: أختي محاكمة الشعر بتعاريف شكلية أمر لا يستقيم..إذا كان البعض قد تمرد على أوزان الخليل ونظام الشطرين..فليس بنيان قصيدة النثر بامتن مما هدم..
شكري لكم جميعا على الرد فهو يدل على صدق النية لإصابة الصواب..
تقبلوا خالص التقدير

**هشام زيد** · 23-05-2011, 09:46

المشاركة الأصلية بواسطة ميساء عباس مشاهدة المشاركة

لايالعزيز
ليس غموضا مبهما بحيث لايترك لنا فكرة
بل يترك لنا إيحاءات جميلة
تستفز الخيال
وأغلب قصائدي ليس بها غموضا
بل نقصد كلمات تؤدي صور غريبة وجميلة
أنت أديب جميل
ولديك جمال واضح الشاعرية
ولسنا نحن من نخترع أسلوب القصيدة
بل هذا النوع من الشعر يتطلب الصور الشعرية
الغير عادية
أو غير مطروقة
وليس شرطا الغموض الشديد والأبهام
تحيتي لك يالعزيز
وانتظر بشوق كتاباتك
لأنك أديب رائع
يسعد صباحك

[read]
ميســاء
[/read]

الغالية ميساء
والله لم اقصدك بكلامي البتة حين قلت أن قصيدة النثر أحيانا لا يفهمها حتى كاتبها..
بل قصدت شعرا كثيرا في مجمله كذلك..كلمات مهما جهدت نفسك لتأليفها على معنى فليس تنتظم تحته أبدا..
فرق بين أن ترمز وعلى القارئ فهم الرمز..وبين أن تلغز..بل أن تحتفي بالكلمات بدل الدلالة فتجمع ما لا يجتمع..حتى ليذهب كل قارئ مذهبا في فهم ما تقول
قد يقول أحدهم وتلك مزية قصيدة النثر
وأنا اقول ليس ذلك بصحيح...لو كان ذلك مما قصده الكاتب وتحتمله عبارته لكان صحيحا..لكن أن يجهد كل قارئ نفسه في الفهم لدرجة التأويل البعيد الذي لا يحتمله النص..فأظن الأمر ليس سليما..وما شاعرية شاعر ينظم شعره في قوالب لغوية لا تنبئ عن مرامه ولا توافق مقصده
تبقى نظرة أختي ميساء
ولكم حق اختيار ما يستجيب لرؤية المنتدى ويقع علي موافقة ذلك..لكن يجب إعادة النظر حقا في مفهوم قصيدة النثر..
شكري وتقديري
وخالص المودة

**إيمان عبد الغني سوار** · 23-05-2011, 13:18

أخي الفاضل اسمحي لي بالمداخلة الثانية والأخيرة حتى لا نبتعد عن المرمى الأساسي
وهو الاستمتاع بنصك .لكن أراك تنسب نصك لقصيدة النثر وتنتقد خصائصه إذاً لم تكتب فيه؟!
إن ما ذكرته هو من خصائص قصيدة النثر .نعم يجب أن تكون غامضة بشكل مطلق
حتى يكون المتلقي يتمتع بالسحر والدهشة وهو يكتشف عالم آخر يصوره خياله..مثلها كأقرب مثال للفن وهو الفن التشكيلي
بإمكان الفنان أن يرسم من المدرسة التجريدية أو التكعيبية وكأنك تستنكر لمَ يختار التشكيلية ولا يكون واضح؟
إنه فن ولكل فن جمهوره الخاص .وهنا المغزى أن تكون لديك القدرة لطرح زوايا مختلفة ويتلقاها القارىء من أي زاوية تعجبه
وحده الكاتب يلم بكل الزوايا .أما عن سؤالك إن حتى الكاتب لا يعي ما يقول!!
هل سألت شاعر وأجابك بأنه لا يعرف؟و إلا كيف توصلت إلى هذه النتيجة؟
طبعاً نقاشي كما قلت لنصل إلى الصواب وليس لأثبت وجهة نظري بخصائص ثابتة فحسب
لكني كما توقعت بأنك من كتّاب الشعر التفعيلي إي يروقك هذا وهناك العديد من
يتمتع فيه ,وإن كنت تميل لتخفيف الإيقاع إليك بالشعر الحر...
ما كتبته في ردي السابق قلت لك هذا ما تعلمته وما اعتقادي في المبالغة بالعلم الأدبي و مفرداته إلا العمق في المعرفة
في الأخير "أقول الاختلاف في الرأي لا يفسد في الود قضية" وأنا أحترم وجهة نظرك وطبعاً التحديث في قصيدة النثر ساري
لكن دون الخروج عن القيود الأساسية وإلا لم سمي بمسمى آخر لبقى على مسماه الشعر العمودي!
تحياتي:

**هشام زيد** · 23-05-2011, 15:02

المشاركة الأصلية بواسطة إيمان عبد الغني مشاهدة المشاركة

أخي الفاضل اسمحي لي بالمداخلة الثانية والأخيرة حتى لا نبتعد عن المرمى الأساسي

وهو الاستمتاع بنصك .لكن أراك تنسب نصك لقصيدة النثر وتنتقد خصائصه إذاً لم تكتب فيه؟!
شكري وتقديري اختي إيمان وآمل أنني لا أثقل حين أدافع عن وجهة نظري..
أنا لا أنتقذ قصيدة النثر نفسها..لكن أنتقذ تحويلها إلىى مجرد تقعر لغوي بإسم التكثيف..حسب رأيي طبعا
إن ما ذكرته هو من خصائص قصيدة النثر .نعم يجب أن تكون غامضة بشكل مطلق
حتى يكون المتلقي يتمتع بالسحر والدهشة وهو يكتشف عالم آخر يصوره خياله..مثلها كأقرب مثال للفن وهو الفن التشكيلي
بإمكان الفنان أن يرسم من المدرسة التجريدية أو التكعيبية وكأنك تستنكر لمَ يختار التشكيلية ولا يكون واضح؟
إنه فن ولكل فن جمهوره الخاص .وهنا المغزى أن تكون لديك القدرة لطرح زوايا مختلفة ويتلقاها القارىء من أي زاوية تعجبه
أختي الشعر شعر دائما..مبنى ذهني في قالب لغوي..نحن نتحدث عن البيان وليس عن الإلغاز..مقارنتك له بالرسم..قياس مع وجود فارق ضخم..وهذا ليس يصح طبعا..دعيني أكرر السؤال نفسه..أي شعر في قصيدة يظل قارئها يطرح سؤالا طيلة قراءتها ماذا يريد هذا الكاتب أن يقول؟؟
وحده الكاتب يلم بكل الزوايا .أما عن سؤالك إن حتى الكاتب لا يعي ما يقول!!
هل سألت شاعر وأجابك بأنه لا يعرف؟و إلا كيف توصلت إلى هذه النتيجة؟
حينما يقول الكاتب أنه لن يقصر قصيدته على معنى واحد لأنها تحمل معاني عديدة..وحينما يذهب البعض في قصيدته إلى انها تتحدث عن المرأة والآخر عن السياسة والثالث عن الشمس..ويقبل الشاعر ذلك بدعوى أن قصيدته تحتمل ذلك..فهذا دليل على أنه هو نفسه لا يدري عما كان يتحدث..
وحينما تقلب عبارته على جميع أوجه التأويل فلا تستقيم على معنى فتلوي عنقها لتسقطها على أي معنى حتى لو لم يتسق وما تتسع له العبارة أصلا فهذا دليل أيضا على أنه كان يكتب أي شيء وكفي..
ههههه
دعيني أفشي لك سرا
امع اعتذار مسبق لكن صدقيني جوبهت بمثل هذه الملاحظة في غير ما ملتقى وازن من قبل فقررت أن أثبت وجهة نظري وقد كتبت اكثر من قصيدة مما يسمونه نثرا أقسم لك أنني أنا صاحبه لا أعرف عما أتكلم فيه..فقط نسج كلمة على كلمة والتأليف بين ما ليس يأتلف..فتحول الانتقاذ إلى إشاذة وأي إشاذة..هل تريدين دليلا اقوى من هذا
هذا ليس تحايلا على احد ولكن لأثبت لنفسي على الأقل على أنه لا أحد يلتفت للمضمون بقدر ما يلتفت لشكل القصيدة نفسه وإيقاعه وغير ذلك..وأن عدم فهم اكثر قصائد النثر هو مسألة عامة لأنه لا يمكنك أن تشيد بشيء لم تفهمه ما لم يكن القصد إلى الفهم أصلا شيئا عارضا في هذا الجنس الأدبي
ودعيني اخبرك أن هذا اطرد كثيرا في غير ما منتدى حتى انتصب دليلا وجيها بالنسبة لي طبعا
طبعاً نقاشي كما قلت لنصل إلى الصواب وليس لأثبت وجهة نظري بخصائص ثابتة فحسب
لكني كما توقعت بأنك من كتّاب الشعر التفعيلي إي يروقك هذا وهناك العديد من
يتمتع فيه ,وإن كنت تميل لتخفيف الإيقاع إليك بالشعر الحر...
ما كتبته في ردي السابق قلت لك هذا ما تعلمته وما اعتقادي في المبالغة بالعلم الأدبي و مفرداته إلا العمق في المعرفة
في الأخير "أقول الاختلاف في الرأي لا يفسد في الود قضية" وأنا أحترم وجهة نظرك وطبعاً التحديث في قصيدة النثر ساري
لكن دون الخروج عن القيود الأساسية وإلا لم سمي بمسمى آخر لبقى على مسماه الشعر العمودي!

تحياتي:

لنعتبر هذا الأمر قد طوي أختي الكريمة كما قلت أنت...والخلاف بيننا لا يعني عدم التزامي بقواعد قصيدة النثر كما ينظر إليها في هذا المنتدى

وآمل أن لا يعد هذا مني تجاوزا بل هو ربما دعوة لنقاش صريح حول هذا الجنس الادبي

غير ذلك فأنا أسجل اعتزازي بنقاشكم وطريقة ردكم
شكري وتقديري

دمع من قبل الغياب

دمع من قبل الغياب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

ما الذي يحدث