توصيات لمُعدِّي ومُقدِّمي البرامج في الغرف الصوتية

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • محمد عزت الشريف
    أديب وكاتب
    • 29-07-2010
    • 451

    توصيات لمُعدِّي ومُقدِّمي البرامج في الغرف الصوتية

    توصيات لمُعدِّي ومُقدِّمي البرامج في الغرف الصوتية

    للبرامج في الغرف الصوتية أو في المحطات الإذاعية عموما خصوصية تميزها عن التحقيقات الصحفية المكتوبة،أو المحاضرات المتخصصة، وذلك من حيث تكثيف المادة المقدمة ،والزمن الأمثل المُسْتَغْرَق في تقديمها... ولكن كيف ذلك؟



    المادة النظرية في البرنامج الإذاعي مثلا، يجب أن تكون مكثفة، ومختصرة، و محدودة بوقت ؛ كأن يكون 10 دقائق مثلا أو ربع ساعة،ثم الإنتقال إلى مادة أخري مختلفة ـ حتى لوكانت في نفس الموضوع ـ كتغيير شخص المتحدث، أو تغيير محور الحديث، أو تغيير المادة السرديةالكلامية، إلى مادة أخرى سماعية كالموسيقى أو غيرها .... بعكس الحال في الكتب والتحقيقاتالصحفية أو الألكترونية المكتوبة


    ، فيمكن أن نطرحها في مجلد كامل، ولن يملّ منها المتلقي لسبب بسيط ؛ أنه يستطيع أن يتجاوز أي فقرة، أوفصل، أو باب من المادة المكتوبة ويستغني عن قراءته؛ وينتقل إلى التالي بعد ذلك ؛ وهذا غير ممكن في البرنامج الإذاعي أو التلفازي


    ولكن البرامج التليفزيونية يمكن أن تظل جاذبة للمتلقي، من خلال إدخال عنصرالتشويق، عبر الصورة المرافقة للحديث النظري

    يقع بعض معدي ومقدمي البرامج الصوتية هنا في خطأ التصور أن ما يمكن أن يكتبونه في موضوع ما هنا بالملتقى؛ يمكن أن ينقل لتقديمه ــ كما هوــ بالغرفة الصوتية!!




    نحن عندما يكون لدينا رغبة في ذلك فيجب علينا
    الإختصار، وطرح الموضوع في صورة خطوط عريضة
    والمتحدث هو المُخوَّل بوضع الخطوط الفرعية، والشرح، والتفصيل، والتعليق، والتحليل



    وعلى معد ومقدم البرنامج أن يفتح مسالك الطريق أمام الضيف المتحدث فقط ، ولا يصادر رأيه ، أو يتحدث نيابة عنه ، بأن يبلور له الموضوع متكاملا ويأتي إلي نهايته ثم يقول له : تحدث الآن !! ...


    وفي موضوع كبير ومتفرع ــ كمعظم موضوعاتنا هنا بالغرف الصوتية ــ يجب ألا يكرر الضيوف أنفسهم، بالتركيز على نقطة واحدة، وتكرارها مع إهمال بقية النقاط الأخرى المكملة للموضوع !!
    ولكن ؛
    عبر الخاص في بداية الندوة يتم التواصل مع الراغبين بالحديث
    وعبر الخاص أيضا ننسق معهم، لمعرفة النقطة التي سيتناولها الضيف في مداخلته، ولكن بشكل يضمن تنوع الحديث من خلال توزيع نقاط الموضوع على المتحدثين، وبترتيب يديره مقدم البرنامج، من خلال وقت محدد بربع ساعة أو 10 دقائق مثلا، وحسب عدد المتحدثين

    ولا يسمح بالمداخلات التي تخص الأسئلة والإستفسارات والتعليقات على المداخلات، من قِبَلِ بقية الحضور إلا في وقت مخصص لذلك بعد أن تنتهي المداخلات المرتبة بمعرفة المُعِد والمُقدم
    لأنه قد يستفسر أحد الحضور عن شيء يمكن أن يكون موجوداً الرد عليه أصلاً في مداخلة الضيف التالي أو الذي يليه !!

    أما إذا وجدنا في نهاية البرنامج أن الموضوع لم يستوفِ حقه ولم يتم مناقشة جميع جوانبه
    فيمكن أن نُفْرِدَ له حلقة أخري ثانية، أو ثالثة، في الأسابيع التالية
    بحيث أن المتابع يخرج في النهاية، برؤية واضحة عن آراء وأفكار عينة من الكتاب والمفكرين العرب في القضية المطروحة
    خاصة أنّ آراءنا متنوعة كوننا لسنا من إقليم واحد من الوطن العربي أو من العالم
    كما أن توجهاتنا بها كثير من التباين ، وخاصة عندما تتباين وتتنوع مشاربنا الثقافية



    من هنا أرى أهمية حوارنا هنا في الغرف الصوتية
    أكثر من أهمية الحوارات في الإذاعات والقنوات المحلية
    أو ذات التوجه والإنتماء المحلي
    ولكم التحية والسلام عليكم
    ـــ
    "حَتَّى يُظْهِرَهُ الله .. أو أَهْلَكَ دُوْنََهْ "
    ـــــــــــــــــــ
    { مع الوطن ... ضد الاحتلال }
    ـــــــــ
    sigpic
  • شيماءعبدالله
    أديب وكاتب
    • 06-08-2010
    • 7583

    #2
    شكرا أستاذ محمد عزت على هذه التوصيات المميزة والمفيدة
    وذكرتني بالزنقة التي سببتها لكم أعتذر من هنا مرة أخرى ففي حينها لم يتوضح لي حقيقة ما أردتم وأشرتم به لذا كانت مداخلتي عفوية ربما ظننتم سذاجة مني ههه
    سلمت وسلم حرصك وبارك الله بك
    وعندي مشكلة الوقت لا ينسجم وحضوري للصالون الصوتي مما يحرمني من المتابعة المستمرة
    أدام الله يراعك للخير
    احترامي وتقديري

    تعليق

    • محمد عزت الشريف
      أديب وكاتب
      • 29-07-2010
      • 451

      #3
      المشاركة الأصلية بواسطة شيماءعبدالله مشاهدة المشاركة
      شكرا أستاذ محمد عزت على هذه التوصيات المميزة والمفيدة
      وذكرتني بالزنقة التي سببتها لكم أعتذر من هنا مرة أخرى ففي حينها لم يتوضح لي حقيقة ما أردتم وأشرتم به لذا كانت مداخلتي عفوية ربما ظننتم سذاجة مني ههه
      سلمت وسلم حرصك وبارك الله بك
      وعندي مشكلة الوقت لا ينسجم وحضوري للصالون الصوتي مما يحرمني من المتابعة المستمرة
      أدام الله يراعك للخير
      احترامي وتقديري
      على فكرة عزيزتي شيماء
      لم أكن أقصد العتاب ولكن أنا صوتي هكذا عندما أتحمس لفكرة ما ..
      ولكننا لم نتوقف كثيرا أمام هذه الهفوة .. بل أنا نسيتها فعلا
      كلنا ندخل الغرفة ونتعلم شيئا فشيئا طقوس التعامل معها
      بالعكس كنتِ ايجابية
      ونحن نرحب بك دائما سواء في الغرفة الأدبية أو الفكرية
      كلما سنحت لك الفرصة
      سواء بالحديث أو الكتابة على التكست أو حتى مجرد الإستماع
      ولا تأخذي الأمور بأي حساسية
      فنحن نتعامل بروحية الأسرة الواحدة
      تحياتي عزيزتي الراقية شيماء
      وأهلا وسهلا بكِ
      ـــــــــ
      "حَتَّى يُظْهِرَهُ الله .. أو أَهْلَكَ دُوْنََهْ "
      ـــــــــــــــــــ
      { مع الوطن ... ضد الاحتلال }
      ـــــــــ
      sigpic

      تعليق

      • محمد عزت الشريف
        أديب وكاتب
        • 29-07-2010
        • 451

        #4
        [read]يبدو أنه طالما أنّ لدينا أفكارٌ في ذلك الموضوع
        فيجب علينا أن نتحلى بالصبر؛ ونتكرّم بالوقت، لإيصال الكلمة " الأمانة "
        وأن يكون لدينا النفس الطويل، والقدرة على المطاولة
        لإبراز السلبيات ـ ليس فقط ولكن ـ ونتابع أفكارنا بعد أن تخرج
        منا ، وندافع عنها ، طالما أنّا مؤمنون بها
        ولا نترك السلبي يتحكم بنا (سواء كان عملا ، أو أشخاصا)[/read]

        لفت نظري موضوع لأحد أعضاء الملتقى عن ( لماذا يقلُّ الإقبالُ على المركز الصوتي؟!)

        وتزامن ذلك مع كتابتي لهذا الموضوع " التوصيات " (بعدها بأيام قليلة)
        هذا ما جعلني أفكر في رفع صوتي، ليس فقط بالتوصيات ،
        ولكن أيضا بإبراز السلبيات لبعض مقدمي البرامج ، هنا في الغرف الصوتية تحديدا وبالذات
        [read]إيجابية[/read]
        أحد مقدمي البرامج رائع في حرصه على حضور السادة أعضاء الملتقى
        حتى أنه في معظم الأيام يُعمِّم رسالة لكل الحضور المحتملين
        حتى أنني ما أكاد أصحو من نومي لترتيب فعاليات اليوم مستعينا بجهاز الكومبيوترخاصتي والذي أراه يعينني تماما على ذلك ـ كونه يحفظ جميع المعلومات بأمانة ويذكرني بما أنسى ـ
        أقول : ما أكاد أصحو من نومي وأفتح الجهاز حتى أرى دعوة عامة للحضور
        وأحيانا ما لا أضع الدعوة الكريمة، و البرنامج، في جدول أعمالي لضيق الوقت في ذلك اليوم
        ولكني أحيانا أجد الدعوة أمامي مرة جديدة ..
        فأبتسم وأقول لها : والله (عدّاكي العيب) تستحقين التلبية !
        تحديدا برنامج الليلة عن أمسية للأستاذ هيثم الريماوي مثلا عن الشاعر العظيم (المرحوم) محمود درويش، وصلتني دعوة من الأستاذ صادق حمزة ومن يوم أمس
        ثم هذا اليوم جاءتني رسالة أخرى، وبتفاصيل أكثر عن الندوة (البرنامج)
        بل أحيانا تصلني ثلاث رسائل دعوة لحضور ذات البرنامج
        وهذه طريقة رائعة ودؤوبة للإعلان عن البرامج

        ولكن ...
        [read]سلبية[/read]
        ماذا لو جاء أحد الحضور ليلبي الدعوة أو الدعوات
        وعندما طلبوه على المايك، وفي أثناء حديثه، قام بعض الظرفاءمن الحضور بإرسال تعليق ظريف عبر التكست عن الضيف المتحدث عبر المايك .. ؟
        هنا الأمر بسيط .. لأن مقدم ( مقدمة) البرنامج يستطيع (تستطيع) معالجة الأمر بشتى الصلاحيات لديه (لديها) .. والأمر واردٌ ومتكرر (وبيحدث في أفضل العائلات !!)
        أما وللأسف ...
        عندما يشارك (تشارك) المقدم أو المقدمة هذا الظريف في ظرفه ويبدأ (تبدأ) مشاركة بعض الحضورمن الظرفاء، في
        { التنكيت } أو بمعنى أصح { التأليس} أو بمعنى شامي{ التنقير} أو بمعني مصري وربما بمعنى فصيح{ التَرْمِيَة !!} على الضيف المتحدث عبر المايك وهو مندمج في قراءة قصيدة له مثلا " ولا يرى التكست وقتها"
        فيشجع ذلك المقدم (المقدمة) والظرفاء على التمادي ، ويصل الأمر بالنهاية لتهديد المقدم (المقدمة) للضيف بطريقة تظهر للحضور ،كما لو كان المقدم (المقدمة) هو (هي)وليّ أمر هذا الضيف وأنه (أنها) إنما يؤدبه (تؤدبه) ... مجرد عملية تهديد وتأديب من وليّ الأمر للصبي القاصر ليس أكثر ... !!

        [read]يا سادة
        يا أساتذتنا
        يا أدباء
        يا إعلاميون
        يا مبدعون [/read]
        هناك فرقٌ يا سادة بين مفدم البرنامج، وبين الضيف المتحدث عبر المايك، وبين الحضور المستمعين، فكل من هؤلاء(له واجب ، وعليه إلتزام) وهناك أصول تنظم التعامل بين جميع الأطراف

        لن أطيل أكثر من ذلك في هذه المقالة ـ ولكل مقام مقال ـ ولكن أقول فقط هنا :
        لماذا ينجرّ المقدم (المقدمة) لحديث مبتذَل عبر التكست، وينجرُّ الغير ويتحول التكست إلى شات (من إياه!!)

        لماذا لو كان (كانت) المذيع (المذيعة) لديها ملاحظات ترغب في إيصالها للضيف في الغرفة، أو حتى المتحدث عبر المايك ، لماذا لا يقوم (تقوم ) بالتبليغ عبر رسالة خاصة، أو ملاحظة تصل المتحدث عبر المايك في أثناء حديثه ؟!

        ألا توجد صلاحيات ؟ !!!

        لماذا لا نستخدم صلاحياتنا المحترمة كمشرفين وكمديري غرفة صوتية أو مديري حوار ، ونلجأ لطرق غير لائقة نخاطب بها الضيف الكريم بطبعه، وبفكر؟!

        لماذا هذا الإصرارعلى حب الظهور والإصرار على التواصل عبر التكست على العام ليقرأنا الجميع ونحن نخاطب الضيف وخاصة المتحدث على المايك ؟!

        ألا يمكن للمذيع (المذيعة) أن تهدد الضيف الكريم المتحدث عبرالمايك بما تشاء، وذلك عبر الخاص مثلا، بدلا من الردح عبر التكست أمام الحضور (ومنهم ذوي الأسماء الرمزية التي لا يعرف كنهها إلاّ الله !!) ؟ !!
        ألا يمكن أن يمارس (تمارس)وصايته ( وصايتها) عليه وولاية أمره بطريقة أكثر شياكة ؟!!
        ***
        [read]يبدو أن الخروج على الأصول في هذا الزمان ياجماعة
        أصبح ظـُرف، وخفة دم، وتحضر، ومدنية!
        ــــ[/read]
        "حَتَّى يُظْهِرَهُ الله .. أو أَهْلَكَ دُوْنََهْ "
        ـــــــــــــــــــ
        { مع الوطن ... ضد الاحتلال }
        ـــــــــ
        sigpic

        تعليق

        • ماجى نور الدين
          مستشار أدبي
          • 05-11-2008
          • 6691

          #5
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

          مرحبا شاعرنا الفاضل الأستاذ محمد عزت الشريف ،

          موضوع جميل ولكن لي رأي آخر ألا وهو :

          لماذا لا توسع قدر الاستفادة من هذه التوصيات

          بأن تجعله موضوعا نقديا إيجابيا وحضرتك ناقد كبير

          وتوجه نقدك البناء لكل شخصية من شخصيات مقدمي ومعدي

          البرامج والسهرات في الغرف الصوتية ؟؟

          فمن خلال تجربة شهور للبعض من العمل في الغرف الصوتية

          لابد من وقفة نقدية بناءة لتصحيح الأداء ومعرفة الآراء حول

          هذا الأداء ..، فهذا في اعتقادي سيشكل إضافة طيبة ودفعة

          لتحسين الأداء بما يضفي التقدم له ..

          فلا أحد يرفض أن يُقيّم طالما هذا التقييم يشكل له نقطة انطلاق

          للأفضل وطالما هذا التقييم في إطار من الود الأخوي ..

          وبالتأكيد لدينا جميعا بعض السلبيات وتوضيحها وإلقاء الضوء عليها

          عمل إيجابي من شأنه الأخذ والرد حولها فقد يكون سوء الفهم

          أو الضبابية حائلا بين فهمها واستيعابها بشكل صحيح ..

          شكرا لك

          تقديري واحترامي









          ماجي

          تعليق

          • محمد عزت الشريف
            أديب وكاتب
            • 29-07-2010
            • 451

            #6
            [read]
            من المعروف أن مُعِدّ ومقدمَ البرنامج الإذاعي، عندما يعتمد برنامجه
            على مداخلات الحضور ، فإنه يهتم بإعداد برنامجه بطريقة تحفز الضيف
            على إبداء رأيه، وذلك بوسائل عدة ومتعارف عليها
            منها:
            *رسم خطوط عريطة للموضوع يقدمها في بداية البرنامج
            * يشرح الفكرة من البرنامج ، ويبين المطلوب من الضيوف المفترض أنهم
            سيقدمون مداخلات بالبرنامج
            * ويا حبذا لو يسّر المعدّ الأمْرَ على الضيوف ووضع مع الخطوط العريضة للموضوع ؛أسئلة مفتوحةً يُشَكِّل الردّ عليها ردّا على الموضوع نفسه
            * كل هذه الفقرة التي يجب أن يُعِدّها المُعِدُ، ويقدمها المقدّم (المذيع) في برنامجه يجب ألا تتعدي 5 أو 7 دقائق على الأكثر !
            وإنّي لأستغرب وأنا أجد بعض البرامج النقدية .. يقدم في مستهلها المذيع (أو المذيعة) فقرته في نصف ساعة ربما ، ويتطرق لتفاصيل النص الأدبي
            بل وربما يتدخل بمداخلات أخرى خلال البرنامج، زائدا على ذلك قيامه بإلقاء كلمة الختام للبرنامج !
            مما جعلني أقوم بإحصاء كل ذلك الوقت، وفي أكثر من حلقة رأيته أكثر من نصف وقت البرنامج !!

            من سلبيات هذا الأسلوب في تقديم البرامج بالغرف الصوتية
            * سيصاب الحضور بالملل وربما الإنصراف إلى منصرف آخر حتى يُنْهي المذيع فقرة البداية الطويلة تلك
            * سيصادر المذيع أو مقدم البرنامج على آراء الحضور الذين يُرجى منهم المشاركة بمداخلاتهم؛ وذلك كونه قد سبقهم بقراءة الموضوعأثناء إعداده، بل وقد سبقهم الأن أيضا بالإجابة على كل التساؤلات المطروحة للنقاش
            * الفرصة التي تهيّأت للمذيع دون بقية المشاركين من وقت كافٍ لدراسة الموضوع والتعليق عليه، تتيح له معرفة تفصيلات كثيرة عن النص أكثر من غيره من الحضور
            فلو ذكر هو بنفسه تلك التفاصيل جميعا
            فماذا سيترك للضيف من تفصيلات يمكن أن يتحدث فيها ؟ !؛ ولذلك نجد أن معظم المداخلين يضطرون أن يقدموا مداخلاتهم فارغة من المضمون في أجزاء كثيرة
            فلا يجدون أمامهم من طريق سوى الشكر على الموضوع ، للمقدم والمقدمة للبرنامج
            ويقوم المقدم بدوره برد التحايا طوال الوقت
            ولا نجد النقد البناء الذي ننشده من البرنامج !
            * المشكلة الأكبر عندما يجد ناقدٌ في نفسه الجديد الذي يمكن أن يقدمه كنقدٍ بناء وواع وسط سيل من عبارات المديح والإستحسان من الحضور للنص وكاتبه، وللمقدم وبرنامجه؛ فإن صوت ذلك الناقد سيكون نشازاً بين متوافقِين على المديح، بل وربما اتهمه الحضور واتهمه صاحب النص ومعد ومقدم البرنامج بالتحامل ، بل وربما قلة الذوق !
            * النقطة الأخيرة لي هنا أن العملية النقدية في هذه الحالة لن تكون مُعِينةً، وموجّهةً للأدب، والأدباء.. بل تكون خِداجاً من خداجٍٍ، من خِداج !!
            والسلام عليكم
            ــ
            [/read]
            التعديل الأخير تم بواسطة محمد عزت الشريف; الساعة 26-06-2011, 08:00. سبب آخر: الكيبورد حروفه غر واضحة
            "حَتَّى يُظْهِرَهُ الله .. أو أَهْلَكَ دُوْنََهْ "
            ـــــــــــــــــــ
            { مع الوطن ... ضد الاحتلال }
            ـــــــــ
            sigpic

            تعليق

            • محمد عزت الشريف
              أديب وكاتب
              • 29-07-2010
              • 451

              #7
              المشاركة الأصلية بواسطة ماجى نور الدين مشاهدة المشاركة
              السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

              مرحبا شاعرنا الفاضل الأستاذ محمد عزت الشريف ،

              موضوع جميل ولكن لي رأي آخر ألا وهو :

              لماذا لا توسع قدر الاستفادة من هذه التوصيات

              بأن تجعله موضوعا نقديا إيجابيا وحضرتك ناقد كبير

              وتوجه نقدك البناء لكل شخصية من شخصيات مقدمي ومعدي

              البرامج والسهرات في الغرف الصوتية ؟؟

              فمن خلال تجربة شهور للبعض من العمل في الغرف الصوتية

              لابد من وقفة نقدية بناءة لتصحيح الأداء ومعرفة الآراء حول

              هذا الأداء ..، فهذا في اعتقادي سيشكل إضافة طيبة ودفعة

              لتحسين الأداء بما يضفي التقدم له ..

              فلا أحد يرفض أن يُقيّم طالما هذا التقييم يشكل له نقطة انطلاق

              للأفضل وطالما هذا التقييم في إطار من الود الأخوي ..

              وبالتأكيد لدينا جميعا بعض السلبيات وتوضيحها وإلقاء الضوء عليها

              عمل إيجابي من شأنه الأخذ والرد حولها فقد يكون سوء الفهم

              أو الضبابية حائلا بين فهمها واستيعابها بشكل صحيح ..

              شكرا لك

              تقديري واحترامي

              ماجي

              بين فترة وأخرى أعمل مراجعات ومطالعات بالمرور على الموضوعات
              التي كتبتها ببعض المنتديات ، وهذا ما يميز المنتديات عن الصحف وهو أن

              الموضوعات تبقى حية ويستطيع الرد عليها أي انسان ولو بعد سنة أو سنوات

              وبالفعل قرأت اليوم ذلك الموضوع
              وابتسمت لطرافة موضوع هذه المداخلة
              التي تطالبني فيها الأخت ماجي بتوجيه النصائح والتوجيهات لكل فرد
              من معدي ومقدمي البرامج ، كلٍّ باسمه !!
              وتقول أنه لا أحد سيزعل من ذلك !
              سأقول لكم شيئا طريفا وعجيبا (من وجهة نظري)
              وهو أن عددا كبيرا من الكتاب هنا ودون تحديد
              يتصلون بي مخصوص حتى يبلغوني برغبتهم في ألا أقوم بنقدهم
              ذات مرة كنت بالغرفة في برنامج أدبي نقدي
              ولقد وفقت في تقديم ما يشبه دراسة مفيدة على النص
              وفي النهاية فوجئت أن 3 أعضاءمن الغرفة
              يتصلون على الخاص بالغرفة
              ظننت أن بهم واحد أو أكثر قد يطلب مني تقييما أونقدا جديداً لأحد نصوصه
              ولكن المفاجأة أن 2 منهم كان لهما مني نفس الطلب وهو ....
              (لا تنقد لي أي نص من النصوص يا محمد لو سمحت ، فأنت تعرف أنني
              مبتدأ في الأدب)
              !!

              وهناك ناس تتحسس لو جاء اسمهم على لساني (مجرد ذكر الاسم)
              نحن بصراحة لانتقدم أبدا ونقف أعواما طويله (محلك سر)
              لسببين وهما أننا لم نتعلم بعد آداب الحوار وتقبل الآخر
              كما أننا نخشى النقد، ربما لأن الكثير منا (ما عندوش ثقة في نفسه) !!
              ــــ
              "حَتَّى يُظْهِرَهُ الله .. أو أَهْلَكَ دُوْنََهْ "
              ـــــــــــــــــــ
              { مع الوطن ... ضد الاحتلال }
              ـــــــــ
              sigpic

              تعليق

              • ماجى نور الدين
                مستشار أدبي
                • 05-11-2008
                • 6691

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة محمد عزت الشريف مشاهدة المشاركة
                بين فترة وأخرى أعمل مراجعات ومطالعات بالمرور على الموضوعات
                التي كتبتها ببعض المنتديات ، وهذا ما يميز المنتديات عن الصحف وهو أن
                الموضوعات تبقى حية ويستطيع الرد عليها أي انسان ولو بعد سنة أو سنوات

                وبالفعل قرأت اليوم ذلك الموضوع
                وابتسمت لطرافة موضوع هذه المداخلة
                التي تطالبني فيها الأخت ماجي بتوجيه النصائح والتوجيهات لكل فرد
                من معدي ومقدمي البرامج ، كلٍّ باسمه !!
                وتقول أنه لا أحد سيزعل من ذلك !
                سأقول لكم شيئا طريفا وعجيبا (من وجهة نظري)
                وهو أن عددا كبيرا من الكتاب هنا ودون تحديد
                يتصلون بي مخصوص حتى يبلغوني برغبتهم في ألا أقوم بنقدهم
                ذات مرة كنت بالغرفة في برنامج أدبي نقدي
                ولقد وفقت في تقديم ما يشبه دراسة مفيدة على النص
                وفي النهاية فوجئت أن 3 أعضاءمن الغرفة
                يتصلون على الخاص بالغرفة
                ظننت أن بهم واحد أو أكثر قد يطلب مني تقييما أونقدا جديداً لأحد نصوصه
                ولكن المفاجأة أن 2 منهم كان لهما مني نفس الطلب وهو ....
                (لا تنقد لي أي نص من النصوص يا محمد لو سمحت ، فأنت تعرف أنني
                مبتدأ في الأدب)
                !!
                وهناك ناس تتحسس لو جاء اسمهم على لساني (مجرد ذكر الاسم)
                نحن بصراحة لانتقدم أبدا ونقف أعواما طويله (محلك سر)
                لسببين وهما أننا لم نتعلم بعد آداب الحوار وتقبل الآخر
                كما أننا نخشى النقد، ربما لأن الكثير منا (ما عندوش ثقة في نفسه) !!
                ــــ
                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                مرحبا مجددا بأستاذنا القدير محمد الشريف

                والله كنت أتحدث بصدق شديد في هذه المداخلة وقد كنت أنتوي بالفعل

                وضع متصفحا يختص بنقد الفقرة الفكرية التي أشرف بتقديمها في الصالون الصوتي ،

                لأعرف من خلال السادة الكرام والسيدات الكريمات الأوجه الإيجابية

                وكذلك السلبية فيها ..،

                في محاولة مني لتدارك الأمر دون غضب أو تقليل من شأن كل من يتفضل بنقده ,

                فالنجاح الحقيقي من وجهة نظري أن نلمس هذا لدى من يتابعنا هذا بالطبع

                إن كانت لنا رسالة حقيقية نضعها نصب أعيننا ونسهر ونبذل من أجلها الوقت والجهد

                وليس المشاركة فقط من أجل إضاعة الوقت أوالتسلية ..

                أما من ينأى بنفسه عن النقد ولا يجد في نفسه الثقة اللازمة لمجابهة الأخطاء وتعديل

                مسارها فعليه أن يجد سبيلا مختلفا له ..

                وطالما نقدك أستاذنا سيكون في الإيجابيات والسلبيات معا فأهلا به ، أما من يرصد

                نقده ويصبه على السلبيات فهذه ستكون محاولة لإحباط الجهود وليس نقدا بناءا يُنتفع به،

                هذا رأي ..، وإن شاء الله سأطرح موضوعا لتقييم فترتي الفكرية وأهلا بالنقد البناء

                الداعم للوصول إلى أفضل صورة نريدها ومن خلالها نحقق رسالتنا الفكرية المحترمة

                شكرا لك

                تقديري واحترامي












                ماجي

                تعليق

                • محمد عزت الشريف
                  أديب وكاتب
                  • 29-07-2010
                  • 451

                  #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة ماجى نور الدين مشاهدة المشاركة
                  السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

                  مرحبا مجددا بأستاذنا القدير محمد الشريف

                  والله كنت أتحدث بصدق شديد في هذه المداخلة وقد كنت أنتوي بالفعل

                  وضع متصفحا يختص بنقد الفقرة الفكرية التي أشرف بتقديمها في الصالون الصوتي ،

                  لأعرف من خلال السادة الكرام والسيدات الكريمات الأوجه الإيجابية

                  وكذلك السلبية فيها ..،

                  في محاولة مني لتدارك الأمر دون غضب أو تقليل من شأن كل من يتفضل بنقده ,

                  فالنجاح الحقيقي من وجهة نظري أن نلمس هذا لدى من يتابعنا هذا بالطبع

                  إن كانت لنا رسالة حقيقية نضعها نصب أعيننا ونسهر ونبذل من أجلها الوقت والجهد

                  وليس المشاركة فقط من أجل إضاعة الوقت أوالتسلية ..

                  أما من ينأى بنفسه عن النقد ولا يجد في نفسه الثقة اللازمة لمجابهة الأخطاء وتعديل

                  مسارها فعليه أن يجد سبيلا مختلفا له ..

                  وطالما نقدك أستاذنا سيكون في الإيجابيات والسلبيات معا فأهلا به ، أما من يرصد

                  نقده ويصبه على السلبيات فهذه ستكون محاولة لإحباط الجهود وليس نقدا بناءا يُنتفع به،

                  هذا رأي ..، وإن شاء الله سأطرح موضوعا لتقييم فترتي الفكرية وأهلا بالنقد البناء

                  الداعم للوصول إلى أفضل صورة نريدها ومن خلالها نحقق رسالتنا الفكرية المحترمة

                  شكرا لك

                  تقديري واحترامي












                  ماجي
                  مرحبا أخت ماجي
                  على فكرو لوأنشأتِ فعلا هذا الموضوع لنقد مرتادي الغرفة الصوتية للبرامج الفكرية التي تشرفين عليها، سيكون من أهم وأفيد الموضوعات، لأنه كان لدينا جميعا (مرتادي الغرفة) عدة ملاحظات وأنا قلتها شفهيا للمقدمين ولكنورغم أني كتبتها في موضوع مقترحات للغرفة الفكرية عندما كانت في بداية استقلالها كغرفة فكرية
                  بل وفي هذا المتصفح الذي بين يدينا الآن ، عندما قلت أن المحاضرةى تختلف عن البرنامج ـ وأن البرنامج المسموع يختلف عن المرئي، ويختلف أيضا عن النصوص المكتوبة يخصوص الوقت وتقسيمه على الفقرات في البرنامج، وكذلك الاختلاف في طريقة العرض ، من حيث الطول والقصر والسرعة والاختصار والتفاصيل وخلافه
                  أهم ما في الموضوع أنه يمكن لمن لديه ملحوظة على أي برنامج يخضع لإشرافك ولم يتمكن مثلا من طرح رأيه أو نقده نظرا لضيق الوقت (أو خوفا من النقد)
                  فإنه من الممكن أن يفش غله هنا فى المتصفح .
                  ولك التحية أستاذة ماجي
                  ـــــــ
                  "حَتَّى يُظْهِرَهُ الله .. أو أَهْلَكَ دُوْنََهْ "
                  ـــــــــــــــــــ
                  { مع الوطن ... ضد الاحتلال }
                  ـــــــــ
                  sigpic

                  تعليق

                  يعمل...
                  X