[align=justify]( مزّقت شرنقتها وخرجت فراشة )

لو أضفنا ( أل ) التعريف إلى ( الفراشة ) ، ستصبح الفراشة هي الشخصية الرئيسية المنظور إليها في القصة ؛ أي أنها محددة الملامح وتم الاشارة إليها سابقا في أحداث القصة ، فأصبحت شخصية معروفة لدى القارئ ( وهذا غير صحيح ) وهذا يعني أن الفراشة ( بشكلها الحالي ) كانت محبوسة داخل شرنقة . وهذا غير صحيح أيضا، لأن الفراشة مرحلة نهائية من مراحل نمو الكائن ، قبل أن يكون شرنقة أو حتى فراشة .

وهنا ، كانت الشخصية المنظور إليها في القصة ، هي الكائن الحي داخل الشرنقة ، ليست الشرنقة بحد ذاتها ولا الفراشة ، ونستطيع أن نقيسها على ( القمر ) ، فالقمر علم مستقل ، ليس مرتبطا بشكله : محاق/ هلال / بدر / . مثال :

كان يحلم بلحظة هدوء ، بعيدا عن أعين العشاق وليل الشعراء .
خلوة مع الذات ، هذا كل ما كان يطلبه .
فجأة ، وعندما كثر الهمس ، خلع رداءه الأبيض ، وخرج محاقا .



محاقا هنا ، أقرب إلى ( الحال ) : كيف خرج القمر ؟! خرج محاقا . أي خرج ( عاريا ) من بياضه ، بغير حلته وبهائه المكتمل . والمحاق أحد حالات القمر .
وهنا ، في قصة ( درس نقدي ) : كلمة فراشة هنا ، كانت أقرب إلى ( حال ) ولن تكون أبدا ( فاعلا ) وبالتالي لا يجب تعريفها : خرجت الفراشة .

هذا اجتهاد ، أتمنى أن يكون صائبا ، وأظنه كذلك .

تحيتي للأخوين العزيزين ( الريماوي ، وليشوري )

[/align]