أستاذي الغالي محمد الخروصي
تحية وبعد:

هذا نص لا يرتقي للشعر بمفهومه الحديث .. لكنه يندرج تحت مسمى شعر لظروف أحاطت به لحظة الكتابه من محسنات ألقيت رغم أنف النص على جسد لا روح فيه .
ثمة إصرار غريب على ااستعمال حروف العطف لربط أجزائه بيد أن ذلك لم يجدي نفعاً ، نظراً لخشونة الأفكار واختلال بناها وانحسار معناها في مضيق الانفعال والتكلف.

أنتظر منك نصاً آخر وعليه سأخبرك حتماً بما يستوجب عليك فعله أخي الغالي.

تحية واحترام

أخي الأستاذ محمد الموجي

مع احترامي لما تقومون به من جهود ومحاولات عديدة لإمساك العصا من النصف .. إلا أني أجد أن هذه الخطوة ليست في محلها .. وبالتالي أعتذر بشدة عن رئاسة هذا القسم ما دمت ستخضعون منذ البداية للضغوط من هنا وهناك . الأستاذ الذي أقدره وأحترمه محمد الصاوي كان عليه أن يتريّث قبل أن يطلق تهديده بترك القسم .. حتى لو كنت اتخذت أسلوباً لم يعجبه في النقد .. فلكل ناقد طريقته في التعامل مع المكتوب ما دام ذلك في نهاية المطاف يصبّ في مصلحة الكاتب ويدفعه نحو الأمام بدلاً من تركه مكانك سر ..

سيدي النقد ليس مجرد تعقيب على جملة مرنة وتوضيح لمكمن جمال .. هو تشريح لجسد النص يحتاج ذلك من الناقد أن يستعين بكل ما هو ضروري .. هذا النص الذي أمامنا كما ذكرت لا علاقة له بالشعر بمفهومه الحديث وكان الأجدر بالأستاذ محمد أن يلتفت لهذه الجملة .. الحداثة في الشعر شيء والشعر لمجرد الشعر شيء آخر .. لقد ابتاعو لنا ألواناً وأصنافاً جديدة لأن ثمة من لم يزل يقبع في ظلال الشعر المنظوم .. الشعر الذي أحببناه صغاراً وما زلنا ننشده بين الفينة والأخرى .. ولكن العصر والزمان اختلفا وكان لا بد أن يطوّر الشاعر من أدواته وينهض بذاته الشاعرة .. ملتفتاً بعمقٍ وتجلي لتجارب الآخر .. لنكن اكثر واقعية ولنستشعر ما نحن مقبلين عليه .. لن يتقدم الشعر بالمجاملة والتحيّز للغة وحسب ..

في النهاية أتمنى إعادة القسم إلى حيث كان أخي الأستاذ الموجي .. ليس تعصباً لرأي خاص ولكنه تعصب للملتقى ولأهمية أن يحترم هذا القسم ورئيسه ومشرفيه .. ما دام ذلك فيه صلاح وتقويم ..