أستاذة نجلاء الرسول
تحية طيبة:

سأبدأ من حيث انتهيت . بعد شكري العميق لطرحك هذا والذي أجده يضع النقاط على الحروف . لأنه ومع كل أسف هناك من يعتقد أن الناقد يتربص بالكاتب ويحاول تضييق المساحات عليه . وفي المقابل يشعر الكاتب أن كل ما يكتبه يستحق الثناء حتى لو كانت خربشات وشطحات مغرية شيئاً ما.

المشكلة في فهمنا لقصيدة النثر . هذا الشيء العجيب الغريب .. الصغير المبهم .. الذي يناطح بفروعه اليافعة الجريئة وأغصانه الطريّة المترفة شجرتي البلوط العملاقتين وأقصد العمودية والتفعيلي .. لذلك لا أهمية لها إن لم تجد لها فضاءً وجودياً يحددّ لها الملامح والآفاق .. ويغري القارئ بذلك الاختلاف والتميّز ..

الشللية المقيتة التي تغصّ بها أروقة المنتديات .. والتي لا تساعد أحدهم في حقيقتها . بل تثبته في قاع الكأس بلا حول له ولا قوّة .. وهنالك من يأتي سريعاً كان الطير على رأسه ممتشقاً رمح دينكيشوت لا يعي أين عدوّه من صاحبه ومن أجل ماذا يحارب .. هؤلاء جميعاً من سيتسببون في هزيمة مبكرة لقصيدة النثر ويضعونها في قالب شبه جامد لا حراك له . ومع الوقت ستنطوي صفحة بالكاد أشرق فيها البياض لتصبح أكثر ظلمة وتشقق وانفلات.

باختصار قد لا أكون مقتنعاً تماماً بقصيدة النثر في وضعها الحالي .. ومع هذه الكثرة الجارفة .. ولكن أجد أن هناك من أستطيع أن أقول أنهم شعراء بحق ـ وكتاباتهم تستحق التأمل والوقفات الجادة عليها .. لقراءتها والتمحيص في أنحائها وسبر أغوارها العميقة .. لأنها منفتحة أكثر على الآخر واسعة بلا حدود عالية بلا أفق وعميقة بلا قرار .

دمت بخير ومعاً نحو بناء نص نثري يحتذى به.