تويت
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
دائما ما اؤمن بأن المفهوم الخاطئ هو الذي يعطي رأيا خاطئا او تصرفا خاطئا..
سأوزع نقاط المقالة بعدة نقاط كي نكون ملمين بجميع جوانب الموضوع
لكن قبل أن أبدأ المقال أود أن أقول كلمة بسيطة
فأنا أكتب هذا الموضوع لأنني وجدت أن اللغوي المتخصص او اللغوي الذي يميل بنقده للغة أكثر من الفن البلاغي او العروض في النص إنما يميل
بسبب جهله بالعروض وايضا عدم شمول نظرته ...
فالشعر فن يخضع لمناهج عدة ..من ضمنها اللغة
لكن لا يعني ان اللغة هي كل شيء لذا حينما يعطيني اللغوي
رأيا لغويا حصريا في نص ما فهو بذلك يظلم النص ظلما صريحا
الشعر فن
يخضع لعلم البلاغة والبيان
ويخضع للغة العربية
ويخضع للموسيقى الشعرية ( العروض)
ولم يكن الشعر بلغته متعارضا مع العروض
ولا العروض بأوزانه متمردا من اللغة ،
ولكن يرجى ممن أراد ان يكتب الشعر او ينقده
ان يلم الماما صحيحا بهذه العلوم التي تجتمع تحت إطار الشعر
وإني لألوم بعض اللغويين لأنه لا يملك الشمولية الكافية ليحكم على شعر ..إنما رأيه مقصور بشكل حصري على اللغة
واللغة فقط ...لذا فهو لا يستطيع التفريق بين الساكن والمتحرك
في الشعر ولربما يأتي ليحكم في نص شعري فيقول ان هذي الكلمة صارت ساكنة وهذا خطأ لغوي ...الخ
وهذا يدل على ان اللغوي في حالات يأتي ليحكم دون أن يلم بالعروض ..فالشاعر لا يريد حكم قاصر وإلا تهدم اجزاء من فنه
الشاعر يحتاج لرأي الناقد ..والناقد للشعر لا بد ان يكون عليما
باللغة وعليما بالبلاغة وعليما بالعروض ..كي يستطيع ان يعطي الحكم الصحيح ..على النصوص الشعرية .....فليس من المعقول
أن يتم نقد نص ما من زواية وإغفال زوايا واتجاهات أخرى !!!
دائما ما اؤمن بأن المفهوم الخاطئ هو الذي يعطي رأيا خاطئا او تصرفا خاطئا..
سأوزع نقاط المقالة بعدة نقاط كي نكون ملمين بجميع جوانب الموضوع
لكن قبل أن أبدأ المقال أود أن أقول كلمة بسيطة
فأنا أكتب هذا الموضوع لأنني وجدت أن اللغوي المتخصص او اللغوي الذي يميل بنقده للغة أكثر من الفن البلاغي او العروض في النص إنما يميل
بسبب جهله بالعروض وايضا عدم شمول نظرته ...
فالشعر فن يخضع لمناهج عدة ..من ضمنها اللغة
لكن لا يعني ان اللغة هي كل شيء لذا حينما يعطيني اللغوي
رأيا لغويا حصريا في نص ما فهو بذلك يظلم النص ظلما صريحا
الشعر فن
يخضع لعلم البلاغة والبيان
ويخضع للغة العربية
ويخضع للموسيقى الشعرية ( العروض)
ولم يكن الشعر بلغته متعارضا مع العروض
ولا العروض بأوزانه متمردا من اللغة ،
ولكن يرجى ممن أراد ان يكتب الشعر او ينقده
ان يلم الماما صحيحا بهذه العلوم التي تجتمع تحت إطار الشعر
وإني لألوم بعض اللغويين لأنه لا يملك الشمولية الكافية ليحكم على شعر ..إنما رأيه مقصور بشكل حصري على اللغة
واللغة فقط ...لذا فهو لا يستطيع التفريق بين الساكن والمتحرك
في الشعر ولربما يأتي ليحكم في نص شعري فيقول ان هذي الكلمة صارت ساكنة وهذا خطأ لغوي ...الخ
وهذا يدل على ان اللغوي في حالات يأتي ليحكم دون أن يلم بالعروض ..فالشاعر لا يريد حكم قاصر وإلا تهدم اجزاء من فنه
الشاعر يحتاج لرأي الناقد ..والناقد للشعر لا بد ان يكون عليما
باللغة وعليما بالبلاغة وعليما بالعروض ..كي يستطيع ان يعطي الحكم الصحيح ..على النصوص الشعرية .....فليس من المعقول
أن يتم نقد نص ما من زواية وإغفال زوايا واتجاهات أخرى !!!
تعليق