المجاملات والتهريج ليس نقدا / عبد الرحيم محمود

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • عبد الرحيم محمود
    عضو الملتقى
    • 19-06-2007
    • 7086

    المجاملات والتهريج ليس نقدا / عبد الرحيم محمود

    من نافلة القول أن تعليقات المجاملة والنفاق الأدبي لا يصنع شاعرا ولا شاعرة ، وأن التحزب الشخصي لهذا أو ذاك أو ضد هذا أو ذاك هونوع من الشللية التخريبية ، فليس كلام العلاقات العامة وإن كان يرضي غرور بعضنا يضيف شيئا للأدب ولا لغيره ، وأن قيام بعضهم بتسجيل عشرات الأسماء الوهمية ليعلقوا تعليقا مزاجيا هو نوع من خداع الذات ، وأن كتابة نصوص من أحد لأحد لا يجعله اكثر من متسلق على الأدب والشعر ، فمن يكتب يصنع لصا أدبيا ومن يقبل أن يكتب له يصنع من نفسه متسولا ، والنقد هو وقوف حقيقي مع الناص بحيث يدفعه خطوة للأعلى ، وأما المدح الفارغ فيبقيه في مكانه ويوهمه أنه أصبح في القمة ، وأما الوقوف مع النص فيجعل النص التالي أجمل وأنقى وأصفى ، واما التستر وراء أسماء أعرف أنها لشخص واحد فهو عيب أقل ما يقال به ، لن أدخل في التفاصيل ولكن هذا الملتقى أمانة أمانة أمانة !!!
    نثرت حروفي بياض الورق
    فذاب فؤادي وفيك احترق
    فأنت الحنان وأنت الأمان
    وأنت السعادة فوق الشفق​
  • نجاح عيسى
    أديب وكاتب
    • 08-02-2011
    • 3967

    #2
    استاذ عبد الرحيم ..
    من كل قلبي أشكرك لطرحك هذا الموضوع
    ولجرأتك في طرق هذا الباب الموصد على الكثير من الغموض
    المثير للتساؤل .ولو صحّ ما تقول فسيكون هذا أكبر انتكاسة للآدب
    وعالم الإبداع ، وقد اجتاحه التزوير ..والنفاق ..والتواطؤ ..
    في وقتٍ يجب أن يربأ الآديب المبدع بنفسه عن هكذا ممارسات
    لا تنم إلا عن ضيق أفق وضحالة تفكير ..
    فعلاً أخي الكريم ...أنا أيضا لمستُ بعض ما تتحدث عنه
    في بعض المواقف ، ولكني التزمت الصمت ،
    حتى لا أُتهمَ بإثارة المشاكل ..أو التطاول على الآخرين
    عموما معك حق فيما طرحتَ ..ونرجو من أصحاب الشأن أن يُتابعوا الموضوع
    وألا تذهب كلمتك هذه ..كصرخةً في واد
    كل التقدير لك والإحترام ...

    تعليق

    • فوزي سليم بيترو
      مستشار أدبي
      • 03-06-2009
      • 10949

      #3
      المشاركة الأصلية بواسطة عبد الرحيم محمود مشاهدة المشاركة
      من نافلة القول أن تعليقات المجاملة والنفاق الأدبي لا يصنع شاعرا ولا شاعرة ، وأن التحزب الشخصي لهذا أو ذاك أو ضد هذا أو ذاك هونوع من الشللية التخريبية ، فليس كلام العلاقات العامة وإن كان يرضي غرور بعضنا يضيف شيئا للأدب ولا لغيره ، وأن قيام بعضهم بتسجيل عشرات الأسماء الوهمية ليعلقوا تعليقا مزاجيا هو نوع من خداع الذات ، وأن كتابة نصوص من أحد لأحد لا يجعله اكثر من متسلق على الأدب والشعر ، فمن يكتب يصنع لصا أدبيا ومن يقبل أن يكتب له يصنع من نفسه متسولا ، والنقد هو وقوف حقيقي مع الناص بحيث يدفعه خطوة للأعلى ، وأما المدح الفارغ فيبقيه في مكانه ويوهمه أنه أصبح في القمة ، وأما الوقوف مع النص فيجعل النص التالي أجمل وأنقى وأصفى ، واما التستر وراء أسماء أعرف أنها لشخص واحد فهو عيب أقل ما يقال به ، لن أدخل في التفاصيل ولكن هذا الملتقى أمانة أمانة أمانة !!!
      مَن الذي أزعلك يا أخي عبد الرحيم محمود فخرجت
      عن الهدوء الذي نعهده فيك ؟
      هي غضبة الحليم فاحذروا . المجاملات تقتل ولا
      تصنع أديبا قاصا أو شاعرا . ولا تصنع أيضا عامل
      بناء . هناك جهد يقابله نتيجة . بقدر ما
      تعطي تأخذ . والمجاملة حبلها قصير أخي عبد
      الرحيم . لقد صادفت ردودا تشجيعية تعطي النص
      حقه في الإيجاب والسلب . وهذا ما نطمح إليه .
      أما ما جاء في مقالتكم عن عشرات الأسماء الوهمية
      اللذين يردون فيها بعضهم على بعض ، فهذا أمر
      مُدان ولا يرقى إلى مستوى الأمانة الأدبية في شقّيها
      النفسي والمهني ولا الإبداعي .
      لكن ربما هناك أسبابا نجهلها تبيح لممارس هذا
      النوع من التواصل فِعلَها ؟!
      هناك مثل ربما ينطبق عل ما نحن فيه :
      " لبِّس البوصة تبقى عروسة "
      لكن في النهاية هي بوصة مهما المجاملات والحُلي
      زيّنتها وأبهرت عين الناظر .
      تحياتي ورمضان كريم
      فوزي بيترو

      تعليق

      • محمد فهمي يوسف
        مستشار أدبي
        • 27-08-2008
        • 8100

        #4
        أخي الأستاذ الشاعر عبد الرحيم محمود
        جزاك الله خيرا
        وكل عام أنت بخير
        لي موضوع عن النقد ربما مررت عليه من قبل
        بعنوان : من يريد أن ينقد أدبا
        تحت هذا الرابط :

        http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?26811-%E3%E4-%ED%D1%ED%CF-%C3%E4-%ED%E4%DE%CF-%C3%CF%C8%C7-.%BF!!
        علق عليه الأستاذة بنت الشهباء
        والأستاذ زياد القيمري
        والأستاذ ثروت سليم
        والأستاذ حسام مجيك
        والأستاذة رنا الخطيب
        والأستاذ ناجي حسين
        والأستاذ الشاعر الشربيني المهندس
        والأستاذة نورة آل عمران
        والأستاذ حسن الفهري
        والأستاذ حمزة نادي
        والأستاذة عائدة محمد نادر
        والأستاذ محمد شعبان الموجي
        والأستاذة رحاب فارس بريك
        والأستاذ اسماعيل الناطور الذي اختار المقال من أجمل ما قرأ

        وغيرهم كثير
        ولم أر لكم مداخلة على الموضوع للأسف وكنت أود أن أتعلم منكم

        نحن أخي الكريم نبني ولا نهاجم ، وننصح ونعلم ولا نهدم نريد أن نشجع الأقلام الشابة
        لتقف على أبواب الإبداع التي غابت عن الكثيرين
        أنا معك أن ما ترويه في كتابة نص من شخص لشخص مجرد نفاق ومصلحة ولا يؤدي إلى خلق أديب
        أما النقد فله فنونه حتى لو كانت النصوص ملفقة .

        تعليق

        • شيماءعبدالله
          أديب وكاتب
          • 06-08-2010
          • 7583

          #5
          السلام عليكم ورحمة الله
          أستاذنا القدير عبد الرحيم محمود
          قبل كل قول نقول كل عام وأنت بخير وصح صيامك
          وصدقت في توجيهك وتوجهك لقول الصواب
          وإن لي بعض ملحوظة بسيطة
          اختلاف المقاصد واختلاف الناس بأذواقهم وأطباعهم وأمزجتهم يخلق الكثير من رفض بعض ما نسميه مجاملات وهو ربما من ناحية أخرى تشجيع ودعم او ربما احترام لسن الآخر وتوقير له وربما هو صدق النية في القول وكل إنسان على ما تربى !!
          فهناك من تربى على طبع الفضيلة والخلق الحسن والقول الحسن
          فلا نسمي ردوده هذه مجاملة إنما حسن الكلام والبيان والذوق والخلق
          ولكن ما سوى ذلك فهو حتما مرفوض ومندوب
          وأقول : الإنسان إن ظن أن الكلمة لا يلقى لها بال ربما هي من تهوي به في مكان سحيق
          وخير قول الله تعالى (ما عندكم ينفد وما عند الله باق) فإن غاب عن أعيننا الناس فالله عينه لا تغيب ولا تنام ولكن أكثرهم للحق كارهون ...
          وما حيلتنا أمام هؤلاء الذين يصنعون لأنفسهم المجد !
          بل المصيبة الكبرى تراه شاعرا وأديبا معروفا وهو يفعل ما يفعل لنفسه كما أشرت في موضوعك الكريم
          عالم النت هو واقع وليس خيال وإن سمي بالافتراضي لكن شخوصه وكل من يكتب ماهم بوهم !
          هذا ما ينبغي التوجه إليه (الكلمة أمانة في الأعناق)
          ومن هؤلاء في قلوبهم مرض فما من شفاء
          بارك الله بكم ولرفضكم
          مرور متواضع
          مع فائق التحية والتقدير

          تعليق

          • ظميان غدير
            مـُستقيل !!
            • 01-12-2007
            • 5369

            #6
            لنكون واضحين وصادقين مع انفسنا

            لأن النفاق الحقيقي هو ان يخدع المرء نفسه

            ليس لدينا نقد حقيقي ..نقد لاتتبعه الاهواء والامزجةوالميول

            وكلامك استاذنا القدير عبدالرحيم محمود صحيح وحقيقي


            النقد يا استاذي اصبح له نهج شللي ...

            اين نحن من نقاد الامس

            كيف الاصمعي ينصف بشار رغم تعصب بشار للفرس ؟؟

            هذا هو النقد الذي لا اتباع فيه لهوى..

            وفيه احقاق للحق مهما كان صاحبه...

            ليأتي مثلا سين من النقاد ..دينه ومذهبه وهواه عكس ص من الكتّاب

            ولنر إن كان انتقده نقدا موضوعيا ...رغم الاختلاف ...الفكري والمذهبي والفني

            العملية كلها اهواء في اهواء

            والهوى ليس نقدا...حتى لو قيل عن صاحبه ناقد كبير !!
            نادت بإسمي فلما جئتها ابتعدت
            قالت تنح ّ حبيبي لا أناديكا
            إني أنادي أخي في إسمكم شبه
            ما كنت َ قصديَ إني لست أعنيكا

            صالح طه .....ظميان غدير

            تعليق

            • محسن الفقي
              مترجم وأديب
              • 04-10-2009
              • 102

              #7
              موضوعك هذا أُستاذي الجميل من قبيل المسكوت عنه و ان كان مُسْتشرِ فينا و لعلّي أذْكر بالمناسبة أنّي اقترحت من داخل الغرفة الصوتية أن ننأى بأنفسنا عن جبر الخاطر و التعليق تحت الطلب لأن من أوكد الأخطار كما أزعم هو أن يذهب في الظنّ أننا نقول شعرا أو نكتب نصّا أو نُحرر مقالة في حين أن الواقع يُفشي أن الأمر لا يتعدّى كونه ترصيفا مُصطنعا لبعض أفكار ازورّت عنها كلّ علامات الابداع و الاضافة..
              شكرا على جُرأة نطلبها حثيثا..

              تعليق

              • زهور بن السيد
                رئيس ملتقى النقد الأدبي
                • 15-09-2010
                • 578

                #8
                أستاذي الكريم عبد الرحيم محمود
                مساء النور وكل عام وأنت بألف خير
                ماطرحته هنا ينم عن غيرة كبير وحرقة لوضع متابعة ومواكبة ما ينشر من نصوص إبداعية في ملتقانا العزيز.
                هاجسنا جميعا أن يرقى النقد في ملتقى الأدباء والمبدعين العرب إلى درجات الموضوعية والعلمية والدراسات المتخصصة, ولا نريد للنقد في ملتقانا أن يُختزل في مجرد مجاملات وتعليقات بسيطة سطحية.
                رأيي في الموضوع كالتالي:
                أولا: الحالات التي ذكرت في قولك: "وأن قيام بعضهم بتسجيل عشرات الأسماء الوهمية ليعلقوا تعليقا مزاجيا هو نوع من خداع الذات ، وأن كتابة نصوص من أحد لأحد لا يجعله اكثر من متسلق على الأدب والشعر ، فمن يكتب يصنع لصا أدبيا ومن يقبل أن يكتب له يصنع من نفسه متسولا"
                مُدانة ولا تعنينا لا من قريب ولا من بعيد, هي حكمت على نفسها بالموت, هي بالتأكيد خارج مجال الأدب والنقد ومصيرها الموت والنسيان.
                ثانيا: بخصوص التعاليق على النصوص الأدبية في مختلف الأجناس في الملتقى:
                المجاملات مرفوض طبعا لأن ضررها كبير على النص وعلى صاحبه وعلى الأدب بصفة عامة.
                الشللية لا تشرف الملتقى مطلقا ولا تصنع أدباء بالتأكيد..
                لكن ألاحظ أن التعاليق في مجملها عبارة عن انطباعات وتعابير عن الأثر الذي يخلفه العمل في نفسية القارئ. وهذا أمر عادي جدا وطبيعي لأن المتلقين ليسوا كلهم نقادا متخصصين, ولكن قراء جيدون يتفاعلون مع الكلمة والصور والمعاني, وليس المطلوب من القارئ غير المتخصص أكثر من التعبير عما يخلفه الأثر في نفسه.
                أما الناقد المتخصص فمطلوب منه أن يقدم قراءة موضوعية, يقدم أحكاما موضوعية, ويحرص على تقويم الأدب وغير ذلك من العمليات المنوطة بالناقد الأدبي.
                القراءات النقدية على النصوص الإبداعية في الملتقى, نادرة لكنها غير منعدمة, هي مقاربات متفاوتة, تتأرجح بين العمق والسطحية.. حسب قدرة الناقد على التحليل والتأويل.
                أرى أنه يجب أن نفرق بن القارئ العادي والقارئ المتخصص
                القارئ المتذوق غير المتخصص لا يُلام على تعليقه الانطباعي. والانطباع والأثر الذي يخلفه العمل في نفسية القارئ هو الخطوة الأولى للعملية النقدية. والتعبير عن هذه الانطباعات أمر ليس فيه أي عيب بالعكس هو تفاعل وتقدير من القارئ للعمل ولصاحبه.
                أما القارئ المتخصص فيجب أن يكون موضوعيا في تعامله مع النص الأدبي.
                إن تصحيح مسار النقد في ملتقانا يبدأ من اللحظة التي نقدم فيها نقدا ذاتيا لأنفسنا, وألا نبني الكلام للمجهول.
                أذكركم هنا بمشروع مجلس النقد الأدبي
                قمت مؤخرا بتجديد الدعوة لإحيائه بعد فشله في المرة الأول. تحمس الجميع للفكرة لأننا جميعا متعطشون لنقد حقيقي في الملتقى وغيورين على الأدب والنقد العربيين.
                ما حدث هو أن مناقشة المشروع كانت حماسية جدا وبناءة, استمعنا لبعضنا واقترحنا قواعد وخطوات عملية مهمة للغاية. وقمت بصياغة كل ما تم التوصل إليه ولم يبقى غير الانتقال إلى الخطوة العملية. دعوت إليها مرارا, وهذا مثبت في شكل إعلانات في قسم غرفة تداول مجلس النقد الأدبي, أو دعوات ورسائل خاصة للأعضاء الذين اختاروا عن طواعية الانضمام للمجلس, وهم أسماء مقتدرة ووازنة, لهم مني كل الشكر والاحترام. وقد مضى الآن وقت طويل ولم يحقق هذا المشروع إنجازات عملية.
                أتساءل أين الخلل؟؟ لماذا لم نتجاوز المناقشة والاتفاق إلى التطبيق العملي؟ وما السبل الكفيلة بجعلنا نعمل على إنجاح هذا المشروع الذي نؤمن جميعا بأهميته وقيمته الكبرى في الملتقى؟
                ومشروع مجلس النقد, وهي فكرة الأستاذ عبد الرحيم محمود, ما تزال قائمة ولا بد أن نعمل على إنجاحها رغم هذا التعثر. نمتلك كل الوسائل والمقدرة على تطوير النقد في ملتقانا.
                كل التقدير والاحترام لكل غيور على الأدب والنقد العربيين
                وكل عام وأنتم بألف خير

                تعليق

                • بوبكر الأوراس
                  أديب وكاتب
                  • 03-10-2007
                  • 760

                  #9
                  المجاملات والتهريج ليس نقدا

                  تحياتي ...حمدت الله أني لست شاعر ولا أديبا ولا ناقدا بل أنا أتعلم من كل واحد منكم حتى أصير أديبا في المستقبل ويكون لي لغة سليمة وراقية وذات نكهة خاصة ....وأكون قادرا على جعل اللغة سلسة ومرنة وموحية ودالة .....وحينما استعمل اسم غير اسمي استحي من حضارتكم ومن علومكم الغزيرة الدفاقة ...اعذروني ربما أول مرة أحقق نجاح صغير خارج وطني المتمثل في قصة قصيرة ** الخبر المغرور ** وأتحصل على جائزة بسيطة من موقع هام مما جعلني أحلم وأطمع أن أكون في المستقبل أديبا ولكن الطريق صعبا وكؤودا يحتاج إلآ الجلوس مع الأدباء والشعراء ....كما أنني قررت أن استمر في المطالعة مطالعة كتب الرجال الأدب والفن والعلم حتى امتلك أدوات الكتابة وتقنياتها ......تحياتي أشكركم .....الجزائر شرقا

                  تعليق

                  • غالية ابو ستة
                    أديب وكاتب
                    • 09-02-2012
                    • 5625

                    #10
                    كل عام وأنت طيب أستاذ عبد الرحيم

                    كل عام وأنتم طيبون أيها الزملاء المارون

                    عليك بالمحفزات أستاذ الاوسمة كما
                    تعطى للنصوص تعطى للمعلق والناقد الجاد

                    وسترى!!!!!!!!!!

                    ورمضان كريم

                    تحياتي
                    يا ســــائد الطيـــف والألوان تعشــقهُ
                    تُلطّف الواقـــــع الموبوء بالسّـــــقمِ

                    في روضــــــة الطيف والألوان أيكتهــا
                    لـــه اعزفي يا ترانيــــم المنى نـــغمي



                    تعليق

                    • فوزي سليم بيترو
                      مستشار أدبي
                      • 03-06-2009
                      • 10949

                      #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة غالية ابو ستة مشاهدة المشاركة
                      كل عام وأنت طيب أستاذ عبد الرحيم

                      كل عام وأنتم طيبون أيها الزملاء المارون

                      عليك بالمحفزات أستاذ الاوسمة كما
                      تعطى للنصوص تعطى للمعلق والناقد الجاد

                      وسترى!!!!!!!!!!

                      ورمضان كريم

                      تحياتي
                      أحسنتِ أستاذة غالية
                      نقطة جوهرية ومحفزة
                      هناك في بعض الردود والتعليقات إبداع يتفوّق على النص
                      فعلا لمّ لا تكرّم ويُشار إليها ؟ ستجدون بعدها رقي في كتابة التعليق
                      لكن ربما تأتي النتيجة عكسية إذا شعر العضو أن المجاملة قد غيّرت موقعها
                      ولبست ثوبا جديدا ليس إلا !
                      مودتي
                      فوزي بيترو

                      تعليق

                      • عبيرحسنين سيد
                        أديب وكاتب
                        • 24-05-2012
                        • 29

                        #12
                        ان الابداع و التفوق او النجاح و التميز لا يبنى على اساس --- الجنس --- او النوع --- ابدا
                        و من يقيمون الاعمال على هذا الاساس ينقصهم هم انفسهم الابداع
                        و من يقبل التقيم على هذا الاساس اكيد ينقصة الابداع ايضا و هذه ان وجدت فهى قلة قليلة تافهة
                        فالعالم العربى و الغربى مليئ بالمبدعات الاتى حفر اسمائهم فى السماء بحروف العبقرية و الموهبة

                        اما بخصوص المجاملات الثقافية فهى موجوده و ليس فى وسط الكاتبات فقط بل تراها اكثر بين الرجال للحصول على علاوة من مدير تحرير او وضع مقال فى جريدة معينة او السفر لحضور ندوة او مؤتمر او منتدى او او او
                        فهذا النفاق الثقافى موجود من قديم الازل و سيستمر ما دامت الحياة

                        http://wwwabeerhassanin.blogspot.com/

                        تعليق

                        • إيهاب فاروق حسني
                          أديب ومفكر
                          عضو اتحاد كتاب مصر
                          • 23-06-2009
                          • 946

                          #13
                          أحييك أستاذ عبدالرحيم محمود على هذا الطرح
                          فعلاً سيدي
                          المجاملات والتحزب والشللية تدمر ولا تبني
                          وللأسف
                          أنها لا تدمر المبدع فقط
                          وإنما تهدم هذا الكيان الأدبي الشامخ
                          خاصة
                          أن كثيراً ممن لا يميلون إلى تلك الأساليب
                          ينسحبون من الملتقى
                          وبهدوووووووووووء
                          إيهاب فاروق حسني

                          تعليق

                          يعمل...
                          X