ســلام مـن الله و ود ،
قرأت محتفيا بكم و نبض حرفكم ،
مرور أولي ...
قصيد يستحق القراءة و الاحترام
محبتي

للفارق في جنون البوح
و
للـجـمـال و الاشـتغال :


وكـرما لا أمـرا ؛
و لإن رأيـكـم إثـراء :
ثـمـة نـصـوص تـنـاديـكـم
و بـكـل الـود

أخي عوض
سعيد بمرورك واحتفائك ، وسأكون أكثر سعادة بالحسم في موضوع الهسيس لأنه لم يعد بوسعنا أنتظار غودو.
محبتي واحترامي.

نعم ليس بوسعنا ...
وشرف لي ذلك...
محبتي

سليمى السرايري

نقد مميز من الشاعرة الرقيقة سليمى لقصيدة "لأنني مجنون" لأخي حسن لشهب .
لن أدعي النقد الأدبي لكني سأعطي رأيي المتواضع وبدون مجاملة .
القصيدة حفلت بمشاعر صيغت بتعابير جميلة لكن أهم ما يمكن ان يسيء للقصيدة هو التكلف في البحث عن القافية المناسبة وهذا ما يفقدها جماليتها .
تشرفت بقراءة نصك وأتمنى لك كل التوفيق .

الأستاذة سليمى
عواشر مبروكة باللهجة المغربية
عيد مبارك ان شاء الله ولتدم الأفراح ولحظات السعادة .
أشكر لك عناء إعادة تركيب محاولتي الشعرية ، لأننا جميعا في مجال الإبداع نمارس فعلا أعتبره سلوكا حرا ولحظة للاستمتاع بالجمال.
تبقى مسألة المعايير محفوفة بالكثير من التعقيدات تتعلق بأساسها الفلسفي والنظري هل هي مرتبطة بالمبدع أم بالمتلقي أم بالعمل الجميل …
وهذا هو ما يفسر اختلاف الأذواق وتنوع واختلاف مستويات التلقي بالشكل الذي يجعل العمل مثار تعدد الاحكام.
لا يتعلق الأمر بسعة الصدر إطلاقا بل بمنطلقاتنا الإبداعية وأساسها النظري والجمالي والنفسي ….الخ
فقد يكون شيء ما اليوم جميلا وقد تختلف رؤيتنا له في لحظة أخرى .هذا هو ما يفسر إيماني بحرية المبدع والمتلقي ، الأول يكتب وفق رؤيته وغاياته والثاني يتلقى وفق رؤية ومبررات مختلفة وبالتالي لا أسمح لنفسي بتغيير نص مهما كان أو تغيير محتواه .ولك أن تتابعي تعليقاتي على نصوص الآخرين فلن تجدي البتة تغييرا لمحتوى عمل أيا كان صاحبه لأن لا أستاذية في هذا المجال.
هذا رأيي بصراحة ، ولم أكن بصدد البحث عما يسوغ لنصي الجميل في نظري مقبولية لدى شخصك المحترم .
تقبلي رأيي مثلما فعلت بالاستماع لرأيك الذي أحترمه لأنه ليس ضروريا أن يجد النجاح بشكل إلزامي طالما هو مرتبط بفضاء الحرية والجمال ، فلا إبداع في غيابهما دون أن يعني ذلك الفوضى في الكتابة لأن اساس الجمال هو التناسق والانسجام.
تحياتي.

الأخ رشيد الميموني
شكرا لمرورك وصراحتك
ولكن اسمح لي بدوري أن أحيلك إلى ردي على الأستاذة سليمى ففيه الجواب المعبر عن رأيي .
أضيف فقط ان ما سميته تكلفا في البحث عن القافية ليس صائبا لأنني لم أكن كذلك وتصورك نابع من رؤيتك وأنت حر مثلما انا حر للكتابة بما يحقق لي المتعة وللمتلقي على حد سواء .
شكرا

لأننّي مجنون


-=-=-=-=-=-


طبعا لم ولن ألمس نصّك لا سمح الله فقط أبديت رأيي أستاذنا حسن في ردّ مستقلّ.
أمّا بالنسبة للقافية والصورة التي ذكرتها فإنّي متمسكة بهما مع احترامي لشخصك النبيل ولي حريّة ابداء الرأي خاصة كمشرفة على القسم هذا واجبي بكل موضوعيّة..
لقد قرأت لك نصّا آخر بعنوان "حلم اللظى والندى" وكان جميلا للغاية وكتبت ردّي أيضا هناك.
ويظلّ المشرف صاحب أمانة وجب عليه الإخلاص فيها.

تحياتي وعواشر مباركة كما نقول في تونس.

أستاذة سليمى
كل واحد حر في الدفاع عن رأيه والتمسك به وهذا الاختلاف لا يفسد الود والمحبة .
والله أعلم

طبعا انا لست غاضبة والودّ موجود بإذن الله
لكن قواعد قصيدة النثر موجودة أيضا
وإلاّ لا فائدة من اشرافي على القسم إن تغافلت عنها.

سلامي أستاذ حسن

هنا مصدر الاختلاف في تصور الفعل الإبداعي ، تتحدثين عن قواعد وأنا مؤمن باقتران الحرية بفعل الإبداع ، فأنا ككاتب أمارس نشاطي وفق رؤية والمتلقي بالتأكيد له رؤية ، ومن ثمة لا حق له في تمزيق النص بسكينه بحجة وجود قواعد أعتبر انطلاقا من منظوري لما أمارسه أنها تقف على طرف النقيض من تصوري ، فليس معقولا أن يفرض أحدنا على الآخر شيئا بشكل قسري لأن أساس القواعد نفسه قابل للنقاش ، ومن هنا ليس مستساغا من الناحية النظرية الانتصار لموقف وإغفال التعدد في الرؤى .
مؤدى الكلام سيدتي هو أنني لا أكتب من فراغ نظري بل انطلاقا منه ومن ثمة أعتبر أشكال الكتابة في هذا العصر انكسرت بينها الحدود وتمازجت مما يفسر تعدد أشكال الكتابة وإلا سنسقط في النهاية بين براثن كتابة نمطية بحجة وجود القواعد . وما اختياري لقصيدة النثر الا دليل على عشقي لهما معا (النثر أولا ثم الشعر ) أكتب الرواية والقصة القصيرة والشعر والترجمة .... ولو كنت من دعاة القواعد لتخندقت في كتابة كلاسيكية قواعدها معلومة وليست مثار خلاف بين النقاد أنفسهم.
فالنص كتلة واحدة يحكمها تصور المبدع فيختار ما يناسبه من رموز قد لا يكون المتلقي مدركا لدلالتها بالضرورة وهو ما يفسر عدم جواز تركيبه وفق تصور المتلقي قسرا .بل من الضروري احترام نسقه الرمزي والبلاغي خاصة في مجال الشعر.
لا أدعي تخصصا في الشعر بل أنا عاشق له ومن حقي ممارسة الكتابة وفق تصور خاص مثلما يبقى للمتلقي حرية التأويل بحرية ولكن دون تعديل بالمطلق لأن هذا يخل بالتوازن بين طرفي المعادلة ( المبدع ، المتلقي )
مسألة أخرى لابد من الحديث عنها وهي كون المتلقي مشرفا لا يعطيه أفضلية عن المتلقي عموما اللهم بالنسبة للإخلال بأمور تخدش الذوق العام أو المعتقد الديني أو ما شابه بخصوص الأخطاء في اللغة وقواعدها عموما.
لا أمنعك من إبداء رأيك لأن نصيب النصوص من النجاح متفاوت ومختلف ومتعدد ولكن بعض الأمور كانت بحاجة للتوضيح فحسب.
ولك أستاذة سليمى كل التقدير والاحترام .
تحياتي

"لا حق له في تمزيق النص بسكينه بحجة وجود قواعد"

هل مسؤولية المشرف وابداء رأيه ونصيحته أصبح جرما؟؟

أستاذ حسن
تحياتي

ربما كان التعبير قويا أعتذر عن ذلك .
كان قصدي أن ليس له الحق في بناء النص بطريقته.
أما إبداء الرأي فليس جريمة وهو حق له مثل كل القراء.
معذرة مرة أخرى عن العبارة القوية.
شكرا لتفاعلك .
عواشر مبروكة تعلمت اليوم أنها مشتركة بيننا.
تحياتي