[align=center]استاذنا الفاضل/ محمد شعبان الموجي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بداية اسمحلي ومن خلالكم، ان اتوجه بحمد الله على سلامة الاخ والزميل الكريم/ زياد القيمري، متمنين من الله ان يبعد عنه كل سوء.
هي هكذا الملتقيات المفتوحة، بسنة الحوار، يتخللها احيانا مناكفات وليس اراء، فاحيانا يكون المطروح بديهيات ثابتة، لكن معارضتها تكون انطلاقا من مرجعيات ايدلوجية فكرية، واحيانا من منطلقات مزاجية عدم قبول اي شيء يصدر عن هذا وذاك، فالاختلاف ظاهرة إثرائية وتقويمية وتقييمية صحيحة بل مطلوبة، لكن الاهم من كل هذا هو التجرد وعدم جر المحاور متعمدا الى مربع المنطلقات الحزبية، لكي يرفض كل مايصدر عنه، او حتى تجريمه وتقويله مالم يقله، وهنا لا اقصد مشرفا وعضوا فالانطلاق بالحوار من هذه الهوامش تكون عقيمة، واحيانا يتطلب الامر عدم الرد كي لا تنجرف صوب تيار بفقد ويفرغ القضية محل النقاش من مضمونها، وتتحول الى موضوع آخر بالمطلق.
اما المشرف فهذه تهمة ومهنة منبوذة يعتبرها العضو بانها سيفا مسلطا لقمع الاراء وهذا مفهوم خاطيء، لكن ما وددت قوله ان البعض ليس هنا فقط بل في كل الملتقيات يمتهن ثقافة" الشلة" سواء في مواجهة العضو او المشرف، فنرى بانه لو قال ابن الشلة الافندي السامي" تطير وهي ميتة"يرد عليه الشليل على وزن الخليل بلا معنى" سبحان الله" ، وتلك المناكفات الخارجة عن اصول لياقة الحوار لن تنتهي طالما وجدت روح الشللية سواء كان عضوا او مشرفا او حتى من كبار الشخصيات ، الاراء المثالية شيء جميل، لكن جمهورية افلاطون غير موجودة الا في الخيال.
موضوع رغم اهميته اقدم من الحضارة الفرعونية ، مع احترامي وتقديري لشخصكم وطرحكم, واحترامي لاراء وشخص الجميع.[/align]

هنا في حيادية المشرف
اود ان اضع النقط فوق الحروف
فاكثر الاقسام او الملتقيات تعرضا للجدل الاشرافي هي الاقسام الحواريه السياسيه والان بدات القضايا الاجتماعيه تاخذ مكانها في الحوار المثير للجدل
واود هنا مراجعة كل المناقشات الجدليه والترتيب عليها كامثله واقعيه وفعليه
ووجدت المطلوب في اي نقاش هنا
لاني مشرف ان لا اختلف مع احد ولا اتفق مع احد
وهذا امر يحمل اي انسان اوزار فكريه على كل المستويات
ومع المتابعه الدقيقه فان المشرف غالبا ما يكون ضحية اي نقاش وليس جلاد
وهنا شفافية الاداره ومصداقيتها مع الجميع
رغم ان المشرف هو في الاساس عضو نشيط وفعال قبل كونه مشرفا
انا مع الحياديه
ولكن لا تعني الحياديه ان اترك اي عضو يهين المشرف او ان يرد المشرف على الاهانه فالمساله هنا تتعدى حدود الحياديه في الاشراف الى القبول بمبدا النزاع قبل طرح الافكار - والالغاء قبل النقاش-
المفروض ان لا ندخل النقاش تحت فكرة الغاء الطرف الاخر وحقه في طرح افكاره وليس لكوني مشرفا اوافق الجميع على ارائهم
الحقيقه هناك مسائل كثيره اضعفت المشرف
واعتقد ان الاشراف قضيه يجب ان يكون لها تقديرها
لان المشرف عضو تطوع لعمل اضافي اكبر واكثر التزاما
والمدهش ان جميع من يتهمون المشرف بالانحياز يرفضون مهمة الاشراف
هنا السؤال
هل اجرم اي عضو في ان يكون مشرفا ليكون دائما مدان
مع كل الاحترام والتقدير

الأستاذ/ الفاضل / الحاج / محمد
السلام علكم و رحمة الله و بركاته . قرأت مقالكم بتأمل و ترددت كثيرا في التعليق فربما قد لا يروق للبعض !
و لكن رأيت من البديهي أن أدلي برأيي و لكن بصفة عامه على الإشراف عموما في المنتديات لا على ملتقانا فقط . و ليتسع صدركم لما هو آت :-
بداية أقتبس من موضوعكم تلك الكلمات ( فالمحاور الشريف هو الذي يساعد خصمه في التدليل على رأيه بكل الطرق ثم يقوم بدحض الأدلة إن كانت باطلة ..) اراك هنا خلعت عن المشرف عبائته و جعلته محاورا . غير أن المشرف الحقيقي يجب أن يكون ذو إلمام تام بما يشرف عليه فلقد تعلمنا في حقل التربية و التعليم أن المشرف على مادة ما يتدرج اولا من ممارس للمادة كمعلم ثم معاونا لزملائه في ممارستها كمعلم أول ثم مشرفا على المادة كموجه أو كمشرف إن صح التعبير إذن وظيفة المشرف ليست وليدة ترشيح او ترقية إنما هي وليدة خبرة أولا نتجت تلك الخبرة عن الممارسة الفعلية لما هو مشرف عليه . كما أن وظيفة المشرف هي بالأساس تقويمية و ليست تقيمية و شتان بين الإثنين . هذا ما تعلمناه و نعلمه .في الواقع .
لكن هنا في العالم الإفتراضي ( عالم النت ) نرى العجب !
و أوجه و اكرر لست أقصد ملتقانا تحديدا إنما أقصد ظاهرة عامة في العالم الإفتراضي ( النت ) ،،، نرى سيدي العجب العُجاب ؟
فمن زائر الى مشارك ثم لكاتب موضوع ثم بقدرة قادر يصبح مشرفا !
و هو مازال يحبو في دنيا الكتابة اي كانت الكتابة خواطر أو قصة أو شعر أو خاطرة أو اي نوع سياسي أو ادبي أو ساخر .
ثم يصول و يجول بعد ذلك إذا رأى موضوعا لم يستسيغه لقلة علم أو لقلة فهم . و يبدأ في التجميد أو الحجب أو توجيه اللوم و الإنذارات .
من الضروري بمكان أن يقوم أو ينقد موضوع ما من هو ملم بأركان نوعية الكتابة التي يطرحها الموضوع . فليس من المعقول أن طفل الشعر يحكم أو يصدر حكما على من تربعوا أو تمكنوا من مفردات اللغة الشعرية كما و انه من الضروري ان يقوم أو ينقد كتابة ما من مارسها بالفعل .فليس من الطبيعي أن انقد موضوعا شعريا او قصيدة و أنا غير مؤهل لذلك . كذلك ليس من الطبيعي ان يحكم على موضوع ساخر مثلا من هو لآيفهم ماهية الأدب الساخر أو كينونته . و لقد قلت سابقا إن الأدب الساخر يعبر و يرسم صورة المجتمكع بمفرداته و ألفاظه و معالمه بأسلوب تبكيت و تنكيت . و ما أن يأتي لفظ دارج داخل المقال ألا و تجد كم الغضب على لغة الموضوع و هذا عدم فهم و عدم إلمام بماهية هذا النوع من الكتابة لن الأدب الساخر يستعمل نفس المفردات التي يستعملها الشارع . و إن كانت اللفظة المذكورة بالموضوع يجب حذفها إذن من باب أولى أن نحذفها ايضا من أفواه الناس فلا يتفوهون بها .و تلك هي الطامة الكبري أن تجد الإعتراض على لفظ أو كلمة دون الرجوع لماهية ما هو مكتوب و رسالته . كذلك في الخاطرة و القصيدة النثرية و محاولة البعض قولبة النص الأدبي في مفاهيم يحفظها و يقيس عليها المكتوب دونما الغوص في أعماق ما هو مكتوب .
سيدي نقص الخبرة للمشرف طامة كبرى على الإبداع . كذلك سوء إختيار المشرف نقمة على المنتدى الذي يقطن فيه . ووصمة يجب التخلص منها .
المصيبة الكبري هو إتجاه البعض الى التقييم و ليس التقويم فمن يقييمني من الضروري بمكان أن يكون إما في نفس المستوى أو اعلى مني ليكون التقييم ذو معني . أما التقويم فهو متاح و أعول عليه ما ذكرتموه سابقا و هو خلع عباءة المحاور على المشرف و هذا مقبول الى حد ما لأنه في هذه الحالة يأخذ من قوله و يرد عليه . لكن ما نراه من بعض المشرفين إنما هو نوع من إختلاط الحابل بالنابل و الخلط بين المفاهيم و تصارع مفاهيمة مع مفاهيم الغير بعيدا كل البعد عن لغة الإشراف كما تعلمناها . ناهيك عن التعسف باستخدام السلطة من حجب أو غلق دون الرجوع الى مناقشة صاحب الموضوع و محاولة النزول أو الصعود الى أفكاره .
سيدي الموضوع ذو شجون و يحتاج لمناقشة على مستوى أوسع و أشمل .

[ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]أستاذي العزيز / يحيي الحباشنة
من خلال النظام اللامركزي الجديد .. صارت مسئولية اختيار المشرفين منوطة برؤساء الملتقيات وهم اعرف الناس بقدرات الكتاب لديهم .. ولم تعد الإدارة تتدخل في اختيار المشرفين إلا بالنذر اليسير عندما تدعو الضرورة إلى ذلك .. وذلك تنزيها لنا عن تلك الإتهامات السخيفة التي قد يطلقها هذا او ذاك .. لكن المشكلة أن قدرات بعض الأخوة المشرفين على القيام بالمهام الإشرافية والإتصاف بالنزاهة والحيادية لاتظهر إلا بعد تعيينه مشرفا واحتكاكه بالمشاكل الإدارية .. فهي المحك الحقيقي للإختبار .. لكن لاينكر إلا جاحد أن أغلبية المشرفين لدينا يتمتعون بأخلاقيات عالية وعلاقات طيبة بأغلب الأعضاء ولاتظهر هذه الخلافات في الغالب إلا في أقسام الحوار وقد تركناها بلا مشرفين إلا ضمير الكاتب والإدارة .

وكما قلت سابقا أزمة المشرفين القادرين على الحوار هي جزء من ازمة الأعضاء أنفسهم .. التي هي أيضا جزء من أزمة الأمة كلها .. ولتنظر إلى حواريات الفضائيات وحواريات الحكام العرب والمجالس النيابية والشعبية كلها تعاني مما تعاني منه المنتديات .. وأعتقد أن نظامنا اللآمركزي الجديد من شأنه توزيع المسئوليات وتوسيع دائرة الشورى .

والله ولي التوفيق [/ALIGN][/CELL][/TABLE1][/ALIGN]

[ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]

استاذنا القدير / سعيد موسى
وضعت يدك على الجرح .. الشللية هي آفة الصحف والمنتديات الحوارية .. ولعلك تتذكر التجربة المريرة التي عايشناها في دنيا الوطن .. وفي غيرها من المنتديات .

لكن مع الشفافية والصدق والحيادية وتوضيح الأمور والسيطرة على الخلافات وعدم تركها تتمدد ويتمادى أصحابها في العداوات .. وتذكير الكتاب برسالتهم الأخلاقية والأدبية والفكرية .. وبالجملة توفير مناخ نظيف للإبداع من شأنه أن يقضي على الشللية .. فالشللية لاتقوم في الغالب في مناخ غير صحي وهي في الغالب انعكاس لواقع سياسي ومجتمعي ردىء .

تحياتي لك [/ALIGN][/CELL][/TABLE1][/ALIGN]

[ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]نعم أستاذنا يسري ودعني أتحدث بصراحة .. لايخطىء عاقل ولأول وهلة الأصوات النشاز التي تنطلق في أرجاء المكان .. وهي بداية الشرر والشر .. فنحاول أن نتعامل معها بشىء من الحكمة .. بهدف اصلاحها .. وقد يستغرق ذلك وقتا كبيرا .. يحدث أثناءها تجاوزات مع المشرفين الذين تختلف نظرتهم في التعامل مع نظرة الإدارة .. ومن هنا تبدأ الخلافات والمناوشات والتجاوزات .. ولذلك فلكل شىء ضريبته .. فإن أردنا أن نتصرف كأصحاب رسالات وكدعاة .. فلنصبر ولنحتمل وقتا ما طال أو قصر .. وإن اردنا أن نتصرف كما يتصرف رجل الشرطة فماأيسرها من طريقة .. لكننا دائما وأبدا نعتبر أنفسنا أصحاب رسالة ويجب أن نتصرف وفقا لذلك .

تحياتي لك [/ALIGN][/CELL][/TABLE1][/ALIGN]

[ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]أستاذ الفاضل / محمد برجيس
مسالة انتقال العضو من زائر إلى مشرف إلى إداري .. ليس فيها ما يدعو للعجب .. فالعبرة ليست دائما في اسبقية التسجيل ولا قدم العضو .. ولكن العبرة في قيمة العضو الأدبية والفكرية .. عندما يصبح محمد برجيس مدير قسم فليس هذا بشىء غريب رغم حداثة إلتحاقه .. لأن محمد برجيس له سيرة ذاتية زاخرة بالعطاء الأدبي والفكري على أرض الواقع .. بينما هناك عضو قد قضى معنا سنوات منذ افتتاح الملتقى ولكنه فقير علميا وأدبيا وفكريا .. فهل نعين هذا ونترك محمد برجيس صاحب السيرة الزاخرة .
ثم يكفيني أن أقرأ موضوعا واحدا لمحمد برجيش أو حورية إبراهيم أو حسين ليشوري أو غيرهم لأدرك أن هؤلاء كتابا وأدباء يجب أن يحتلوا مكانتهم دون انتظر الدور .

نحن نتعامل بموضوعية مع هذه المسألة .. ولا نتعامل بالشكل الروتيني الذي ورثناه عن حكوماتنا .

الأمر الثاني أنه من الصعب جدا ومن العسير جدا أن يتم اختيار مشرف في أي من الأقسام الأدبية دون أن يكون أهلا لتلك المكانة لأنه سيتعامل مع كبار الأدباء وسينكشف حاله سريعا لو كان غير كفء .

واخيرا تقبل تحياتي [/ALIGN][/CELL][/TABLE1][/ALIGN]

الأخوات والأخوة الأفـاضل
الحياديــّة المطلقة، لا يمكن أن تتحقق، مهما التزم المشرف الموضوعيـّة في متابعته للمواضيع التي تـُنشر في الملتقى، خصوصـًا إذا كانت هذه المواضيع استفزازيـّة تثير القارئ لتصويب صورة أو ضحض موقف، الخطأ فيه بيـّن مهما دافع فيه الكاتب عن وجهة نظره.
وأيُّ مشرف إن التزم أخلاقيـًّا أمام نفسه، قد لا يستطيع هضم ما يتعمـّد البعض هنا من نفثه، فيثير زوبعةً عاصفةً تجر المتحاورين لوجهة لا تقرّر سلفـًا، بينما يكون المتربـّصون قد أرادوها. الأمر ليس بالهيـّن، وما قد رأيناه أخيرًا في الملتقى يثبت ما أشير له. إذ أنّ هناك أفراد يصعب محاورتهم وكسر ما علق في عقولهم من ترّهات أحيانًا، وأنانيـّة فيها الكثير من العنطزة أحيانـًا أخرى.
أمرٌ آخر قد يكون له علاقة من بعيد بموضوعنا هنا كتبته في ملتقى التّرحيب والمناسبات ، لم يأخذ حيـّزه من الأهتمام، رأيت أن أنقله هنا، كي يكون لكم الرّأي فيه.

نشرة أخبار الدّار

تكررت في الآونة الأخيرة مسألة إيقاف عضو أو عودته، أو تعيين مشرف أو اعتزاله عن الإشراف.
تقريبـًا في كلّ يوم يحدث أن تتلوّن الأسماء، من عضو لزائر أو العكس، ومن البرتقالي إلى البنفسجي، أو من رئيس ملتقى إلى كبار الشـّخصيات، وهكذا لا يعرف المقيم في الملتقى في كثير من الأحيان ما الذي يجري، فما بالك بالزّائر. وكأنّ حكومة الملتقى في مخاضٍ عسير لا نهاية له.
وقد رأيت وهذا مجرّد رأي لكم أن تأخذوا به، أو تهملوه.
لو أنـّكم تفتحون صفحة لأخبار الملتقى "أخبار الدّار"، ينشر فيها كل ما يختص بشئون الملتقى الإداريـّة والمشاكل التي تحصل، وأسباب إيقاف أيّ عضوٍ، أو كيفيـّة عودته، والتـّرقيات التي تحصل في أروقة الملتقى. وقد قرأت مؤخرًا أنّ الكثيرين طالبوا بإلغاء الترحيب بالإشراف عند تعيينٍ جديد، وقد كان هذا الترحيب الوسيلة الوحيدة لمعرفة أخبار التـّرقيات. أنا مع إيقاف التـّرحيب، شرط أن يكون لهذه الصـّفحة، أعني صفحة الأخبار التي أقترح، حظ ٌّ في أن تأخذ حيـّزها في أبواب الملتقى.
وقد يكون مفيداً أن يُعلن في هذه الصـّفحة، عن المواضيع التي لا تلقى رواجـًا وإقبالاً من قبل القرّاء. لأنـّه معلومٌ لديكم، ولكثرة ما ينشر في الملتقى ، يتعذّر على الكثيرين منـّا الإحاطة بكل ما يطرح ويكتب هنا. التـّنويه والإشارة، لمثل هذه المواضيع، قد يكون مهمـًّا للقارئ والكاتب معـًا.

أخيرًا لكم التـّقدير والتـّحيـّة.
ركاد حسن خليل

تحيـّتي وتقديري للجميع
ركاد حسن خليل

السلام عليكم
مجرد رأى
أري ان منتداكم منتدى ادبي ، ولكنى سأعطيكم وجهة نظري لأنى مشرف في منتدى حواري محترم وفيه أصحاب توجهات فكرية مختلفة ، وقد قمنا كمشرفين بعمل جبار من أجل إستقلال المنتدى عن سلطة الإدارة المالكة الرسمية للمنتدى وأصبح الإشراف يتم عن طريق الانتخابات مما ولد مشاكل وهى وصول أعضاء غير مرغوب فيهم الى الإشراف حتى أنه مرة فاز عضو موقوف بالانتخابات في خيمة السياسية لانه قانون الترشح كان فيه ثغرة ومن تجربتى حتى يكون أى حوار هادف لابد أن يكون قبل أى محاورة تحديد نقاط التقارب بين المحاورين حتى تكون صمام أمان كلما اختلف المتحاورين يعودون اليها
تقبلوا فائق تحياتى

الأخ العزيز محمـّد الموجي
تفاجأت برؤية اسم العزيزة الفاضلة حوريـّة ابراهيم، في الصـّفحة الرئيسيـّة، كرئيسة لملتقى المكتبة بدلاً من الأخ الأستاذ زياد القيمري.
ليس لي أيُّ اعتراض على الأخت حوريـّة ابراهيم، وليس لي أي تعليق على هذا التـّعديل وأسبابه.
لكن، أليس من حقــّي أن أعلم كمشرف في هذا الملتقى بهذا التــّغيير، كون الأستاذة حورية سوف تكون الرئيسة المباشرة لي، وعن ما أقدّم.
يعني الأمر بالنـّسبة لي من باب الإحترام، لا أكثر ولا أقل.

تحيــّاتي خالصة
ركاد حسن خليل

الأستاذ والأخ الكريم / ركاد
بالنسبة للأستاذ زياد القيمري فقد قدم اعتذارا عن رئاسة ملتقى القراءة والمطالعة .. وقد تم اختيار الأستاذة حورية إبراهيم لكفاءتها المشهود لها بها .. وهي التي ستقوم بالتعاون مع الأخوة المشرفين ورؤساء الأقسام في ملتقى القراءة والمطالعة وإعادة ترتيب البيت من جديد .. وفقا للنظام المتبع .. ومن غير العملي عند تعيين رئيس لملتقى فرعي أن نستأذن الأخوة المشرفين هذا أمر مخالف لطبيعة النظام الإداري المتبع ..

وأتمنى أن يتم التعاون بينك وبين الأستاذة حورية إبراهيم التي أعرفها فقط من خلال كتابتها الرصينة وهذا لايقلل بحال من الأحوال من شأن بقية السادة المشرفين .. وليكن هدفنا في النهاية هو العطاء الأدبي والفكري وأداء رسالة نبيلة لأمتنا .
تحياتي لك

أخي العزيز / زهير
نحن لدينا رؤية فكرية وأيدلوجية ورسالة واضحة لاتعتمد على تقليد الآخرين .. ولذلك لايمكن أن نترك مسألة الإشراف وإدارة الملتقى للعبة الإنتخابات التي تعتمد على التحزبات والشللية والأسماء المستعارة وتعدد العضويات والتغيير اليومي في الأعضاء مابين ذاهب وآت الإختيارات العشوائية التي لاتعتمد على معرفة حقيقية بالمشرف المنتخب .. وبالتالي سيكون فيها البقاء للأكثر شللية مهما كان فكره أو توجهاته الأخلاقية .. وليس معنى ذلك استقلالنا بأمور الإدارة بشكل مطلق .. ولذلك اعتمدنا النظام الللامركزي في إدارة الملتقى .. فيقوم المؤسسون باختيار رؤساء الملتقيات الفرعية وهم يقومون بدورهم باختيار فريق الإشراف الذي يتعاون معهم .. أما الإنتخابات فإثمها أكثر من نفعها .
تحياتي لك

أستاذي الكريم محمد الموجي
أنا لم أطلب استئذاني أو استشارتي، وأقبل ان يكون الأمر إداري بحت، ما طالبت به إعلامنا ووضعنا في صورة ما يحصل لا أن نفاجأ ، يعني قليل من الإعتبار، وهذا أضعف الإيمان، ولا يؤثـّر على لوائح النـّظام الإداري للملتقى، ولا يقلل من شأن الإدارة.
على كل حال ما قد حصل قد حصل ، وكما قلت لا اعتراض لي على الأخت حوريـّة وسأبذل قصارى جهدي للتعاون معها في الإرتقاء بالملتقى إلى ما نرجو جميعـًا.
لكم التـّقدير والتـّحيـّة
ركاد حسن خليل

الأخوة العميد ورؤساء الأقسام والمشرفين والأعضاء
أعتقد أن الموضوع طرح سابقا عدة مرات
والحمد لله الملتقى يتطور إشرافيا نتيجة هذة الحوارات ونتيجة للتجارب السابقة
مهما كانت التوصيات ومهما كانت القوانين
يبقى ضمير المشرف هو الحكم
المشرف هو في الأصل عضو
له ما للعضو من إبداء رأي يعبر فيه عن نفسه وعن فكره وعن ثقافته
ولكن بشرط أن لا يستخدم الإشراف للمصادمات الشخصية..
وللأسف هؤلاء المشرفين لا يعمرون طويلا
انا أستغرب إستخدام الأمور الشخصية في منتدى فضائي
ألا يفهم هذا الإنسان إنه يسئ إلى نفسه وبدليل يبقى مسجلا عليه إينما ذهب
والله يا أخوة
إن الإحتفاظ بنقاء اسمك أثمن من عداءك لشخص ما
وإني دائما أشك بأن بعض الأسماء غير حقيقية
وإن كان عكس ذلك فإن صاحبها مريض
ويحتاج لمصحة لما يفعله هو..... بنفسه

[ALIGN=CENTER][TABLE1="width:70%;"][CELL="filter:;"][ALIGN=justify]أستاذنا القدير إسماعيل الناطور
لم يكن الهدف من الطرح هو عقد محاكمة جديدة للمشرفين وإنما كان الهدف هو مناقشة إلى مدى يمكن لمن يقود حوارا أن يكون محايدا في الإستماع لكل الآراء وتحليلها ومناقشتها بشكل موضوعي دون تحيز مسبق لآرائه وقناعاته .. ولكن كعادتنا ننتقل من العام إلى الخاص ونخرج عن صلب الموضوع .

تحياتي لك [/ALIGN][/CELL][/TABLE1][/ALIGN]