هل يجب أن يكون التعليق ؟ مدحا و ليس نقدا لكـــُتاب أخر زمن لــ محمد برجيس

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • نعيمة القضيوي الإدريسي
    أديب وكاتب
    • 04-02-2009
    • 1596

    #16
    الأستاذ برجيس
    موضوع النقدهنا في الملتقى ينقسم لوجهين هناك من يمدح وهناك من ينتقد،من يمدح قد لا تكون له دراية بالنقد وإعجابه يعبر به بالمدح،وهناك من له دراية يستعمل النقد وهناك من يأخد هذا النقد سوطا لجلدك وليس لنقدك ،شخصيا لم أتعرض لهذا لكن ألاحظه في بعض الردود.المهم من كل هذا أن تكون هناك روح رياضية في تقبل النقد،ورح التسامح إن أخطأ أحدهم في حقك،رحيلك من الملتقى أو بقاءك فيه هو خسارة للكاتب في حد ذاته قبل أن يكون خسارة للملتقى.نحن هنا لنهوض بالأدب العربي،للوحدة والألفة التي جمعتنا،ونتمنى أن تجمعنا دوما ونظل رغم الفروق الجغرافية أسرة واحدة وكيان واحد.
    تحياتي





    تعليق

    • محمد برجيس
      كاتب ساخر
      • 13-03-2009
      • 4813

      #17
      والقضيه هنا ليست شخصيه و موضوعيه

      المشاركة الأصلية بواسطة يسري راغب شراب مشاهدة المشاركة
      الزميل القدير
      الاستاذ محمد برجيس المحترم
      تحياتي
      والقضيه هنا تبدو شخصيه وغير موضوعيه
      اذا كان الامر يتعلق بخلاف على الراي وان راي الكاتب منزل فهذا خطا اكيد
      اما اذا كان الخلاف على منطق الكاتب او موضوعه او طرحه فاسمحوا لي بان الغاء الطرح الغى صاحب الطرح وبالتالي ستكون ردة الفعل شخصيه
      القصد
      ان اغلب ما يطيل النقاش والخلاف عادة هو محاولة طرف الغاء طرف اخر
      الغاء فكرته
      الغاء اسلوبه
      لكن مناقشة الفكره والاسلوب والراي بعيدا عن الغائها مطلوبه وضروريه
      مع كل الاحترام والتقدير
      تقبل كل التحيه اللازمه
      [gdwl]استاذي الكبير/ يسري راغب[/gdwl]
      اهلا بكم و بتواجدكم بين سطوري الأمر الذي يزيدني فخرا و ثقة بما أكتبه أن ينال شرف توقيعكم عليه سواء إتفقتم معي أو إختلفتم
      و أقول لك سيدي أن اذا كان الامر يتعلق بخلاف على الراي وان راي الكاتب منزل فهذا خطا اكيد صدقت و هذا ما أعنية تماما
      والقضيه هنا ليست شخصيه
      اهلا بكم مجددا
      القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
      بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

      تعليق

      • محمد برجيس
        كاتب ساخر
        • 13-03-2009
        • 4813

        #18
        [gdwl]بنت خالتي الشقية / رشاش البسمة / عصفورة الملتقى [/gdwl]

        تعلقك دوخني و خلاني قعدت أدور عليه و اخيرا لقيته في الأول فكرتك ( بتكرشيني) من ملتقاكم الساخر لكن في الخر فهمت أنها خدعة سينمائية
        لكن والله يا بنت خالتي أنا غلبت لوكتبت هنا يقولوا ده موضوع حواري مكانه الحوار الحر على رأى بونيف
        و لو كتبته في الحوار الحر بالأسلوب الساخر ده يعتبوا علي ويقولوا ده مكانه في الساخر و اختك رنا على طول ماسكه لي العصايه وتقول موضوعك ساخر بجداره طيب أعمل إيه ( أولع ) في قلمي و اريح الكل من ( بلية ) القلم الزنانه
        حاجه تخللي ( الأصلع يشد في شعره )
        القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
        بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

        تعليق

        • هيثم العمري
          أديب وكاتب
          • 12-06-2007
          • 636

          #19
          أخي محمد برجيس هناك من يدعون أنهم فوق المعري لا عليك سيصحون يوما ما تحاياي
          alomari25@hotmail.com

          تعليق

          • محمد برجيس
            كاتب ساخر
            • 13-03-2009
            • 4813

            #20
            المشكلة تستحق ان نكتب عنها

            المشاركة الأصلية بواسطة مصطفى بونيف مشاهدة المشاركة
            أخي العزيز محمد برجيس :

            رغم أنك من الكتاب الساخرين الذين يكتبون على الشبكة وأحترم وأحب قلمهم ، لكن هنا ...شعرت بشيئ ما !
            هل المشكلة تستحق ان نكتب عنها ؟ ...رأيي ... لا تستحق !
            علينا أن نتقبل النقد ،لكن شرط أن يكون النقد نقدا أدبيا وليس شتائما !
            في كثير من الأحيان أجد نفسي أعتب على بعض النقاد في تناولهم للنصوص بطريقة عدائية ومتسفة تجعل من الكاتب يفكر حقا في الهجرة ...هماك فرق بين النقد وبين الصفع على الوجه والركل تحت الحزام .
            وقبل أن نطالب الكاتب أن يقدم عملا جيدا ، نطلب أيضا من الناقد أن يكون جيدا .

            رغم أن المكان الطبيعي والجيد لهذا النص الجميل هو " ساحة الحوار " ، لكنك كاتب ساخر وصديق عزيز وقبل كل هذا البيت بيتك .

            محبتي ووافر تقديري أيها الأخ الشهم الكريم
            [gdwl]أخي العزيز / مصطفى بونيف[/gdwl]
            كيف لا تستحق تلك المشكلة الا نكتب عنها
            هل نسيت صراعاتك القديمة مع بعض الزملاء هنا و هل كانت بسبب غير أنك كتبت ردك و تعليقك بصراحة تامة و شفافية صادقة
            أما ان الموضوع مكانه الحوار الحر أؤيدك بشدة و لكن ما رأيك في النقد الموجه لي بموضوعاتي في الحوار الحر و التى غلفتها بإسلوب ساخر لقد عاتبني الجميع في أن المكان لا يليق و ما بين ملاحظتك و ملاحظة الزملاء لا يسعني الا أن اردد الأغنية الشعبية ( روحنا هناك و قالوا لنا هنا .. و نيجي هنا يقولوا لنا هناك )
            القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
            بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

            تعليق

            • محمد برجيس
              كاتب ساخر
              • 13-03-2009
              • 4813

              #21
              أنت قلبت المواجع على الكتّاب

              المشاركة الأصلية بواسطة رنا خطيب مشاهدة المشاركة
              فهمت من قاموس كلمات الخاصة أنه كخ..يعني حاجة وحشة..صح و لا أنا علطانة..

              أنت قلبت المواجع على الكتّاب و فكرتهم بلي كان و فكرتني أنا بحاجات مش عايزه أفتكرها لأنها بتسبب وجع رأس.. هو يا ريت الكخ ينال الموضوع و نخلص ده بينال صاحب الموضوع و كأنه شيء لا يذكر ...

              أنا من هواة من ينقد النص نقد يبني و لست من هواة نقد النص لتحطيم بناءه أو تحطيم الكاتب..

              يعني لا يأتي القارئ و يقول مقالك مش كويس و لازم تعيد صياغة النص و اللغة ركيكة و المصطلحات مش كويسة.. و أنت خرجت عن الإسلام في مقالك هذا.و أنت أصبحت من الموساد..هه و اقلك ايه..في جعبتي أكثر من هذا..

              لكن ينقد يقول الفكرة مثلا يجب إعادة صياغتها للأسباب التالية... أكون بهذه الحالة شاكرة لفضله لأنه علمني من خطأي..

              بالإضافة عبارات النقد يجب أن تكون فيها رفق و تلطف..

              انت قاعد فين بالظبط على شان بتحكش الافكار ديه..بتراقب مين و مين الأروبة ده يلي بتبني كل شويه عليه فكرة جديدة؟؟؟ ههههههه

              مع التحيات
              رنا خطيب
              [gdwl]الأخت الكريمة/ رنا[/gdwl]
              أظن أن موضوعكم الأخير فيه مثل جدير بالذكر لمقالي هذا و كيف أننا أو البعض منا لا يتقبل النقد بسهولة
              اهلا بكم
              القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
              بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

              تعليق

              • محمد برجيس
                كاتب ساخر
                • 13-03-2009
                • 4813

                #22
                أن تكون هناك روح رياضية في تقبل النقد

                المشاركة الأصلية بواسطة نعيمة القضيوي الإدريسي مشاهدة المشاركة
                الأستاذ برجيس
                موضوع النقدهنا في الملتقى ينقسم لوجهين هناك من يمدح وهناك من ينتقد،من يمدح قد لا تكون له دراية بالنقد وإعجابه يعبر به بالمدح،وهناك من له دراية يستعمل النقد وهناك من يأخد هذا النقد سوطا لجلدك وليس لنقدك ،شخصيا لم أتعرض لهذا لكن ألاحظه في بعض الردود.المهم من كل هذا أن تكون هناك روح رياضية في تقبل النقد،ورح التسامح إن أخطأ أحدهم في حقك،رحيلك من الملتقى أو بقاءك فيه هو خسارة للكاتب في حد ذاته قبل أن يكون خسارة للملتقى.نحن هنا لنهوض بالأدب العربي،للوحدة والألفة التي جمعتنا،ونتمنى أن تجمعنا دوما ونظل رغم الفروق الجغرافية أسرة واحدة وكيان واحد.
                تحياتي

                [gdwl]الأخت الكريمة/ نعيمة القضيوي الإدريسي[/gdwl]

                شكرا لمرورك الكريم
                فعلا يجب أن تكون هناك روح رياضية لتقبل النفد
                و لكن النقد البناء الذي يتعرض للمكتوب و ليس للكاتب
                شكرا لكم مجددا
                القربُ من ذاتِ الجمالِ حياتي
                بالعقل لا بالعين ذًقْ كلماتـي

                تعليق

                • مهنا أبو سلطان
                  عضو الملتقى
                  • 03-07-2009
                  • 274

                  #23
                  الأخ محمد .. هناك فرق ..!!

                  أخي بعد الألقاب ..
                  أنا معك في ما تقول .. ويجب علينا أن نميز ونقول رأينا .. إيجاباً أو سلباً .. لسببين :
                  الأول .. لأن ذلك واجب علينا .. وليس للمدح أو الطعن ..
                  والثاني .. لأننا نميز الجيد من الأقل جودة .. من الرديء .. أما إن بقينا نمدح فقط ، فهذا يعني أننا نجهل التقييم .. وبالتالي لا يحق لنا أن نكتب نصاً ..ولكن .. هناك فرق بين التجريح وبين النقد البنّاء .. وهذا الأخير هو الذي يجب أن يسود .. أما الكاتب الذي لا يبغي من وراء كتاباته سوى المدح والإطراء .. فهو ليس بكاتب .. بل هو مشروع شيء ما لا علاقة له بالكتابة ..
                  وبرأيي .. فإن نجاح هذا الملتقى " كمنبر حر أنيق " .. مبني على تفاعله المنطقي مع الكُتّاب ومع النصوص .. ويركز على نوعية المكتوب .. دون الالتفات إلى الكم .. أو من الكاتب .. وهذا برأيي سر نجاحه واستقطابه الكتابات التي تحترم ذاتها وكاتبها .. جودةً والتزاماً ..
                  وفي النهاية .. الكاتب الذي لا يريد أن ينقد كتاباته أحد .. فما عليه سوى أن يشرب البحر ويمشي .. لأنه ببساطة ليس كاتباً .. وهذا الملتقى للكُتّاب ..
                  مني مع خالص الحب والحرب ..
                  مهنا ..!!

                  تعليق

                  يعمل...
                  X