عزيزي محمد برجيس من وجهة نظري كل مداخلة أو موضوع تم نشره لم تكن سليمة كانت بسبب الدلع ولا يوجد بيننا أحد لم ينشر مداخلة بدون دلع في وقت من الأوقات، ولكن الذكي هو من يتعلّم منها للمستقبل، أمّا من يكررها فذنبه على جنبه هو الخسران الوحيد من وجهة نظري

وأظن ما حصل في الموضوع التالي اليوم

جمهورية قطر القزمية والجزيرة وخنجرها المغروس في ظهر الأمة - دناصر جربوع



مثال عملي لسياسة حماية المدلعين وغلق الموضوع بحجة لا نريد وجع الرأس، وهو حل تم اتخاذه على خلفية دلع من وجهة نظري، ونجحت المجموعة في غلق الموضوع فهذا هو هدفها من نسف النقاش أصلا

أنا من وجهة نظري كان المفروض محاسبة من بدأ المشاكل، وأنا خصيصا عملت على تبيينه، ولو كل منّا كان متابعا لأي موضوع وقام مباشرة بالتعليق على أي مداخلة تم كتابتها من زاوية الولولة والصياح واشخصيتاه لنسف النقاش لأنه حشر في الزاوية وليس لديه أي حجّة للرد، ومن له صلاحيات لم يقف على الحياد السلبي خصوصا وأن الأمور واضحة، بالتأكيد الحوارات ستكون أكثر رقيّا في المواضيع واضحة الاختلاف بين متابعيها.

والمشكلة دوما هناك مجموعة تعمل على تمرير آراء غير منطقيّة تعمل على تشويه كل شيء جميل بنا والمصيبة بلا حجّة ولا دليل، والأنكى تقوم بالتطاول على كل رأي لا يعجبها يتم طرحه كتعليق من اجل النجاح في بقاء آراءهم بدون تفنيد لتمريرها كما هي، مثل هؤلاء لا يجوز الطبطبة على ظهورهم وتقول له سماح هذه المرة ولا تعيدها المرة القادمة، فقط لأنهم مهرة في اسلوب ضربني وبكى وسبقني واشتكى بسبب الخبرة على الأقل.

ولكن مع الأسف من بداية تأسيس الملتقى وما زالت هذه السياسة هي هي، وأفكار أصحاب هذه الممارسات هم هم لم يتغيّر أي شيء، وفي كل مرّة يعملوا نفس المشاكل وبنفس الطريقة وبنفس الألفاظ والتعابير، والمصيبة تم تسليمهم صلاحيات إدارية وأقسام الآن يبلبطوا به كيف يشاء كل منهم والذي لا يعجبه مع السلامة.

ثم تعال هنا يا محمد برجيس أنا جلّ مواضيعي المغلقة في قسمك، لماذا ما زالت مغلقة؟ أليس عملية فتحها من صلاحياتك؟

أعلم المحذوفة من صلاحيات محمد شعبان الموجي وهو راكب رأسه وألف سيف لا يرجعها بسبب نفس المجموعة التي تم غلق موضوعها اليوم، ولا أجد تفسير له إلا دلع وحماية للمدلعين

ما رأيكم دام فضلكم؟

في البداية تطور جيّد اسلوبك في التعامل مع الموضوع المغلق، أنا ضد سياسة توجيه الحوارات ولذلك لا أحبّذ كل مرة طلب أن يتقدم من يرغب للحوار باسمه لتحديد مجموعة محددة فهذا نوع من التوجيه ويمكن اللعب به حسب رغبة من له صلاحيات إداريّة، ألا يكفي ما لديه من صلاحيات الغلق والحذف والشطب والتعديل لإضافة قبول ورفض من يدخل لأي موضوع للحوار؟!!!

فكما قلت أنا مع ترك المجال للجميع بطرح وجهة نظره ولكن بشرط أن يتحمّل مسؤولية ما ينشره ويتقبّل جميع الردود بروح رياضيّة، وكل من يستخدم أسلوب الولولة بواشخصيتاه عندما يحشر في الزاوية ولا يجد رد فيعمل على نسف الحوار بتأويل الردود بأنه تم الاعتداء عليه، خصوصا وإن كان هذا الشيء لم يحصل، أن يتم التعامل معهم بحزم من أجل رفع مستوى الحوارات في المواضيع التي تكون فيها الآراء متباينة بوضوح، حتى تعم الفائدة

أما بالنسبة لموضوع الإلتماس هل من الممكن أن تعطيني عنوان الدائرة واسم السكرتيرة حتى أضعه على رسالة الالتماس؟!!!

أنت جديد يا محمد برجيس، أنا تعاملت وفق الأصول في المرة السابقة حسب ما طالب به محمد شعبان الموجي شخصيا بالاتصال بأحد المستشارين، فماذا كانت النتيجة تم حل المجلس الاستشاري في نفس التوقيت لا أدري هي هل مصادفة أم لها علاقة لأنني وافقت على التعامل وفق الأصول.

ومن المصادفات كذلك عندما تكوّن المجلس الاستشاري الجديد تم سحب عضوية من اتصلت به (يوسف الديك) من المجلس الجديد،

وأظن لولا المظاهرات والمناشدات عمّت أرجاء الملتقى والأعذار التي تم إيجادها بحجة الذكرى الثالثة من أجل إرضاء محمد شعبان الموجي لما تم رفع الحظر المزاجي عن أبو صالح بحجة التجربة، فلا تذكر لي أي التماس حتى لا يتم سحب صلاحياتك أنت، خصوصا وأن مصطفى بونيف اسمه موجود كما هو موجود في هذا الموضوع

فمواضيع أبو صالح خط أحمر بالنسبة لهم، عليك الانتباه وإلا ستكون مشترك في المؤامرة على تدمير الملتقى، كما صرّح أحدهم

وأنا حر ما دامت المواضيع مغلقة ومحذوفة من ذكرها عند الحاجة كدليل عملي وبمداخلات استثنائية كما هو حاصل حتى الآن، كما أنتم أحرار كذلك في ابقاءها على الوضع الحالي

ما رأيكم دام فضلكم؟

كمثال عملي آخر