وهل يكذب العلماء ؟

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • اسماعيل الناطور
    مفكر اجتماعي
    • 23-12-2008
    • 7689

    وهل يكذب العلماء ؟

    الأمريكيون يقصفون القمر
    كيف ؟
    وما هي تلك المركبة الآمنة التي حملت المتفجرات؟
    وما هي نوع المتفجرات المستخدمة ؟
    ومن هو الذي أعطى درجة الأمان لهكذا تجربة ؟
    أسئلة لا بد من التفكير فيها
    حتى لا نتفاجأ بذهول آخر
    كالذي حدثت عندما قالوا أن إنسانا نزل القمر وشاهدناه يثبت علما أمريكيا
    ولحس حظنا العلم كان يرفرف
    رغم أن سطح القمر خال من الرياح لعدم وجود غلاف جوي أصلا
    ذهل العالم مما حدث ولا زال مذهولا
    ولكنه سكت
    فهناك حكم وسيطرة إعلام لا يعطيه مجالا أن يسأل عقله وعينه عما ترى
    والآن قصفوا القمر بحثا عن الماء
    والمعروف أن القمر كما قلنا خال من الهواء وبالتالي خالي من الرياح ومن الأكيد إذن إنه بدون ضغط جوي يعمل على حفظ الماء على سطحه
    فالمعروف أن زيادة الضغط تعمل على تماسك جزيئات الماء وتولد قوة ضغط كما يحدث في روافع السيارات في ورش التنظيف المعروفة للكل
    لذلك فإن العكس صحيح فكما الضغط يعمل على تماسك جزئيات الماء
    فإن عدم وجود الضغط يعمل على تبخير الماء وتشتته
    ونظرا لأن القمر وكما أسلفت لا يحتوى أصلا على ضغط فإن إمكانية وجود الماء على سطحه هي بنسبة صفر بالمائة
    ولكنهم يقولون أن هناك ثلوج في المنطقة الباردة من القمر
    والسؤال أصلا
    وكيف تكونت هذة الثلوج وكافة الدراسات تقول أن عنصر الهيدروجين غير موجود وهو أحد العنصرين الذين يشكلان جزيئ الماء
    ولكنهم يفسرون كالعادة ويقولون
    بلا
    إنه موجود
    ويحتمل في رأيهم أن يكون مصدره الرياح الشمسية
    و أن الشمس تطلق الجزيئات على نحو دائم خصوصا جزيئات البروتون المحملة بجزيئة الهيدروجين
    وأن القصف سيتم في مسار الانصهار النووي حيث يتوقع وجود الهيدروجين
    ما علينا
    فلقد ثبت قبل أيام وبالدليل القاطع فساد نظرية دارون وأن الإنسان أصله قرد
    ويبقى لنا أن ننتظر أعواما لنصل إلى حقيقة ما يجري
    ولكنه تساؤل
    يماثل التساؤل الجاري حاليا عن الأهداف الحقيقية لمصل أنفلونزا الخنازير
    التعديل الأخير تم بواسطة اسماعيل الناطور; الساعة 10-10-2009, 10:14.
  • اسماعيل الناطور
    مفكر اجتماعي
    • 23-12-2008
    • 7689

    #2
    رد: وهل يكذب العلماء ؟

    إقرأ هذا الخبر
    أعلنت وكالة الفضاء الامريكية (ناسا) أمس أنها فجرت بنجاح صاروخاً في حفرة ضخمة تقع قرب القطب الجنوبي للقمر، بسرعة توازي ضعفي سرعة الرصاصة، وذلك في إطار بحثها عن المياه في الكوكب.
    ولم يبث تلفزيون «ناسا» أي مشاهد عن البرق الضوئي الذي أحدثه انفجار الصاروخ الذي يزن 2.3 طن، والذي وقع عند الساعة 11:31 تغ.

    تعليق

    • اسماعيل الناطور
      مفكر اجتماعي
      • 23-12-2008
      • 7689

      #3
      رد: وهل يكذب العلماء ؟

      [gdwl]وصلني هذا الأميل ردا على ما نشر في دنيا الوطن[/gdwl]
      .....لا بأس من سخرية مفيدة
      ثم بعد نجاحهم يأخذون من يختاروهم من سكان الارض ويسكنوهم القمر ثم يقوموا بحرب كونية لا تذر ولا تبقى على بشر، سوى من يعيش على سطح القمر، والذين لا يستطيعون العودةالى الارض طبعا، قبل مئات الوف السنوات لتلوث الجو بالاشعاعات الذرية نتيحة الحرب الكونية المذكورة ،،، الهذا يريدون الماء على القمر؟؟؟ حسنا،،، اذا كنتم تحبون الماء والحياة بهذا الشكل، لماذا اذن انتاج القنابل المدمرة بهذه الكثرة،، وكأن الغرض هو القضاء على من في الارض جميعا والعيش على وجه القمر المظلم لان فيه ماء هناك ، او هذا ما تعتقدون… عجبا…
      مسكين يالقمر حتى انت ماسلمت من امريكا وصواريخها
      الله يهلك امريكا واسرائيل في يوم واحد يارب

      تعليق

      • اسماعيل الناطور
        مفكر اجتماعي
        • 23-12-2008
        • 7689

        #4
        [gdwl]جو القمر[/gdwl]
        القمر يكاد لا يحوي أي جو، وهذا ليس بالغريب بل هو متوقع بسبب جاذبيته الضعيفة، وصغر سرعة الهروب من سطحه، حيث أنها تساوي 2.4 كم/ث . وكذلك لا يحتفظ بمياه على سطحه، حيث أنها لو وجدت فستتحول أثناء نهاره إلى بخار والذي سيهرب من جاذبية القمر. ولهذا السبب لا يحوي سطحه أي أثار لمواد سهلة التطاير.
        وعدم وجود غلاف جوي للقمر يؤدي إلى ظواهر فلكية نادرا ما نراها على سطح الأرض، وتبدو غريبة لأهل الأرض ومن هذه الظواهر:
        1. تبدو سماء القمر دائما حالكة السواد في نهاره وليله؛ مما يعني أن في نهار القمر تظهر النجوم والكواكب بجانب الشمس، ولن نلحظ تلألؤ النجوم المشهور الذي نشاهده في سماء الأرض والناتج من تيارات الهواء الأرضية، وهكذا سيصدق المثل الدارج بأننا نرى النجوم في عز الظهر (ولكن في عز ظهر القمر).
        2. عدم وجود رياح أو سحب أو أمطار أو عواصف أو برق .. إلخ من الظواهر التي اعتدنا عليها على الأرض؛ مما يعني أنه لا توجد ظواهر التعرية التي نشاهدها على سطح أرضنا وعلى الكواكب التي تحوى أجواء. فإذا تحرك إنسان على سطح القمر –وكما فعل ذلك رواد الفضاء- وترك أثرا على السطح، فإن هذا الأثر سيبقى على السطح لا يتغير أو يختفي لمده قد تبلغ بضع ملايين من السنين.
        3. سطحه عرضة لجميع الإشعاعات التي تخرج من الشمس بدءاً من إشعاعات جاما وانتهاءً بالموجات الراديوية. وكذلك سماءه مفتوحة لجميع النيازك ومواد ما بين الكواكب تسقط على سطحه مكونة ما نشاهده من فوهات ارتطامية Impact craters مختلفة في أحجامها ومتناثرة على سطحه.
        4. لا يوجد انتقال للصوت، فإذا سقط نيزكا من السماء واصطدم بسطح القمر فذلك يحدث في هدوء تام ولن نسمع أي صوت نتيجة لذلك الاصطدام.
        5. لا يوجد انتقال للحرارة فالفرق كبير بين درجتي حرارة الظل والحرور (المناطق المشمسة) في النهار. وكذلك التباين الشديد بين درجتي حرارة نهاره وليله، حيث تتراوح بين أكثر عن 100 درجة مئوية في منتصف النهار وَ 173 درجة تحت الصفر في منتصف الليل.
        ----------------------------
        من ملفات جامعة الملك سعود

        مقطع فيديو يحاكي عملية تفجير الصاروخ على القمر كما نشروه سلفا
        [YOUTUBE]_6WnksyOgvQ&feature=player_embedded[/YOUTUBE]
        فهل هذا ما رأينا ؟؟

        تقول ناسا :
        ولم تكن هناك أي قنبلة فعلياً وإنما اصطدم صاروخ فضائي فارغ يدعى سينتور يزن حوالي 2.2 طن في حفرة "كابيوس" الواقعة قرب القطب الجنوبي للقمر والتي تنخفض فيها درجة الحرارة إلى ما دون 240 درجة تحت الصفر.
        وبعد ذلك بأربع دقائق اصطدمت أيضاً المركبة لكروس التي حملت الصاروخ وزنتها 891 كيلوغراما بالحفرة ذاتها ولكنها قامت قبل ذلك باختراق سحابة الغبار الناجمة عن الانفجار الأول وجمعت بيانات والتقطت صورا ملونة لذرات الغبار حيث يفترض أن تكون أرسلتها إلى الأرض قبل سقوطها.
        وقد نبه الباحث الرئيسي في هذا المشروع الذي تكلف 79 مليون دولار أنطوني كولابريتي بأنهم لا يتوقعون أي شيء عن وجود أو عدم وجود الماء على الفور وأن المسألة ستستغرق بعض الوقت.

        وأضاف أن عملية تحليل وتقييم البيانات الواردة من المركبة لكروس قد تستغرق عدة أسابيع لتقرير كم من المركّبات التي تحمل عنصر الهيدروجين تم العثور عليها؟
        التعديل الأخير تم بواسطة اسماعيل الناطور; الساعة 26-12-2010, 19:05.

        تعليق

        • ركاد حسن خليل
          أديب وكاتب
          • 18-05-2008
          • 5145

          #5
          رد: وهل يكذب العلماء ؟

          [frame="10 10"]واللهِ يا أخ اسماعيل أعتقد أنهم لا يكذبون في هذا الأمر
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
          أنا أعلم أن ما رأينا في الأخبار لم يكن التصوير الحقيقي للحدث
          وتكنولوجيا الكمبيوتر قد تفبرك لنا أكثر من ذلك
          وأن أصل الفيديو الذي نشر في الأخبار موجود منذ انطلاق المركبة لاكروس
          وهو هذا الفيديو الموجود منذ أكثر من 5 شهور في اليوتيوب



          لكن ما يمنع من أن يحصل ما أعلنت عنه ناسا بالأمس؟
          وهل ما زلت لا تصدق أنهم نزلوا على القمر منذ ستينات القرن الماضي؟
          لقد رأيت وقرأت كثيرًا عن ما أشيع عن رفرفة العلم منذ كنت صغيرًا واستهجنت، هذا التقليل من ما وصل إليه بالفعل أعداؤنا.
          لا تقل لي أنك لا تصدّق أيضــًا وجود المحطة الفضائية السابقة مير، والمحطة الدولية الجديدة في الفضاء.
          لقد وصل الأمر أخي اسماعيل للإستيطان على سطح القمر
          واليابان أصبحت تدرس إمكانية بناء الفنادق القمرية
          وروسيا بدأت رحلاتها السياحية
          لم يعد الأمر مقتصرًا على الأمريكان
          فقد خطت الصين والهند خطوات هامة في هذا المجال، وهما تعتبران من أهم خمس دول تعنى بالقمر وما بعد القمر والفضاء بشكل عام.
          ونحن العرب بشكل خاص والمسلمون على العموم، مع كل أسف، ما زلنا نسأل هل حصل الأمر فعلاً أم لم يحصل

          إليك يا عزيزي هذا الخبر
          لقد أقدمت اليابان مساء يوم الاربعاء 10 يونيو2009 على صدم القمر بالمسبار الفضائي الياباني (كاجيا )، وقد رصد الاصطدام في شرق آسيا واستراليا ونيوزيلندا حيث كان الراصدين قادرين من مشاهدة وميض من الفلاش في الطرف الجنوبي من سطح القمر وتحديدا بالقرب من الاحداثيات 80 درجة شرق و 63 درجة جنوب
          وكاجيا المسبار الياباني، هو عبارة عن مركبة فضائية، تزن 2900 كيلوغرام وقد اصطدمت في القمر بزاوية منحرفة اثناء تحليقها بسرعه تبلغ حوالي 6000 كلم في الساعه


          المسبار الياباني كاجيا الذي صدم القمر


          ولم يكن هذا الحدث مجرد اصطدام أو حادث عرضي، إنما كان مخطـّطـًا له منذ العام 2007، فقد أشاروا إلى أن الهدف من ذلك هو البحث في الفوهات القمرية المظلمه عن الماء المتجمد ولعمل خرائط لمجالات الجاذبية والتقاط العديد من الصور لسطح القمر.
          فإذا كان الأمر الأول قد حدث فعلاً ومر الخبر الياباني مرور الكرام
          فلماذا لا نتوقف إيجابيًا عند الحدث الثاني ونقبل أن المهمة هي هي كما أشير لها من قبل ناسا.
          نعم هم أعداءنا، وقد لا يضمرون خيرًا لنا، وأن شهوة المال والسلطة تقودهم
          ولكن، أمر العلوم والتقنية التي وصلوا لها واقع علينا أن نقبله، كما هو علينا أن نخطط كشعوب عربية وإسلامية لكيفية وضع قدمنا الصحيحة على الطريق الصــّحيح.
          عزيزي لا يكفي الإستشهاد بملفات جامعة الملك سعود، للدلالة على عدم وجود الماء على سطح القمر.
          فهم أقصد من وصلوا للقمر، لا يزالون في إطار البحث عن إمكانية وجود الماء من عدمه.
          فلم نستبق الأمور؟
          وما أدرانا، عمر تلك المعلومات التي في ملفات جامعة الملك سعود؟ هل حصل لها تحديث؟
          أرى أن نتريــّث في الحكم يا صديقى
          وإن كان الحرص واجب
          فالأعداء لا يؤمن شرّهم.

          عفوًا للإطالة
          لك التقدير يا أخي
          ركاد[/frame]

          تعليق

          • اسماعيل الناطور
            مفكر اجتماعي
            • 23-12-2008
            • 7689

            #6
            رد: وهل يكذب العلماء ؟

            الأخ ركاد
            الحقائق العلمية لا يمكن التلاعب بها
            الحقيقة العلمية التي تقول أن القمر لا يحتوي على غلاف جوي وبالتالي على رياح وضغط جوي هي حقيقة جيولوجية لا ينكرها أحد
            وابحث في أي مصدر بصرف النظر إن كان من جامعة الملك سعود أو غيرها وهذا موضوع ندرسه للطلاب كحقيقة علمية أكيدة
            لذلك القمر لا يمكن أن يحتوى على ماء وهذا باعترافهم نظرا لعدم وجود ضغط جوى يعمل على بقاء البخار في غلاف قريب كما يحدث على الأرض
            أما النزول على القمر
            فالموضوع لا يمكن تناوله من ناحية التصديق في الإمكانية
            فالإمكانية العلمية واردة فالقدرة العلمية لا حدود لها ولكن أنا وغيري يتناول ما عرض علينا من فيلم إثناء النزول على القمر
            فالعلم الذي يرفرف هو ضد كل منطق علمي لعدم وجود هواء ولا رياح
            وكذلك صورة الظلال للمركبة والطاقم الذي قال إنه نزل القمر ضد أي منطق علمي لأن الظلال تتبع مصدر الإضاءة فإذا كان الشمس فالظل واحد ولكن عندما تختلف أشكال الظلال فهنا يجب البحث عن مصادر متعددة للإنارة وهنا التساؤل
            كذلك الملابس التي كان يلبسها الرواد وطريقة الحركة ضد أي منطق علمي فالمنطقة معرضة للحمم والقواذف ومختلف الأشعة القاتلة والوضع هناك أقسى من أن تعيش تحت انفجار نووي مستمر ورغم كل ذلك ظهر لنا الرواد وهم يلبسون الملابس التقليدية والتى تناسب المفاعلات الذرية الأرضية والتى لم تحميهم إثناء انفجار تشارنوبل
            وقد حضرت مناقشة جامعية لم تجب على كل هذة الأسئلة
            إذن هنا البحث ليس في الإمكانية
            البحث هنا فيما يعرض علينا
            كذلك السؤال ....لماذا لم يتكرر هذا النزول رغم إنها كانت عملية علمية ناجحة كما قالوا مائة بالمائة
            ونأتي الآن لسؤالي
            وهل يكذب العلماء ؟
            نعم لقد ثبت بالدليل إنهم أحيانا يكذبون علينا وقصة هذا الفيروس الخنازيري الجديد واضحة وقصة الإيدز واضحة وقصة الجمرة الخبيثة واضحة وهذا الجديد أما القديم فحدث ولا حرج
            ونأتي الآن لموضوع الساعة
            قالوا التجربة للبحث عن الماء في القمر ؟
            وأنا أقول إنهم يكذبون
            وهنا أنا لا أكذب عملية قصف القمر
            أنا أكذب المنطق المعلن من العملية
            فالعملية ليس هدفها البحث عن الماء على سطح القمر فالأمر مفروغ منه ومعروف أنه ليس هناك ماء ولا هيدروجين على سطح القمر
            إذن ما هو هدف العملية؟
            هدف العملية هو وكما أعتقد
            إجراء بروفة على عملية القصف
            لأن عملية القصف الحقيقة لا زالت تحت الدراسة والتي سوف تتم بإنفجار هيدروجيني ويجب تأمين عملية القصف قبل حدوثها لما فيها من مخاطر كونية لو لم تكن نسبة نجاحها مائة بالمائة
            وتابع فيديو ناسا الذي يوضح العملية الحقيقة ستجد إن القصف بإنفجارات مضيئة وليس انفجار معتم كما حدث
            وإلى لقاء
            مع ولماذا انفجار هيدروجيني ؟
            التعديل الأخير تم بواسطة اسماعيل الناطور; الساعة 11-10-2009, 17:58.

            تعليق

            • مصطفى بونيف
              قلم رصاص
              • 27-11-2007
              • 3982

              #7
              رد: وهل يكذب العلماء ؟

              أخي الكاتب الجاد والصارم اسماعيل الناطور
              اسمح لي أن أعبر لك عن مدى أسفي الشديد لأنني لا أعقب على مواضيعك الجادة والممتازة رغم أنني أتابعك وأهتم بما تكتبه لأن أفكارك لا تختلف عن أفكاري وقناعاتي .
              شاهدت الخبر بالأمس على نشرات الأخبار وتساءت ...
              هل هذا صحيح أم أنه فرية أميركية كفرية نيل أرمسترمج ؟
              كيف صمت علماء الدين الإسلامي أمام هذا الإفساد ...ألا يكفي أميركا أنها أفسدت في الأرض لتفسد في القمر ؟.

              لعنة الله على أميركا وعلى مدنيتها وعلى علومها وعلى من يتشدد لها .

              ومحبتي لك أيها الأخ الطيب
              [

              للتواصل :
              [BIMG]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs414.snc3/24982_1401303029217_1131556617_1186241_1175408_n.j pg[/BIMG]
              أكتب للذين سوف يولدون

              تعليق

              • غسان إخلاصي
                أديب وكاتب
                • 01-07-2009
                • 3456

                #8
                رد: وهل يكذب العلماء ؟

                أخي الكريم اسماعيل المحترم
                مساء الخير
                جزاك الله خير الجزاء على مداخلتك القيّمة ، واستشهاداتك المثبتة ، وكذلك إضافة الأخ ركاد وتساؤلاته .
                ولكن أنا أريد أن يكون هناك توجّه صحيح من جميع العرب نحو كل ما يجري على الأرض أو القمر أو أي نجم أو كوكب .
                وبمعنى أوضح :أنا أطمح إلى دور فعّال من العلماء والمفكرين العرب في جميع الظواهر العلمية ، أي أن يكون لهم دور مهم في هذه الحياة ، بدلا من انشغالهم في أمور جانبية ومهاترات لا تسمن ولا تُغني من جوع .
                أتمنى أن أسمع ردود علمائنا العرب على ما يحدث في هذا الكون بموضوعية وموسوعية ، لكي يكون لنا دور على خارطة العلم والتقدّم والتطوّر.
                تحياتي وودي لك ، دمت بخير .
                (مِنْ أكبرِ مآسي الحياةِ أنْ يموتَ شيءٌ داخلَ الإنسانِِ وهو حَيّ )

                تعليق

                • ركاد حسن خليل
                  أديب وكاتب
                  • 18-05-2008
                  • 5145

                  #9
                  رد: وهل يكذب العلماء ؟

                  أخي اسماعيل
                  الأمر اختلف بعد ردّك
                  إذن الإمكانية موجودة، أعني إمكانية قصف القمر
                  وإمكانية النزول على القمر أيضـًا حاصلة
                  يبقى كيفية وصول المعلومة لنا عن الحدثين
                  والأهداف المعلنة من كل انجاز
                  هنا الحديث اختلف
                  وسوف أدلي برأيي
                  عندما أفرغ من بعض الأمور مع الأولاد "أصلهم في إجازة"
                  لي عودة
                  التحيــّة والتقدير
                  ركاد

                  تعليق

                  • د. م. عبد الحميد مظهر
                    ملّاح
                    • 11-10-2008
                    • 2318

                    #10
                    رد: وهل يكذب العلماء ؟

                    الأعزاء الأفاضل

                    تحية طيبة

                    أولاً: هناك الكثير من التحفظات على ما كتب هنا من الناحية العلمية ، وأولها صياغة السؤال:...

                    وهل يكذب العلماء ؟

                    فهى صياغة ضبابية عامة جداً تتحمل عدة إجابات تبعاً لرؤية القارىء و فهمه لكل من الكلمات

                    يكذب...ماذا تعنى؟


                    فى حالة يكذب؟ مع أصدقائه؟ مع الصحافة؟ فى بحثه المنشور؟ فى المشورة التى يقدمها لأصحاب القرار السياسى؟...

                    العلماء...من هم ؟
                    كيف نتأكد من ان ما فهمته الصحافة و محلليها هو ما قاله العلماء؟
                    ما هى مصادر المعلومات؟ أين التوثيق؟
                    وهل ما تنشره الصحف أو يوتيوب أو غيرهما يعتبر مصادر موثقة للمعلومات؟
                    كيف يفسر العلم؟
                    كيف تؤخذ الصور و ترسل إلى الأرض؟

                    ثم ما يعرفه مفسر الصور حول ارسال الصور

                    coding-decoding, digital, simulation, data transfer, transmission rate, switching circuits, animation from digital data,....?

                    قبل تحليل الصور والأفلام المبثوثة فى وسائل الإعلام؟
                    و السؤال الأقرب ان يقال

                    هل يخطىء العلماء؟

                    الإجابة: نعم..نعم..نعم بكل تأكيد


                    ثانياً: يقول الله



                    و إذا اعتبرنا ان العلماء المهتمين بهذا الموضوع من أهل الذكر فعلينا ان نسألهم ، ومن العلماء العرب و المسلمين الذين عملوا مع "ناسا" فى مشروع القمر الدكتور فاروق الباز ، و عليكم الاستفسار منه و هو يعمل الآن رئيس مركز الإستشعار عن بعد فى جامعة بوسطن ، وهذا موقعه


                    و عليكم مراسلته و سؤاله

                    ثالثاً: تفسير الصور الملتقطة بالأقمار الصناعية او صور الأشعة أو صور الرنين المغنطيسى أو رسم القلب ، او المعطيات العلمية والأرقام تحتاج متخصص لتفسيرها و تحتاج دراسات مثل

                    image processing
                    data mining
                    data assimilation
                    Estimation , filtering and identification

                    وهى تدرس فى كليات الهندسة!!!!

                    رابعاً: هناك الكثير من مسائل العلم يجب دراستها بدقة قبل أبداءالرأى حولها ، و حتى أوضح هذا سوف أعطى أمثلة بسيطة من تطبيق مبادىء العلم الأساسية لمعرفة إلإجابة الصحيحة

                    مثال 1) أيهما أثقل طن خشب أم طن حديد؟

                    مثال2) لو سقط حجر على الأرض من مسافة متر واحد أين يقع ؟ و لو سقط من 400 كم فأين سيقع؟

                    مثال 3) ...

                    خامساً: كتبت موضوعاً عن دراسة الكون وعلومه الأساسية فى الملتقى


                    و لكنى توقفت لبعض الوقت ، ولكن الأسئلة التى طرحتهاهناك مهمه لمعرفة أدوات العلم للوصول لنتائج العلم ، و سوف أكمل ما بدأت فى هذا الموضوع إن شاء الله عندما يتوفر لى الوقت

                    خامساً: أنا عملت مع "ناساً" فى بعض مسائل بحثية خصصت لي "ناسا" 300000 $ للصرف عليها و دفع مرتبات لطلبة الدكتوارة والماجستير المشتركة فى البحث ، و لذلك أزعم اننى على معرفة معقولة بكيفية عمل "ناسا"


                    وتحياتى
                    التعديل الأخير تم بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر; الساعة 12-10-2009, 01:25.

                    تعليق

                    • محمد فهمي يوسف
                      مستشار أدبي
                      • 27-08-2008
                      • 8100

                      #11
                      رد: وهل يكذب العلماء ؟

                      من النرويج بلد الثلج والجليد في أقصى القطب الشمالي
                      أتابع ما تكتبه أخي الفاضل الأستاذ اسماعيل الناطور
                      عن تفجير أمريكا لسطح القمر بحثا عن الماء بعد نزولهم عليه من قبل
                      ورؤية التفجير في لقطة (اليوتيوب)
                      وردود الأفاضل الذين عقبوا على الموضوع
                      أما عن كذب العلماء فهم ليسوا أنبياء ينقلون رسالة من رب السماء
                      هم بشر ولهم تصوراتهم واستنتاجاتهم العلمية عن الحقائق الكونية
                      وتلك الحقائق لايعلم مكنونها البعيد والمطلق غير العليم العلام الذي
                      خلق الكون ويسر للعلماء سبل الوصول إليها بسلطان العلم حسب
                      ما يريد الله أن يكشف لهم منه مقدار الحقيقة التي تتغير حسب الزمان والمكان طبقا لإرادة الله سبحانه وتعالى.
                      فما توصل إليه العلماء في الماضى عن أصل الإنسان ظهر كذبه الآن
                      بالكشف الأثري عن المومياء الأثيوبية الجديدة مثلا .
                      فلا مانع أن يتوصل العلماء إلى حقائق علمية جديدة عن جوهر القمر
                      وأسراره بعد التفجير الأمريكي . الله تعالى أعلم .

                      ولقد شاهدت بعيني من أسرار المكان الذي أتواجد فيه الآن
                      ما يعرف ب ( أضواء الشمال ) وهي تظهر وسط ظلام الليل الدامس
                      الذي يستمر لعدة شهور لا شمس ولا قمر بالمرة
                      كما تشرق الشمس أيضا في أوقات أخرى من العام لعدة شهور متتالية
                      بلا ليل أبدا

                      وهذه الأضواء الشمالية العجيبة أشبه بضوء القمر الذي نعرفه تماما
                      تضيئ الليل وتنعكس على الأرض وكأننا في منتصف الشهر القمري

                      فسبحان الله الخالق العظيم .
                      التعديل الأخير تم بواسطة محمد فهمي يوسف; الساعة 12-10-2009, 07:44.

                      تعليق

                      • عبد الرحيم محمود
                        عضو الملتقى
                        • 19-06-2007
                        • 7086

                        #12
                        رد: وهل يكذب العلماء ؟

                        الأخ إسماعيل الناطور الغالي
                        مما لا شك فيه أن الأمريكيين يسخرون كل شيء من أجل أهدافهم السياسية فالجيش تحول عندهم لأداة تحقق أهدافا سياسية واقتصادية ، وصحة الناس كذلك ، ولا يستغرب أن يحدث أي شيء فالبرغماتية الدون جونية التي تركها جون ديوي والتي تقول أن تحقيق المصلحة الأمريكية فوق المبدأ والخلق هي منطق العصر الحالي وحيد القطب ، ولا ما نع من أن يكذب العلماء ما دام الهدف المصلحة الأمريكية ولو ذهب العالم للجحيم !!
                        نثرت حروفي بياض الورق
                        فذاب فؤادي وفيك احترق
                        فأنت الحنان وأنت الأمان
                        وأنت السعادة فوق الشفق​

                        تعليق

                        • وليد زين العابدين
                          أديب وكاتب
                          • 12-05-2009
                          • 313

                          #13
                          رد: وهل يكذب العلماء ؟

                          تلوا باطلاً .. وجلوا صارماً .....وقالوا : صدقنا ؟.. فقلنا نعم !! ............أبو العلاء المعري .................................................. ...........بدون تعليق
                          التعديل الأخير تم بواسطة وليد زين العابدين; الساعة 11-10-2009, 19:29.

                          تعليق

                          • اسماعيل الناطور
                            مفكر اجتماعي
                            • 23-12-2008
                            • 7689

                            #14
                            رد: وهل يكذب العلماء ؟

                            المشاركة الأصلية بواسطة د. م. عبد الحميد مظهر مشاهدة المشاركة
                            الأعزاء الأفاضل
                            تحية طيبة
                            أولاً: هناك الكثير من التحفظات على ما كتب هنا من الناحية العلمية.
                            ثانياً: يقول الله
                            النحل (آية:43):وما ارسلنا من قبلك الا رجالا نوحي اليهم فاسالوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون
                            الانبياء (آية:7):وما ارسلنا قبلك الا رجالا نوحي اليهم فاسالوا اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون
                            و إذا اعتبرنا ان العلماء المهتمين بهذا الموضوع من أهل الذكر فعلينا ان نسألهم ، ومن العلماء العرب و المسلمين الذين عملوا مع "ناسا" فى مشروع القمر الدكتور فاروق الباز ، و عليكم الاستفسار منه و هو يعمل الآن رئيس مركز الإستشعار عن بعد فى جامعة بوسطن ، وهذا موقعه

                            و عليكم مراسلته و سؤاله
                            ثالثاً: تفسير الصور الملتقطة بالأقمار الصناعية او صور الأشعة او المعطيات العلمية والأرقام تحتاج متخصص لتفسيرها و تحتاج دراسات مثل
                            Image Processing
                            Data Mining
                            Data Assimilatiln
                            Estimation , Filtering And Identofocation
                            وهى تدرس فى كليات الهندسة
                            رابعاً: هناك الكثير من مسائل العلم يجب دراستها بدقة قبل أبداءالرأى حولها ، و حتى أوضح هذا سوف أعطى أمثلة بسيطة من تطبيق مبادىء العلم الأساسية لمعرفة إلإجابة الصحيحة
                            مثال 1) أيهما أثقل طن خشب أم طن حديد؟
                            مثال2) لو سقط حجر على الأرض من مسافة متر واحد أين يقع ؟ و لو سقط من 400 كم فأين سيقع؟
                            مثال 3) ...
                            خامساً: كتبت موضوعاً عن دراسة الكون وعلومه الأساسية فى الملتقى
                            http://www.almolltaqa.com/vb/showthread.php?t=29503
                            و لكنى توقفت لبعض الوقت ، ولكن الأسئلة التى طرحتهاهناك مهمه لمعرفة أدوات العلم للوصول لنتائج العلم ، و سوف أكمل ما بدأت فى هذا الموضوع إن شاء الله عندما يتوفر لى الوقت
                            خامساً: أنا عملت مع "ناساً" فى بعض مسائل بحثية خصصت لي "ناسا" 300000 $ للصرف عليها و دفع مرتبات لطلبة الدكتوارة والماجستير المشتركة فى البحث ، و لذلك أزعم اننى على معرفة معقولة بكيفية عمل "ناسا"

                            وتحياتى
                            الأخوة الأعضاء
                            معذرة لمن سبق أخي الدكتور المهندس عبد الحميد
                            ولكن هنا وجب الرد العاجل
                            أخي بالنسبة لما ذكرت
                            اولا-كان بودي أن تقول رأيك الشخصي بصفتك مهندس
                            ثانيا-هنا نحن لا ندرس صور من الأقمار الصناعية فهذة فعلا لها إختصاص وأجهزة خاصة
                            ولكن هنا نحن ندرس بث تليفزيوني مباشر يحتاج فقط للبصر والعقل والذكاء والخلفية العلمية
                            ثالثا-أرجو أن تسأل أنت الدكتور فاروق الباز فقد يتفضل عليك بالرد لأنك تعلم أن رده ليس بهكذا بساطة
                            رابعا-هناك حقائق علمية ذكرتها ولا تحتاج للسؤال من أحد
                            فقط إبحث في أي موقع جيولوجي رسمي وستجد ما ذكرت عن القمر
                            خامسا-هذة الثقة التي نمنحها مجانا لما يتفضل علينا به الغرب هو أساس التخلف العربي وليس نابع من تخلف العرب كما تحاول تصويره أجهزة الإعلام
                            سادسا-لنا أن نفكر ولنا أن نشك ولغيرنا والواثق له تقديم الدليل على عكس ما نقول بدل أن يقسط علينا العلم بلقطة تليفزيونية سخيفة
                            هنا نرفع له القبعة
                            ونقول له شكرا

                            تعليق

                            • د. وسام البكري
                              أديب وكاتب
                              • 21-03-2008
                              • 2866

                              #15
                              رد: وهل يكذب العلماء ؟

                              أيها الأعزاء الكرام ...

                              أسلوب المنقول هو أسلوب الرسائل البريدية المنتشرة التي تأتينا بأعاجيب دينية وعلمية غريبة .. !!!

                              فإذا كانت رسالة بريدية فعلاً .. فلا أعرف لماذا يصدق بعضهم هذه الرسائل المجهولة وغير الموثوقة ؟ ولا يصدّق أبحاثاً علمية كثيرة، والنقل المباشر الدولي آنذاك للنزول على القمر، وكان من السهل أن يكذّب الاتحاد السوفيتي ـ آنذاك ـ العملية، وهي فرصة كبيرة للنيل من أميركا.

                              إن فساد نظرية شيء ... وتطبيق فعلي شيء آخر ... فكيف يكون الربط بين نظرية دارون وبين عملية النزول الفعلية ؟ !
                              لا يوجد قياس بينهما ...

                              وشكري وتقديري
                              د. وسام البكري

                              تعليق

                              يعمل...
                              X