صاروخ “أريكس 1 أكس” التجريبي
ويبلغ طول الصاروخ نحو مائة متر وهو أطول صاروخ يستخدم ببرامج الفضاء على الإطلاق، وجرى تصميمه كما يقال كي ينقل رواد فضاء إلى سطح القمر وإلى المريخ
والصاروخ الجديد هو تطوير لصاروخ من طراز “أركس آي” وتأمل ناسا أن تضعه في الخدمة بحلول العام 2015 ليخلف مكوك الفضاء الذي سيحال إلى التقاعد اعتبارا من العام المقبل.
وسيرسل المكوك الذي بدأ استخدامه عام 1981 إلى محطة الفضاء الدولية العام المقبل في آخر ست رحلات لإتمام عملية بنائها.
وتهدف الرحلة التجريبية لـ”أريكس 1 أكس” إلى التحقق من نماذج للحاسوب تستخدم في تصميم الصواريخ.
ومن واشنطن :
أعلنت وكالة الفضاء الأمريكية "ناسا" أن تجربة محرك الطبقة الأولى من صاروخ "اريس 1" الذي ينبغي أن يطلق كبسولة الفضاء "اوريون" التي ستحل مكان مكوكات الفضاء الأمريكية قد تمت بنجاح.
وهذه التجربة التي كانت مقررة في الأساس في 27 أغسطس تأجلت في اللحظة الأخيرة بسبب خلل في محرك رديف يوفر الضغط الهيدروليكي، وسيجري الصاروخ "اريس 1" الاختباري، أول رحلة له من مركز كينيدي الفضائي قرب كاب كانفيرال بولاية فلوريدا في جنوب شرق البلاد في 31 أكتوبر.
ورغم نجاح هذه التجربة لا يزالم مصير "اريس 1" الذي خصصت له ناسا حتى الآن سبعة مليارات دولار غير أكيد.
وفي حال الابقاء على "اريس 1" سيكون أقوى صاروخ في العالم مع قدرة دفع من 9979 طناً أو 22 مليون حصاناً أي القوة المشتركة لـ40 طائرة بوينج 747 على ما تفيد ناسا.

رد: الصعود الى القمر , حقيقة أم زيف اعلامي .... !!!

الأخ رائد حبش
سرني ما كتبت
أن الموضوع مدعاة لتحريك العقول
وكان بودي أجد ردك على موضوع قصف القمر وأهدافه ومحاولة مطابقة ما ذكرته ناسا من أهداف وما حدث فعلا وما هو الهدف النهائي من هكذا أهداف
وما ذكرته عن النزول على القمر فهو موضوع جانبي هنا
ولكن ذكرته فقط لإكمال الصورة حول مستجدات فكرة إستيطان القمر
وما ذكرت لا أستطيع أنا شخصيا الجزم
ولو أن ما أستطيع الجزم به
أن مناخ القمر المعروف بالقسوة من إرتفاع وإنخفاض في درجات الحرارة
ومن القسوة للتعرض لكافة إشعاعات الكون والمعرض لها سطح القمر والتي نحن نحتمى منها بغلاف جوي أبدعه الخالق
أن هذة القسوة لا تتناسب إطلاقا بملابس الرواد المعلنة بالصور
هذا فقط إعتراضي الشخصي وكل من لديه معلومة عن الملابس المناسبة والحامية للإنسان وفي ظل عدم وجود غلاف جوي من الحرارة القاتلة والإشعاع القاتل من كافة التفجيرات النووية والإندماج النووي الذي يلهب الشمس
فليتقدم ويكتب شيئا
ويبقى موضوعي الرئيس
أن ناسا كذبت بشأن هدف تجربة قصف القمر
وأن ما حدث ليس بحثا عن الماء
ولكن دراسة إمكانية قصف القمر
وأن قضية البحث عن الماء إنتهت منذ زمن
والمطلوب هو كيفية تصنيع الماء على سطح القمر
وللرد على تساؤلاتك أحيلك لهذا المقال

رد: الصعود الى القمر , حقيقة أم زيف اعلامي .... !!!


السلام عليكم وشكرا للموضوع المفيد واللطيف المحرّك للعقول.

أنا شخصيا لا أجزم بشيء، وأعلاه حاولت وضع نفسي في موقف ناسا وهي تفسر وترد على الاعتراضات.
ملاحظاتي أعلاه باللون الأصفر.

وفيما أرى، تضع الدول المتقدمة أهدافا معقدة وصعبة كمشاريع قومية لتستطيع توفير الميزانيات الضخمة، ففي الحقيقة أن الوسائل هي الأهداف هنا. يحفزون الجامعات والشركات والمعاهد ويحركون الاقتصاد ويقللون البطالة ويرفعون من سوية التعليم وووووو، والنتيجة اختراعات واكتشافات كثيرة تنهض بدولهم، وتظل حقيقة وصولهم حقا إلى القمر من عدمه، موضوعا جانبيا هامشيا مع ضخامة الانجازات التي تحققت على الطريق إلى القمر.

تحية طيبة وأقدم شكري الخاص والعميق لأستاذي إسماعيل الناطور. جزاك الله خيرا ونفع بك.

رائد حبش

الصعود الى القمر , حقيقة أم زيف اعلامي .... !!!

الصعود الى القمر , حقيقة أم زيف اعلامي .... !!!
وهنا كان لابد أن نعود إلى شكوك بعض العلماء
فكلنا يعرف ان أمريكا صعدت الى القمر في عام 69 م , وكان هذا يعتبر الانجاز الاكبر في تاريخ البشرية , ربما الى الان ..
لكن هناك بعض العقول رفضت ان تمر القضية دون تفكير واطلاع وبحث ..
وهذا ما حدث بالفعل من عدت مفكرين وباحثين , وتوصلوا الى نتائج مثيره جداً , والاهم منطقية ! ..
في هذا الموضوع نراجع معاً تاريخ القضية , وفي الاخير نصل الى الاستنتاج النهائي ..


هل هذه بالفعل صور من القمر ام ستيديو تصور في صحراء ولاية نيفادا؟!!!!..
الدوافع , و الانجبار على الكذب !

*المفكرون في هذه الكذبة العظيمة !
يدعي الامريكان انهم صعدوا الى القمر في نهاية الستينات , لكن وراء هذا الادعاء الكثير من التساؤلات حبيت اطرحها في هذا الموضوع بعد البحث الشامل ..
-بدأت القصة في اوائل الستينات تحديداً عام 61 م , حيث نجحت روسيا بالقفز خطوات طويلة المدى في سباق الفضاء مع امريكا بعد نجاح اطلاق Yuri Gagarin..
-بالاضافة الى محاولة ابعاد الشبهات الكثيرة التي نالت من امريكا حول حرب فيتنام وتورط الامريكان في مشكلة لم يستطيعوا حلها ..
-كذلك التقنيات التي كانت في ذلك الوقت لا تضمن بنسبة كبيرة وصول المركبة للقمر , وكانت المخاطرة كبيرة جدا ويمكن ان تؤول الرحلة الى الفشل ! , وهذا ما لا تتحمله امريكا اطلاقا في ظل الظروف التي احاطت بها ! ..
خصص الرئيس الامريكي جون كينيدي بعد اجتماع مع الكونغرس الامريكي , وجلسات مشاورة مبلغ كبير جداً 40 بليون دولار , بعد خطابات قوية امام الشعب ..

* رواد الفضاء الامريكان
المشككين , وعدم الاقتناع !
*رالف ريني : مكتشف الكذبة! ..
أكبر شخص لم يقتنع بهذه الكذبة هو رالف ريني (Ralph Rene) خصوصاً صور العلم الامريكي وهو يرفرف على سطح القمر ..
وبدأت رحلته لإكتشاف الكذبة , فلم يترك اي فلم من تسجيل ناسا او صور او تقرير الا واطلع عليه , حتى توصل الى الهدف المرجو , وهو ان الامريكان لم يضعوا اقدامهم على القمر , وهي كانت كذبة كبيرة على البشرية ! ..
ووضع كل هذه الحقائق في كتابه ( NASA Mooned America) والذي يباع الى الان ..
بدأت الكذبة الفعلية بين اعوام (69-72)م , سبع سفن ابوللو المشهورة انطلقت الى القمر وتم الادعاء ان ستة سفن استطاعت الوصول الى القمر بسلام , وواحدة حدث لها الموقف المعروف الشنيع وهي ابوللو 13 , بعد انفجار خزانات الاكسجين فيها ! ..
وبعد الاطلاع على الاحجار الغير معروفة من سطح القمر والتي يمكن ان تدبر بسهولة بأي مختبر من مختبرات ناسا , والصور الفوتوغرافية لــ خطوات أقدام رواد الفضاء ايقن بعدها ريني انها كذبة سخيفة جداً ! ..
وبكل سخافة تعلن ناسا عن هذه الامور عن طريق مركز البث التلفزيوني في هيوستن , وتعرض الاشياء التي حصلت في القمر دون السماح لأحد رؤيتها او تفحصها !! ..
هذه لم تكن مشكلة او معوق لـ ريني لكي يكشف زيف المهمة , حيث ان الكاميرات المستخدمة من الرواد لتصوير الاحداث على سطح القمر , مع ضغط مثل ضغط القمر والجاذبية , والقفازات التي يرتدونها كان من المستحيل ان يستطيعوا ان يصوروا صور كهذه ..
لا يوجد اي صورة مشوشه او غير صحيحة , كلها بالمقاس وبالنقاوة المطلوبة !! ..
وبعد اعترافات وتصريحات المصور الشهير الانجليزي ديفيد بريلسي والذي حاز على جوائز عديدة في مجال التصوير , فقد اقر ووافق على نظرية ريني ان هذه الصور مجرد خدعه ! ..
حيث انه اقر ان ظلال رواد الفضاء لا يمكن ان تكون بهذا الشكل الا اذا كان الضوء يأتي من مصدرين مشعين بقوة , والكل يعرف ان مصدر الضوء للقمر واحد وهو الشمس ! ..
وكذلك علم امريكا وكلمة "الولايات المتحدة" كانت تشع , غير ان الاشياء المحيطه بها كانت كلها مظلمة , وكذلك انه لا يوجد اي صورة فوتوغرافية تطابق لقطات الفيديو التي عرضتها ناسا والتي ادعت انها التقطت في نفس الوقت ! ..
والادلة لا تتوقف عند هذا الحد , فقد ثبت ان الشمس تطلق توهجات اشعاعية جبارة لا يمكن لرواد الفضاء تحملها , ولكن الارض تقع على حزام (Van Allen) الذي يقيها من هذه التوهجات (يا سبحان الله) , ولكن القمر يبعد 240,000 ميل عن هذا الحزام مما يعني استحالة ان يعيش هؤلاء الرواد وعودتهم للأرض , واثبتت الاحصاءات انه يوجد اكثر من 1500 اشعاع متوهج هناك !! ..
وهناك الكثير من الادلة النفسية ايضاً , منها سؤال رجل الفضاء عن الرحلة ويبدأ بالبكاء بحرقة وكأنه يحاول ان يخرج من الكذبة التي عاشها طول عمره ! , على حد قول طبيب نفسي ! ..
ومع هذه الادلة الكثيرة والكثيرة جداً , ناسا ترفض مقابلة اي من الاشخاص الذين شككوا , ورفضت ايضاً الرد على هذه الادعاءات ..
واكتفت بالتصريح ان الرحلة تمت بالفعل والصور حقيقيه !! ..
9 شواذ فضائية !!!..
1- جميع وسائل الاعلام رأت الين شيبارد يلعب القولف على سطح القمر , وبعد سؤاله عن كيفية ان الكره تطفو على سطح القمر والقمر لايوجد به هواء , لم يرد ابداً عن هذه الاجابة ! ..
2- تم التقاط صور للمركبة وهي تنزل على القمر , من الذي التقطها؟ ..

3- واحدة من الصور التي التقطتها ناسا لأول رجل يضع قدمه على القمر , في لحظة نزولة من المركبة , كذلك من الذي التقطها ما دامه اول شخص يطئ القمر؟! ..
4- الضغط داخل بدلة الفضاء اكثر بكثير من الضغط داخل كرة قدم , لذا كان يجب ان يظهر رائد الفضاء منتفخ , ولكن ظهر وكأنه رجل طبيعي !! ..
5- بما ان امريكا تريد ان تجبر العالم انها بالفعل صعدت الى الفضاء ! , لماذا لم ترسل اشاره ضوئية من القمر يمكن رؤيتها من الارض؟ , وهذا يمكن عمله بسهولة في ذلك الوقت ! عن طريق مشاعل المغنيزيوم ..

6- ناسا تدعي ان اثنين من رجال الفضاء فقط ذهبوا الى هناك , ولكن الصور تظهر رجل الفضاء الاخر عن طريق خوذة الرجل الاول وهو بدون كاميرا ! , اذاً من الذي التقط الصور !..

7- تظهر الصورة ظل العلم الامريكي على مجاور للحجر , وهذا يدل ان مصدر الضوء من الجهه الغربية للصورة , اذاً اين ظل رجل الفضاء ؟! ..


8- كيف يمكن للعلم ان يكون مشع ! , وباقي الاشياء اقل منه ! ..
9- وزن المركبة الفضائية 17 طن , ونرى في الصور ان تأثير اقدام رجال الفضاء على التربة اكبر ! , لا نرى اي حفره في الارض تبين ان مركبة بوزن 17 طن وقعت على هذا السطح ! ..
في النهاية ,,
"يعتقدون انهم اذكى , لكن الادلة كلها تشير عكس ذلك!" ..
أتمنى اني وفقت في طرح الموضوع , وأتمنى انكم استفدتوا منه
الموضوع منقول للافادة ........

رد: وهل يكذب العلماء ؟


هنا تقرير يقول جانب فيه
ربما أن القصف طال حفرة جافة
فلم يكن ملحوظا سحب الغبار والثلج
وفي مقطع آخر
ينقل قول الباحث الرئيسي انتوني
لقد شاهدنا القصف
وشاهدنا آثار الحفرة
ولايمكنني بالتأكيد التقرير أن هناك أثر.
فعندما سقط الصاروخ على سطح القمر لم يسجل أي تغير ملحوظ في الحفرة ، على الأقل للعين غير المدربة.
وقال مايكل :
مدير مركز اميس للابحاث في كاليفورنيا
خلال تغطية حية على تلفزيون ناسا
كان من الصعب معرفة ما رأيناه هناك
واضاف سيغفريد نائب رئيس الجمعية الفلكية سولت لايك في ولاية يوتا
رغم انه لدينا تلسكوبات 32 بوصة مقربة بما فيه الكفاية إلا إننا لم نر شيئا
[gdwl]
وللعلم هذا ما قالته ناسا قبل الحدث
[/gdwl]

ولكن نريدها مستوطنة

ولكن هذا ما يناسب فرد أو شخص واحد
ولكننا نريدها مستعمرة
فلنكرر حساب حسب ما هو منشور من قبل ناسا التي تقول :
إن الحمولة المفيدة لمركبة فضائية من نموذج(أبوللو) تبلغ (15) طناً وبحساب بسيط نجد أن (15) طناً من الهيدروجين تعطي (135) طناً من الماء أو ما يعادل حوالي (135) متراً مكعباً. فإذا افترضنا أن عدد سكان أول المستعمرات القمرية سيكون بحدود ألف شخص, وأن حاجة الواحد منهم (45 ليتر/ يوم) نجد أن كمية الماء المذكورة تكفي حاجة المستعمرة ثلاثة أيام, و يمكن أن يعاد استعمال الماء بعد تنقيته من جديد إذا كل 3 أيام .
أما إذا كان عدد سكان المستعمرة مئة, فيكفي أن يعاد تكرير الماء كل 30يوم مرة واحدة.
هذا عن الماء اللازم للحاجات الشخصية اليومية, أما ما يلزم منه للحاجات الصناعية, فأكثر من ذلك بأربعين مرة
أي أن حمولة سفينة الفضاء من الهيدروجين يجب أن يكون (600) طناً أرضيا تكفي لإنتاج (5400 طن) من الماء
فإذا أخذنا فاقد الهيدروجين الناتج عن تسرب بعضه في أجواء القمر بالاعتبار
وأن التفاعل بين الهيدروجين والأكسجين لا يمكن أن يكون تاما
فإن مستعمرة القمر ستحتاج إلى حوالي (50) طناً من الهيدروجين في السنة لتعويض هذا الفاقد.
ستحتاج المستعمرة أيضاً إلى الأوكسجين اللازم للتنفس
والذي يمكن استحصاله بطريقة التحليل الكهربائي للماء الذي ينتج عنها
حجم من الأوكسجين وحجمان من الهيدروجين
يعاد استعمالها لإنتاج الماء.
أما الكهرباء اللازمة لتحليل الماء
والأغراض الصناعية الأخرى
فيمكن الحصول عليها بطريقة بسيطة
وصفها العالمان (باتريك مور) و(أنطوني ميكائيليس) تتخلص بما يلي:
تُنشأ أربع محطات توليد كهر بائية
تكون متباعدة عن بعضها بمسافات متساوية وبشكل يسمح بأن تتعرض إحداها دوماً لأشعة الشمس الحارقة
التي تصيب سطح القمر (تبلغ درجة حرارة سطح القمر حوالي 120-250 درجة مئوية نهاراً)
بينما تكون باقي المحطات في الليل القمري حيث درجة البرودة إلى -180 درجة .
وتتكون كل محطة بشكل أساسي من خزان للنيتروجين السائل
الذي يتحول إلى غاز عند تعرضه لحرارة الشمس فيزداد حجمه مئات المرات ثم يستفاد من الضغط لتشغيل مولداً ينتج الطاقة الكهربائية
ثم يبرّد النيتروجين ويميع وينقل إلى خزان آخر مغلف بعازل يمنع حرارة الشمس من النفوذ إليه
ويعاد ضخ النيتروجين المائع بعد ذلك إلى الخزان الأول
وتستمر دورته هكذا فيستمر عمل محطة التوليد.
تتميز هذه الطريقة ببساطتها وقلة تكاليفها نظريا
كما أن غاز النيتروجين يشكل مادة نموذجية لهذا الاستخدام
نظرا لتوفره على شكل نترات في فلزات القمر.

رد: وهل يكذب العلماء ؟

لقد سجلت ناسا براءة إختراع بإسمها
في كيفية إنتاج الماء على القمر بإستخدام مواد خام قمرية والهيدروجين الذي يجب توصيله أو توليده هناك
الطريقة تقوم على إستخدام صخور الألمانيت والذي توجد منه كميات كبيرة في الصخور القمرية على شكل فلزات من أكاسيد الحديد والتيتانيوم
والفكرة أن توضع كمية من فلز الأكسيد في وعاء يرتفع قليلا عن سطح القمر, وتسلط على الفلز أشعة الشمس بواسطة مرايا عاكسة للضوء فترتفع حرارته إلى 1000- 1650 درجة مئوية, ويتوهج
عندها يمرر الهيدروجين من خلاله ليتفاعل مع الأوكسجين ويتحول إلى بخار ماء
ويمرر بخار الماء الناتج عبر مكثف لتحويله إلى الحالة السائلة ويجمع في أحواض مناسبة.
وللعلم إن أكاسيد الحديد والتيتان ليست المصدر الوحيد للأوكسجين على سطح القمر إذ يتبين من تحليل الصخور التي أحضرتها(أبولو11) من سطحه, أن القشرة الخارجية للسطح, وحتى عمق حوالي17كم, تتكون مثلها مثل قشرة الأرض من أكاسيد السيلكون بنسبة 75%.
وحسابيا يمكن استخلاص طن واحد من الأوكسجين, من (2.6) طن من ثلاثي أكسيد الحديد النقي, أو من (1.1) طن من ثلاثي أكسيد الألمنيوم, هذه الكمية من الأوكسجين يمكن استعمالها لإنتاج كمية من الماء تكفي حاجة أكثر من شخص في اليوم, دون أن يعاد استعمالها ثانية بعد التنقية.
أما صعوبة هذه الطريقة فتكمن في تأمين الهيدروجين اللازم

رد: وهل يكذب العلماء ؟

وما دام الماء غير موجود والهيدروجين غير موجود على سطح القمر
إذن لماذا قصف القمر وإعطاء تبرير لا يستند على واقع الحال بالقول إنه قصف لإثارة غبار قد نجد فيه ماء
فلا القصف كان قصفا بل كان تجربة لحمل صاروخ فارغ
ولا الغبار أثير وهو خال من الماء سلفا
إذن الهدف كان
تأمين القصف القادم بتجربة فيها كل شيئ إلا مادة التفجير
والتي يتعشم منها عند تفجيرها بعد تأمين المحاولة
ضخ الهيدروجين للقمر
لتوفير الماء والوقود
ولنلقي نظرة مرة أخرى على التجربة الحقيقية ونلاحظ نوع التفجير
مقطع فيديو يحاكي عملية تفجير الصاروخ على القمر كما نشروه سلفا
http://www.youtube.com/watch?v=_6WnksyOgvQ&feature=player_embedded

رد: وهل يكذب العلماء ؟

وبعد أن تأكدنا بالتجربة أن لا حياة بدون ماء
يقول العلم أن الماء أيضا أفضل وأرخص طاقة وجدت
ولكنهم يبحثون عن الخلد
فهيهات لهم إنها حلم الشيطان ورموزه
إقرأوا هذا القرآن العظيم
[gdwl] [/gdwl][gdwl]
بسم الله الرحمن الرحيم
أَفَرَأَيْتُمُ الْمَاء الَّذِي تَشْرَبُونَ
أَأَنتُمْ أَنزَلْتُمُوهُ مِنَ الْمُزْنِ أَمْ نَحْنُ الْمُنزِلُونَ
لَوْ نَشَاء جَعَلْنَاهُ أُجَاجًا فَلَوْلا تَشْكُرُونَ

[/gdwl]
وهل أدركتم الإعجاز العلمي من بين سطور هذة الآية
[gdwl] [/gdwl][gdwl]
بسم الله الرحمن الرحيم
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ
وَجَعَلْنَا فِي الأَرْضِ رَوَاسِيَ أَن تَمِيدَ بِهِمْ وَجَعَلْنَا فِيهَا فِجَاجًا سُبُلا لَعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ
وَجَعَلْنَا السَّمَاء سَقْفًا مَّحْفُوظًا وَهُمْ عَنْ آيَاتِهَا مُعْرِضُونَ
وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ
وَمَا جَعَلْنَا لِبَشَرٍ مِّن قَبْلِكَ الْخُلْدَ أَفَإِن مِّتَّ فَهُمُ الْخَالِدُونَ
كُلُّ نَفْسٍ ذَائِقَةُ الْمَوْتِ وَنَبْلُوكُم بِالشَّرِّ وَالْخَيْرِ فِتْنَةً وَإِلَيْنَا تُرْجَعُونَ

[/gdwl]

رد: وهل يكذب العلماء ؟

وقود الماء


فتزود المركبة بالهيدروجين والأكسجين المسالين في وعاءين منفصلين . وعندما يراد توليد الكهرباء يسمح لهما بالاتحاد كيميائياً ، وتستخدم هذه الطريقة لتوليد الطاقة أساساً في مركبات الفضاء التي تحمل بشراً .

رد: وهل يكذب العلماء ؟

ويجب أن نأخذ في الإعتبار أن البحث عن الماء ولو بكميات ضئيلة ليس للشرب والإستخدام البشري فحسب
بل أن هناك ما هو أكبر
فلقد توصل البحث العلمي أن الهيدروجين طاقة الغد وبالتالي فإن الماء هو وقود المستقبل
فالماء يتكون من الهيدروجين والأكسجين
وأن بتحليل كهربائي للماء ينتج الأكسجين والهيدروجين
حيث يتم تجميع كل غاز منفصل عن الاخر فى خزان منفصل
وذلك حتى يتم استخدامهما فى خلايا توليد الكهرباء عند دمج الهيدروجين والاكسجين مرة اخرى لنحصل على الطاقة الكهربية
والمدهش أن العادم لهكذا وقود سيكون
هو الماء وبخار الماء الذى يمكن اعادة استخدامه مرات عديدة\
ولكن ما هو هذا الهيدروجين
ولماذا يقال إنه طاقة الغد
لقد إكتشف الباحثون وبعد أن أنفقوا مليارات الدولارات أن أرخص وأنظف طاقة هي طاقة الهيدروجين ذلك العنصر الغاز الذي يتكون من أبسط ذرة وينسب إلي وزنها وزن باقي العناصر
فمنه نشأت الكواكب والنجوم والمجرات
ومنه نستمد الطاقة الشمسية وتصل لنا اشعة الشمس بالقدر اللازم للحياة
ومنه يمكن انتاج ارخص كهرباء وانظف طاقة ومنه يمكن تسيير السيارات ومولدات الكهرباء والمصانع
ومنه يتكون كل كائن حى فاجسامنا تحتوى على اكثر من 73% هيدروجين
وقد طور العلماء طرقًا لاستخدام الهيدروجين مصدرًا للطاقة
فالوقود الهيدروجيني يوفر الطاقة للمحرك الرئيسي في نظام العربة المدارية للمكوك الفضائي
ففي تلك المركبة تم استخدام الدائرة المغلقة لوقود الماء (وقود الهيدروجين) فتوجد وحدة لتحليل الماء كهربيا الى خزانين واحد لتخزين الاكسجين والثانى لتخزين الهيدروجين
ويتم استهلاك هذا الرصيد من الغازات فى خلية الدمج الكهربي فيتم اعادة اتحاد الاكسجين مع الهيدروجين منتجا الكهرباء اللازمة لتشغيل كافة اجهزة المركبة وشحن بطارياتها
ويكون ناتج الدمج هو الماء الذى يتم تجميعه وتبريده لوضعه مرة اخرى فى خلية التحليل للماء
إنها دورة مثالية وفكر علمي راق رأي الطبيعة ودرس الحكمة الآلهية وقارن وطبق وإستنتج طاقة نظيفة
الفرق أن الله أراد بنا خيرا
وهم وكما تعودنا بالتأكيد لن تستخدم إلا بقهر كل ضعيف

رد: وهل يكذب العلماء ؟

تقول الهند وعبر مهمة قمرها "شاندرايان-1" أنه عندما نتحدث عن مياه على القمر فإننا لا نتحدث عن بحيرات أو محيطات أو حتى برك صغيرة فالمياه على القمر تعني جزيئات مياه وهيدروكسيل هيدروجين وأوكسجين تتفاعل مع جزيئات الصخور والغبار تحديدا في المليمترات العليا من سطح القمر.
وهذا هو جديد العلم وخلال الشهر الماضي فقط
إذن لا مياه على القمر
وما تجربة القصف أو الارتطام الآمن إلا مقدمة لأهداف قد يكون أحدها هو إمكانية توليد الماء على القمر باستغلال المناطق الباردة جدا والتي ستعمل على حفظ الماء كثلج لأنه وكما أقر العلم أن عدم وجود غلاف جوي لن يسمح ببقاء الماء على شكل سائل أو بخار
وكما تقول أحد مصادر ناسا أن عملية الارتطام هي المرحلة الأولى والتحضيرية لبرنامج "كونستليشن" الذي يهدف إلى إرسال بشر لتلك المناطق الباردة .
ويقول " مايكل غريفين " المدير السابق لناسا واحد واضعي برنامج "كونستليشن اعتبر انه ينبغي علينا ان نعود الى القمر الذي يبعد بضعة أيام عنا، لنتحضر لرحلة إلى المريخ تستغرق بضعة اشهر".
ومن المعروف أن الهدف النهائي لبرنامج "كونستليشن هو إنشاء مستوطنات بشرية خارج الأرض ضمن المجرة الشمسية".
إذن واضح أن تجربة القصف ما هي إلا بروفة للقصف القادم لتغيير أو خلق ظروف مناسبة لتوليد الماء والتي تعتمد اعتمادا كليا على فكرة الهيدروجين كطاقة المستقبل والمستخدمة حاليا في مركبات الفضاء المأهولة
يقول الكاتب بيتر هوفمان
في كتابة الذي ظهر بعنوان " طاقة الغد : الهيدروجين وخلايا الوقود .. من أجل كوكب نظيف خال من التلوث: " بواسطة الهيدروجين ، نستطيع تشغيل الطائرات والسيارات والقطارات والسفن والمصانع وتدفئة المنازل والمكاتب والمستشفيات والمدارس وغيرها ويستطيع الهيدروجين في حالته الغازية نقل الطاقة ـ كالكهرباء ـ لمسافات بعيدة وعبر أنابيب النقل وبكفاءة عالية وبأقل تكلفة ممكنة وباستطاعة الهيدروجين اعتمادا على تقنية وقود الطاقة أو الآلات الأخرى المولدة للطاقة أن يوفر لجمهور المستهلكين الكهرباء والماء النقي الصالح للشرب
إذن إن لم يكن هناك ماء ولا هيدروجين على القمر
فهكذا أراد الخالق
أراد أرضا وسكنا هنا على الأرض
وأراد قفرا وجفافا فلا ماء ولا هواء هناك على القمر
فهل يستطيع توليد المياه والهيدروجين على سطح القمر؟
ولكن إنه العلم

رد: وهل يكذب العلماء ؟

الأخ عبد الله
حقيقة إبتسمت عندما قرأت مشاركتك
هو سؤال قد أضعه في عدة معاني
وتأخذ مسارات تقع ما بين النظرة السطحية والنظرة العميقة للأمور
وأتعشم فيك خيرا وأنظر لسؤالك من ناحية فلسفية ومن الناحية العميقة للأمور
ياأخي هناك دائما فرق بين الصدق والكذب
لقد ضاعت فلسطين بين الصدق والكذب
جاءنا اليهود كما قالوا هربا من إضطهاد أوروبا فصدقناهم وكانت المصيبة
جاءتنا الجيوش العربية في 1948 نصرة لفلسطين وصدقناهم وكانت المصيبة
جاءتنا أمريكا نصرة للكويت والديمقراطية وصدقناهم وكانت المصيبة
وهذة رموز أحداث وممكن أعود لك من بداية الخلق حينما صدق آدم إبليس وكانت المصيبة
والآن نحن بصدد أبحات علمية
فهل نصدق أن فيروس الخنازير أخطر من يهود اسرائيل
فهل نصدق أن المصل الذي يرفضه أصحابه هو مفيد لنا
هل نصدقك كل ما يأتي من الغرب لأنه قادم من الغرب
هل نصدق ديمقراطية وبوش ونكذب ما بين أيدينا من حضارة وخبرات ودين
شتان بين أن تكون واعيا وبين أن تكون مغفلا
هذة التجربة العلمية وغيرها تلقى علينا بالمناهج الدراسية لنتدارس فيها ونحصل منها على لقب دكتور مهندس
القرآن بدأ بكلمة "إقرأ"
والفطرة تقول إن من يرتضى أن يعيش بدون عقله فهو من أهل الهوى
وتعس عبدا كان دينه هواه
وأعود إلى لب الموضوع
نحن من ندرس الطلاب ونقول لهم أن القمر لا يمكن أن يحتوي على ماء
وحينما لا يكتبها طالب نقول إجابة خاطئة
فكيف نرضى لأنفسنا أن ندرسها ونليقها على الطلاب
ما دمنا لا نريد أن نثق من مصداقية ما نقول ....وهذا موضوع شخصي
ولكن الموضوع العام
أن هذة التجارب لها أهمية لمن يعدون لها العدة وكما ذكرت سابقا بالمليارات
والإنسان على الأرض في أمس الحاجة لها
لذلك يجب أن نسأل فقد يكون فيه صلاح وقد يكون مصيبة جديدة

رد: وهل يكذب العلماء ؟

عندي سؤال :

ما الذي سنستفيده عندما نُكذِّب الخبر ..

والذي سنستفيده عندما نصدق ....