تويت
المشاركة الأصلية بواسطة فواز أبوخالد
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية بواسطة فواز أبوخالد
مشاهدة المشاركة
أخي فواز أبو خالد مساء الخير
سأتفق بالتسمية ومن ثم أصححها على أمل أن تستوعب ما سأقوله:
لا أرى مشكلة في أن يكذب الكاتب عندما يحقق في كذبه شيئاً من الإبداع سواء كان إبداعاً يراد به نفعاً، أو لمجرد التخيل والترميز لشيئ ما أثار حفيظة الكاتب وجعله يبتكر قصة أو فكرة ليفيد بها ما يريده المعنى.. إن هو ابتكار وليس كذباً بالمعنى التجريدي...
وكثير هي أنواع الأدب التي يلزمها بعض الابتكارات والتخيلات الذهنية بقصد أن تفيد الفكرة وتعينها على رفد المعنى. كأن يقول قابلت فلاناً من المشاهير مثلاً ودار بيننا حديث ليطلع القارئ على فحوى أفكار هذا الثاني وتصرفاته وما يشعر به تجاه محيطه.. ودواليك باقي الذين أشرت أليهم. فالهدف والغاية أحياناً تبرر الوسيلة إن كانت من جهة إبداع وليست صياغة عادية وكلام مشاع لا قيمة فنية أو أدبية أو تأويليه أو سخرية هادفة منه.
والتأليف بالمفهوم المتعارف هو استدعاء الأفكار إما من واقع ونسجها بإسلوب وطرق جديد أو من خيال خلاق يبتدعه الكاتب فيميزه عن غيره. فهل يعتبر الشخص العادي مثلك مثلاً هذا كذباً وخروجاً عن الملة ؟؟ََ!!
أرى أن صياغة الأسئلة لم يكن من التوفيق في شيئ ومداخلة الدكتور عبد الحميد مظهر وتصحيحه للكيفية هو الأنسب والأفضل لك ولنا.
مع التحية والتقدير
تعليق