المشاركة الأصلية بواسطة هيثم الريماوي
مشاهدة المشاركة
المشاركة الأصلية بواسطة هيثم الريماوي
مشاهدة المشاركة
صباح الخير استاذ هيثم الريماوي
اشكرك كثيرا على مداخلتك التي لمست فيها الكثير من التواضع
فانت الناقد الكبير الذي وان كنت لا اعرفه شخصيا فقد وصلتني اصداءه
انا لست ضد النقد ولا ضد الحوار والنقاش المثمر البناء
انا ضد القمع والسلطوية التي نندد بها في كل المحافل
ثم ناتي كطبقة مثقفة ..من المفروض انها تمثل الوجه الجميل للمجتمعات ...
ونقوم بنفس الممارسات التي نستنكرها خارج الزجاجة
المعروف والمتداول ..أن عظمة الفكر هي الوجه الاخر لبؤس الواقع
وهي القاطرة التي تشد الى سكة الابداع والتغيير والتطوير والانفتاح..
للاسف الشديد ..هذا لا ينطبق على واقعنا العربي ..اذ نجد بؤس الواقع يؤدي الى ازمة في الفكر ...
ان اكثر الاحداث تميزا على صعيد الفكر السياسي هو الحاح المثقف العربي على ضرورة المطلب الديمقراطي لمحاولة كسر طوق الحصار السلطوي المفروض على المجتمع في مختلف اصعدته انطلاقا من ان كل نظام سلطوي يتأسس على القمع لا يمكن إلا ان يسخر كل طاقاته لذلك...وأرى أن الأستاذ هديب قد سخر معرفته من أ جل القمع ورصد الأخطاء التي لا تدل بالضرورة على ضعف الفكر ...وبذلك يكون قد نقل أزمة الواقع الى الفكر الذي لا يبدع الا في إطار الحرية .
الأزمة التي يتخبط فيها المفكر العربي اليوم تعزى الى حسابات ضيقة وحساسات ذاتية ...والفكر النقدي لا يحتمل ذلك اذ يفترض فيه أن يرقى بالنصوص الأدبية عن طريق تحليلها وتأويلها والوقوف على أبعادها ...فيما نجد الناقد عندنا قد ظل مشدودا الى قشور سطحية يتعامل معها كما لو كانت ظواهر منفصلة مع محاولة إضفاء المشروعية على مواقف وآراء فردية ..كما هو شان الاستاذ زيادهديب.
الادب ونقده ذوق وفن قبل ان يكون معرفة وعلما ..والمعرفة تساعد صاحب الحس المرهف والذوق السليم والطيع والموهوب على تفسير الأعمال الأدبية وتأويلها للكشف عن مواطن الجمال أو القبح فيها ...محللا ما هو مكتوب محاولا أن يبرز في نفوسنا الشعور بأن ما يقوله صحيح ...لأنه لا يستطيع أبدا ان يقدم برهانا علميا يقنعنا.
وأرى الاستاذ هديب لا يكشف جمالا ولا يشير إلى قبح إنما هي اهواء ...وان كان النقد بهذه المواصفات .فقد مررت بمواضيع للأستاذ لا تستحق الانتماء الى قصيدة النثر ولا الى الشعر
فهل يقبل مني تصنيفها وتجنيسها حسب اهوائي؟
لا يوجد نقد أدبي صائب كما يدعي الاستاذ هديب ..وإنما يوجد نقد أدبي أكثر قدرة على تأويل العمل الأدبي وتفسيره..واختلاف مناهج النقد معناه اختلاف وجهات النظر ...والذوق هو المرجع الأول في الحكم على الأدب والفنون لأنه أقرب الموازين والمقاييس إلى طبيعتها ...
لا يوجد نقد أدبي صائب كما يدعي الاستاذ هديب ..وإنما يوجد نقد أدبي أكثر قدرة على تأويل العمل الأدبي وتفسيره..واختلاف مناهج النقد معناه اختلاف وجهات النظر ...والذوق هو المرجع الأول في الحكم على الأدب والفنون لأنه أقرب الموازين والمقاييس إلى طبيعتها ...
والذوق الجدير بالاعتبار هو ذاك المصقول الذي يستطيع ان يكبح جماح هواه الخاص الذي قد يجافي الصواب كما هو الشان عند الاستاذ هديب الذي مازال يرفض الراي الاخر ...يستصغره ويحتقره ليعلو برايه فوق الكل..
الأدب ونقده ذوق وفن قبل أن يكون معرفة ..ومن المستلزم أن يظل مفتوحا على الحوار والنقاش والاغناء في أفق تطوير منظور أدبي راق
وهذا ما أرى الأستاذ هديب أبعد ما يكون عنه اذ نجده يصدر الأحكام وما علينا الا التنفيذ والانصياع كما القطيع..
لذلك اقول له من هذا المنبر =لا تكن فظا غليظ القلب فينفضوا من حولك
ولا اشك انهم قد انفضوا
تعليق