شكرا لك أخي فواز وبارك الله فيك

يوجد في سورية تدرج واضح بين المعارضة السياسية والتأييد السياسي ، وهذا شيء ووجود شبيحة ومندسين شيء آخر ، طبعا مع الإيضاح أن المقصود بكليهما المحب الغالي والكاره القالي وكل هؤلاء لا مشكلة مع أي منهم طالما أن العمل سياسي ، المشكلة موجودة مع المسلحين ، المسلحون وسواء مع الحكم أم ضده فهم أيضا موجودون ولكن بشكل قليل

صحيح أن القتل متبادل بينهما
صحيح أن معظم من ينجر إلى القتل هم البسطاء من كلا الطرفين
صحيح أن الجهد الغربي منصب بالكامل على محاولة إشعال حرب أهلية على أساس ديني ومذهبي وطائفي على غرار محاولته في العراق
لكن وعي الشعب أقوى من كيد الغرب ومازال االكل يحترس من الوقوع في الفتنة

الإعلام السوري غير صادق ، إنه يتحجج بأن نقل الأحداث بتفاصيلها سيؤجج مشاعر أهل المقتولين ، صحيح أن المشاهد قاسية جدا ، وأن بعض الأحداث المؤسفة نتجت بعد بث عدة مقاطع مؤلمة وخاصة تلك التي مست الأخوة المسيحين والإسماعيليين ، ولكن ما الفائدة والمقاطع كلها متوفرة على الهواتف المحمولة ويتناقلها الناس خلال ساعات ، ولو كنت معي أخي فواز في أحد المطاعم القديمة في دمشق ورأيت تأثير المقطع الذي وزعه أحد الأشخاص عبر البلوتوث على الهواتف النقالة وماذا حدث عندما شاهد الناس مقطعا يتم فيه فصل عنق رجل شرطة حي بواسطة سكين مع التركيز على إبداء معاناته الشديدة وسط بركة من الدماء المتجمعة من شرايين رقبته ومع التركيز على التكبير والتهليل والحمد لله وتعمد الإساءة إلى المسلمين بذلك ، لو كنت هناك ورأيت التأثير المباشر على الناس ، لربما عذرت الإعلام السوري قليلا ، لكن اليوتيوب أمامك ، وتستطيع الحكم بنفسك ، لا أريد وضع الرابط هنا كي لا يتم إدراجه وصدم مشاعر الأخوة ، ولكن إذا كانت أعصابك قوية بما يكفي فاكتب في يوتيوب البحث التالي وشاهد "ذبح رجل أمن حماة" أو "محمد موفق عبد الفتاح" وهو أسم الموظف الذي تم شنقه في عمود كهرباء وهناك العشرات من هذه المقاطع وهذا معرف المقطع في اليوتيوب ولكن أضعه مع تعديل الرابط كي لا يتم إدراج الصورة
youtube.com*watch?v=tFuVivRtYNU
ومع أني أنصحك أن لا تشاهده لأنه مزعج جدا ولكن إذا شاهدته فلك أن تشاهد رد فعل أهله وتطابق صورته في المقطع الأول مع صورته في منزل أهله في المقطع التالي له

نعم أخي الكريم ،بشار الأسد غير طائفي ، وأما إذا كنت تعتبره من غير المسلمين ، فهذا شأنك ، نحن في سورية تعتبر من يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله مسلم ، وليس لدينا شروط إضافية على ذلك ، ولعلمك أيضا ، الشهيد حمزة الخطيب فتى في السابعة عشر من العمر وليس طفلا ، ولن يصبح طفلا لمجرد وضع صورة له وهو في السادسة ورحمه الله تعالى وغفر له ، وزينب الحصني خرجت على الملأ وقالت أنها لم تمت وأن خبر موتها غير صحيح

صحيح أخي الكريم أن سورية متحالفة مع إيران ، وهذا ليس عيبا أو حراما ، فالمسلمون يجب أن يكونوا يدا واحدة ، وبالمناسبة الصفويون عرب ويسمون كذلك نسبة إلى صفي الدين الأربيلي ، من أربيل في شمال العراق ، وبالمناسبة تحالف إبنه إسماعيل مع أهل حلب ( العرب السنة ) وأهل القامشلي ( الأكراد السنة ) في وجه الأتراك ولكنهم هزموا في 1516 أمام الأتراك في غالديران وهرب إلى إيران ومات في أذربيجان ، وهو إسماعيلي وليس من مذهب أهل إيران حاليا ، ولعلمك أيضا دخل المذهب الجعفري إلى إيران قبل 300 سنة فقط وقبلها كانت إسماعيلية ل 100 عام وقبلها كانت سنية ل 1000 عام ، وطالما أن معارضي الحكم في سورية لا يميزون بين الفرس والإيرانيين مثلا ، أو بين الأشاعرة والسلفيين أو بين الجعفريين والإسماعليين ، فهذا مؤشر جيد على عدم وجود خطر حقيقي يهدد حكم الرجل

نعم أيضا أخي فواز ، بشار الأسد مقاوم ويساعد المقاومة بكل السبل ، وإذا كنت لا تعرف كيف قاوم وماذا فعل فسوف أخبرك ، أثمر إسناد المقاومة في تحرير جنوب لبنان وأرجو أن لا تظن أن الأسلحة في يد حزب الله تأتي مع المطر ، وأثمر إسناد المقاومة في تحرير قطاع غزة ، وكذلك أرجو أن لا تظن أن حسني مبارك هو الذي كان يمد غزة بالأسلحة ، وأثمر إسناد المقاومة عن إذلال الأمريكين في العراق وتحريره قد إقترب ، وكذلك أرجو أن لا تظن أن الأمريكيين كانوا يعطون الأسلحة للعراقيين

شكرا مرة أخرى أخي الكريم فواز

خلاص أنا أستسلم وأعترف أن .. مازن أبو فاشا ... صادق في كل مايقول

وأن الإعلام السوري صادق كذلك .. والعربية والجزيرة كذابين .. ولايوجد
في سوريا شبيحة .. ولاقتلى ...... ولا حتى ثورة للشعب السوري
وبشار الأسد ليس طائفي .. وليس بقاتل لشعبه ..والأطفال .. حمزة ..وزينب
ماتوا طبيعي .. وبشار مش تابع لإيران ولايدعم المد الصفوي في سوريه ..

وبشار الأسد المقاوم الوحيد لإسرائيل .. وهي بتحتل وهو بيقاوم .. وهي بتحتل
وهو بيقاوم .. أنا مش عارف بيقاوم أيه .. بس هو بيقاوم ...؟!

ومفيش ثورة في سوريا.. بدليل أن الجندي المنشق .. كان لابس نظارات شمسية ...؟!

وأبارك للأخ مازن أبوفاشا .. اللون الأحمر .. ومنصبه الجديد في الملتقى .


............

أخي محمد ، مجند يعلن إنشقاقه !! ، هل برأيك هذا معقول ؟؟ ، مجند!! ، يعني حتى لم يصل ضابط أو صف ضابط ، مجند وفي آخر السنة ، هل تعرف ما معنى مجند في آخر السنة ؟؟ ، وهل سألت نفسك ، ماذا لو كان المسكين مجبرا على أداء كلامه ؟

طيب لماذا لا نشاهد أي مقطع خارج الغرف أو نشاهد مقطع فيه سرية أو كتيبة على الأقل ، هل تذكر المقطع الذي تم تصويره لمنشق عن الجيش وكان يلبس نظارات سوداء ، بعد يومين من إذاعة المقطع ، عثر على جثته في حمص واتضح أن عيناه قد أزيلتا قبل وفاته بأيام ، وعلى كل حال ، تذكر وجه هذا المسكين جيدا ، لعل مقطعا آخر سيخرج وقد أصبح ملازما أو ذا رتبة على الأقل ، أو لا قدر الله مقتولا ومقطعا ، وطبعا عندها الجيش هو من قام بتقطيعه

أخشى أنه وبعد نهاية العام (موعد إنتهاء الإحتلال الأمريكي للعراق وإنسحاب القوات ) وإذا لم تقم حرب على سورية ، فإن مشكلة عويصة ستحدث لدى كل من يصدق هذه المقاطع ويأخذها على محمل الصدق ، عندما يسأل نفسه وبعد إنتهاء الحملة الإعلامية الغربية ، "هوه فيه ايه ؟؟"

المشاركة الأصلية بواسطة مازن أبوفاشا مشاهدة المشاركة

ح

"لماذا لا تسمح السلطات للقنوات بالتغطية" ،
أنتظر منك جوابا ومن الأخوة أخي عبد الرحمن وتحية طيبة لك وللجميع

أعتقد عدم السماح يكمن في أنهم لايريدون إطلاع العالم على الحقيقة كاملة
ماذا تنتظر من نظام بوليسي قمعي من الطراز الأول
و لكن الإنشقاقات تكفي لإثبات ان ما يخفونه أكبر بكثير مما يذاع
أعتقد هنا الصورة واضحة و الصوت
8/11/2011

http://www.youtube.com/watch?v=3B8wNKTBv8Q

المشاركة الأصلية بواسطة عبدالرحمن السليمان مشاهدة المشاركة

لأن تنصيب الحاكم عبر الانتخابات يعني أيضا عزله عبر الانتخابات إذا أثبت فشله أو إذا جاء من هو أفضل منه. وهذا يخرج الأوطان وشعوبها من حالة الموت البطيء التي تحياها الآن،

فصل الخطاب
شكرا جزيلا د. عبد الرحمن

مرحبا بك أخي محمد كنت قد شاركت للتو بمشاركة أخرى قبل قراءة مشاركتك ولم أكن قد قرأت ما كتبته هنا ، وكتبت عن بعض النقاط التي ذكرتها هناك ، لذلك سأكتفي هنا بعد إذنك ، بكتابة بعض النقاط داخل المشاركة
آسف للإطالة أخي محمد ومع أطيب التحيات

المشاركة الأصلية بواسطة فوزي سليم بيترو مشاهدة المشاركة

أخي محمد برجيس
أظنك في هذا المتصفح رفيع القيمة الذي تبحث فيه عن أجوبة بشأن الوضع في سوريا
لا تسمح بالمغالطات الحوارية ، والإستهزاء ...
رقي الحوار هو ما نسعى إليه . وليس الذم والتخوين ...
ما هو هدف أخي فواز حين قال :
الشبيحة ......... عفوا ......... أعني النبيحة
سوف تخرس ألسنتهم هنا أخي محمد برجيس ولن تراهم إلا في
مواضيعهم التي لايرفعها إلا هم ..

أليس هذا ضربا من تحت الحزام ؟
الجميع يملك القدرة على رد الصاع بصاعين .
هل تريد لمتصفحك أن يغدو منبرا للردود الحادة بين الزملاء ؟
أم أنك تروم نشر المعرفة وتوضيح ما غائب عن بال الكثيرين منا ؟
محبتي للجميع
فوزي بيترو

الأخ الكريم د. فوزي
كل عام و انتم بخير
أتفهم ردك و موقفك تماما
و لقد قرأت ما كتبه الأخ فواز
فما كان تعليقي عليه ؟
فلم أضرب لا تحت الحزام و لا فوقه .. و انتهى الأمر
فربما هو أيضا لا يقصد شيئ .. فالله اعلم بالنويا
و لا أظنه كذلك يريد ضربا و لا شيئ
و انتهى الأمر!
شكرا جزيلا لك

شكرا لك أختي الكريمة ، وأتمنى أن يسود الحوار بين الجميع بما فيه مصلحتنا جميعا كأبناء وطن واحد يجمعنا الكثير والكثير من الأشياء ، تجمعنا اللغة والأرض والتحديات ذاتها ، ومن خلال تشردي الدائم في كل البلاد العربية أستطيع وبكل ثقة أن أؤكد متانة ما يربط العرب عبر تاريخهم ، أذكر عبارة قالها زايد بن سلطان رحمه الله ، "العرب مثل فناجين القهوة في الصينية يقرقعون كثيرا لكن لا يكسر الواحد الآخر" ، وهذا ما أحاول عمله هنا ، لا بأس إن قرقعنا ولن يكسر أحد أخاه مهما حدث ، صحيح أننا هنا كتاب وأدباء وليس لنا ذلك التأثير الكبير على العمل السياسي وعلى أصحاب القرار ، وكل ما نفعله كتابة وكتابة ولكن الإنسان الذي لا يملك سوى الرأي والكلمة لا يمكنه إلا أن يبذل جهده فيهما ، وسواء كتبت دفاعا عن بشار الأسد أو مهاجما له فليس ما أفعله بذي تأثير على أرض الواقع ، صحيح أن هذه الفكرة مزعجة ولكنها تعكس شيئا مهما

سقط اللامبارك ونظام "كامب ديفيد" في مصر بسبب أعماله وخدمته للغرب وحصاره لغزة وتفانيه للصهاينة وعدائه للمقاومة ولم يقف معه الشعب ولم يحمه ذات الغرب الذي عمل على بقائه ، لم يسقط بسبب مشاركات المنتديات ودعوات الفيسبوك وتغطية البي بي سي ، وستربح سورية شعبا وقيادة معركتها مع الغرب بسبب عدائها للغرب وحفظها للمقاومة وإلتفاف الشعب السوري والعربي حولها ، ما أقصده من هذه الفكرة هي أن هذا الملتقى هو مكان للحوار والنقاش الراقي مع لجميع ولن يضر سورية عموما وبشار الأسد خصوصا لو اجتمع كل الحضور على التحريض عليه والعكس صحيح ، لذلك خذي الرأي الآخر برحابة صدر وتابعي في المشاركات من منطلق صاحب الكلمة الذي عنيته أعلاه ، ولي أن أذكرك بإستفتاء جرى قبل سنتين حول الرئيس العربي الأكثر شعبية في العالم العربي وجاء التصويت في مصر لصالحه وقتها ، الناس لا تبدل قناعاتها بالسهولة التي يتم تصويرها أحيانا ، وبالمناسبة حتى لو تم تغيير قناعة كل العالم خلا السوريين ولو تم إنشاء ألف "سي إن إن" و"جزيرة" فلن يغير ذلك من موازيين القوى شيئا

لاحظي كيف كانت الجزيرة تواصل بث خبر هدم بعض قبور أولياء المذهب الصوفي في مصر لثلاثة أيام على أمل أن يحترب الصوفيون مع السلفيين ، وكذلك إحراق البعض لكنائس المسيحيين على أمل أن تكبر الفتنة ولم يستجب الشعب لهذا التحريض بل وخرج يؤكد وحدته ، والآن هاهي القنوات تحرض على الجيش بل وترعى أجهزة الغرب أي جهد يمكن أن يؤدي إلى العداء بين الجندي والمواطن ولكن كل ذلك سيذهب جفاء وسيمكث في الأرض ما ينفع الناس

آمل أن يكون حوارنا هادئا ومفيدا وبعيدا عن سوء الظن ، أعني أن لا تبني على رأي المحاور في أحداث سورية رأيا آخر بأنه متحامل أو كاره أو ساع في الحرب على سورية ، فكلنا أخوة ولكننا بشر ، والبشر أسير لما يرى ، في سورية نرى بأعيننا والذين هم خارج سورية يرون بأعين الإعلام ومن البديهي أن يصدقوا هذا الإعلام وبالتالي تكون مواقفهم مبنية على ما يشاهدون ويظنونه الحق والصدق

تحياتي أختي الكريمة

حياك الله أستاذ عبد الرحمن ، أشكر لك لطفك أخي العزيز وكل ما طمحت إليه هو الإجابة عن سؤال بسيط فعلا ، وهو هل يمكن لأي كان أن يقبل بصدقية ما تنقله هذه المحطات أم لا ؟؟

والجواب المختصر هو بنعم أو لا ، وليس معنى ذلك أن أرفض التفصيل ، لكن ما أحتاجه لإقامة الحوار هو أولا الجواب ثم التفصيل ، لكن للأسف أخي الكريم غالبا ما تكون الإجابة غير محددة أو مصحوبة بأسئلة أخرى ، أو ردا في غير السؤال

وسأسير معك ومع الأخوة الذين يطرحون السؤال "لماذا لا تسمح السلطات للقنوات بالتغطية" ، جوابي هو أن هذه القنوات لا يمكن الوثوق بها وأنها إذا تم السماح لها بالتغطية فلا شيء سيجبرها على نقل ما تصوره كاميراتها ، وحدث ذلك كثيرا ، والدليل البسيط هو في سؤالي السابق الذي يوضح الهدف من نشر مقاطع غير واضحة أبدا

هل فعلا يصعب كثيرا على هذه المحطات شراء كاميرا أو هاتف محمول من نوعية أفضل قليلا وقليلا فقط لا أكثر

ولذلك سأعيد التذكير بالسؤال البسيط الآخر ، لماذا لا نجد ما تبثه قنوات الغرب منقولا على محطات أخرى غير غربية ومن مختلف الإتجاهات السياسية والدينية وسأفصله جيدا

لماذا قناة الأقصى التابعة لحماس لا تنقل مثل هذه الأخبار
لماذا قناة فلسطين اليوم التابعة للجهاد الإسلامي لا تنقل هذه الأخبار
لماذا قناة الحدث التابعة لجماعة علماء العراق لا تنقل هذه الأخبار
لماذا قناة المنار التابعة لحزب الله لا تنقل هذه الأخبار
لماذا قناة روسيا اليوم التابعة لروسيا لا تنقل هذه الأخبار
لماذا قناة العالم التابعة لإيران لا تنقل هذه الأخبار
لماذا قناة الأقصى التابعة لكتائب الأقصى لا تبث هذه الأخبار
لماذا قناة الصين لا تبث هذه الأخبار

لماذا كل القنوات المعادية للغرب لا تبث هذه الأخبار ، وخاصة قنوات المقاومة الإسلامية وعلى تنوع مذاهبها تراها تدافع عن مواقف سورية ، وكي لا أقصر الأمر على القنوات فقط ، لماذا حتى قادة التيارات الدينية وبما فيهم قادة الإخوان المسلمين ( الذين يحاول البعض تصويرهم وكأنهم في حالة عداء مع القيادة السورية ) يقفون مع القيادة السورية ومع حقوق الشعب السوري في الإصلاح السياسي ويدعون إلى الحوار بين الأخوة

هل غادر خالد مشعل وإسماعيل هنية حركة الإخوان المسلمين في فلسطين
هل غادر ليث شبيلات وحمزة منصور حركة الإخوان المسلمين في الأردن
هل غادر عقبة عماش وعبد اللطيف الهميم حركة الإخوان المسلمين في العراق
هل غادر ماهر حمود وغسان جبري وهاشم منقارة حركة الإخوان المسلمين في لبنان
هل غادر كمال الهلباوي وكثيرون مثله (رغم إبتعاد أبو الفتوح الرسمي ) حركة الإخوان المسلمين في مصر
هل غادر عمر البشير وعبد المجيد الزنداني وعبد الله الراشد حركة الإخوان المسلمين

لذلك أخي عبد الرحمن ، نعم إذا أقتصر الإعلام على قنوات الغرب فإنها لن تنقل الحق ولو قام كلت قنوات العالم بنقله وما على المؤمن بالله إلا أن يتبع هدي الله وأن يبحث بنفسه عن الحقيقة ، فأذا كان الله جل جلاله لم يقبل أن يحتج المرء برأي أبيه إن هو خالف أمر الله ، فلا يمكن أن يقبل من منه أن يحتج بقنوات الغرب ، لا أستطيع فعلا أن أتخيل نفسي وأنا أحاسب بين يدي الله وهو يسألني من أين لك بما تقول علم ؟ أن أقول له "ليس لي ذنب لأنني كنت أثق في الجزيرة والعربية ونقلا لي ما جعلني أقول" فالحكمة ضالة المؤمن" يبحث عنها بكل ما يسعه من طاقة

وليس السفر إلى سورية ، على كلفته المادية ، ومشاهدة ما يحدث فيها بأم العين والشهادة على ما ترى العين ، ليس هذا السفر تكليفا بما لا يطاق ، وأهون عند يوم العرض على الله أن أحتج بما شهدت عيناي على أن أقول "هذا ما وجدت عليه قنواتنا" وعلى الأقل وكي لا تتبع الأنفس هواها يمكن مشاهدة غير هذه القنوات الغربية ومقارنة ما تبثه بما نشاهده في القنوات الأخرى فهو مستطاع للجميع

أما أخي قولك أنه لا معنى لمقارنتي بين تغطية ثورة مصر وتونس وبين تغطية ما يجري في سورية ، فلعلك لم تفهم قصدي في المقارنة ، المعنى موجود في طبيعة المشاهد ، التغطية في تونس ومصر كانت تتم بكاميرات ذات دقة عالية وصورة واضحة بينما لا نجد ذلك في صور أحداث سورية ، بل على العكس تجد الصورة وكأنها مصورة بكاميرا من القرن الماضي ، صورة لا يمكن حتى معرفة أي شيء فيها ، ولم أفهم لماذا هذه المقارنة بلا معنى

أرى تشابها كبيرا بين ما يجري الآن وبين ما جرى منذ 100 سنة تقريبا عندما صدق العرب أن الأتراك هم يهود الدونمة وتسللوا إلى الإسلام لتخريبه ، وأن الحركة التورانية هي الحركة التوراتية ( قلبت النون تاء ) وأن الأتراك مجرمون وقتلة بكاملهم ويشربون الدماء بدل الماء ، وأن الغرب أبيض ونظيف وزاه وصادق وغني ، وأن العالم العربي بسبب الأتراك مظلم وبائس وفقير ومتخلف ، ماذا كانت النتيجة ؟

تروي الأحداث التاريخية أن قائد الجيش البريطاني "ألينبي" وبعد أن أعيته غزة بحاميتها القوية وبعد ثلاث محاولات فاشلة لإسقاطها ، لجأ إلى ثوار الشام وقطعوا خطوط إمداد الحامية عبر تفجير خط السكة الحديدية بشكل يومي ، هذه غزة التي أستشهد فيها مائة ألف مسلم تركي جوعا وعطشا ، ودخل السلطان المظفر "ألينبي" على جثثهم دون أن يكون له شرف قتلهم

أصبحنا أخي الكريم لا نرى الحق إلا عند عدونا ولا نرى الدقة والموضوعية إلا عنده ، وصار منتظر الزيدي وحمدي قنديل وعريب الرنتاوي وجورج قرداحي وغسان بن جدو وناصر قنديل وكوثر البشراوي وعشرات غيرهم نكرات ولم نستطع سوى أن نذكر أحمد سعيد وسعيد الصحاف وأصبح هما الإعلام العربي

أنتظر منك جوابا ومن الأخوة أخي عبد الرحمن وتحية طيبة لك وللجميع

المشاركة الأصلية بواسطة مازن أبوفاشا مشاهدة المشاركة

1- دعني أبدأ معك من النقطة 2 لأنها أساس الموضوع ، وهي التي يبني عليها معظم من يعيش خارج سورية وليس له وسيلة تأكد من داخل سورية ومن أكثر من مصدر ، بل وأحيانا من مصادر لا تعتمد على ذات ما يراه في اليوتيوب ، لذلك سأبدأ من ناحية الشكل أولا ثم المضمون ثانيا

2- في الشكل ، لي سؤال بسيط ، هل لو كنت قاضيا وجاء أحد إليك بفيديو من اليوتيوب ( وليست المشكلة في يوتيوب نفسه فهو في النهاية وسيلة تخزين ) وقال لك إنظر هذا الفيديو هو حقيقة ما يفعله الجيش السوري ( أوالعراقي أو التركي ) بالناس ، فكيف لك أن تميز أن هذا ما يحدث فعلا ، وكيف لك أن تتحقق من أن الصوت المصاحب هو لما تراه يتحرك وكيف يمكن التأكد من أي شيء فيه ، وأخيرا أن تحكم بدقة وصدق المقاطع ؟؟؟

3- وبالمقابل نجد الصور واضحة في اليمن مثلا وكانت واضحة في مصر وتونس وتعكس أعدادا كبيرة جدا للناس وكاميرات تلفزيونية محترفة تظهر فيها وجوه الناس وشعاراتهم وما إلى ذلك من تفاصيل واضحة ، بمعنى آخر هل إيصال كاميرا محترمة قليلا ومن النوع المتوفر في كل محل في سورية هو أمر صعب لهذه الدرجة وهل تصوير وجوه الناس المشاركة أمر صعب ومستحيل ، وهل فعلا لا يمكن تصوير أكثر من 500 متظاهر أو لا يمكن الصعود إلى أعلى عمارة ليتم التصوير منها بدلا عن التصوير من بين الناس ؟؟؟ هل من المعقول مثلا أن تجد المشهد الذي ترفع فيه الأوراق معتما والأوراق مضاءة ، أو أن تهتز خلفية المشهد ولا تهتز الشعارات المحمولة أمام ذات الكاميرا ؟؟

4- نقلها لأحداث ثورة مصر بدليل كاف على أنها صادقة ، فأنت تعرف أن ظروف الثورة في مصر كانت واضحة وجلية وحتى لو لم تحدث الثورة في تونس فإنها كانت ستحدث في مصر عاجلا أو آجلا وتوقعها الكثيرون منذ أن زور اللامبارك نتائج الإنتخابات ، وعلى الأقل بحكم سن اللامبارك وبلوغه سن متقدمة فإن الثورة كانت قادمة لا محالة ، وبالتالي ما كان لهذه القنوات إلا أن تنقل ما يحدث

5-- الآن السؤال البسيط الثاني في المضمون ، هل نصدق قنوات الغرب التي تسمي فلسطين بإسم آخر وتسمي الشهداء "قتلى" ، أم نصدق قناة القدس التابعة لحماس وقناة الحدث التابعة لجماعة علماء العراق وقناة السراج التابعة للحركة الإسلامية ووقناة المنار التابعة لحزب الله وقناة جماعة الدعوة وقناة كذا وكذا وكذا
لا أظنك تتهم حركات المقاومة الإسلامية في العراق وفلسطين ولبنان ببيع دينها ومقاومتها من أجل إرضاء الأسد !! ، ولك أن تذهب إلى نفس اليوتيوب لتطالع آلاف المقاطع الواضحة والمنشورة من سورية والتي تدل على عكس ما تنقله المقاطع التي أشرت إليها ، فإن كنت تصدق الأولى فيجب أن تصدق الثانية ، أليس كذلك ؟؟؟

6- ساحة الأمويين في دمشق والتي إمتلأت عن آخرها بالبشر ، أكبر من ميدان التحرير وعد إلى صور الأقمار الصناعية وتأكد

مرحبا بك مجددا أخي الكريم / مازن ابو فاشا
كل عام و انتم بخير
1- سيدي الكريم بالفعل انا اعيش خارج سوريا ..
و لكن ماذا أفعل إن كان لي أصدقاء هنا جاءواا مؤخرا من سوريا
و على جوالاتهم مقاطع صوروها بأنفسهم و رأيتها و اطلعت عليها . هل هي مفبركة ايضا .

2- مسألة التمييز تقنيا قد لا تكون صحيحة مئة بالمئة و لكن في المقابل أيضا لن تكون مفبركة مئة بالمئة
لنعترف أن هناك ثورة و هناك قتلى و هناك قمع فما كثر وجوده ( الفيديوهات ) يكفي لصدق بعضه

3- صور اليمن واضحة لأنها ألتقطت على مرأى و مسمع من النظام و من الجميع و لا تلتقط خلسة و خفية كما في سوريا لأنهم هناك يتبعون و يعتقلون كل من يصور علانية ناهيك عن الخوف من البطش بهم

4- اخي الكريم موقفي من الجزيرة اوالحظيرة ثابت فأنا لا أحب تلك القناة لأنها مثيرة و تحاول إشعال اللهب دائما حتى في أحداث مصر . و لكن كما قلت لكم ما كثر نشره كاف لصدق بعضه

5- و هل قنوات الغرب فقط هي التي تذيع و تبث أخبار سوريا .... لماذا لا يقوم الرئيس السوري بقطع الشك باليقين و يسمح للقنوات بتغطية الأحداث ثم يلغي تصريح القناة التي تزايد و تفبرك

6- مسألة حشد الجماهير المؤيدة سهلة على أي نظام و موقعة الجمل لدينا خير دليل
السؤال الأهم لماذا لا يحدث قتل و قنص و اعتقال في ساحة الأمويين كما يحدث في الساحات
الأخرى الغير مؤيدة للنظام ....... مع ان المنطق يقول أن القوى المتربصة بسوريا يجب أن تقتل
المؤيدين لتنكشف أمام الرأي العام انها قوى إرهابية فعلا .
شكرا جزيلا لكم

في كل الثورات الحقيقية في العالم والتي أدت الى سقوط أنظمة نهضت الدولة بشكل حقيقي وتخلصت من مظاهر الفلتان بعد سنوات طويلة لا يوجد ثورة في العالم تحول الدولة من نقيض الى نقيض في ليلة وضحاها وهي تحتاج الى سنوات لكي تتخلص من كل العفن والفساد الذي سيطر على شعبها وجعله غير قابل لممارسة التجربة الديمقراطية بسهولة
يقول جان جاك روسو،هذه العبارة: من كثرة تعودنا على العبودية نفقد حتى الرغبة في التخلص منها
وهذا بالضبط ما يفعله من يدافعون عن النظام السوري اليوم ، يدافعون عن العبودية ، ولم يكتفوا بقبولها فقط
الثورة الفرنسية التي غيرت التاريخ ودشنت للتغيير في العالم كله استمرت سنوات تصل الى عشرة ، وبدأ الناس في حصد نتائجها بعد عام 1815 أي بعد ستة عشر عاماً تقريباً من انتهائها أو بعد ستة وعشرين عاماً من اندلاعها
الشعوب العربية التي تعودت على القمع طوال تاريخها تحتاج الى وقت لكي تتعلم أنه من حقها ممارسة الديمقراطية دون خوف من الاعتقال والضرب ، والأهم من هذا أن تكون الحكومات البديلة ديمقراطية فعلاً وليست مجرد ديكتاتورية تختبئ خلف ستار الثورة والتغيير

المشاركة الأصلية بواسطة عبد الرحيم محمود مشاهدة المشاركة

الإخوة الكرام
سقط نظام زين العابدين فما النتائج ؟
وسقط مبارك فما النتائج ؟
وقتل القذافي فما النتائج ؟
ولو سقطت سوريا فمن الرابح ؟؟
أسئلة أعرف إجاباتها ولكني آمل أن يتفضل علي الأستاذ والأخ محمد برجيس بالإجابة عليها !!!

الأخ الكريم و الشاعر الكبير / عبد الرحيم محمود
كل عام و انتم بخير
حكم ثلاثين و أربعين عام لايمكن تغييره بين عشية وضحاها
سقطت السلطة و الأنظمة في طريقها للسقوط تلك سنة الله في خلقه
فلا يأتي التغيير الا إذا غير الناس أنفسهم أولا .

و لكن هناك بوادر أمل و ملامح نصر لا ينكرها أحد
ففي تونس جرت إنتخابات حرة أتت بمن اختارهم الشعب
و بالتالي سيسيرون وفق ما يراه الشعب و يريده .

و في مصر تسير الأحوال نحو الأفضل خصوصا بالمرافق و الخدمات
الحكومية فالوساطة شبه انتهت تماما و أذكر اني أنهيت بعض إجراءات
لي كانت تتم في السابق في أسابيع أنهيتها هذا الصيف في ساعات
الى جانب جو الحرية الذي يعيشه الجميع في التعبير عن رأيه

في ليبيا بدأ الإعمار و من ثم ستتضح الأمور قريبا .

و في سوريا .. لو سقط النظام سيكون الرابح هم من طالبوا بسقوطه
و دفعوا اكثر من 5000 شهيد حتى الأن ... و لو ان بسقوطه جفت أنهار الدم
فهذا ربح كبير على الأقل .

لا تتعجل النتائج أخي الكريم ...فقط يبدأ التغيير و مهما حدث فلن يكن أسوأ
من تلك الأنظمة المنبطحة التي سجنت مواطنيها داخليا و هجرت العقول .
أتستهين بتهجير الناس من بلادهم تحت وطئة الظلم و القهر و الفساد
كل عام و انتم بخير

هذا السفاح بشار في لحظاته الأخيرة ينازع للحصول على بعض الهواء
انتهى الأمر يا سادة أو كاد
الشعوب أبقى من جلاديها
تلك هي الحقيقة الكونية الراسخة
اجعلوا ايمانكم بالله أكبر من تأثير مشاهد القتل والمجازر
هذه القدرة على القتل تشعل جذوة الناس اكثر
والنهاية التي ستكون أبشع من نهاية القذافي آتية ولا ريب
يرونه بعيدا ونراه قريبا

لك الله يا سوريا

المشاركة الأصلية بواسطة مازن أبوفاشا مشاهدة المشاركة

في الشكل ، لي سؤال بسيط ، هل لو كنت قاضيا وجاء أحد إليك بفيديو من اليوتيوب ( وليست المشكلة في يوتيوب نفسه فهو في النهاية وسيلة تخزين ) وقال لك إنظر هذا الفيديو هو حقيقة ما يفعله الجيش السوري ( أوالعراقي أو التركي ) بالناس ، فكيف لك أن تميز أن هذا ما يحدث فعلا، وكيف لك أن تتحقق من أن الصوت المصاحب هو لما تراه يتحرك وكيف يمكن التأكد من أي شيء فيه ، وأخيرا أن تحكم بدقة وصدق المقاطع ؟؟؟

في المضمون ، القنوات الفضائية التي تنقل أحداث سورية مثل البي بي سي والفوكس نيوز والفرانس 24 والجزيرة والعربية والسي إن إن وغيرها كثير ، قنوات لا يمكن الوثوق بها لأنها تخضع للغرب كأدوات إعلامية ولا أظنك تستطيع إعتبار أي منها خارج السيطرة التامة للإعلام الغربي سواء في الملكية والإدارة ، أو أن وجودها خارج أراضي الغرب يمكن أن يشكل لها توجها أو سياسة مستقلة عن الغرب ، أو أن "دولة" مثل قطر تستطيع أن تحدد سياسة الجزيرة أو أن الإمارات هي التي ترسم للعربية ما تقوله ، لا أظن "دولة" يكفي فيها إغلاق "السوبرماركتس" كي تنتهي "الدولة" بقادرة على تسيير أمور محطة فضائية

الأستاذ العزيز مازن أبو فاشا،

بمقدور الحكومة السورية السماح لوسائل الإعلام العربية والأجنبية بالدخول كي تثبت ما يجري على الأرض فنتحقق من ذلك جميعا فتظهر الحقيقة وينفضح الكذابون والمزورون والمفبركون .. بانتظار ذلك يبقى شرحك فيما يتعلق بالفيديوهات وكذلك المقارنة غير ذي قيمة رغم الجهد المبذول في صياغته. بكلام آخر: الحديث في صحة الفيديوهات من عدمها وتحامل الجزيرة وخضوعها للغرب الخ، عديم الجدوى في ظل عدم السماح لوسائل الإعلام العربية والأجنبية بالدخول إلى سورية. لذلك لا معنى لمقارنة حضرتك بتغطية أحداث مصر وتونس لأن الصحافة العربية والعالمية كانت حاضرة ثمة وعملت بحرية. فالمشكلة تكمن أولا واخيرا في عدم السماح لوسائل الإعلام العربية والأجنبية بالدخول إلى سورية، وينبغي طرحها ثمة لا البحث عنها في نوعية الفيديوهات وموقف الجزيرة.

واستوقفني قولك إن الإعلام الغربي كاذب دون قول أي شيء عن الإعلام العربي الذي أنجب أحمد سعيد ومحمد سعيد الصحاف وآخرين لا نذكر أسماءهم لقلة الخير في ذكرها.

وتحية طيبة.