استفسار بريء

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • فوزي سليم بيترو
    مستشار أدبي
    • 03-06-2009
    • 10949

    استفسار بريء

    لاحظت خلال تجوالي في منتدى اعرض نصك للنقض
    أن هناك عددا كبيرا " حوالي 15 " من النصوص لم يتم الرد عليها ونقدها .
    أليس من حق عارض نصّه للنقض أن يعرف السبب ؟
    ربما يكون كثرة النصوص وازدحامها سببا ؟ وربما أن النص لم يرقى إلى مستوى النقد
    بسبب ضعفه لغويا وإملائيّا ومضمونا ...
    يقول المثل : إن خجلت من إبنة عمّك فلن يأتيك منها أولاد .
    ويُقال أيضا : لا حياء في الدين .
    من يضع نصه للنقض عليه أن يتحمّل ما يترتب على ذلك .
    وعلى من تبّرع لنقد النصوص ، أن يرفع وردة ، أو أن يشهر سيفا .
    ثقتنا كبيرة في هذا المنتدى ومن هم على رأسه . لا تخذلونا .


    للمزاح والمداعبة :
    وأطمإن - وأطمئِن - إخوتي الأعضاء أن ما يُقال وما يتم تداوله هنا من نقد
    هو سر في بير . ولن يعرف به أحد .

    تحياتي
    فوزي بيترو
  • محمد الصاوى السيد حسين
    أديب وكاتب
    • 25-09-2008
    • 2803

    #2
    تحياتى البيضاء

    الحقيقة أستاذى أنا مثلك أتعجب لماذا لا يتفاعل النقاد مع نصوص زملائهم المعروضة هنا ؟ وقد تساءل قبلنا الأستاذ محمد الموجى حول علة التهافت على لقب ناقد مع عدم المشاركة فى النقد ؟ فهى فعلا حالة غريبة ومضحكة فى آن واحد ، على كل حال ها نحن نجتهد طاقتنا والله الموفق بإذن الله ، وربما لى رجاء من الأستاذ فوزى هو ألا يخبر أحدا بهذا السر " إن ما يكتب هنا من نقد ، يقرأه بعض الناس "

    تعليق

    • عصام عبدالقادر
      كاتب صحفي
      • 22-03-2010
      • 189

      #3
      الأستاذ العزيز بيترو،
      تحية
      الجواب عن استفسارك ذو شقّين:
      الشق الأول هو .. ما من شك في أن النقد كأداة لفظية تعبيرية عن الرأي تجاه مسألة ما مطلوب وبنّاء ومفيد بحيث يساهم في تقويم الأدب وتوجيه مساره وكذلك في رقي الأدب وتقدمه٠٠ إلا أن البعض ونحن
      منهم طبعا نرفض النقد؛ لأننا لا نثق بالذي ينقد، ونخشى من أن يقرأ ويحلِّل الناقد النص كما يريد هو، لا كما يريد النص الأدبي إذن هو الخوف أو الفوبيا من أثر النقد في التخريب والإفساد.
      الشق الثاني ..سبب عدم تفاعل النقاد مع النصوص مرده لاسباب عديده أولا خوفا من ان يخسر هذا الشاعر عند نقده لأنه لا يعرف نفسيات الشعراء أوالكتاب لذالك تجده يمتنع عن النقد و يَلْزَمَ بَيْتَهُ.
      تحيتي
      التعديل الأخير تم بواسطة عصام عبدالقادر; الساعة 12-11-2011, 15:51.

      تعليق

      • يوسُف سُلطان
        عضو الملتقى
        • 12-10-2010
        • 79

        #4
        أزعُم .. لَستُ مُلامًا
        لازِلتُ جَديدًا هُنا بِغِلافِي .. لم أتقشَّر بعد .
        بالكادِ أحبو كلّ مسَاء أتفقّدُ زاوية .
        ولكن
        سُرعانَ ما سأفطم ، وتظهرُ لي أنياب.
        شكرا لدعوتكم وأياديكم الممدودة المرحِّبة .
        التعديل الأخير تم بواسطة يوسُف سُلطان; الساعة 12-11-2011, 15:33.
        [FONT=Arial][SIZE=5][COLOR=navy][FONT=Simplified Arabic][SIZE=5][B][SIZE=6][I][FONT=comic sans ms][COLOR=black] قَتَلُوهُ ..
        وَ جَاءوا عَلَى قَصِيدِهِ بِدَمـ [عٍ] كَذِبْ !!
        [/COLOR][/FONT][/I][/SIZE][/B][/SIZE][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT]

        تعليق

        • صالح بن إبراهيم العوض
          أديب وكاتب
          • 13-04-2010
          • 10

          #5
          إن ما واجهناه من بعض الزملاء في مواقع مماثلة أجبرنا على الإحجام نهائياً حتى عن التعليق العادي المجرد من أية ملحوظات !
          مشكلة الشبكة العنكبوتية أنها منحت الكثير من الناس مساحة للتفوق الوهمي مما جعلهم يتصورون أنهم بلغوا شأواً في الكتابة وأصبحوا لا يشق لهم غبار ، حتى إن البعض منهم يتوهم أن الأورام شحوم لدى بعض المطبلين الذين يقرعون دفوفاً مشقوقةً فخدعوا قبل أن ينخدعوا !
          كم أتمنى من القائمين على هذا الموقع أن يتبنوا فكرة التوجيه والنقد البناء المبني على أسس علمية ومنهجية سليمة نستطيع من خلالها حينما نلحظ انحرافاً عن الجادة القويمة أن ندلي بآرائنا بتجرد وصدق حتى يكون نواة لأسلوب نقدي حقيقي يقصده طالبو العلم والمعرفة الذين يتشوفون إلى الاستزادة والاستفادة بالتوجيه السليم .

          تعليق

          • فوزي سليم بيترو
            مستشار أدبي
            • 03-06-2009
            • 10949

            #6
            المشاركة الأصلية بواسطة محمد الصاوى السيد حسين مشاهدة المشاركة
            تحياتى البيضاء

            الحقيقة أستاذى أنا مثلك أتعجب لماذا لا يتفاعل النقاد مع نصوص زملائهم المعروضة هنا ؟ وقد تساءل قبلنا الأستاذ محمد الموجى حول علة التهافت على لقب ناقد مع عدم المشاركة فى النقد ؟ فهى فعلا حالة غريبة ومضحكة فى آن واحد ، على كل حال ها نحن نجتهد طاقتنا والله الموفق بإذن الله ، وربما لى رجاء من الأستاذ فوزى هو ألا يخبر أحدا بهذا السر " إن ما يكتب هنا من نقد ، يقرأه بعض الناس "
            هي فعلا حالة يكتنفها الغموض وربما التناقض بين الهمة لفعل الفعل
            وبين التقاعس وعم والإكتراث .
            لم تجب أخي الفاضل محمد الصاوي . هل هناك نصوصا
            غير مؤهلّة للنقد ؟
            واعلم أخي أن رجاء حضرتكم في " إن ما يكتب هنا من نقد ... "
            هو أمر . ولا تشغل بالك .
            محبتي
            فوزي بيترو

            تعليق

            • فوزي سليم بيترو
              مستشار أدبي
              • 03-06-2009
              • 10949

              #7
              المشاركة الأصلية بواسطة عصام عبدالقادر مشاهدة المشاركة
              الأستاذ العزيز بيترو،


              تحية
              الجواب عن استفسارك ذو شقّين:
              الشق الأول هو .. ما من شك في أن النقد كأداة لفظية تعبيرية عن الرأي تجاه مسألة ما مطلوب وبنّاء ومفيد بحيث يساهم في تقويم الأدب وتوجيه مساره وكذلك في رقي الأدب وتقدمه٠٠ إلا أن البعض ونحن
              منهم طبعا نرفض النقد؛ لأننا لا نثق بالذي ينقد، ونخشى من أن يقرأ ويحلِّل الناقد النص كما يريد هو، لا كما يريد النص الأدبي إذن هو الخوف أو الفوبيا من أثر النقد في التخريب والإفساد.
              الشق الثاني ..سبب عدم تفاعل النقاد مع النصوص مرده لاسباب عديده أولا خوفا من ان يخسر هذا الشاعر عند نقده لأنه لا يعرف نفسيات الشعراء أوالكتاب لذالك تجده يمتنع عن النقد و يَلْزَمَ بَيْتَهُ.

              تحيتي
              الناقد الملتزم أخي الكريم عصام عبد القادر
              لا يقرأ النص ويحلله على هواه . هناك أسس وقواعد متفق عليها .
              أما فيما يتعلق بالخسارة . خسارة كاتب النص . فهذا أمر لا يقبله الناقد الجاد على نفسه .
              ننتظر عرض النصوص الأدبية الأجنبية للنقد .
              أنا معك في هذه النقطة . على أن يُفتح لها مكان خاص
              كي لا تختلط علينا الأمور .
              مودتي وسلامي
              فوزي بيترو

              تعليق

              • فوزي سليم بيترو
                مستشار أدبي
                • 03-06-2009
                • 10949

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة يوسُف سُلطان مشاهدة المشاركة
                أزعُم .. لَستُ مُلامًا
                لازِلتُ جَديدًا هُنا بِغِلافِي .. لم أتقشَّر بعد .
                بالكادِ أحبو كلّ مسَاء أتفقّدُ زاوية .
                ولكن
                سُرعانَ ما سأفطم ، وتظهرُ لي أنياب.
                شكرا لدعوتكم وأياديكم الممدودة المرحِّبة .
                يا سي السيّد يوسف سلطان
                نرحب بك وأيادينا بين المد والجزر خوفا من أنيابك
                التي في طريقها للبزوغ .
                لكن اعلم أخي ، وبكل المحبة أقول لك أن في الملتقى أطباء أسنان
                والناب الذي يؤذي ، يتم قلعه .
                كنت أنتظر منكم تعليقا على مضمون النص المتعلق بالنقد . لم أجده .
                على العموم ننتظر غلافك يتقشّر . لكن في وجوهنا لا تكشّر عن أنيابك كما الليث .
                محبتي وتحياتي
                فوزي بيترو

                تعليق

                • منتظر السوادي
                  تلميذ
                  • 23-12-2010
                  • 732

                  #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة فوزي سليم بيترو مشاهدة المشاركة
                  لاحظت خلال تجوالي في منتدى اعرض نصك للنقض
                  أن هناك عددا كبيرا " حوالي 15 " من النصوص لم يتم الرد عليها ونقدها .
                  أليس من حق عارض نصّه للنقض أن يعرف السبب ؟
                  ربما يكون كثرة النصوص وازدحامها سببا ؟ وربما أن النص لم يرقى إلى مستوى النقد
                  بسبب ضعفه لغويا وإملائيّا ومضمونا ...
                  يقول المثل : إن خجلت من إبنة عمّك فلن يأتيك منها أولاد .
                  ويُقال أيضا : لا حياء في الدين .
                  من يضع نصه للنقض عليه أن يتحمّل ما يترتب على ذلك .
                  وعلى من تبّرع لنقد النصوص ، أن يرفع وردة ، أو أن يشهر سيفا .
                  ثقتنا كبيرة في هذا المنتدى ومن هم على رأسه . لا تخذلونا .


                  للمزاح والمداعبة :
                  وأطمإن - وأطمئِن - إخوتي الأعضاء أن ما يُقال وما يتم تداوله هنا من نقد
                  هو سر في بير . ولن يعرف به أحد .

                  تحياتي
                  فوزي بيترو
                  الفكرة جديدة لكن لم تعجبني اطلاقا كلمة النقض بل رأيتها تسيء كثيرا .....
                  الدمع أصدق أنباء من الضحك

                  تعليق

                  • فوزي سليم بيترو
                    مستشار أدبي
                    • 03-06-2009
                    • 10949

                    #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة صالح بن إبراهيم العوض مشاهدة المشاركة
                    إن ما واجهناه من بعض الزملاء في مواقع مماثلة أجبرنا على الإحجام نهائياً حتى عن التعليق العادي المجرد من أية ملحوظات !
                    مشكلة الشبكة العنكبوتية أنها منحت الكثير من الناس مساحة للتفوق الوهمي مما جعلهم يتصورون أنهم بلغوا شأواً في الكتابة وأصبحوا لا يشق لهم غبار ، حتى إن البعض منهم يتوهم أن الأورام شحوم لدى بعض المطبلين الذين يقرعون دفوفاً مشقوقةً فخدعوا قبل أن ينخدعوا !
                    كم أتمنى من القائمين على هذا الموقع أن يتبنوا فكرة التوجيه والنقد البناء المبني على أسس علمية ومنهجية سليمة نستطيع من خلالها حينما نلحظ انحرافاً عن الجادة القويمة أن ندلي بآرائنا بتجرد وصدق حتى يكون نواة لأسلوب نقدي حقيقي يقصده طالبو العلم والمعرفة الذين يتشوفون إلى الاستزادة والاستفادة بالتوجيه السليم .
                    أخي العزيز صالح بن إبراهيم العوض
                    أنت مُحق بشأن الشبكة العنكبوتية والتفوق الوهمي . وربما أقف معك
                    بمسألة الإحجام . لكن لن نغرز رؤوسنا بالرمال طويلا كالنعام . سنختنق .
                    أخي صالح . لقد مررت على كل النصوص - تقريبا - التي عرضت للنقد
                    في هذا المتصفح . ولم أجد سوى التوجيه والنقد البنّاء المبني على أسس علمية .
                    ربما ما تمنيته وشاهدته أخي ، هو في الردود والتعليقات العادية والإنطباعية
                    على النصوص في منتدياتها الخاصة .

                    كل الشكر لك لمرورك واهتمامك
                    محبتي
                    فوزي بيترو

                    تعليق

                    • سالم وريوش الحميد
                      مستشار أدبي
                      • 01-07-2011
                      • 1173

                      #11
                      رد على استفسار برئ

                      الأستاذ الكبير فوزي سليم بيترو
                      النقد سلاح ذو حدين أما للبناء أو للهدم ، كثيرا مايكون النقد أداة لقتل الفنان أو الأديب المبتدئ لذا فكثير من الأدباء يخاف النقد ويتحاشى عرض مواضيعه على ناقد خصوصا عندما لايمتلك الناقد المهنية والأسلوب الأكاديمي للنقد، هذا الناقد يظهر كل السلبيات والأخطاء والمثالب مرة واحدة ولايذكر حسنة واحدة للعمل ... ويتعامل مع الخطأ بندية وتشنج وقسوة ،و يريد أن يضع النص تحت قالب نقدي صارم،ويرى في عدم القسوة بالأحكام مجاملة ..وكأن النص يقرأ من جانب واحد فقط وليس له عدة أشكال واتجاهات يمكن أن تشكل بمجموعها عمل ناجح..
                      وهناك أسلوب علمي يراعي به الناقد الإمكانيات الفنية والأدبية للكاتب بحيث أن يكون النقد تعليمي وتوجيهي ، فالكثير من الأدباء يمتلك الرؤية الفنية والأسلوب السردي والقدرة على القص والشاعرية لكنه يفتقر إلى ترتيب أدواته ، والكثيرمنا توجد عنده أخطاء لغوية ونحوية ، ولو وضعت الكثير من الأعمال تحت مجهرالتصحيح اللغوي والنحوي لاتجد نصا يسلم من خطأ إلا نادرا،وهذا لايعني إخفاء الأخطاء أوتجميلها بل على العكس الإرشاد إلى تقويمها وتصحيحها ، توجد مجاملة ، وتوجد أسماء ينظر إليها ولاينظر لقيمة النص
                      ويكفي أن نرى ماينشره أساتذتنا الكبار ، وهذا الكم من المشاركات والمديح ، في حين أن كثير من الأعمال القيمة تمر مرور الكرام لاأحد يكتب عنها لأن صاحبها غير معروف ...
                      إذن وظيفة الناقد هو أن يكون مرآة للعمل يعكس كل ماهو أيجابي وسلبي ......
                      شكرا لك أستاذي العزيز على هذه الألتفاته..شكرا لكم مع التقدير وخالص الود
                      على الإنسانية أن تضع حدا للحرب وإلا فسوف تضع الحرب حدا للإنسانية.
                      جون كنيدي

                      الرئيس الخامس والثلاثون للولايات المتحدة الأمريكية

                      تعليق

                      • موسى الزعيم
                        أديب وكاتب
                        • 20-05-2011
                        • 1216

                        #12
                        الغالي الاديب فوزي لن اطيل اتحدث من تجربة شخية سريعة
                        في كثير من الاحيان اجهد في التعليق على كل النصوص المنشورة في صفحة ال ق.ق ج
                        وانت تعلم انني قرات اغلب نصوصك
                        وعندما ىوي غلى نص منشور لي في ذات الصفحة
                        اجد القلة الذين علقوا
                        تستحضرني الان مقولة ( أحد كتاب حلب يوما ما عندما قال ياجماعة سبّونا في الصحافة المهم أنكم تقرؤون ما نكتب ونحن راضون ) وبعض ما كان يفتعله اصحاب صحف السبعينات عندما يثيرون الفتن الادبية بين الادباء من اجل حراك ثقافي
                        ونحن نقول يا جماعة قولوا لنا اننا عوران ونحن راضون
                        ولك مودتي ومحبتي

                        تعليق

                        • عبد الرحيم محمود
                          عضو الملتقى
                          • 19-06-2007
                          • 7086

                          #13
                          أنا متوعك الليلة وسأعود / تحيتي .
                          نثرت حروفي بياض الورق
                          فذاب فؤادي وفيك احترق
                          فأنت الحنان وأنت الأمان
                          وأنت السعادة فوق الشفق​

                          تعليق

                          • فوزي سليم بيترو
                            مستشار أدبي
                            • 03-06-2009
                            • 10949

                            #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة سالم وريوش الحميد مشاهدة المشاركة
                            الأستاذ الكبير فوزي سليم بيترو
                            النقد سلاح ذو حدين أما للبناء أو للهدم ، كثيرا مايكون النقد أداة لقتل الفنان أو الأديب المبتدئ لذا فكثير من الأدباء يخاف النقد ويتحاشى عرض مواضيعه على ناقد خصوصا عندما لايمتلك الناقد المهنية والأسلوب الأكاديمي للنقد، هذا الناقد يظهر كل السلبيات والأخطاء والمثالب مرة واحدة ولايذكر حسنة واحدة للعمل ... ويتعامل مع الخطأ بندية وتشنج وقسوة ،و يريد أن يضع النص تحت قالب نقدي صارم،ويرى في عدم القسوة بالأحكام مجاملة ..وكأن النص يقرأ من جانب واحد فقط وليس له عدة أشكال واتجاهات يمكن أن تشكل بمجموعها عمل ناجح..
                            وهناك أسلوب علمي يراعي به الناقد الإمكانيات الفنية والأدبية للكاتب بحيث أن يكون النقد تعليمي وتوجيهي ، فالكثير من الأدباء يمتلك الرؤية الفنية والأسلوب السردي والقدرة على القص والشاعرية لكنه يفتقر إلى ترتيب أدواته ، والكثيرمنا توجد عنده أخطاء لغوية ونحوية ، ولو وضعت الكثير من الأعمال تحت مجهرالتصحيح اللغوي والنحوي لاتجد نصا يسلم من خطأ إلا نادرا،وهذا لايعني إخفاء الأخطاء أوتجميلها بل على العكس الإرشاد إلى تقويمها وتصحيحها ، توجد مجاملة ، وتوجد أسماء ينظر إليها ولاينظر لقيمة النص
                            ويكفي أن نرى ماينشره أساتذتنا الكبار ، وهذا الكم من المشاركات والمديح ، في حين أن كثير من الأعمال القيمة تمر مرور الكرام لاأحد يكتب عنها لأن صاحبها غير معروف ...
                            إذن وظيفة الناقد هو أن يكون مرآة للعمل يعكس كل ماهو أيجابي وسلبي ......
                            شكرا لك أستاذي العزيز على هذه الألتفاته..شكرا لكم مع التقدير وخالص الود
                            لقد قلتها أخي الفاضل سالم :
                            النقد هو مرآة للعمل يعكس كل ماهو أيجابي وسلبي ......
                            النقد الذي يهدم ، ليس نقدا . ربما مهنية الناقد في هذه النقطة
                            تحتاج إلى المزيد من المعرفة . وأسلوبه يجنح للقسوة ...

                            مودتي وسلامي
                            فوزي بيترو

                            تعليق

                            • فوزي سليم بيترو
                              مستشار أدبي
                              • 03-06-2009
                              • 10949

                              #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة موسى الزعيم مشاهدة المشاركة
                              الغالي الاديب فوزي لن اطيل اتحدث من تجربة شخية سريعة
                              في كثير من الاحيان اجهد في التعليق على كل النصوص المنشورة في صفحة ال ق.ق ج
                              وانت تعلم انني قرات اغلب نصوصك
                              وعندما ىوي غلى نص منشور لي في ذات الصفحة
                              اجد القلة الذين علقوا
                              تستحضرني الان مقولة ( أحد كتاب حلب يوما ما عندما قال ياجماعة سبّونا في الصحافة المهم أنكم تقرؤون ما نكتب ونحن راضون ) وبعض ما كان يفتعله اصحاب صحف السبعينات عندما يثيرون الفتن الادبية بين الادباء من اجل حراك ثقافي
                              ونحن نقول يا جماعة قولوا لنا اننا عوران ونحن راضون
                              ولك مودتي ومحبتي
                              أتابعك أخي موسى الزعيم
                              نشيط ، وتملك رؤيا تستحق الإحترام
                              أود أن ألفت نظرك أخي الحبيب أننا هنا في أمر
                              منتدى " اعرض نصك للنقد " .
                              الردود والتعليقات على النصوص في المنتديات ، غالبا ما تكون
                              انطباعات وتحليل ليس له علاقة بالنقد ، إلا ما ندر . وفي أغلب الأحيان
                              يغلب عليها روح المجاملة . وهذا جيد ، لكن بحدود .
                              في المنتديات أخي موسى ، شح المشاركات أو وفرتها لا تعكس
                              جذية النص وقيمته ، بقدر ما للمجاملات والعلاقات من أثر .
                              ولمزاج المتلقي أيضا ، ولمضمون النص قبل شكله الأدبي ...
                              هناك الكثير ولا مجال للخوض فيها الآن .

                              أحييك وسلامي لكم
                              فوزي بيترو

                              تعليق

                              يعمل...
                              X