تويت
السلام عليكم ورحمة الله
تحية تليق
الأستاذ شريف عابدين لطالما اعتززت بكل مقال لك او إطروحة لعلمي يقينا أنها لا تأتي من فراغ بل من خلال بحثك وتقصيك واجتهادك الجلي الذي ينعكس خلال مناقشاتك ونصوصك جميعا وأقولها من غير تملق والله بل من خلال متابعتي الدائمة لمناقشاتك الكريمة وطرحك..
وماهي إلا مزايا تنبع من تطويرك وفهمك لكل ما تقتضيه القصيرة جدا
وليس كل قاص هو ناقد ولا كل ناقد هو قاص بمعنى الاحترافي
وأقولها ومن قناعة رغم البعض يرى فيّ الدراية القليلة والمتواضعة ولكن لا يمنع من تمييز الناقد من القاص
وقد جمعت أنت صفة الناقد والقاص فثراء إطروحاتك وحوارك في مضمار القصيرة جدا جلي وينم عن مهارة واحتراف ..
ومن له هذه الإمكانات الراقية حتما له صلاحية الارتقاء بالإبداع والتجديد ..
والنجاح لا يتواتى بهذه اللحظة ! فكل مولود جديد لأي جنس أدبي لا يلقى العناية والاهتمام إلا من رحم يد الكاتب الذي يطلقه لفضاء المحافل الأدبية ومع الأيام لابد من القبول ولابد للانتماء وإن وجد من يخالف !
فكل عمل أدبي متجدد له مؤيد ومعارض تبعا للطباع ونظرة كل متلقي ...
ولهذه اللحظة أرى من الأدباء والنقاد من يمتنع عن القصيرة جدا رغم انتشارها والإقبال عليها فهم يعتبرونها من الحداثية ومستوردة من الغرب شأنها وقصيدة النثر ...
فانطلق أديبنا القدير على بركة الله بطرح الفكرة وليكن معك من يريد وليصغى إليك من يصغى وليرفض من يرفض ...
وأحييك مرة أخرى على روعة ماتقدم
على فكرة كان لأستاذ ربيع وجهة نظر قد أوضحها لي واحترمتها بشدة رغم تحفظي
وهي تدور بذات المحور عن تطوير أساليب القص والابتعاد عن النمط السابق المتبع وكنا بصدد القصة القصيرة ...
أنا لم أناقش معلم وأنا التلميذة إنما ناقشت وفق تصنيف النص هل يعد خاطرة أم ق.ق ....
حتما لكون معلوماتي المتواضعة ومعرفتي القليلة أكون في وسط حيرة الخيار ...
عموما يبقى أي جنس أدبي قابل للتجديد والحداثة فالأدب ماهو تشريع إلهي ولا هو نص قانوني
بل هو اجتهاد في علم يتطور وفق متغيرات العصر .....
د. شريف تقبل مروري المتواضع وطلبي بالاستمرار لرؤيتك الإبداعية فلا تحرمنا
مع فائق التحية والتقدير
تحية تليق
الأستاذ شريف عابدين لطالما اعتززت بكل مقال لك او إطروحة لعلمي يقينا أنها لا تأتي من فراغ بل من خلال بحثك وتقصيك واجتهادك الجلي الذي ينعكس خلال مناقشاتك ونصوصك جميعا وأقولها من غير تملق والله بل من خلال متابعتي الدائمة لمناقشاتك الكريمة وطرحك..
وماهي إلا مزايا تنبع من تطويرك وفهمك لكل ما تقتضيه القصيرة جدا
وليس كل قاص هو ناقد ولا كل ناقد هو قاص بمعنى الاحترافي
وأقولها ومن قناعة رغم البعض يرى فيّ الدراية القليلة والمتواضعة ولكن لا يمنع من تمييز الناقد من القاص
وقد جمعت أنت صفة الناقد والقاص فثراء إطروحاتك وحوارك في مضمار القصيرة جدا جلي وينم عن مهارة واحتراف ..
ومن له هذه الإمكانات الراقية حتما له صلاحية الارتقاء بالإبداع والتجديد ..
والنجاح لا يتواتى بهذه اللحظة ! فكل مولود جديد لأي جنس أدبي لا يلقى العناية والاهتمام إلا من رحم يد الكاتب الذي يطلقه لفضاء المحافل الأدبية ومع الأيام لابد من القبول ولابد للانتماء وإن وجد من يخالف !
فكل عمل أدبي متجدد له مؤيد ومعارض تبعا للطباع ونظرة كل متلقي ...
ولهذه اللحظة أرى من الأدباء والنقاد من يمتنع عن القصيرة جدا رغم انتشارها والإقبال عليها فهم يعتبرونها من الحداثية ومستوردة من الغرب شأنها وقصيدة النثر ...
فانطلق أديبنا القدير على بركة الله بطرح الفكرة وليكن معك من يريد وليصغى إليك من يصغى وليرفض من يرفض ...
وأحييك مرة أخرى على روعة ماتقدم
على فكرة كان لأستاذ ربيع وجهة نظر قد أوضحها لي واحترمتها بشدة رغم تحفظي
وهي تدور بذات المحور عن تطوير أساليب القص والابتعاد عن النمط السابق المتبع وكنا بصدد القصة القصيرة ...
أنا لم أناقش معلم وأنا التلميذة إنما ناقشت وفق تصنيف النص هل يعد خاطرة أم ق.ق ....
حتما لكون معلوماتي المتواضعة ومعرفتي القليلة أكون في وسط حيرة الخيار ...
عموما يبقى أي جنس أدبي قابل للتجديد والحداثة فالأدب ماهو تشريع إلهي ولا هو نص قانوني
بل هو اجتهاد في علم يتطور وفق متغيرات العصر .....
د. شريف تقبل مروري المتواضع وطلبي بالاستمرار لرؤيتك الإبداعية فلا تحرمنا
مع فائق التحية والتقدير
تعليق