ما هو الزمن؟ الماضي و الحاضر و المستقبل *** بسباس عبدالرزاق

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • بسباس عبدالرزاق
    أديب وكاتب
    • 01-09-2012
    • 2008

    #16
    الأستاذة مباركة بشير أحمد أولا أشكر لك تعقيبك و مداخلتك و التي أتت لتشرح الكثير و أعتذر إن أتى الرد متداخلا لثقل النت عندي ...

    الفيزياء الحديثة قد غيرت كثيرا من مفهوم الزمن،
    أولا نحن نعيش في عالم ثلاثي الأبعاد أو هكذا يبدو لنا الأمر، و كل شخص له تعليم متوسط سيفهم المعلم ذي الأبعاد الثلاثة، و هذا ما استندت عليه فيزياء نيوتن الكلاسيكية، و لكن قد اصطدم العلم بتجارب أكدت له أن قوانين الفيزياء الكلاسيكية لا تكون صحيحة إذا ما قمنا بوضع الزمن مستقلا عن المكان، بل لابد ان يتحد هذا البعد مع الأبعاد الثلاثة. و هنا حصلت مشكلة كبيرة.ساقول لك ما هي المشكلة.. و لنبدأ ببساطة للفهم، في القرن التاسع عشر اصطدم العلماء مع مشكلة كبيرة، و هي أن الضوء له سرعة ثابتة =300000كلم في الثانية الواحدة أي يقوم بسبع دورات و نصف دورة حول كوكب الأرض في ثانية واحدة و لكنه يقوم بذلك في الفراغ ، لأن الضوء يصلنا من أبعد النجوم التي يفصلنا عنها فراغ. أي لا وجود لوسط مادي يتنقل فيه، و افترض ماكسويل أن الضوء هو موجة كهرومغناطسية و هو صحيح في افتراضه ( أي له حقل كهربائي متحد مع حقل مغناطيسي و هو من قام بتوحيد الحقلين و هذا العمل أتى بثورة تقنية من مذياع رادار ووو) و لكن الأمواج الكهرومغناطيسية تحتاج لوسط لتستطيع التنقل، فافترض وجود مادة استعار تسميتها من الفلسفة القديمة اسمها الأثير. فقام العلماء بعد وفاة ماكسويل بدراسة تنقل الضوء في الأثير، و أهم عالم قام بذلك لورنز الفيزيائي الهولندي، و قد وقع في حيرة عندما اكتشف أن معادلات ماكسويل لا تتفق مع معادلات نيوتن، و لكن قام بذلك وفق قوانين ميكانيك نيوتن. عندئد قام برمي كل شيء و أعاد البحث باستقلالية أكثر، فقام بتوحيد المعلم الثلاثي الأبعاد مع الزمن ليحصل على مرجع أو معلم ذي أربع أبعاد. هنا حصل على نتيجة غريبة و مدهشة، وجد أن المكان ينكمش، كيف ذلك فمثلا عندما نأتي بسيارة طولها 4 متر فإنها عندما تتحرك بسرعة معينة فإن طولها ينكمش أو يتقلص و فق قانون محدد
    1/1-(v2/c2)√L= L0
    L: الطول المنكمش المراد قياسه
    L0: الطول الأولي للسيارة أو أي شيء يتحرك
    √: الجذر
    -v2:مربع سرعة المتحرك و تكون بوحدة متر في الثانية
    C2: مربع سرعة الضوء = 300000000متر في الثانية
    في حالة سيارتنا و التي فرضا تسير بسرعة 200 كلم /الساعة سنجدها بطول ضئيل جدا يكاد يكون مهملا و قد اكتشف أن طائرة نفاثة تتقلص بحوالي طول ذرة و هي تسير بسرعة الصوت) ، و لكن لورنز لم يكتشف تباطأ الزمن أو تمدده
    ليأتي بعده ألبرت انشتاين، افترض أن معادلات نيوتن لابد أن تعاد وفق تحويلات لورنز و هذه الطفرة العلمية هي التي أنتجت نظرية النسبية. نأتي الآن لنشرح النسبية و هنا سأشرح نظرية النسبية الخاصة ( و هناك أيضا نظرية النسبية العامة) فمثلا عنما تركبين سيارة و هي تسير بسرعة 80 كلم / سا فإن الواقف على الرصيف سيراك تمشين بسرعة 80 و كذلك أنت أيضا لأن السيارة أكسبتك طاقة كامنة فماذا بنسبة لسيارة تمشي في نفس اتجاهك و بسرعة 100 فإنك ستلاحظينها تسير بسرعة 20 أو فارق السرعيتن و لكن هذا الأمر لا ينطبق مع الضوء فلو كانت سرعتك 100 كلم/سا و سرعة الضوء هي 30000 كلم /ثا فإن فارق السرعتين ليس الطرح الجبري بل هو نفسه سرعة الضوء، و بذلك وضعت سرعة الضوء كثابت مطلق.
    و هناك أمر آخر فمثلا لو ركب شخص في مكوك فضائي و سار في الفضاء لمدة زمنية معينة و وضعت ساعة عنده و ساعة عندنا فإنه عند نزوله سنكتشف أن هناك فارقا زمنيا بين الساعتين و قد أجريت هذه التجربة فعلا و إن كانت تنطبق على نظرية النسبية العامة.
    فتوحيد الزمن مع المكان أنتج ما نسميه علاقة طردية بين المكان و الزمن، فعندما ينكمش المكان يستطيل الزمن. و من هنا و حسب قولك فنحن على كوكب الأرض قد اكتسبنا سرعة الأرض التي منحتنا إياها لأننا ثابتين وفقها. قمثلا لو توقفت الأرض الآن سيتغير طولها و قطرها و حجمها بحيث سيكبر جدا و كذلك الأمر بالنسبة للزمن.فإنه سيتقلص لحد كبير و ربما يصبح منعدما تماما.
    أتعرفين لماذا؟ لأن الزمن هو طاقة.
    كيف؟
    هناك ما يسمى بالطاقة الحركية أو زخم، و هو حاصل ضرب الكتلة في السرعة. و السرعة هي مسافة مقطوعة خلال فترة زمنية، و لأن المكان لا يمكن أن ينفصل عن الزمن في الفيزياء الحديثة، و لأن السرعة هي مسافة مقطوعة أي مكان مقطوع في زمن معين و لأن بينهما علاقة طردية تصبح تلك الطاقة هي زمكان، أي أن الزمن هو طاقة.
    و سأضع بين أيديك قانون تباطء الزمن
    1/1-(v2/c2)√t= t0
    و بعملية حسابية سنكتشف امرا خطيرا جدا
    ما هو الزمن الذي يحسه الزمن
    سنجده لا يحس بأي وجود للزمن و كأنه يعيش وحده لأنه يرانا ثابتين غير متحركين، و المثال الذي أعطاه الأخ الدكتور سمير مثال التوأم، يقول الفيزيائيين ان التوأم الذي سافر في الصاروخ سيجد أخاه في الأرض قد شاخ بينما هو ما يزال شابا.
    هذا و ماذا لو تكلمنا عن النظريات الأخيرة من مثل نظرية الأم هكذا نظرية الم و التي ترتكز على وجود معلم ذو 11 بعد. حتما سنجد أنفسنا في دوامة صعبة و معقدة، و قد اثبتوا وجود تلك الأبعاد رياضيا أولا ثم فيزيائيا.
    هذا من ناحية، و لكن دعوني أخبركم بأمر مهم جدا، نحن نرى ثلاثة أبعاد لأن الله منحنا عينين اثنين، لحكمة عظيمة، فكل عين ترى صورة مخالفة للأخرى بقدر صغير و المخ يقوم بوضع تلك الصورتين فوق بعضهما ليحصل على بعد ثالث، فكل عين ترى بعدين اثنين و لكم ان تجربوا النظر بعين واحدة سترون أن البعد الثالث قد اختفي لأنك سترى نفسك أصبحت غير قادر على تقدير المسافات ربما تعرف المسافة بينك و بين الباب بحكم الأفلة، و بهذه الفكرة تم اكتشاف تقنية 3D فتلك التقنية تقوم على طريقة التصوير بكاميرتين او بطريقة اخرى متطورة و هناك ايضا الهولوغرافيا (holographie) و قد رايت كيف تم التلاعب بالمسلمين في مكة و المسجد الأقصى عندما أوهموا الناس أن ملكا نزل فوق الكعبة أو فوق المسجد الأقصى، تم التلاعب بهم لجهلهم بالتكنولوجيا و نقص في ثقافتهم الدينية و العلمية.
    فاضلتي النظرية ليست جديدة فقد وضعها انشتاين منذ 1905 و قد أكدت فعاليتها و صحتها ليومنا هذا، و لكن يبقى دائما العلم متغير و ليس ثابتا.
    أتمنى أن أكون قد وفقت في شرحي ، فهذه النظرية صعبة جدا جدا و لست أدعي معرفتي بها، فمجال بحثي بعيد عنها و لكن بحكم دراستي للبصريات وجدتني اقرا هنا و هناك و أتابع هذه البحوث و النظريات، و كم بت الليالي فقط لأفهم كيف هو الزمن نسبي و كيف هو معلم رابع. و لكنه مدهش و ممتع أن تلاحق النور و الضوء..
    فاضلتي اشكر لك تواجدك و ارتكابك (جريمة العلم) التي أصبحت (مهنة) في ذيل ترتيب المهن، العلم حياة و نور.
    تقديري و احتراماتي
    التعديل الأخير تم بواسطة بسباس عبدالرزاق; الساعة 11-12-2013, 15:12.
    السؤال مصباح عنيد
    لذلك أقرأ ليلا .. حتى أرى الأزقة بكلابها وقمامتها

    تعليق

    • مباركة بشير أحمد
      أديبة وكاتبة
      • 17-03-2011
      • 2034

      #17
      كل الشكر أيها الفاضل على ماقدمت لنا من فوائد عن كيفية قياس الزمن تماشيا مع ما وصل إليه " إنشتاين " بنظريته النسبية التي ترى أن الزمن والمكان وجهان لحقيقة واحدة ،فكلما ازداد ت سرعة الجسم المتحرك كان ذلك سببا في تباطئ الزمن ،وعندما تصل سرعة الجسم إلى سرعة الضوء ،فإن الزمن يتوقف ،بل ووفقا لهذية النظرية، يرى بعض العلماء أن تجاوز سرعة الضوء يدفع الزمن إلى الرجوع بشكل عكسي . وهو خلاف مايراه" نيوتن" في نظريته التي تُبنى على المطلق ،وتعتقد بجوهرية وأزلية الزمان الذي لايرتبط بالحركة والكتلة والسرعة.فالزمان يتجلى في صورة واحدة مطلقة يعايشها الكل رغم تباعد الأمكنة.
      لكن يبقى الجواب المقنع مستورا تحت أجنحة الغيب عن " ماهية " الزمن ،هذا المفهوم الذي حيَر الفلاسفة قديما وحديثا،ولقد تساءلوا عن سر الزمن، هل يأخذ خطا مستقيما يبدأ من الماضي ويصبَُ في المستقبل، أم أنه دائري مغلق لاتتجلى بدايته من نهايته.وتعدددت النظريات ،ولكن ...؟.
      والطريف في الأمر أن صاحب النظرية النسبية ،كان يؤمن أيضا في أعماقه بسيكولوجية الزمان ،ولمَا يسأله أحيانا بعض العامة عن نظريته الشهيرة ولايستطيع إلى ذلك سبيلا لصعوبة تمرير مفاهيمه إليهم ،يسوق لهم مثله المشهور : إذا جلست مع حسناء فاتنة ساعتين ،فإنهما تمران كدقيقتين،وإذا جلست دقيقتين على فرن ،فإنهما تمرَان كساعتين.
      ،ومن يبتغى الفائدة فليعد إلى " الأبعاد الفلسفية في مفهوم الزمن " للدكتور / علي أسعد وطفة " أكاديمي متخصص في التربية والفلسفة .جامعة الكويت.

      تحياتي والتقدير

      التعديل الأخير تم بواسطة مباركة بشير أحمد; الساعة 11-12-2013, 08:33.

      تعليق

      • حسين ليشوري
        طويلب علم، مستشار أدبي.
        • 06-12-2008
        • 8016

        #18
        الأديبة مباركة بشير أحمد و الأستاذ عبد الرزاق بسباس: السلام عليكما و رحمة الله تعالى و بركاته.
        يلتبس علي الأمر منذ مدة و لا أستطيع التفريق بين الزمن و الزمان فهلا تكرمتما و بينتما لي الفرق بينهما ؟
        لقد وجدت الكتاب يوظفونهما كمترادفين فهل هما كذلك ؟
        و لكما الشكر الجزيل سلفا.
        sigpic
        (رسم نور الدين محساس)
        (رسّام بجريدة المساء الجزائرية 1988)

        "القلم المعاند"
        (قلمي هذا أم هو ألمي ؟)
        "رجوت قلمي أن يكتب فأبى، مُصِرًّا، إلاَّ عِنادا
        و بالرَّفض قابل رجائي و في الصَّمت تمــادى"

        تعليق

        • مباركة بشير أحمد
          أديبة وكاتبة
          • 17-03-2011
          • 2034

          #19
          المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة
          الأديبة مباركة بشير أحمد و الأستاذ عبد الرزاق بسباس: السلام عليكما و رحمة الله تعالى و بركاته.
          يلتبس علي الأمر منذ مدة و لا أستطيع التفريق بين الزمن و الزمان فهلا تكرمتما و بينتما لي الفرق بينهما ؟
          لقد وجدت الكتاب يوظفونهما كمترادفين فهل هما كذلك ؟
          و لكما الشكر الجزيل سلفا.
          وعليكم السلام أستاذنا الفاضل / حسين ليشوري.
          لا فرق بين المعنيين الزمن والزمان،،، فكلاهما يشمل مفهوما واحدا يقترن بحركة الجسم في الكون، ولو حاول بعض المتألقين في سماء العلم التفرقة بينهما ،واعتبروا أن الزمان مرتبط بالحركة الكونية ،وماينتج عنها من حسابات ،و الزمن إحساس الشخص بقصر أوطول المدة الوقتية ،تبعا لما تصطدم به نفسيته من مؤثرات . لكن أعتقد وبما أن الإنسان من طبعه إذا استصعب عليه الولوج في عوالم لا يفقه لها تفسيرا ،فإنه يحاول إبرازها في محيط الواقع بثوب على مقاس رؤيته المحدودة .
          فالشاعر الذي يقول : نعيب زماننا والعيب فينا .
          هو يقصد " العصر " الذي يتواجد فيه، ومن معه في مجتمعه .
          وذاك الذي يعتب على حبيبه بقوله : قل للزمان إرجع يا زمان
          يقصد به الماضي الذي ذهب ،ولن يرجع أبدا.
          وآخر يقول : اصبر على حلو الزمان ومرَه ** واعلم بأن الله بالغ أمره
          فمعنى الزمان هنا بالنسبة للشاعر هو : الدهر
          والمعنى يتشابه مع ما ترمي إليه الشاعرة
          ماهي غريبه يا زمن .. قاسي
          عاداتك.. الله لا يغيرها

          مادام حظي طاح متواسي
          نشوف وش بيصير آخرها


          وكثيرا ما طرقت مسامعنا كلمة : الزمن الجميل
          وحلَقت أرواحنا إلى ،،،الماضي .

          فلو افترضنا أن معنى " الزمن " هومقياس إحساسنا الشخصي بما نشعر به من حزن أو فرح ، فبماذا نفسر إذن تلك الإستدارة إلى الماضي ؟
          وهل بإمكان علماء اللغة العربية أن يلجموا عقول البشر،وخاصة الشعراء، بما تكتنف أدمغتهم من مفاهيم عن الزمن أوالزمان ،بدون براهين تثبت ذلك ؟

          والله أعلم.

          تحياتي والتقدير.

          التعديل الأخير تم بواسطة مباركة بشير أحمد; الساعة 11-12-2013, 14:23.

          تعليق

          • الدكتور سمير المليجى
            أديب وكاتب
            • 04-09-2012
            • 220

            #20
            السبدة/مباركة
            لكي كل الاحترام والصدق من الموضعية
            مع تحياتى
            التعديل الأخير تم بواسطة الدكتور سمير المليجى; الساعة 12-12-2013, 00:00.

            تعليق

            • بسباس عبدالرزاق
              أديب وكاتب
              • 01-09-2012
              • 2008

              #21
              المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة
              الأديبة مباركة بشير أحمد و الأستاذ عبد الرزاق بسباس: السلام عليكما و رحمة الله تعالى و بركاته.
              يلتبس علي الأمر منذ مدة و لا أستطيع التفريق بين الزمن و الزمان فهلا تكرمتما و بينتما لي الفرق بينهما ؟
              لقد وجدت الكتاب يوظفونهما كمترادفين فهل هما كذلك ؟
              و لكما الشكر الجزيل سلفا.
              الأستاذ الجميل حسين ليشوري
              بالنسبة لسؤالك هو سؤال أدبي أكثر من علمي
              فالفارق بين الكلمتين هو فارق لغوي بحت
              لا أزعم معرفتي الفرق بينهما
              و لكن للإجابة عليه علميا لابد أن نبحث في قاموس لغة العلم التي يستعملها العلم هذه الأيام. و حتما توافقني و جميع الحاضرين أن الإنجليزية هي أهم لغة يستعملها العلماء للتواصل و لنشر بحوثهم. في اللغة الإنجليزية تستعمل كلمة (time)كمترادف و مقابل لغوي لكلمة زمن في لغتنا العربية

              بمعنى أن الزمن و الزمان قد يأخذان فارقا لغويا في العربية و لكن بالمعنى العلمي فهي كلمة تعنني توالي الأحداث أو الحركة أو تتابع الوقت في حركة من القديم نحو الحديث
              النسبية غيرت مفاهيم الزمن في بداية القرن العشرين رغم أن لورنز قد اكتشف ذلك و لكن بصورة غامضة و لم تتبلور الفكرة لديه جيدا لسبب مهم جدا. فقد كان يعتقد و يؤمن بفكرة جمع و طرح السرعات.

              فمثلا عندما تقف أنت في الشارع ثابتا و امر أمامك سيارة فسرعتها هي نفس السرعة التي تمشي بها بالنسبة إليك
              كذلك الضوء فسرعته ستكون C=300000km/s

              و لكن الآن دعنا نحرك أنت و نعطيك سرعة معينة مثلا 100كلم في الساعة
              و السيارة مثلا سرعتها 200 كلم في الساعة فستصبخ سرعة السيارة بالنسبة إليك هي حاصل فرق السرعتين . أي 100 كلم في الساعة وو شخص آخر واقف في الطريق فأنت بالنسبة إليه تمشي بسرعة 100 و السيارة بسرعة 200 أما أنت بالنسبة للسيارة فالراكب في السيارة يراك ترجع خلفا أي بسرعة -100
              و لنأتي بالضوء الآن فماذا يخصل فستقول أن سرعة الضوء بالنسبة إليك هي حاصل الطرح أي 300000كلم /ثا - 100 كلم /سا و لكن انشتاين يقول أن حاصل الفرق هو سرعة الضوء نفسها بالنسبة لجميع المشاهدين ثابتا أو متحركا سواء للخلف أم للأمام
              و هنا اكتشف أن الزمن الذي تحسه أنت غير الذي يحسه مشاهد أخر
              و قد أجريت تجربة كان المراد بها الكشف عن الأثير الذي ذكرته سابقا و لكن العالم مايكلسون الذي قام بها اكتشف عدم وجود للأثير مطلقا و بالمقابل انفرجت زاوية أخرى حيث وجد أن سرعة الضوء هو الثابت الوحيد
              و سأفرد ردا خاصا أشرح فيه حسابيا هذه التجربة
              و قد تم بعد ذلك إيجاد تحويلات خاصة قام بها لورنز منطلقا من ضرورة تغيير المرجع النيوتني الذي يعتمد على معلم غاليليو و الذي يرى الزمن مطلقا و يراه كنهر يجري مستقلا غير متاثر بنا أي مأثرا بنا
              و لكن نظرية النسبية أكدت أن الزمن يؤثر و يتأثر


              أستاذي حسين ليشوري اشكر لك وجودك و تفاعلك و أمرر من خلال هذا الرد شكرا لكل الحاضرين و المتفاعلين

              سأحاول في قادم الأيام أن أحضر بعض تطبيقات نظرية النسبية
              و كذلك محاولة نشر موضوع بحثي و الذي يرتكز على البحث في الطاقة الشمسية و كيفية تحويلها لكهرباء


              محبتي و تقديري
              السؤال مصباح عنيد
              لذلك أقرأ ليلا .. حتى أرى الأزقة بكلابها وقمامتها

              تعليق

              يعمل...
              X