المشاركة الأصلية بواسطة زحل بن شمسين
مشاهدة المشاركة
حديث أصحاب الفلمين أعلاه حديث غير معرفي.
الأول، السعودي لؤي الشريف، جاهل يهرف بما لا يعرف، وقد فندت دعواه في هذا الرابط:
أما موضوع (التماهي بين السريانية والعربية في لغة القرأن) فهو يفتقر إلى أدنى درجات العلمية. وهو مثل الأول كذب ودجل إلا أن بعثه كره الدين وليس البحث العلمي الموضوعي. والحديث كله تسويق لشبهة لوكسمبورغ (مشروحة في رابط الجمعية الذي أحلت عليه).
وأنا لا أكتب من مبعث حكم مسبق ضد العلمانيين، لكني أقول إن علمانيي العالم كلهم جنس، وعلماني العرب جنس آخر. إن أكثر علمانيي العرب يفكرون ويكتبون ويقرؤون بدافع كره الدين لذلك يتلقفون أي كلام يظن منه أنه يطعن في الدين ويرددونه مثل الببغوات ظنا منهم أنهم ظفروا بكنز معرفي ثمين. ثم يقبل كلامهم من هم مثلهم في الطبيعة دون أن يكونوا قادرين على التمحيص. فحديث الاثنين أعلاه لا يمكن البت في صحته من عدمها بدون معرفة كل اللغات الجزيرية. والاثنان لا يعرفانها. وحضرتك لا تعرفها أيضا. لذلك يعتبر الحديث معكم في هذه القضية ضربا من العبث. لذلك أحلت على رابط الجمعية فالحديث فيه للمتخصصين القادرين على فهم الأدلة واستيعابها وإنزالها مكانها من العقل والمنطق والعلم. وأنا متابع لكتابات المستشرقين، ولا أعرف واحدا منهم يعترف بشبهة لوكسمبورغ على أنها حديث معرفي يؤخذ بعين الاعتبار.
وأعترف لك بأن الحديث في هذه القضايا التخصصية مع غير المتخصصين متعب جدا. وقد كتبت فيه خلاصة على الرابط التالي لكشف التدليس:
فاقرأه في لحظة صفاء علك تفهم وتتعلم.
تحياتي الطيبة.
اترك تعليق: