عضلاتٌ مفتولة

السيد فوزي بترو المحترم:

حين يعجز من قال أنه ناقد أدبي عن نقد الموضوع.
لا يجد حيلة سوى نقد الشكل.
حتى لا يقال عنه بأنه لا يعرف شيء.

الناقد الحقيقي لا يقلل من شأن نفسه ويشتغل بالتدقيق الإملائي.
ويرد الموضوع شكلاً.
على أن يعاد إليه بعد تدقيقه.
تماماً كالقاضي في المحاكم المدنية.
والناقد هو قاضي المحافل الأدبية.

الناقد كصائغ الذهب، يلمع جمال الذهب بين يديه.
لكن يبدو أن نقاد اليوم باتو يشتغلون بالنحاس.


صباح الخير.

تخبيص ، والبركة في العم جوجل وقواميسه ، لها جانب إيجابي
وجانب آخر سلبي ، وعلى المتلقي أن ينام على الجانب الذي يريّحه .
ماذا عن " كلام لا وزن له " ؟ لا تقل لي أنها مدح في طلّتي البهية !
لا وزن له معناها من غير فزلكة هي كلام فاضي .
وتعاتبني لأنني نظرت إلى ما ساءني منها فقط ؟ !
إول خطوة في النقد الأدبي هو الإحترام الذي نفتقده لدى نُقاد نقدّر
فيهم وزنهم الأدبي والأخلاقي .

النقاد الحقيقيون يتعاملون مع وزناتهم بميزان الذهب
والذين يشتغلون بالنحاس ، يتعاملون مع زنجاره بالقبان !


إنما للصبر حدود يا أخي مزكتلي
تحياتي
فوزي بيترو

الأخ فوزي
لاشك أن النقد ليس هو التجريح، ولكن النقد أيضا ليس مجرد تصفيق .
أعني بكلامي أن النقد لا يمكن التقليل من أهميته لكي نجعل من أي كلام عملا إبداعيا مع أنه لا يحترم قواعد اللغة (التركيب والدلالة وحتى التداول) فضلا عن علامات الترقيم التي لا يعيرهاالكثيرون أدنى اهتمام.
النقد عمل إبداعي وفكري، لا يقف عند حدود اللغة، بل يرقى إلى قراءة الموضوع في أبعاده ومستوياته المختلفة، السميولوجية والفلسفية والتاريخية والجمالية والأسلوبيةووووو.....
هو عمل شاق ليس في متناول أي كان .
، ومن هنا ،فما يقدمه البعض بوصفه نقدا ليس بينه وبين النقد إلا الخير والإحسان، ولعل هذا هو ما جعل عالم النت كالسوق البائرة يدخلها كل من هب ودب ،ممتشقين هواتف وحواسيب ليشقوا عباب بحر الأبداع ،وأحيانا متطاولين عليه بحجة التجريب. فأنت تقرأ نصا يحار في فهمه الشيطان ولو صرحت بجهلك، تطاول المبدع الكبير عليك، وأذاقك من الإهانات ألوانا، كما تجد نصوصا ضعيفة لغويا أقل ما يستحقه أصحابها هو الزح على القفا حتى يحمر ، بمبرر أن النقد يجب أن لا يقف عند اللغة ، ودعني أسوق هنا مثالا لمغني صوته أكثر إزعاجا من منشار يقطع قطعا معدنية ، وحالما يتأفف السامع ، يرد جازما بأن الأهم هي معاني الأغنية ولا يهم الصوت.
مجرد رأي لا نستصغر به باقي الآراء، ويحتمل الخطأ قبل الصواب . قصدنا جودة الإبداع والتنافس الشريف واحترام الآخرين .

نعم هو كذلك ، النقد ليس هو التجريح ولا هو أيضا مجاملة وطبطبة .
احترام قواعد اللغة لها شأن كبير في المنتج الأدبي بلا شك .
إن اجتمع المصحح اللغوي مع الناقد ، فلا بأس وزيادة الخير خيرين .
لكن في حال رغبة الناقد بمرور النص على المصحح اللغوي قبل عملية النقد .
فيجب علينا احترام رغبته لأن النقد كما تفضلت عمل إبداعي وفكري
واللغة السليمة هي داعم له .
صدقت بوصف النقد من خلال المنتديات أنه مجرد انطباعات تحركها الميول
المزاجية والشللية بعيدا عن مدرسة النقد الحقيقية .
مثال صوت المغني المزعج وكلمات أغنيته الجميلة
مثل قبول الناس لفن إلقاء النكتة وليس في مضمونها .
نعم هو كذلك في الأدب . اللغة السليمة هي مفتاح قلب المتلقي وعقله ووجدانه .
باختصار ولكي يرضي الجميع أقول :
التصحيح اللغوي والنقد هما كجناحي طائرة من دونهما الطائرة لن تقلع .


تحياتي أستاذ حسن لشهب
فوزي بيترو