تويت
رد الاديبة "ندى الاحلام" على موضوعي"النقد في أبسط صوره"
المتألق ..... بهي الحضور .... سسلطان الصبحي
المتألق ..... بهي الحضور .... سسلطان الصبحي
تحية مسائية معطرة تليق باطلاعك علي كل الزوايا ....وتشعبك
بكل مايمت للادب بصلة
لفتة راااااااائعة ... انتلقي الضوء علي مصطلح بالغ الاهمية ......" النقد"
من النادر ان تجد من يتقبلون النقد ... او بالاحري لايتركون
المجال لطرح الراي بحال كان معاكس لميولهم الذاتية
معنى النقد عاما:
في اللغة نفسها كان معنى النقد هو : بيان أوجه الحسن وأوجه
العيب في شئ من الأشياء بعد فحصه ودراسته حيث ما هو مذكور
في المعجم الوجيز
أما في الأدب
معناه النقد : دراسة النصوص الأدبية في الأدب ، وذلك بالكشف
عما في هذه النصوص من جوانب الجمال فنتبعها ، وما قد يوجد
من عيوب فنتجنب الوقوع فيها
النقد بصفة علمية:
النقد الأدبي هو علم وصفي يتضمن أصول و قواعد نقدية تطبق
على النص الأدبي عند تقويمه ( أي المراجعة ) بعد تحليل النص و
تفسيره ثم ينتج الحكم سواء كان جيدا أو رديئا ..!
و علم يجمع بين الذاتية و الموضوعية .. ذاتيه رأي الكاتب و
نظرته للنص و موضوعيته في إبداء آراءه بكل صدق و أمانه
نقل .
ودعني اضيف اراء لكتاب وعلماء ... بالنقد:-
تعريف النقد بالنسبة للدكتور طه حسين ..
النقد عنده هو منهج فلسفي لابد أن يتجرد الناقد من كل شيء و أن
يستقبل النص المطلوب نقده و هو خالي الذهن مما سمعه عن هذا
النص من قبل ..
و أن يخلي نفسه من القومية و من الديانة و من انحيازه إلى لغة
معينه أو طائفة معينه في نظر طه حسين النقد عبارة عن دراسة
بحثيه للنص ...
أي يبحث عن الفنيات ثم اللغويات و الخ ..
و بهذه لطريقة أصبح الدكتور طه حسين يقلل من معظم الأعمال
التي قرأها في تحليلاته و نقده و أوضح مثال لذلك ما قاله عن
الشعر الجاهلي في كتابه المفيد حقا (في الشعر الجاهلي)
حيث انه قال " أني شككت في قيمة الشعر الجاهلي وألححت في
الشك ، أو قل ألح عليّ الشك ، فأخذت أبحث أفكر وأقرأ وأتدبر ،
حتى انتهى بي هذا كله إلى شيء إلا يكن يقينا فهو قريب من
اليقين . ذلك أن الكثرة المطلقة
مما نسميه شعرا جاهليا ليست من الجاهلية في شيء " .
وأتبعه قائلا معقبا موضحا نظرته " ولا أضعف عن أن أعلن إليك
وإلى غيرك من القراء أن ما تقرؤه على أنه شعر امرئ القيس أو
طرفة أو ابن كلثوم أو عنترة ليس من هؤلاء الناس في شيء ؛
وإنما هو انتحال الرواة أو
اختلاق الأعراب أو صنعة النحاة أو تكلف القصاص أو اختراع
المفسرين والمحدثين والمتكلمين ".
النقد بالنسبة لـ رولان بارت ...
رولان بارت من أشهر الناقدين الفرنسيين و كعادة الغربيون عندما
يشرحون شيئا فهو قال عن النقد جملة واحدة في مقاله " ما هو
النقد ؟ "
ثم بدأ في شرح ما بين الكلمات في هذه الجملة ..
فقد قال مبسطا للغاية نظرته للنقد .
" النقد هو خطاب حول خطاب .. أو هو لغة واصفة ! "
ثم أوضح في ظل هذا التعريف أن النقد قائم على علاقتين:
1 - علاقة الناقد بلغة الكاتب
2 - و علاقة الكاتب بالعالم
و هو على غير ما اعتقده الدكتور طه حسين حيث انه الأخير قال
إن من شروط الناقد أن يكون معتزلا عن حوله و أن يكون ذهنه
خاليا متفرغا للنص من كل شيء!
ثم بدأ في رحله إلى فتره النقد الكلاسيكية في الزمن الكلاسيكي
أعوام 1800 و فيما بعدها و قال عن النقد وقتها انه يستند إلى
ثلاث قواعد
الموضوعية – و الذوق – و الوضوح
سلطان الصبحي .....
عذرا ان اطلت ... لكنني رايت ان الالتباس بين ابداء راي ووجهة
نظر .... والنقد
مفهوم يخطئ به البعض ..... فكانت مجرد محاولة للتعمق بمفهوم
قد يؤدي بنا الي راي سديد وكتابة سليمة
دم بتالق وابداع .........
تمنياتي بسعادة لاتنتهي ...
تحياتي ... نــــــدى الاحــــــــــــلام
نقره على هذا الشريط لتكبير الصورة
تعليق