هل أنتم من محبي الألغاز؟ شاركونا

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • حسين ليشوري
    طويلب علم، مستشار أدبي.
    • 06-12-2008
    • 8016

    المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة
    ﻻ اعرف الكتاب؛ حبذا لو تشاطرنا بعضا مما جاء فيه
    هو كتاب تحفة في بابه اقتنيته منذ أيام فقط [5 رمضان، 22 جوان/يونيو] مع مجموعة طيبة من الكتب المفيدة، وهو أصل كتاب "نقد النثر" المنسوب خطأ إلى قدامة بن جعفر، وقد نشرته مكتبة الرشد، ناشرون، عام 2012/1433 بتحقيق الدكتور أحمد مطلوب والدكتورة خديجة الحديثي مع أن التحقيق كان عام 1967/1387؛ و يتناول أنواع البيان العربي وكأنه جاء تتمة لكتاب الجاحظ "البيان والتبيين" الشهير أو هو منظم له؛ ولهذا الكتاب قصة طريفة يذكرها المحققان قبل الشروع في عرض مادته، وفي الصفحة 147 مبحث قصير عن اللغز سأرقنه كاملا، إن شاء الله تعالى، تعميما للفائدة.
    وهذا رابط الكتاب للتحميل:
    http://www.moswarat.com/books_view_1434.html
    sigpic
    (رسم نور الدين محساس)
    (رسّام بجريدة المساء الجزائرية 1988)

    "القلم المعاند"
    (قلمي هذا أم هو ألمي ؟)
    "رجوت قلمي أن يكتب فأبى، مُصِرًّا، إلاَّ عِنادا
    و بالرَّفض قابل رجائي و في الصَّمت تمــادى"

    تعليق

    • محمد شهيد
      أديب وكاتب
      • 24-01-2015
      • 4295

      لدي شغف جم بمثل هذه الكنوز. جازاك الله عنا كل خير استاذنا الفاضل. انتظره بفارغ الصبر.
      التعديل الأخير تم بواسطة محمد شهيد; الساعة 29-06-2015, 01:46.

      تعليق

      • الهويمل أبو فهد
        مستشار أدبي
        • 22-07-2011
        • 1475

        أحب دائما أن يكون اللغز في مسقط النظر قريبا لأن كل بصائري قصيرة

        المشاركة الأصلية بواسطة سليمان ميهوبي مشاهدة المشاركة
        ***
        تحيتي لك، أخي محمد ولجميع الأخوة والاخوات، وبعد :
        أقترح عليكم اليوم هذا اللغز :
        التقي أحد بشخصين أمامهما أكل : أحدهما كان أمامه خمس قطع جبن والآخر ثلاثة.
        استأذن منهما في الأكل مع دفع مقابل ما أكل لكل واحد.
        وضعوا قطع الجبن أمامهم وأكلوا. وحين انصرافه ترك لهما ثمانية دنانير فوق البساط.
        فكم نقدا سيحصل عليه كلا الشخصين؟
        لا أسهل من حل هذا اللغز تقولون : 5 نقود لصاحب الخمس فطع و3 نقود لصاحب الثلاث قطع.
        لكن الخلاف طرأ عندما رفض الثاني القسمة وقال للأول : لو أن لكلينا نفس عدد قطع الجبن لكان لكل منا 4 نقود. إذن سأحنفظ بأربعة نقود وسأشتري لك قطعة جبن.
        لكن الأول رفض ورفع القضية إلى القاضي. فكيف سيكون حكم القاضي يا ترى؟


        تنبيه : اللغز له شطر ثان وحل آخر. وسأعرضه عندما ينم حل هذا اللغز.
        ***
        المشاركة الأصلية بواسطة سليمان ميهوبي مشاهدة المشاركة
        ***
        لا بأس. لك مني هذه النغمات التي تسري في دمي منذ عقدين من الزمن بلا انقطاع.
        والتي أستمع إليها الآن للمرة المليون بعد المليون.
        https://www.youtube.com/watch?v=eyx0014cUOA
        ***

        تعليق

        • محمد شهيد
          أديب وكاتب
          • 24-01-2015
          • 4295

          ''أحب دائما أن يكون اللغز في مسقط النظر قريبا لأن كل بصائري قصيرة''
          أهيَ إشارة فأفهمْ، أم مجرد عبارة فأُهمِل؟

          تعليق

          • الهويمل أبو فهد
            مستشار أدبي
            • 22-07-2011
            • 1475

            محاولة على الأنغام:
            كان ذو الثلاثة مقنعا في احتجاجه: فلو كان له 5 قطع من الجبن لكان له مثل صاحبه من الدنانير. لكنه كان خبيثا أيضا.فهو يريد أن ينقص من قطع صاحبة قطعه فتصبح أربع وقطع، ويشتري له قطعة فيتساوى الطرفان. لا أدري إن كان للقاضي أن يتنبه لحركة اللوّية هذه (لوّية من لو الشيطان). ما علينا! فهو جاء بالمقدمة الكبرى، ورفع الوسط، وأثبت النتيجة. فهو بهذا (حسب مرجع الأستاذ ليشوري) "ذو باطل": "وذو باطل إن شئت أرضاك باطله"! فهل ينطلي هذا الباطل على قاضينا؟ أظن أن القاضي أرضى ذا الباطل بباطله:
            قال القاضي، حسب منطقك الذي ارتضيت:
            لو اشتريت لصاحبك قطعة جبن إضافية لصار لك 4 دنانير
            ولو اعطاك دينارا من دنانيره الخمسة لصار لك 4 دنانير
            ولو كانت خمسة قطع الجبن لك لصار نصيبك 5 دنانير
            ولو كانت كل الدنانير هذه لك لصار لك 4+4+5= 14 دينارا
            ولو ضاعفنا عدد قطع الجبن وضاعفنا الدناير لصار لك ثروة طائلة
            ولو استثمرتها بالتجارة لضاعفتها أضعافا مضاعفة وسدت قومك

            قال ذو الباطل: صدقت يا أعدل القضاة

            قال القاضي: احكم لك بكل ثروات ودنانير (لو) ولتنصرف قبل أن أرى ما تؤل إليه الحال لو وهبتك لصاحب الشرطة!

            تعليق

            • محمد شهيد
              أديب وكاتب
              • 24-01-2015
              • 4295

              المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة
              هو كتاب تحفة في بابه اقتنيته منذ أيام فقط [5 رمضان، 22 جوان/يونيو] مع مجموعة طيبة من الكتب المفيدة، وهو أصل كتاب "نقد النثر" المنسوب خطأ إلى قدامة بن جعفر، وقد نشرته مكتبة الرشد، ناشرون، عام 2012/1433 بتحقيق الدكتور أحمد مطلوب والدكتورة خديجة الحديثي مع أن التحقيق كان عام 1967/1387؛ و يتناول أنواع البيان العربي وكأنه جاء تتمة لكتاب الجاحظ "البيان والتبيين" الشهير أو هو منظم له؛ ولهذا الكتاب قصة طريفة يذكرها المحققان قبل الشروع في عرض مادته، وفي الصفحة 147 مبحث قصير عن اللغز سأرقنه كاملا، إن شاء الله تعالى، تعميما للفائدة.
              وهذا رابط الكتاب للتحميل:
              http://www.moswarat.com/books_view_1434.html
              بارك الله لك مجهودك و حرصك على العلم و التعلم، اخي حسين. بما أن الكتاب متوفر لدينا الآن، أرى ألا تتعب نفسك بترقين بعض منه هنا، سنبحث عن الفقرة التي أشرتَ اليها بخصوص الألغاز فنضعها هنا رهن اشارة الجميع.

              ما رأيك؟

              تعليق

              • الهويمل أبو فهد
                مستشار أدبي
                • 22-07-2011
                • 1475

                المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة
                ''أحب دائما أن يكون اللغز في مسقط النظر قريبا لأن كل بصائري قصيرة''
                أهيَ إشارة فأفهمْ، أم مجرد عبارة فأُهمِل؟
                لا يا عزيزي ليست اشارة، وانما فعلا انسى نص اللغز ويتعبني البحث بعد عدة صفحات. أما المقطوعة الموسيقية فاعجبتني (playing in the background) حين كنت اكتب لو
                لا تكن مفرط الحساسية

                تحياتي

                تعليق

                • حسين ليشوري
                  طويلب علم، مستشار أدبي.
                  • 06-12-2008
                  • 8016

                  المشاركة الأصلية بواسطة سليمان ميهوبي مشاهدة المشاركة

                  التقي أحد بشخصين أمامهما أكل: أحدهما كان أمامه خمس قطع جبن والآخر ثلاثة.
                  استأذن منهما في الأكل مع دفع مقابل ما أكل لكل واحد.
                  وضعوا قطع الجبن أمامهم وأكلوا. وحين انصرافه ترك لهما ثمانية دنانير فوق البساط.
                  فكم نقدا سيحصل عليه كلا الشخصين؟
                  لا أسهل من حل هذا اللغز تقولون: 5 نقود لصاحب الخمس قطع و3 نقود لصاحب الثلاث قطع.
                  لكن الخلاف طرأ عندما رفض الثاني القسمة وقال للأول: لو أن لكلينا نفس عدد قطع الجبن لكان لكل منا 4 نقود. إذن سأحتفظ بأربعة نقود وسأشتري لك قطعة جبن.
                  لكن الأول رفض ورفع القضية إلى القاضي. فكيف سيكون حكم القاضي يا ترى؟
                  تنبيه : اللغز له شطر ثان وحل آخر. وسأعرضه عندما ينم حل هذا اللغز.
                  السلام عى الجميع.
                  تقسم القطع الخمس [جبن الرجل الأول] على ثلاثة فيصير عدد القطع الصغيرة 15 قطعة، و القطع الثلاث [جبن الرجل الثاني] على ثلاثة فيصير المجموع 9 قطعة صغيرة، فمجموع القطع المحصل عليها= 24 قطعة صغيرة، فيأكل كل واحد من الرجال الثلاثة 8 قطع، وتوزع الدنانير بنسبة ما أكل "الضيف" من القطع، فيكون نصيب الرجل الأول، صاحب 15 قطعة، 7 دنانير ونصيب الرجل الثاني، صاحب 9 قطع، 1 دينار، وهذا هو الحل لو كنت القاضي في المسألة لأن الرجل الأول يكون قد "خسر" سبع قطع من 15 والرجل الثاني "خسر" قطعة واحدة من9، البرهان:
                  5 في 3=15؛ 3 في 3=9؛ 15+9=24؛ 3/24=8؛ 9-1= 8؛ 15-7=8؛ و 8/8x7=7، و8x1/8=1؛
                  فمن حق الرجل الأول أن يأخذ 7 دنانير نقدا وعدا ومن واجب الرجل الثاني أن يقتنع بدينار واحد لأنه لم يخسر من جبنه إلا قطعة واحدة وأكل 8 من9 وهو مجموع حصته في المأدبة "الجبنية".
                  لكن المشكلة لو كان المبلغ المدفوع 5 دنانير فقط وليس 8، وهذا هو أصل اللغز كما جاء في بعض كتب "إخوان الصفا" غير أن الوجبة [اللغز] كانت عندهم أرغفة خبز وليست جبنا.
                  مع تحياتي.

                  sigpic
                  (رسم نور الدين محساس)
                  (رسّام بجريدة المساء الجزائرية 1988)

                  "القلم المعاند"
                  (قلمي هذا أم هو ألمي ؟)
                  "رجوت قلمي أن يكتب فأبى، مُصِرًّا، إلاَّ عِنادا
                  و بالرَّفض قابل رجائي و في الصَّمت تمــادى"

                  تعليق

                  • محمد شهيد
                    أديب وكاتب
                    • 24-01-2015
                    • 4295

                    المشاركة الأصلية بواسطة الهويمل أبو فهد مشاهدة المشاركة
                    لا يا عزيزي ليست اشارة، وانما فعلا انسى نص اللغز ويتعبني البحث بعد عدة صفحات. أما المقطوعة الموسيقية فاعجبتني (playing in the background) حين كنت اكتب لو
                    لا تكن مفرط الحساسية

                    تحياتي
                    فهمتُ. ربما كان للمقطوعة تأثير على حِسِّكَ المرهف فألهمتك نص الحل الذي طرحته!

                    تعليق

                    • محمد شهيد
                      أديب وكاتب
                      • 24-01-2015
                      • 4295

                      المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة
                      السلام عى الجميع.
                      تقسم القطع الخمس [جبن الرجل الأول] على ثلاثة فيصير عدد القطع الصغيرة 15 قطعة و القطع الثلاث [جبن الرجل الثاني] على ثلاثة فيصير المجموع 9 قطعة صغيرة، فمجموع القطع المحصل عليها= 24 قطعة صغيرة، فيأكل كل واحد من الرجال الثلاثة 8 قطع، وتوزع الدنانير بنسبة ما أكل "الضيف" من القطع، فيكون نصيب الرجل الأول، صاحب 15 قطعة، 5 دنانير ونصيب الرجل الثاني، صاحب 9 قطع، 3 دنانير، وهذا هو الحل لو كنت القاضي في المسألة، لكن المشكلة لو كان المبلغ المدفوع 5 دناينير فقط وليس 8، وهذا هو أصل اللغز كما جاء في بعض كتب "إخوان الصفا" غير أن الوجبة كانت أرغفة خبز وليست جبنا.
                      مع تحياتي.

                      أرى في حلك هذا نوعا من المعقول، خاصة اذا كان دليلك من وحي "اخوان الصفا". لم أكن أعلم أنهم خاضوا في الألغاز كذلك.

                      تقديري
                      التعديل الأخير تم بواسطة محمد شهيد; الساعة 29-06-2015, 09:16.

                      تعليق

                      • حسين ليشوري
                        طويلب علم، مستشار أدبي.
                        • 06-12-2008
                        • 8016

                        المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة
                        أرى في حلك هذا نوعا من المعقول، خاصة اذا كان دليلك من وحي "اخوان الصفا". لم أكن أعلم أنهم خاضوا في الألغاز كذلك.
                        تقديري
                        أهلا بك أخي الحبيب الأديب الأريب محمد شهيد المُجيد.
                        غيّرتُ حكمي بعدما عادت إلي بعض ذكرياتي مع رسائل إخوان الصفا، واللغز عندهم مع أرغفة خبز والمبلغ كان 5 دنانير فقط كما بينته في التعديل الأخير.
                        تحيتي إليك ومحبتي.

                        sigpic
                        (رسم نور الدين محساس)
                        (رسّام بجريدة المساء الجزائرية 1988)

                        "القلم المعاند"
                        (قلمي هذا أم هو ألمي ؟)
                        "رجوت قلمي أن يكتب فأبى، مُصِرًّا، إلاَّ عِنادا
                        و بالرَّفض قابل رجائي و في الصَّمت تمــادى"

                        تعليق

                        • حسين ليشوري
                          طويلب علم، مستشار أدبي.
                          • 06-12-2008
                          • 8016

                          المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة
                          بارك الله لك مجهودك و حرصك على العلم و التعلم، اخي حسين. بما أن الكتاب متوفر لدينا الآن، أرى ألا تتعب نفسك بترقين بعض منه هنا، سنبحث عن الفقرة التي أشرتَ اليها بخصوص الألغاز فنضعها هنا رهن اشارة الجميع.
                          ما رأيك؟
                          تريد حرماني من الأجر؟ نحن هنا نتعاون، إن شاء الله تعالى، على البر وإفادة القراء، على أن النص المرغوب في رقنه ليس طويلا ويمكنني رقنه، شكر الله لك حرصك على صحتي.
                          sigpic
                          (رسم نور الدين محساس)
                          (رسّام بجريدة المساء الجزائرية 1988)

                          "القلم المعاند"
                          (قلمي هذا أم هو ألمي ؟)
                          "رجوت قلمي أن يكتب فأبى، مُصِرًّا، إلاَّ عِنادا
                          و بالرَّفض قابل رجائي و في الصَّمت تمــادى"

                          تعليق

                          • محمد شهيد
                            أديب وكاتب
                            • 24-01-2015
                            • 4295

                            المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة
                            أهلا بك أخي الحبيب الأديب الأريب محمد شهيد المُجيد.
                            غيّرتُ حكمي بعدما عادت إلي بعض ذكرياتي مع رسائل إخوان الصفا، واللغز عندهم مع أرغفة خبز والمبلغ كان 5 دنانير فقط كما بينته في التعديل الأخير.
                            تحيتي إليك ومحبتي.

                            أدركتُ استدراكك، و رأيت الصواب في طرحك الحل و كأنك قاضي "الجبن" غير الجبان.
                            اذا كان أصل المبلغ 5 دنانير، فربما ذاك ما أشار اليه اخونا سليمان، صاحب اللغز، حين ذكر بأن للغز شطرا آخر سيعرضه فيما بعد.

                            أتابع بكل متعة.

                            محبتي.
                            التعديل الأخير تم بواسطة محمد شهيد; الساعة 29-06-2015, 09:33.

                            تعليق

                            • الهويمل أبو فهد
                              مستشار أدبي
                              • 22-07-2011
                              • 1475

                              المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة
                              تريد حرماني من الأجر؟ نحن هنا نتعاون، إن شاء الله تعالى، على البر وإفادة القراء، على أن النص المرغوب في رقنه ليس طويلا ويمكنني رقنه، شكر الله لك حرصك على صحتي.
                              بل أرقنه أستاذ ليشوري، لأنني لم استطع العثور على النص على صفحة 147 (وبحثت في كل صحيفة لها من الرقم 47 نصيب، ربما تكون النسخة على النت غير النسخة التي لديك. انت تذكر أن لنسختك محققين اثنين احدهما الحديثي. نسخة النت لا تذكر الحديثي)

                              تحياتي

                              تعليق

                              • م.سليمان
                                مستشار في الترجمة
                                • 18-12-2010
                                • 2080

                                المشاركة الأصلية بواسطة الهويمل أبو فهد مشاهدة المشاركة
                                محاولة على الأنغام:
                                كان ذو الثلاثة مقنعا في احتجاجه: فلو كان له 5 قطع من الجبن لكان له مثل صاحبه من الدنانير. لكنه كان خبيثا أيضا.فهو يريد أن ينقص من قطع صاحبة قطعه فتصبح أربع وقطع، ويشتري له قطعة فيتساوى الطرفان. لا أدري إن كان للقاضي أن يتنبه لحركة اللوّية هذه (لوّية من لو الشيطان). ما علينا! فهو جاء بالمقدمة الكبرى، ورفع الوسط، وأثبت النتيجة. فهو بهذا (حسب مرجع الأستاذ ليشوري) "ذو باطل": "وذو باطل إن شئت أرضاك باطله"! فهل ينطلي هذا الباطل على قاضينا؟ أظن أن القاضي أرضى ذا الباطل بباطله:
                                قال القاضي، حسب منطقك الذي ارتضيت:
                                لو اشتريت لصاحبك قطعة جبن إضافية لصار لك 4 دنانير
                                ولو اعطاك دينارا من دنانيره الخمسة لصار لك 4 دنانير
                                ولو كانت خمسة قطع الجبن لك لصار نصيبك 5 دنانير
                                ولو كانت كل الدنانير هذه لك لصار لك 4+4+5= 14 دينارا
                                ولو ضاعفنا عدد قطع الجبن وضاعفنا الدناير لصار لك ثروة طائلة
                                ولو استثمرتها بالتجارة لضاعفتها أضعافا مضاعفة وسدت قومك

                                قال ذو الباطل: صدقت يا أعدل القضاة

                                قال القاضي: احكم لك بكل ثروات ودنانير (لو) ولتنصرف قبل أن أرى ما تؤل إليه الحال لو وهبتك لصاحب الشرطة!
                                ***
                                انتظر الإجابة على اللغز واخدم نفسك بنفسك.
                                ***
                                sigpic

                                تعليق

                                يعمل...
                                X