تويت
رد: لكتابة الأدبية تحت المجهر نموذج "العاشقة" لمحمد رندي
[line]-[/line]
الأستاذ الفاضل طارق الأيهمي ..
شكرا لتشريفك النص ،، أعتز برأيك وأتقبله وأتمنى أن أستفيد منه وأوفق مستقبلا في كتابة نصوص تروق لك وتعجبك ،، لكنني أمني النفس بأن أستفيد أكثر من مروركم الكريم هذا وأستفيد من فهم بعض المصطلحات النقدية التي وردت في مداخلتم والتي لم يسبق وأن صادفتني رغم ممارستي الطويلة للكتابة ورغم تطفلي على النقد وتوهمي أنني أسيطر على مناهجه ومصطلحاته ومفرداته .
ـ أولا : لقد جاء في مداخلتكم الكريمة عبارة : نص يخلو من الذائقة الأدبية ،،
والذي أدركه أن الذائقة الأدبية ليس مكانها النصوص إنما مكانها (الذوق) وبالتالي فهي ليست متعلقة بالنص ولكنها متعلقة بالقارئ ،، والذائقة الأدبية هنا هي التي تحكم على النصوص وليست النصوص هي التي تحكم على الذائقة الأدبية ،، والذائقة الأدبية هذه يتم تربيتها على ضوء النصوص التي نقرؤها ، فمثلا الذي ربى ذائقته على الشعر العمودي لا نطلب منه أن ينتصر لقصيدة النثر مثلا ،، والذي ربى ذائقته على البيان والسجع والمحسنات البديعية لا يمكن لنا أن نطلب منه أن ينتصر للتكثيف والرمز والتأويل وهكذا / هذا ما أعرفه عن الذائقة الأدبية ،، فهل تتكرم حضرتك وتشرح لي ما المقصود بعبارتك ( نص يخلو من الذائقة الأدبية ) وأكون لك من الشاكرين .
ـ ثانيا : لقد جاء في مداخلتكم الكريمة أيضا عبارة : لا يستحق النقد الفني لضعف البنية وفساد المضمون وتصادم الفكرة مع القيم فأبعدته عن السياق الأدبي فبات كالمخمور في خطابه مع الحكماء ، ولا أدري ما هي مبررات استخدامكم لمصطلح النقد الفني والذي يعني أول ما يعنيه الكشف عن القيمة الفنية الخالصة للنص بعيدا عن أي تعاطي إيديولوجي أو تيولوجي ،، وأنا هنا لا أنكر عليكم استخدام هذا المصطلح ( النقد الفني ) ولكنني أتساءل عن مدى انسجامه مع الوظيفة التي حددتموها له .
فهل النقد الفني ينظر في ضعف البنية ؟؟ وما المقصود أصلا بضعف البنية ،، وما السند المنهجي لمثل هذا المفهوم ، ما وظيفته ما الحقل الدلالي الذي يشتغل عليه ؟؟
وأيضا كيف نحكم على نص بفساد المضمون ؟؟
إن كان من منظور عقائدي أو ايديولوجي فلا بأس ،، لكن هذا المنظور ليس من إختصاص النقد الفني الذي لم يعرف من قبل مصطلح (فساد المضمون ) ولم يعرف شيئا يسمى تصادم الفكرة مع القيم ،، خاصة وأنك لم تحدد نوع هذه القيم ، لتقول في الأخير ( فبات كالمخمور في خطابه مع الحكماء ) ورغم أن هذه الجملة مفرغة من أية دلالة نقدية أو أدبية أو لغوية ،، ولكنني أتساءل من هم الحكماء هذا بفرض أن المخمور هو النص أو صاحب النص ،، لا ضير .
مع التحية والتقدير
المشاركة الأصلية بواسطة طارق الايهمي
مشاهدة المشاركة
الأستاذ الفاضل طارق الأيهمي ..
شكرا لتشريفك النص ،، أعتز برأيك وأتقبله وأتمنى أن أستفيد منه وأوفق مستقبلا في كتابة نصوص تروق لك وتعجبك ،، لكنني أمني النفس بأن أستفيد أكثر من مروركم الكريم هذا وأستفيد من فهم بعض المصطلحات النقدية التي وردت في مداخلتم والتي لم يسبق وأن صادفتني رغم ممارستي الطويلة للكتابة ورغم تطفلي على النقد وتوهمي أنني أسيطر على مناهجه ومصطلحاته ومفرداته .
ـ أولا : لقد جاء في مداخلتكم الكريمة عبارة : نص يخلو من الذائقة الأدبية ،،
والذي أدركه أن الذائقة الأدبية ليس مكانها النصوص إنما مكانها (الذوق) وبالتالي فهي ليست متعلقة بالنص ولكنها متعلقة بالقارئ ،، والذائقة الأدبية هنا هي التي تحكم على النصوص وليست النصوص هي التي تحكم على الذائقة الأدبية ،، والذائقة الأدبية هذه يتم تربيتها على ضوء النصوص التي نقرؤها ، فمثلا الذي ربى ذائقته على الشعر العمودي لا نطلب منه أن ينتصر لقصيدة النثر مثلا ،، والذي ربى ذائقته على البيان والسجع والمحسنات البديعية لا يمكن لنا أن نطلب منه أن ينتصر للتكثيف والرمز والتأويل وهكذا / هذا ما أعرفه عن الذائقة الأدبية ،، فهل تتكرم حضرتك وتشرح لي ما المقصود بعبارتك ( نص يخلو من الذائقة الأدبية ) وأكون لك من الشاكرين .
ـ ثانيا : لقد جاء في مداخلتكم الكريمة أيضا عبارة : لا يستحق النقد الفني لضعف البنية وفساد المضمون وتصادم الفكرة مع القيم فأبعدته عن السياق الأدبي فبات كالمخمور في خطابه مع الحكماء ، ولا أدري ما هي مبررات استخدامكم لمصطلح النقد الفني والذي يعني أول ما يعنيه الكشف عن القيمة الفنية الخالصة للنص بعيدا عن أي تعاطي إيديولوجي أو تيولوجي ،، وأنا هنا لا أنكر عليكم استخدام هذا المصطلح ( النقد الفني ) ولكنني أتساءل عن مدى انسجامه مع الوظيفة التي حددتموها له .
فهل النقد الفني ينظر في ضعف البنية ؟؟ وما المقصود أصلا بضعف البنية ،، وما السند المنهجي لمثل هذا المفهوم ، ما وظيفته ما الحقل الدلالي الذي يشتغل عليه ؟؟
وأيضا كيف نحكم على نص بفساد المضمون ؟؟
إن كان من منظور عقائدي أو ايديولوجي فلا بأس ،، لكن هذا المنظور ليس من إختصاص النقد الفني الذي لم يعرف من قبل مصطلح (فساد المضمون ) ولم يعرف شيئا يسمى تصادم الفكرة مع القيم ،، خاصة وأنك لم تحدد نوع هذه القيم ، لتقول في الأخير ( فبات كالمخمور في خطابه مع الحكماء ) ورغم أن هذه الجملة مفرغة من أية دلالة نقدية أو أدبية أو لغوية ،، ولكنني أتساءل من هم الحكماء هذا بفرض أن المخمور هو النص أو صاحب النص ،، لا ضير .
مع التحية والتقدير
تعليق