هل أنتم من محبي الألغاز؟ شاركونا

**حسين ليشوري** · 29-06-2015, 13:24

المشاركة الأصلية بواسطة سليمان ميهوبي مشاهدة المشاركة

نعم. أخي الحبيب حسين. أنت أحسنت القسمة.
وإليك بالضبط ما كان حكم القاضي :
حيث أنكم قسمتم كل جبنة إلى 3 قطع؛ فأكل كل واحد منكم 8 قطع،
حيث أنه كانت هنالك 24 قطعة.
حيث أن الشخص الأول صاحب 5 جبنات، أو 15 قطعة، أعطى للضيف 7.
وحيث أن الثاني صاحب 3 جبنات أو 9 قطع لم يعط سوى قطعة واحدة.
فإن الحكم هو التالي :
للأول 7 دنانير
للثاني 1 واحد.
لكن الشخص الثاني (وهنا يبدأ الشطر الثاني من السؤال) لم يرض بهذا الحكم واستأنفه أمام قاض أعلى درجة والذي درس القضية ورأى بأنها تستأهل حكما آخر غير الأول ويكون ملزما للطرفين بقوة القانون.
فبم، برأيك، يكون حكم قاضي الاستئناف؟

سيؤيد قطعا الحكم الأول 7 و1 إن كان من حكماء الناموس وأما إن كان ملسوعا بـ "الناموس" فسيحكم للطماع.

**حسين ليشوري** · 29-06-2015, 13:30

المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة

لغز اليوم: رهين المحبسين
السؤال: إذا عاش المعري رهين العمى طوال حياته، و لو افترضنا على أنه فقد النطق و السمع معاً عند أواخر حياته، بكم حاسة بقي يتمتع إلى مماته؟

بثلاث حواس من الخمس الطبيعية طبعا: اللمس والذوق والشم، لأن التذوق لا علاقة له بالنطق.

**م.سليمان** · 29-06-2015, 13:47

المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة

سيؤيد قطعا الحكم الأول 7 و1 إن كان من حكماء الناموس وأما إن كان ملسوعا بـ "الناموس" فسيحكم للطماع.

***
قال لهم : اعطوني قطع النقد الثمانية. بواحدة سيشتري لكم كاتبي قطع الجبن التي كانت لكم في البدء وسأحتفظ بالسبعة المتبقية مقابل إزعاجي.
***

**الهويمل أبو فهد** · 29-06-2015, 13:49

المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة

بثلاث حواس من الخمس الطبيعية طبعا: اللمس والذوق والشم، لأن التذوق لا علاقة له بالنطق.

أضف لها البصيرة فيصبح أو يمسي له 4 حواس

حين اعتل وصفوا له الدجاج (الفراخ) دواءً، وكان نباتيا، فقال:
استضعفوك فوصفوك فلِمَ لم يصفوا شبل الأسد

**الهويمل أبو فهد** · 29-06-2015, 13:50

المشاركة الأصلية بواسطة سليمان ميهوبي مشاهدة المشاركة

***
قال لهم : اعطوني قطع النقد الثمانية. بواحدة سيشتري لكم كاتبي قطع الجبن التي كانت لكم في البدء وسأحتفظ بالسبعة المتبقية مقابل إزعاجي.
***

عرفت أنه سيؤدبهم

**الهويمل أبو فهد** · 29-06-2015, 14:07

انتحار

هذا لغز صنعته واعتنيت به لدرجة أنني أنا نفسي لا أعرف حله:

انتحار
بعد عودتها من زيارة والديها إلى بيتها، اتصلت ماري ديكسن بالشرطة لتخبرهم أنها وجدت زوجها منتحرا. ولما كان زوجها من أشهر الأدباء، ارسلت الشرطة فريقا من أحذق المختصين بعلمي الانتحار والجريمة.
المشهد:
رجل في أواخر الاربعينيان من العمر. يجلس على كرسي ورأسه يميل إلى الخلف قليلا ويكاد يلامس كتفه الأيسر. مسار طلقة نارية ابتدأ من تحت أذنه اليمنى، واخترقت أعلا يسار جمجمته واستقرت في النهاية في سقف الغرفة. وإلى الجانب الأيمن من كرسيه هناك مسدس على الأرض. أمامه على المكتب أوراق وبعض الكتب، آلة كاتبة، وإلى جانبها جهاز تسجيل وما يقتضيه من أشرطة التسجيل.

بحث المحققون عن رسالة انتحار فلم يجدوا، في النهاية رأوا أن جهاز التسجيل يحتوي شريطا، فضغط رئيس المحققين على زر التشغيل، وبدأت الرسالة الصوتية التي يبحثون عنها:
--"يإإلاهي... خسرت كل مالي، وهجرتني زوجتي وتخلى أولادي عني
--"لم يبق لي ما أعيش من أجله"
ثم صوت طلق ناري واحد، وسكون تام إلى نهاية الشريط

أقر المحققون أن الوفاة انتحار، وأن زوجته لا يمكن أن تكون محل اتهام، وعلى شريط التسجيل وقد استمعوا له حتى النهاية لم يظهر أي صوت آخر حتى لو كان وقع أقدام.

وقبل أن يكتبوا تقريرهم، أصر أكبرهم سنا إنّ الأمر أمر (إنّ)، أي أمر جريمة قتل وليس انتحار، وبعد أخذ قليل ورد أقل وافقوه الرأي لأن دليله دليل قاطع دامغ. فما هو دليله؟

**محمد شهيد** · 29-06-2015, 14:10

المشاركة الأصلية بواسطة حسين ليشوري مشاهدة المشاركة

بثلاث حواس من الخمس الطبيعية طبعا: اللمس والذوق والشم، لأن التذوق لا علاقة له بالنطق.

أو قل إن شئت: النطق لا علاقة له بالحواس (البصر، السمع، الشم، اللمس، التذوق).
أجدتَ و أفدتَ أخي العزيز حسين، فالنطق لا يعتبر حاسة، بل هو مَلَكة.
خالص المحبة.

**محمد شهيد** · 29-06-2015, 14:16

المشاركة الأصلية بواسطة الهويمل أبو فهد مشاهدة المشاركة

أضف لها البصيرة فيصبح أو يمسي له 4 حواس

حين اعتل وصفوا له الدجاج (الفراخ) دواءً، وكان نباتيا، فقال:
استضعفوك فوصفوك فلِمَ لم يصفوا شبل الأسد

كان يملك مَلَكات منقطعة النظير. كيف لا و هو، و إن كان بحرا من العلم و الأدب، وليد عصر حافل بالجهابذة؟! غفر الله لهم و نفعنا بإرثهم.
و على حد قول الفرزدق:
أولئك آبائي فجئني بمثلهم *** إذا جمعتنا يا جرير المجامع

**محمد شهيد** · 29-06-2015, 15:02

المشاركة الأصلية بواسطة الهويمل أبو فهد مشاهدة المشاركة

هذا لغز صنعته واعتنيت به لدرجة أنني أنا نفسي لا أعرف حله:

انتحار
بعد عودتها من زيارة والديها إلى بيتها، اتصلت ماري ديكسن بالشرطة لتخبرهم أنها وجدت زوجها منتحرا. ولما كان زوجها من أشهر الأدباء، ارسلت الشرطة فريقا من أحذق المختصين بعلمي الانتحار والجريمة.
المشهد:
رجل في أواخر الاربعينيان من العمر. يجلس على كرسي ورأسه يميل إلى الخلف قليلا ويكاد يلامس كتفه الأيسر. مسار طلقة نارية ابتدأ من تحت أذنه اليمنى، واخترقت أعلا يسار جمجمته واستقرت في النهاية في سقف الغرفة. وإلى الجانب الأيمن من كرسيه هناك مسدس على الأرض. أمامه على المكتب أوراق وبعض الكتب، آلة كاتبة، وإلى جانبها جهاز تسجيل وما يقتضيه من أشرطة التسجيل.

بحث المحققون عن رسالة انتحار فلم يجدوا، في النهاية رأوا أن جهاز التسجيل يحتوي شريطا، فضغط رئيس المحققين على زر التشغيل، وبدأت الرسالة الصوتية التي يبحثون عنها:
--"يإإلاهي... خسرت كل مالي، وهجرتني زوجتي وتخلى أولادي عني
--"لم يبق لي ما أعيش من أجله"
ثم صوت طلق ناري واحد، وسكون تام إلى نهاية الشريط

أقر المحققون أن الوفاة انتحار، وأن زوجته لا يمكن أن تكون محل اتهام، وعلى شريط التسجيل وقد استمعوا له حتى النهاية لم يظهر أي صوت آخر حتى لو كان وقع أقدام.

وقبل أن يكتبوا تقريرهم، أصر أكبرهم سنا إنّ الأمر أمر (إنّ)، أي أمر جريمة قتل وليس انتحار، وبعد أخذ قليل ورد أقل وافقوه الرأي لأن دليله دليل قاطع دامغ. فما هو دليله؟

لستُ Commissaire Poirot و لا Commissaire Maigret، لكن بإمكاني الاستنجاد بما تتوفر عليه مكتبتي من روايات Sherlock Holmes لعلي أجد من بين ثناياها موقفا مشابها يوحي إلي "دليل روايتك الدامغ". دعني أقم ببعض التحريات ثم أعود لك بالدليل.

**سمرعيد** · 29-06-2015, 15:27

المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة

أو قل إن شئت: النطق لا علاقة له بالحواس (البصر، السمع، الشم، اللمس، التذوق).
أجدتَ و أفدتَ أخي العزيز حسين، فالنطق لا يعتبر حاسة، بل هو مَلَكة.
خالص المحبة.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
دخلت على عجل أنهل من الفائدة والجمال وروعة الأقوال ..
أعتقد أن النطق له علاقة بالسمع..وهما وجهان لعملة وحدة
أدركني الوقت ،بانتظار الإفطار حسب توقيت دمشق
تحياتي للجميع

**محمد شهيد** · 29-06-2015, 15:48

المشاركة الأصلية بواسطة الهويمل أبو فهد مشاهدة المشاركة

وقبل أن يكتبوا تقريرهم، أصر أكبرهم سنا إنّ الأمر أمر (إنّ)، أي أمر جريمة قتل وليس انتحار، وبعد أخذ قليل ورد أقل وافقوه الرأي لأن دليله دليل قاطع دامغ. فما هو دليله؟

Elementary, say I
بما أن الرصاصة دخلت من جهة اليمين، هذا يعني بأن مصدر الطلقة النارية هو اليد اليمنى للضحية (في حالة الانتحار). لكن، الضحية كان "أعسر"اً أو" أشولاً"(الاسم الذي يطلق على من يستعمل يده اليسرى في كل شيء).

ما رأي المححق ابو فهد؟

**الهويمل أبو فهد** · 29-06-2015, 15:53

المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة

Elementary, say I
بما أن الرصاصة دخلت من جهة اليمين، هذا يعني بأن مصدر الطلقة النارية هو اليد اليمنى للضحية (في حالة الانتحار). لكن، الضحية كان "أعسر"اً أو" أشولاً"(الاسم الذي يطلق على من يستعمل يده اليسرى في كل شيء).

ما رأي المححق ابو فهد؟

الحقيقة أن الأديب ديكسن كان أيمن وليس أشول

فحاول مرة أخرى

**محمد شهيد** · 29-06-2015, 16:14

المشاركة الأصلية بواسطة الهويمل أبو فهد مشاهدة المشاركة

الحقيقة أن الأديب ديكسن كان أيمن وليس أشول

فحاول مرة أخرى

ربما لم يكن أشولا لكن اكيد ان قاتله لم يكن أحْوَلا. (لأن زوجته هي قاتلته، بما أنه ذكر في الشريط المسجل على أنها تركته؛ فماذا جاءت تفعل عنده حين اكتشافها الجثة؟)

**الهويمل أبو فهد** · 29-06-2015, 16:21

المشاركة الأصلية بواسطة محمد شهيد مشاهدة المشاركة

ربما لم يكن أشولا لكن اكيد ان قاتله لم يكن أحْوَلا. (لأن زوجته هي قاتلته، بما أنه ذكر في الشريط المسجل على أنها تركته؛ فماذا جاءت تفعل عنده حين اكتشافها الجثة؟)

بعد تشريح الجثة تأكد المحققون أن الزوجة كانت على بعد 3000 ميل من موقع الجريمة، وأنا بنفسي أشهد لها بالبراءة
فحاول مرة ثانية

**محمد شهيد** · 29-06-2015, 16:24

اذن فلنربط الاتصال بمكتب التحقيقات كي ينجدنا

هل أنتم من محبي الألغاز؟ شاركونا

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

ما الذي يحدث