عالمنا الموقر، أخي أبو فهد
قرأت تعليقك على مخطوطة فوينيش؛ لم أكن أعلم أن الأمر ممكن أن يكون له علاقة بما سماه العرب (علم الباه - ربما على شاكلة الروض العطر للنفزاوي لكن دون تلغيز مشفر للمحتوى- و أن جزاء سنمار كان ينتظر المؤلف المجهول.
أما بالنسبة لبرنابي فقد كانت تحت يدي نسخة منه ذكرت فيها نبوءة محمد عليه السلام كما أخبر بها التنزيل (لكن النصارى يعتبرونه من الأناجيل المحرفة لديهم أو ما يعرف علميا باسم Biblical Apocrypha). وكما ذكرتَ في مداخلتك القيمة، العرب اهتموا بتلك العلوم في أوج الصدارة الثقافية أيام العصر العباسي الذهبي و في حقبة الأندلس (ولعل ذلك ما يفسر اهتمام الغرب بالكتب ذات الطابع الايزوطيري esoterique في العصور الوسطى لكونها الفترة التي تزامنت مع الحقبة الذهبية عند المسلمين.
سوف أبحث عن تأويلات أخرى ممكنة لمخطوطة فوينيش غير تلك التي أعرف، لكن هذه المرة على ضوء قراءتك للتعاليق من مصادر اطلاعك.
نلتقي عندها إن شاء الله.
قرأت تعليقك على مخطوطة فوينيش؛ لم أكن أعلم أن الأمر ممكن أن يكون له علاقة بما سماه العرب (علم الباه - ربما على شاكلة الروض العطر للنفزاوي لكن دون تلغيز مشفر للمحتوى- و أن جزاء سنمار كان ينتظر المؤلف المجهول.
أما بالنسبة لبرنابي فقد كانت تحت يدي نسخة منه ذكرت فيها نبوءة محمد عليه السلام كما أخبر بها التنزيل (لكن النصارى يعتبرونه من الأناجيل المحرفة لديهم أو ما يعرف علميا باسم Biblical Apocrypha). وكما ذكرتَ في مداخلتك القيمة، العرب اهتموا بتلك العلوم في أوج الصدارة الثقافية أيام العصر العباسي الذهبي و في حقبة الأندلس (ولعل ذلك ما يفسر اهتمام الغرب بالكتب ذات الطابع الايزوطيري esoterique في العصور الوسطى لكونها الفترة التي تزامنت مع الحقبة الذهبية عند المسلمين.
سوف أبحث عن تأويلات أخرى ممكنة لمخطوطة فوينيش غير تلك التي أعرف، لكن هذه المرة على ضوء قراءتك للتعاليق من مصادر اطلاعك.
نلتقي عندها إن شاء الله.
تعليق