المشاركة الأصلية بواسطة خلود الجبلي
مشاهدة المشاركة
[align=center][table1="width:95%;"][cell="filter:;"][align=right]
الأستاذة خلود الجبلي
تحيّة طيّبة
أرى أن حضرتك دخلت للموضوع من الجانب الخاطئ... هل تريدين مقاتلتي؟ دعيني أعرف أولا على ماذا؟؟ ما السبب؟؟
ليس الأمر كما تطرحين ، فليس سيّان إن كان النّص موجودا أم لا... و أرجو أن تكون هذه النقطة واضحة .
حتى الآن القاعدة التي دخلت على أساسها معي هنا ، هي نفسها الذي دخل على أساسها قبل حضرتك الأخ محمد زكريا محمد .
الموضوع له شقين و أرجو الإنتباه:
1. هل النّص مخالف لقوانين الملتقى ؟؟؟ نعم ...نعم ...نعم ...نعم ...نعم ...نعم إلى ما شاء الله ، أين قلت أنا غير ذلك ؟؟؟؟؟؟؟ هذه الفقرة التي حدّدت موقفي من مخالفة النّص لقوانين الملتقى و أقتبس: " لملتقى الأدباء لوائح داخلية و نظام بموجبه يحدّد ما هو مسموح نشره ، و ما هو ممنوع من النّشر . هذا حق غير قابل للنقاش من حقوق أصحاب الملتقى و القائمين عليه ، قناعاتهم و رؤيتهم هي من ولدت هذه المعايير ، بالتالي هم أحرار بذلك .
عند ظهور نصّ مخالف لهذه المعايير ، يُحجب النّص أو يُحذف أو ينقل أو يقنّن ...الخ الإجراءات المتّبعة . هنا تنتهي الإجراءات و تنتهي الجملة ، نقطة و أول السطر"
هذا موقفي من النّص حسب قوانين الملتقى ، و لم أقرأ لأحد منمكم موقفا أقوى أو أوضح منه. النّص مخالف لقوانين الملتقى ، و لا نقاش في هذا ، و أقول في مداخلتي المقتبسة :- " انتهى و أول السطر " ، يعني لا مجال للنقاش في هذا .
و بناءا عليه النّص حذف ، حجب ، طبّق عليه القانون .
2. هل في كلّ مداخلاتي أي اعتراض على قانون الملتقى نفسه ،؟؟ هل في أي من مداخلاتي اعتراض على تطبيق القانون بحق نص الأستاذ دريسي مولاي؟؟
لا يوجد ... لا يوجد
إذن أنا حدّدت بوضوح موقفي بأن هذا هو قانون الملتقى قائم على أخلاقيات عقائدية وضعه أصحاب الملتقى ، و هو غير قابل للنقاش . أي نص يُخالف هذا القانون يحذف ، و نصّ دريسي مولاي مُخالف و حُذف ، و لا اعتراض . أبدا.. أبدا.
3. القضية الثانية التي وقع الخلط عند البعض فيها : مخالفة النّص لقانون الملتقى ليس حجة لأحد للهجوم على النّص نفسه من الناحية الأدبية و الفنية و الجمالية و معاييرها ، لكلّ من شاء أن يهاجم النّص عقائديا ، على أساس مخالفته لشرائع الإسلام فليفعل . و أرجو أن أكون واضحا ، مخالفة النص لقانون الملتقى لا يعني أدبيا و فنيا و جماليا أنه نص رديئ و غير جيد... أرجو أن تكون هذه النقطة واضحة.
4. هل تريدين مني أن اقول هذا النّص سيء لأنه خالف قوانين الملتقى ، ؟؟ لن أقول ، و لن يجبرني أحد على هذا ، هذا ذوق جمالي و أدبي كلّ له نكهته و معاييره ، هل قوانين الملتقى تحدّد أذواقنا الفنّية و الأدبية ؟؟
لا أدري ما هذا الإنزياح ؟؟!!
*** نص مخالف لقانون الملتقى؟؟ .. نعم ، مخالف
*** إذن يجب حذفه ؟؟... نعم ليحذف
*** أنت و غيرك أيضا يقول أنّه نص غير جميل و غير أدبي... و ... و هذا حقك و حقهم أيضا و أقرّ به ، و لا اعتراض.
*** هل هذا يجبرني أن أقول مثلكم ؟؟ لا .. لا لأنّه حقي أيضا أن يُعجبني النّص حتى لو خالف قوانين الملتقى و حتى لو لم يعجبك ... واضح ..؟؟؟؟؟؟
*** لكن هل طالبت بإعادة نشره ؟؟ لا لم أطالب رغم أنّه يعجبني
*** هل طالبت بإلغاء قانون الملتقى؟؟ لا لم أطالب
*** هل تهجّمت على قانون الملتقى ؟؟؟ لا لم أفعل
*** هل تهجّمت على أحد من الذين أعجبهم النّص ؟؟ لا لم أفعل
*** إذن ماذا تريدين منّي ؟؟ و غيرك أيضأ ماذا تريدون منيّ ؟؟ أن أصفق لكم لأنه لم يعجبكم النّص ؟؟ لا لن أفعل فهو يعجبني ، واضح...؟؟؟؟
هذا هو الموضوع ، و هذا هو فحوى مداخلتي ، ما تبقى منها معالجة لتفاصيل تتعلّق بفلسفة الفن و الأدب و لا علاقة لها في موضوع الحذف و قوانين الملتقى.
أرجو من حضرتك و من حضراتكم جميعا ، قبل الهجوم و إشهار السيوف ، التريث و قراءة ما أكتب .. قراءته و فهمه و الاستفسار عن أي غموض أو الاستوضاح عن موقفي ، و هذا أفضل لأخوّتنا و إنسانيتنا من العنف و القتال و المطاردة ..
تحياتي
حكيم
[/align][/cell][/table1][/align]
تعليق