أستاذ الفاضل ، كلّ ما تقوله عن القذافي صحيح مائة بالمائة و أكثر.
لكن هناك نقطة مهمّة يجب أن تكون واضحة تماما في أذهاننا .. أمريكا و حلف النيتو معها ، بعد غزو العراق و فشله بالمعنى الاستراتيجي الذي أرادوه ، و غزو أفغانستان و فشلهم فيها بالمعنى الإستراتيجي الذي أرادوه ، و فشلهم في تصفية القضية المركزية في المنطقة ، و هي القضية الفلسطينية ، و التي يحاولون تصفيتها من أيام كامب ديفد مرورا بكلّ الحروب و الضغوط و الحصار حتى لآن .. إضافة لكلّ هذا جاءتهم الأزمة الإقتصادية التي لم تنته بعد و لن .. لن تنهي ، أصبحت أمريكا غير قادرة (و النيتو) كذلك على إدارة الحروب في العالم ، و هذا ما سميته ، و أصرّ عليه "العلامات المبكرة لإنهيار السياسة الخارجية الأمريكية"

هذا الظرف الاستثنائي الصعب على أمريكا ، جعلها أشد إحراجا أمام شعبها في الاستمرار بسياسة الضربات الاستباقية و الحروب الخارجية باهظة التّكاليف في ظلّ أزمتها الإقتصادية ، كل ذلك يمنعها من التّدخل المباشر ، خوفا أيضا من زيادة شحنة العداء عند شعوب المنطقة ، فكان لا بدّ من جسر تعبر عليه ، يمهّد لها الطريق ـ و يجعل الحركة أمامها سهلة عالميا و محليا في بلادهم ، هذه الخدمة قدّمها مجلس التّعاون الخليجي ، باقتراحه للجامعة العربية بالطلب من الأمم المتحدة (مجلس الأمن) إنشاء منطقة حظر جوي على ليبيا على شاكلة ما فعلوه في العراق على مدار خمسة عشر عاما ، و تبنّت الجامعة العربية المقترح ، فأصبح التّدخل الغربي و الأمريكي مطلبا عربيا رسميا ، و الذي تابع الإعلام الأمريكي أيّامها ، لم يكن مسئولا مريكيا يجرؤ على قول جملة إلاّ إذا أضاف بعدها "حسب طلب الجامعة العربية" ، و يعيد و يركّز أن هناك دول عربية مشتركة في القوة التي ستفرض الحظر الجوي..
هذا ما عنيته سيّدي الكريم
و زيادة على التأكيد ، تحاول الآن رفع القضيّة اليمنية بنفس الطريقة ، و برأيي جزءا مما يحصل في سوريا هو نصب فخّ للنظام السوري بأن يجروه ليضطر أن يتمادى في القتل ، عندها سيعاد نفس السينارويا مع ليبيا ، و هذا ما قالته بالمس روسيا في لأمم المتحدة و أدى لى مشادة كلامية بين الوفد السوري و الوفود الأمريكية و البريطانية و الفرنسية.

و زيادة بالتأكيد ، بالنسبة لي ، أعتبر تقديم مجلس التعاون الخليجي المقترح للجامعة العبية ، هو المؤشر الذي يدل على أن القوى المضادة ، رتّبت صفوفها و بلورة استراتيجيّتها و ها هي بدأت اللعب..
لتتوضّح الصورة أكثر .. هناك مقال نشرته منذ أيام ، بعنون "افتح الباب ... اقفل الباب" ، يصوّر هذا السناريو التعاوني منذ عقود بين قوى عربية و أمريكا و إسرائيل ، سأكون بمنتهى السعادة لو راجعته

تحياتي ، معا لنبني و نرسّخ إدارة فكرية للصراع ، لا إدارة إعلامية
حكيم

الأستاذ الفاضل حكمت المومني
شكرا جزيلا على مداخلاتك الهادئة و الراقية

في النهاية هناك وجهات نظر متعدّدة و قراءات مختلفة ، تختلف باختلاف الزاوية التي تتم معالجة المشهد من خلالها.
فقط أحببت أن أوضّح عدة مبادئ:-
1. نحن نتحدّث عن الثورات العربية الحديثة التي بدأت بتونس ، بالتالي ، لا أظن أن توسيع الدّائرة حول ايران يجدي نفعا ، حاول النّظام المصري أن يتهم ايران بالتّدخل ، و هذا طريف ، طريف جدا ، و يكشف كلّ الّذين يحاولون تلبيس ايران الثوب في كلّ الأوقات و كلّ الظروف .لنعالج فقط إتّهامات النّظام المصري لايران و منها نستشف ما يجري:
هل النظام المصري البائد جيّد أم سيء ؟
أعتقد أنّه سيء ، بدليل ثورة الشعب المصري ضده و إسقاطه.
فإذا صحّت إدعاءات النّظام المصري عن التّدخّل الايراني ، يعني ذلك أنّها ساعدت الشعب المصري على إسقاط الاستبداد ، يعني ايران إلى جانب الشعب المصري في هذه الجزئية ، تحديدا في هذه الجزئية ، يعني الموقف الايراني هنا إلى جانب الشعب المصري ، يعني أيران لعبت دورا جيّدا .
إذا كانت ايران سيئة و ضدّ ثورات الشعوب العربية بالذات ، لأنها تخاف على مصالحها ، إذن كان من المفروض أن تدعم النظام المصري ما لم تفعله ... و هكذا نرى أن هناك أطراف بعتادها و عديدها و إعلامهم ، تخصّصت باتّهام ايران بكلّ شيء ، و أحيانا يكون الاتّهام متناقضا إلى درجة الطرافة و التندّر.

2. فقط لأنّك ذكرت المعارضة الايرانية ، أقول ، إن ايران ليست بمنآى عن ما يحدث في العالم العربي ، و نظامها الذي بدأ يهرم على صعيدها الدّاخلي ، له معارضة تتسع يوما بعد يوم ، و الكل شهد الأحداث الأخيرة ، قبيل الثورة لمصرية كان الوضع الايراني في قمّة غليانه ، سقط عشرات القتلى في الاحتجاجات. لكن الحدث البحريني و تدخل قوات درع الخليج ، و تّر المنطقة و بدأت ايران تشعر بالخطر ، مما حدى بالمعارضة أن تصمت و تنضم للدولة ، في هذه القضية ، لماذا؟ لأن المعارضة الايرانية شديدة القومية ، أي تقوم على ايديولوجيا القومية الفارسية ، أكثر من النظام الحاكم ، و عليه ، و من منطلق قومي فارسي محض ، فضّلت السكوت على النّظام من أجل وحدة الكلمة أمام خطر استشعرته.

3. لا أريد التّعليق على الوضع اللبناني ، كي لا يطول الحديث هنا ، فقط أريد أن أثَبّت أن ليس حزب الله هو المسئول عن عدم تشكيل حكومة ، كما أنه ليس هو المسئول عن حالة الفوضى هناك .
المسئول هو من يريد أن يأخذ الطائفة السنية لمعادات المقاومة و التّحالف مع جعجع و أبطال الإجرام في حر لبنان لأهلية و الذي صورته قناة العربية كبطل قومي حتى تتمكن الطائفة السنية من ابتلاعه !!، الطائفة السنية تاريخيا معروفة بعروبيتها و تأييدها للمقاومة ،بل خاضت غمارها بنفسها رائدة ، بل أكثر من ذلك ، الطائفة السنية في لبنان بالأصل ، وطّنها مماليك مصر هناك ، لحماية لبنان أمام الهجمات الصليبية ، لأنّها كانت تشكّل نقطة ضعف هائلة لهم ، حيث أن المنطقة مسيحية مغلقة تقريبا ، إذن ما يفعله الحريري مدعوما من الخليج ، هو ضدّ طبيعة الطائفة السنية اللبنانية و مبرّرات وجودها ، و السبب لهذا الدّعم و التّوجه ، لا لمقارعة اسرائيل و لا لحماية لبنان ، فقد رفعوا شعار "بدنا نعيش" (!!) ، بل لمقارعة الشيعة هناك ، هذه مبالغة و افراط في تقديم الصراع الطائفي على لصراع الوطني و القومي ، تقديمه على الصراع من أجل التّحرّر (فنحن أصلا في مرحلة التّحرّر) .. و أعتقد هنا يكمن الخطأ الاستراتيجي الذي يقع به الخطاب الديني الخليجي الموجّه بعنف ضد الطّوائف الأخرى.

4. كما أن الوضع الفلسطيني الذي تطرّقت له حضرتك ، و ربطت الانقسام الفلسطيني بايران وا لتشيّع ، رغم أنه خارج الموضوع ، و لا علاقة له بالثورات العربية الحديثة ، إلا أن الإانقسام الفلسطيني هو انقسام سياسي داخلي لا علاقة لأحد به ، انقسام بين من يريد أوسلو بكلّ تشعباتها و من لا يريد.

5. أخيرا ما طرحته بالنسبة لدول مجلس التّعاون الخليجي ، لم أتمكن من فهمه ، فأرجو معذرتي ، لأنه بدى لي متداخلا و متشابكا ربما ، كما قلت حضرتك ، لعدم وضوح المواقف.

تحياتي ، معا لبناء و ترسيخ إدارة فكرية للصراع ، لا إدارة إعلامية
حكيم