جوهر حرية الرأي ..

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • أبو صالح
    أديب وكاتب
    • 22-02-2008
    • 3090

    أنقل احدى المداخلات التي كتبتها فيما جمعته تحت العنوان والرابط التالي ومن أحب الاستزادة فعليه الضغط على الرابط

    كلمات في مفهوم الإبداع ومفاتيحه



    ومن وجهة نظري بسبب الجهل اللغويّ، والضبابيّة اللغويّة تجدين أغلب النصوص الأدبيّة في ما يتم نشره في المنتديات على سبيل المثال لا يوجد تجانس بين ما تم استخدامه من تعبيرات مع حقيقة استخدامها وفق الواقع، ولذلك تفقد المصداقيّة المعنويّة في النص على الأقل، ناهيك عن تفكّك النص إلى مجموعة من الجزر غير متّصلة في بحر عنوان النص

    والإشكاليّة الأخرى تجدين التعليقات عليها وبسبب الجهل اللغويّ، والضبابيّة اللغويّة من قبل أعضاء المنتديات تكيل المدح والتبجيل لمثل هذه النصوص، بسبب أن كُتّابها لا تستطيع التمييز فتُركّز على نقطة واحدة أثارت انتباههم ويكتب تعليقه بشكل عام للنص من خلال هذه النقطة والتي ربما أساء فهمها أصلا، مما تؤدي إلى أن يكبر رأس من كُتبت له ويظن أنه المتنبي في زمانه، وهذه مصيبة كبيرة يجب أن نجد حلّاً لها، وذلك بأن يتعوّد كل منّا عند مدح أو قدح أي شيء، أن يُحدّد ذلك المقطع بالتحديد، وأن نتجاوز الكلام العام ما أمكن لذلك سبيلا

    الجهل اللغويّ، والضبابيّة اللغويّة أدّت إلى اسلوب معين في القراءة والفهم والتعبير، يعتمد على القوالب لتجاوز هذا النقص والضبابيّة اللغويّة، فأصبح كل منّا لديه قوالب خاصة للأصحاب، وقوالب أخرى لغير الأصحاب،

    فلذلك قبل اعطاء وجهة نظره في أي شيء يحتاج إلى تصنيف كاتب النّص أولا لكي يستطيع تحديد هل يستخدم قوالب الأصحاب معه أم يستخدم قوالب غير الأصحاب معه، قبل قراءة النص نفسه، أي القالب الذي سيستخدمه في القراءة هو الأصل وليس النص هو الأصل في طريقة الفهم

    فمن كان من ضمن قوالب أصحابنا يتم تجاوز جميع التخبيصات في نصوصه وننتبه فقط إلى ما فيه يمكننا مدحه وتبجيل نصوصه عليها بشكل عام،

    أما من كان من ضمن قوالب غير أصحابنا يتم تجاوز جميع الحسنات في نصوصه وننتبه فقط إلى ما فيه يمكننا قدحه وذم نصوصه عليها بشكل عام،

    وهذه أدّت إلى فقدان الذائقة الأدبيّة لدى الكاتب ولدى المعلّق ولدى القارئ والتي على ضوئها فقدنا المصداقيّة والشفافيّة بشكل عام

    استخدام القوالب في فهم أي نص تكون عمليّة إيجابيّة وتزيد من قابلية فهم النصوص لو تم استخدامها بعد فهم النّص أصلا بدون قوالب، ومن ثم يتم استخدام القوالب كزيادة في عمليّة الفهم، أمّا تحديد القالب أولا ومن ثم قراءة النّص من خلاله ستؤدي إلى ضبابيّة شديدة في طريقة الفهم كما نحن الآن نعاني منها

    ما رأيكم دام فضلكم؟

    تعليق

    • أبو صالح
      أديب وكاتب
      • 22-02-2008
      • 3090

      http://www.almolltaqa.com/vb/showthr...325#post257325

      المشاركة الأصلية بواسطة محمد رندي
      [line]-[/line]
      قلت جهلك الجميل لأنك تتعمده ، وليس لأنه حقيقتك التي تأبى أن تتقبل أفكار الآخرين ،، ومع ذلك فأنا أحترم قناعاتك ولا أفرض عليك قناعاتي ،، أما بخصوص غلق النقاش ( الذي هو قرار جماعي ) فقد تحدثت عنه وأوضحت لك الأسباب ولا أريد أن أكرر ما قلته .
      تحياتي وتقديري
      تعليقا على ما لونته باللون الأحمر يا محمد رندي، أنا أظن أنت لا تختلف كثيرا عن محمد جابري في طريقة التفكير

      لو تعيد قراءة ما حصل بيننا في مواضيعك، ستنتبه إلى أنني لم أدخل في الحوار


      الكتابة تحرر .. يا هؤلاء




      إلا عندما أنتبه أن هناك تجاوز من أحد الأطراف وأنشر وجهة نظري لما حصل بطريقة غير مباشرة ولا استغرب أن فكّر بها الكثير بأنها خروج عن الموضوع ومنهم أنت في أول تعليق لك على مداخلاتي،

      المثقف العربي .. ومأزق مجتمع ما بعد الحداثة ..




      مما اضطرني للتعليق على سبب نشري لها وأزعجك تعليقي وقتها،

      أنا ذكرت لك سابقا في الموضوع الذي من خلاله بدأت المشاركة الفعلية في محاورتك

      العلمانية ،، طريقنا إلى الله.



      أنا لا استطيع تغيير فكر المقابل فلذلك أنا أكتب لنفسي لكي أنا أفهم أولا ولذلك لا يهمني الجانب الآخر ردّ على أي شيء طرحته أم لم يردّ، هو حرّ في ذلك، كما أنا حرّ في التعليق على أي شيء يثير انتباهي للتعليق عليه، وهل أنا أحاور الهواء بالتأكيد هناك خلف هذا الرأي الذي أثار اهتمامي للتعليق شخص هو مؤمن به ولذلك طرحه، فمسألة حجّة يجب أن نناقش الأفكار بعيدا عن الأشخاص هذه من وجهة نظري من ضمن لوثات العلمانيّة والديمقراطيّة التي تفصل كل شيء عن كل شيء لكي تستطيع تمرير السموم التي ترغب بها بدون أي عوائق وتفنيد علمي وموضوعي ومنطقي، ولذلك أنا لا أتعامل بها،

      وأظن هذا هو الفرق بيني وبينكما، ولو كل منكما تعامل بنفس الطريقة أظن الحوارات ستكون نتائجها أجمل وأكثر فائدة

      ما رأيكم دام فضلكم؟


      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري
      الأستاذ أبو صالح،

      الهدف من الحوار ليس هو أن أكتب قناعاتي، وإلا أضحى حديث الطرشان، فالحوار لغة هو رد ورجوع، والهدف منه: هو ليس اتهام الأخر، وإنما بيان ما لدى المرء من قوة الحجة والإقناع، وطبعا تبقى هداية الله على وفق القلوب، فإن صادفت صدقا انقدح الزناد، وإن صادفت باطلا بحثت عن ملاذ، {لَوْ يَجِدُونَ مَلْجَأً أَوْ مَغَارَاتٍ أَوْ مُدَّخَلاً لَّوَلَّوْاْ إِلَيْهِ وَهُمْ يَجْمَحُونَ }[التوبة : 57].

      والمرء يدخل الحوار وهو يدعو اللهم اجر الحق على لسان خصمي فأقبله؛ لكون الهدف ليس هوكما أشار الأستاذ الرندي تسجيل الإصابات، وإلا أضحى فضاء لإبراز خبايا النفوس نعوذ بالله.

      فالحوار يقاس بالنتائج التي جناها، وما دخلت مع الأستاذ الرندي إلا من خلال قناعاته، وإلا كان علي أن ادخل من باب قوله تعالى:{قُلْ مَن يَرْزُقُكُم مِّنَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ قُلِ اللَّهُ وَإِنَّا أَوْ إِيَّاكُمْ لَعَلَى هُدًى أَوْ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ} [سبأ : 24]

      كما أن المرء يدخل الحوار بشعار {قُل لَّا تُسْأَلُونَ عَمَّا أَجْرَمْنَا وَلَا نُسْأَلُ عَمَّا تَعْمَلُونَ} [سبأ : 25]، وما دخلت الخوار من باب بيان عثرة إلا لما سيقت في الحوار قبلي.

      فليس الحوار فرض وجهة نظرك وهو الشيء الذي يسبب لك المشاكل مع جل من حاورك، رغم أني أجزم بصدق الهدف؛ لكن خصمك يفهم منه فكرا عدوانيا.
      دمت في رحمة الله.
      تعليقا على ما لونته باللون الأحمر يا محمد جابري، أقول أنت حر في تأويل كلامي وتفهمه بالطريقة التي تحلو لك طالما أبقيته لنفسك، ولكن حالما تصرّح به فستكون مسؤول عنه وتحاسب عليه فحاول تجنّب الافتراء وتشويه سمعة الآخرين، فأنا لست مسؤول عن طريقة فهمك أنا مسؤول عمّا صرّحت به وفق المفردات والتعابير التي استخدمتها فقط، وحديث الطرشان موضوع آخر من وجهة نظري، أما بالنسبة لوجهة نظري في مسألة الكتابة من زواية لكي أنا أفهم أولا

      فهنا أذكرك بالآيه رقم (56) من سورة " القصص (28)"


      إِنَّكَ لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ


      ما رأيكم دام فضلكم؟


      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري
      الأستاذ أبو صالح:

      عن قولك:" أما بالنسبة لوجهة نظري في مسألة الكتابة من زواية لكي أنا أفهم أولا: فهنا أذكرك بالآيه رقم (56) من سورة " القصص (28)"


      {إِنَّكَ لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ}

      ما رأيكم دام فضلكم؟

      أخي الكريم:

      فهم النصوص القرآنية لا يمكن أن يكون إلا ضمن وحدة موضوعية للنص، فما علقه الله جل علاه على مشيئته في مكان ما، تجد له الضوابط التي هي سنن تلك المشيئة في مكان أخر من كتاب الله فما على المرء إلا البحث والتنقيب والتدبر.
      ومن طبيعتك أن تشتت القارئ عبر الروابط فلا ضير إن أرشدتك إلى قراءة موضوع سنن الله في الهداية والضلال لتجد بغيتك، وإن كان لا بد للقارئ من إشارة فهي كالتالي:

      " إنك لا تهدي من أحببت " لماذا؟ لكون الله لا يخلف وعده، وقد سن لذلك سننا فمن اتبع ضوابطها وجاء الأمور من أبوابها وجد رجع الصدى من أهلها.

      وفي هذا الصدد سن الله جل علاه سنة " والله لا يهدي من يضل " ومعلوم من كان جده ألم يكن رأسا في الكفار المضلين؟

      ما كان الله ليتناقض في أقواله ولا ليخلف وعده من أجل استجابة دعوة نبي.

      هذا ماغاب عنك أخي الكريم.
      تعليقا على ما لونته باللون الأحمر من وجهة نظري يا محمد جابري أنت لا تختلف عن فتحي حسان محمد ومشكلتكما أنكما تحاولان استخدام القرآن الكريم لتبرير تأويلاتكم في تمرير مفاهيم ومصطلحات استحدثتها قوات الاحتلال لتثبيت حدود دول سايكس بيكو (الدولة القُطريّة الحديثة) داخل قلوبنا وهذه هي بداية زاوية الانحراف لديكما من وجهة نظري، ولذلك حسب رغبتك في ذكر الرابط أحب إعادة احدى مداخلاتي التي كتبتها له تحت العنوان والرابط التالي ومن أحب الاستزادة عليه الضغط على الرابط

      مصــــــــــر الأرض المباركة لا فلسطين

      مصر الأرض المباركة لا فلسطين وليس كما ذهب الكثير من المفسرين ونسبوا المباركة والتقديس لفلسطين؛ لأنهم لم يفهموا قصة سيدنا موسى الفهم الصحيح ، ولم يرتبوهِا الترتيب السليم ، ولذلك اختلط عليهم الأمر ؛ لأن بنى إسرائيل إبان عهد سيدنا موسى لم يرثوا فلِِِِِسطين ، بل ورثوها فى عهد يوشع بن نون فتى سيدنا موسى من بعد موته ، وكانت الوراثة


      المشاركة الأصلية بواسطة فتحى حسان محمد مشاهدة المشاركة
      بارك الله فيك أخى الفاضل الشاعر المهندس صبرى الصبرى
      وفلسطين معلوم تقديسها ومباركتها من الجميع ، ولذا لفت النظر لما هو غير معلوم ، وأنا كمصرى أول من يتشرف بالمباركة ويسعد ويفرح بها ، نعمة للمصريين تستحق شكر الله آلاف المرات ، فلم لا نفرحهم بها ونعالجهم من همومهم وآلامهم ومعاناتهم وفخر يتناقص !! واساس القصص علاج وتسرية وامتاع واتعاظ وتسلية وعلاج نفسى عظيم 0 وفخر قد ضعف وتهاوى ، نريده أن يعلو ويعلو
      دعوها فأنها دعوة جاهليّة، يجب أن تخرج من حدود الدولة القطريّة وفق حدود سايكس بيكو وتعبيراتها ومصطلحاتها لأنك بذلك لا إراديا تعمل على تثبيتها في عقول الناس، فجميع أراضي المسلمين مباركة، وفي كل عصر ستجد أن قبس وعصب العالم يتواجد في أراضي المسلمين من سيدنا آدم إلى قيام الساعة، حتى في العصر المادي الذي عصبه النفط، تجد أن غالبيته متواجد في أراضي المسلمين لحكمة الله أعلم بها، وفي حاضرنا ومستقبلنا القريب عصب العالم هو الذكاء الاصطناعي وعصبه اللغة وسبحان الله فأن أكثر لغة وأقربها للكمال لتكون الاساس الذي ستبنى عليه، وأنا توصلت بفضل الله إلى أنها اللغة العربية وبدونها ستبقى جميع الحلول عرجاء حتى يتم اعتماد اللغة العربيّة، وكنت قد أشرت إلى ذلك في الموضوع تحت العنوان والرابط التالي لمن يحب الاطلاع عليها يضغط على الرابط

      جوهر حرية الرأي ..

      جوهر حرية الرأي .. ومشاكل أخرى في طريق الثقافة العربية !! بقلم : نبيل عودة هل هناك حدود لحرية الفكر والرأي ؟ ما هو الفكر ؟ ما هو الرأي ؟ أسئلة بديهية ، ولكنها تبدو أشبه بالمسائل الفلسفية الكبرى في الثقافة العربية. هل تطورت في مجتمعاتنا العربية ثقافة الحوار أم تسيطر ثقافة اللاحوار ؟ هل نحن مجتمع مدني ، ام ان المدنية


      أنا قرأت لك العديد من الآراء، ولاحظت أنت تتشابه مع محمد جابري في طريقة الطرح

      أسس ومعايير النقد الأدبى الإلهية



      النَّقْد الأدبي وحِكَمُه

      النَّقْد الأدبي وحِكَمُه ليس النقد كتابة سطر أو سطور في تعقب نابغة، إما لصبغ لوحته الفنية بمداد أسود يسودها في عين ناظريها، أو لوضعها في إطار من ذهب يرفع قيمتها. فما تزداد اللوحة الفنية قيمة بمدح مادح أو بقدح قادح . ما النقد؟ فما النقد الأدبي إلا إشارة من طبيب إلى دواء ناجع لعيب يشوب لوحة الفنان، قد تزيدها جمالا،


      فكل منكما يظن أن تأويلاته في قراءته للقرآن الكريم أصبحت في مرتبة توازي القرآن الكريم أو حتى أعلى منه، فتجد تعبيراتكم وكأن تأويلاتكم صادرة من الله وهذه مصيبة يجب أن تتجاوزوها، كما حصل في مداخلتك أعلاه والتي ذكرت حتى رؤيتك للرسول صلى الله عليه وسلّم، كفى رجاءا هذه الأساليب، خصوصا وأنت غير دقيق في تعبيراتك تجنبا من الوقوع في الافتراء على رسول الله فهذه نصيحة لوجه الله

      تأويلاتكم المخلوطة بمصطلحات وتعريفات سايكس بيكو لا يمكن أن يكون لها علاقة بالقرآن الكريم لا من قريب ولا من بعيد، ورجاءا حاول التفريق بين الصفر وبين النقطة فالنقطة موقعها فوق الزاي على لوحة المفاتيح، كذلك الحال عدم التفريق بين ي و ى، هناك بديهيات وأبجديات في كل شيء فمن لا يستطيع التمييز والتفريق بين مواقع الحروف والحركات والإشارات على لوحة المفاتيح للغة العربية، ويظن لا بأس بذلك، من وجهة نظري لا يكون مؤهّلا للكتابة بمثل الصيغ والتعبيرات التي تستخدموها في تأويلاتكم عن القرآن الكريم

      ما رأيكم دام فضلكم؟


      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري
      الأستاذ أبو صالح:

      عن قولك:" أما بالنسبة لوجهة نظري في مسألة الكتابة من زواية لكي أنا أفهم أولا: فهنا أذكرك بالآيه رقم (56) من سورة " القصص (28)"


      {إِنَّكَ لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ}

      ما رأيكم دام فضلكم؟

      أخي الكريم:

      فهم النصوص القرآنية لا يمكن أن يكون إلا ضمن وحدة موضوعية للنص، فما علقه الله جل علاه على مشيئته في مكان ما، تجد له الضوابط التي هي سنن تلك المشيئة في مكان أخر من كتاب الله فما على المرء إلا البحث والتنقيب والتدبر.
      ومن طبيعتك أن تشتت القارئ عبر الروابط فلا ضير إن أرشدتك إلى قراءة موضوع سنن الله في الهداية والضلال لتجد بغيتك، وإن كان لا بد للقارئ من إشارة فهي كالتالي:

      " إنك لا تهدي من أحببت " لماذا؟ لكون الله لا يخلف وعده، وقد سن لذلك سننا فمن اتبع ضوابطها وجاء الأمور من أبوابها وجد رجع الصدى من أهلها.

      وفي هذا الصدد سن الله جل علاه سنة " والله لا يهدي من يضل " ومعلوم من كان جده ألم يكن رأسا في الكفار المضلين؟

      ما كان الله ليتناقض في أقواله ولا ليخلف وعده من أجل استجابة دعوة نبي.

      هذا ماغاب عنك أخي الكريم.
      نأتي الآن لمناقشة تخبيصاتك التي لونتها باللون الأحمر في موضوع ما تدعيه بأنك توصلت له من آراء ترى أنها أعلى مرتبة من مرجعياتنا واخترعت لها اسم جديد (دين جديد) وأنا ذكرت لك ذلك في أكثر من محل كما في المواضيع التالية،

      نحو تجديد الفقه باعتماد ضوابط السنن الإلهية




      جوهر حرية الرأي ..

      جوهر حرية الرأي .. ومشاكل أخرى في طريق الثقافة العربية !! بقلم : نبيل عودة هل هناك حدود لحرية الفكر والرأي ؟ ما هو الفكر ؟ ما هو الرأي ؟ أسئلة بديهية ، ولكنها تبدو أشبه بالمسائل الفلسفية الكبرى في الثقافة العربية. هل تطورت في مجتمعاتنا العربية ثقافة الحوار أم تسيطر ثقافة اللاحوار ؟ هل نحن مجتمع مدني ، ام ان المدنية


      فبالنسبة لموقفي في الكتابة لكي أنا أفهم أولا، نحن أمرنا الله بالسعي فقط بكل ما أوتينا من امكانيات وفق موازين منطقية وموضوعية وعلمية في كل مجال بلا ملل ولا كلل ولا فقدان الأمل بالنجاح، أمّا النتائج فهي بيد الله وحده لا شريك له يا محمد جابري وليس بيد السنن التي تدعيها، ولذلك كتبت التالي بخصوص التأويلات التي تجزم على معرفتها بالنيّة بشكل لا لبس فيه

      علم الكلام هو الاسم الشيعي للفلسفة اليونانيّة، وسبحان الله سنجد أكثر من اهتم بنشرهما بيننا على مدار التاريخ نجده إمّا شيعيّ أو صوفيّ الأساس في تفكيره، لا أدري هل هو تعويض للرمزيّة إن كان لآل البيت أو للوليّ صاحب الكرامات ويتم التعامل معهم على أنهم معصومين من الخطأ والتي نشأ كل من الفكرين عليهما؟

      وكنت قد جمعت بعض النقاط لتوضيح هذه المسألة وعرضتها للحوار تحت العنوان والرابط التالي

      الشيعة والصوفيّة وموضوع الشفاعة والتوسّل قراءة جديدة أحب قراءة تعليقاتكم عليها



      ما رأيكم دام فضلكم؟



      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري
      أخي أبو صالح،

      سبق أن قلت لك بأن من لم يتابع مداخلاتك يتهمك بأنك عدواني أصلا، أرجوك غير هذا الأسلوب في الطرح، فإنه مستفز، واعتمد الردود البسيطة فإني أرى لك مقدورة كبيرة في استيعاب خصومك إن أنت فقط لنت في يد محاوريك.
      هذه نصيحة ألح عليك بالأخذ بها، وعاجلا سترى نتائجها،
      أما بخصوص : قولك "وكنت قد جمعت بعض النقاط لتوضيح هذه المسألة وعرضتها للحوار تحت العنوان والرابط التالي

      الشيعة والصوفيّة وموضوع الشفاعة والتوسّل قراءة جديدة أحب قراءة تعليقاتكم عليها"
      فقد اجبت عن هذه التساؤلات في موضوع أخينا الموجي " هل أنت عاقل".
      دمت في رحمة الله.
      يا محمد جابري من يريد أن يتحاور معي يكتب في مواضيعي وليس في مواضيع الآخرين، كيف سأعرف أنا بأن ما كتبته في موضوع آخر تقصد به ما ورد في موضوعي؟ أنا لا أدعِ بمعرفتي بالنيّات مثلكم، وبما أنك ما زلت تصر على إعادة ما نبهتك عليه فأعيد لك مداخلتي مرة ثانية

      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري
      الأستاذ أبو صالح،

      الهدف من الحوار ليس هو أن أكتب قناعاتي، وإلا أضحى حديث الطرشان، فالحوار لغة هو رد ورجوع، والهدف منه: هو ليس اتهام الأخر، وإنما بيان ما لدى المرء من قوة الحجة والإقناع، وطبعا تبقى هداية الله على وفق القلوب، فإن صادفت صدقا انقدح الزناد، وإن صادفت باطلا بحثت عن ملاذ، {لَوْ يَجِدُونَ مَلْجَأً أَوْ مَغَارَاتٍ أَوْ مُدَّخَلاً لَّوَلَّوْاْ إِلَيْهِ وَهُمْ يَجْمَحُونَ }[التوبة : 57].

      والمرء يدخل الحوار وهو يدعو اللهم اجر الحق على لسان خصمي فأقبله؛ لكون الهدف ليس هوكما أشار الأستاذ الرندي تسجيل الإصابات، وإلا أضحى فضاء لإبراز خبايا النفوس نعوذ بالله.

      فالحوار يقاس بالنتائج التي جناها، وما دخلت مع الأستاذ الرندي إلا من خلال قناعاته، وإلا كان علي أن ادخل من باب قوله تعالى:{قُلْ مَن يَرْزُقُكُم مِّنَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ قُلِ اللَّهُ وَإِنَّا أَوْ إِيَّاكُمْ لَعَلَى هُدًى أَوْ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ} [سبأ : 24]

      كما أن المرء يدخل الحوار بشعار {قُل لَّا تُسْأَلُونَ عَمَّا أَجْرَمْنَا وَلَا نُسْأَلُ عَمَّا تَعْمَلُونَ} [سبأ : 25]، وما دخلت الخوار من باب بيان عثرة إلا لما سيقت في الحوار قبلي.

      فليس الحوار فرض وجهة نظرك وهو الشيء الذي يسبب لك المشاكل مع جل من حاورك، رغم أني أجزم بصدق الهدف؛ لكن خصمك يفهم منه فكرا عدوانيا.
      دمت في رحمة الله.
      تعليقا على ما لونته باللون الأحمر يا محمد جابري، أقول أنت حر في تأويل كلامي وتفهمه بالطريقة التي تحلو لك طالما أبقيته لنفسك، ولكن حالما تصرّح به فستكون مسؤول عنه وتحاسب عليه فحاول تجنّب الافتراء وتشويه سمعة الآخرين، فأنا لست مسؤول عن طريقة فهمك أنا مسؤول عمّا صرّحت به وفق المفردات والتعابير التي استخدمتها فقط، وحديث الطرشان موضوع آخر من وجهة نظري، أما بالنسبة لوجهة نظري في مسألة الكتابة من زواية لكي أنا أفهم أولا

      فهنا أذكرك بالآيه رقم (56) من سورة " القصص (28)"


      إِنَّكَ لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ


      ما رأيكم دام فضلكم؟

      المشاركة الأصلية بواسطة محمد جابري
      أخي حكيم عباس، شكر الله لعنايتك بالموضوع؛

      وعن قولكم: " فهل لي أن أجد عند حضرتكم كيف استنبطموه من "السنّة الإلهية".
      بمعنى أنّني ، و لسبب معرفي محض ، أودّ التّعرّف على منهجيّة حضرتكم في استخلاص هذه النتيجة و بماذا تدعّمونها من آيات قرآنية كريمة أو أحاديث شريفة ، و لكم جزيل الشكر."

      فطبعا كان الاستنباط من الكتاب العزيز وقلما أرجع إلى السنة لكون الكتاب وحدة موضوعية متكاملة، لم تترك شيئا إلا وقننته ووضعت له ضوابطه، فسبحانه من حكيم عليم:

      وأقترح على أخي الكريم أن نفتح موضوعا جديدا لهذه الخاصية، لكون التفاصيل المنوطة به كبيرة جدا لكونه عرضا علميا لمجريات الأمور، قديتطلب ذلك عرض تطور مراحل التغيير من مرحلة النشوء، إلى مرحلة الاستقرار غلى مرحلة الانهيار، كما قد يتطلب دراسة المدة الزمنية لكل مرحلة على حده....

      وليس فقط كتاب الله هو الذي أرشد لضوابط السنن الإلهية، وإنما وقائع السنن الكونية، ودراسة مجريات التاريخ، فمثلا كفتي الميزان قد تستويا إن اخذتا نفس الوزن وساد بينهما العدل؛ لن إن طغت إحدى الكفتين وأخذت أكثر من أختها سقطت الظالمة واستعلت المظلومة.
      فإن اردت إشارة لما طلبت ارجع إلى موضوع سنة الله في استبدال الأقوام، فهوموضوع يقربنا جدا مما نحن بصدده.
      أما وأنت تطلب الدليل من كتاب الله فهي كثيرة كثرة نوعية السنن أعرض منهاعلى سبيل المثال:

      {وَنُرِيدُ أَن نَّمُنَّ عَلَى الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا فِي الْأَرْضِ وَنَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَنَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِينَ} [القصص : 5]

      يريد الله جل علاه المن على المظلومين والمستضعفين في الأرض ليجعلهم أئمة ويجعلهم الوارثين، تلك إرادة الله.

      وهذا إقرار منه سبحانه وتعالى بجعل المستضعف وارثا، لكن ما هي الضوابط وكيف يتم هذا التغيير، وفي أية مدة زمنية تتأتى؟ كل هذا يخضع لسنن أخر ولقوانين دقيقة جدا في تفصيلاتها.

      {اللَّهُ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن ضَعْفٍ ثُمَّ جَعَلَ مِن بَعْدِ ضَعْفٍ قُوَّةً ثُمَّ جَعَلَ مِن بَعْدِ قُوَّةٍ ضَعْفاً وَشَيْبَةً يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ وَهُوَ الْعَلِيمُ الْقَدِيرُ} [الروم : 54]

      {وَمَن يَتَّقِ اللَّهَ يَجْعَل لَّهُ مَخْرَجاً [2]وَيَرْزُقْهُ مِنْ حَيْثُ لَا يَحْتَسِبُ وَمَن يَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ فَهُوَ حَسْبُهُ إِنَّ اللَّهَ بَالِغُ أَمْرِهِ قَدْ جَعَلَ اللَّهُ لِكُلِّ شَيْءٍ قَدْراً [3]} الطلاق

      فالعدالة الربانية اقتضت الجزاء من جنس العمل: {يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّمَن فِي أَيْدِيكُم مِّنَ الأَسْرَى إِن يَعْلَمِ اللّهُ فِي قُلُوبِكُمْ خَيْراً يُؤْتِكُمْ خَيْراً مِّمَّا أُخِذَ مِنكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ وَاللّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ }[الأنفال : 70]

      {فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللّهُ مَرَضاً وَلَهُم عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ }[البقرة : 10]

      كما تتطلب عدالة السماء مرحلة لا تقل عن بضع سنين في التغييرات السننية
      أشار القرآن الكريم إلى بضع سنين بوضوح تام:
      1- عبارة ( بضع سنين ) جاءت في قوله عز وجل :
      {فَلَبِثَ فِي السِّجْنِ بِضْعَ سِنِينَ } [يوسف : 42] .
      { غُلِبَتِ الرُّومُ فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ فِي بِضْعِ سِنِينَ} [الروم : 4]
      2- ذكرت عبارة " بضع سنين " صريحة واضحة :
      {قَالَ تَزْرَعُونَ سَبْعَ سِنِينَ دَأَباً فَمَا حَصَدْتُمْ فَذَرُوهُ فِي سُنْبُلِهِ إِلَّا قَلِيلاً مِمَّا تَأْكُلُونَ }[يوسف : 47]
      {ثُمَّ يَأْتِي مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ سَبْعٌ شِدَادٌ يَأْكُلْنَ مَا قَدَّمْتُمْ لَهُن} [يوسف : 48]

      جاء مفاد بضع سنين هنا معبرا عنها بسبع سنين.

      أ‌-ودلت عبارة قليل عن البضع سنين:
      جاءت عبارة القليل في قوله عز وجل :
      {وَإِنْ كَادُوا لَيَسْتَفِزُّونَكَ مِنَ الْأَرْضِ لِيُخْرِجُوكَ مِنْهَا وَإِذاً لا يَلْبَثُونَ خِلافَكَ إِلَّا قَلِيلاً}[الإسراء : 76]
      من المعلوم أن النبي صلى الله عليه وسلم فتح مكة سنة (8) ثمان للهجرة، وهو ما يفسر لفظ قليل بأنه لا يعدو بضع سنين بالاستدلال التاريخي للحادثة.
      وفي قوله عز وجل :
      {لَنُغْرِيَنَّكَ بِهِمْ ثُمَّ لا يُجَاوِرُونَكَ فِيهَا إِلَّا قَلِيلاً }[الأحزاب : 60].
      ومعلوم أن جلاءهم عن المدينة كان عام خيبر، وكانت في السنة التاسعة للهجرة.
      ومن هذا القبيل في القليل جاءت الآيات الكريمات التالية :
      ٍ{قُلْ تَمَتَّعْ بِكُفْرِكَ قَلِيلاً إِنَّكَ مِنْ أَصْحَابِ النَّارِ }[الزمر : 8].
      {كُلُوا وَتَمَتَّعُوا قَلِيلاً إِنَّكُم مُّجْرِمُونَ} [المرسلات : 46]

      وهذه إشارات تنير الدرب، وعسى أن أفتح موضوعا لتفصيل كل التفاصيل.
      ومن الله نستمد العون والتوفيق.


      {وَمَن يَتَّقِ اللَّهَ يَجْعَل لَّهُ مِنْ أَمْرِهِ يُسْراً} [الطلاق : 4]
      ما لونته باللون الأحمر يا محمد جابري هو مربط الفرس في انحرافك الفكري من وجهة نظري، وما خرجت به من دين جديد، يلغي السنّة النبويّة بحجّة جديدة، فلذلك أنت لا تفرق من وجهة نظري عن كل من ينادي بإلغاء السنّة النبويّة المعتمدة بطرق منطقيّة وموضوعيّة وعلميّة. ولذلك أحب إعادة ما كتبته بخصوص التأويلات التي تجزم على معرفتها بالنيّة بشكل لا لبس فيه


      علم الكلام هو الاسم الشيعي للفلسفة اليونانيّة، وسبحان الله سنجد أكثر من اهتم بنشرهما بيننا على مدار التاريخ نجده إمّا شيعيّ أو صوفيّ الأساس في تفكيره، لا أدري هل هو تعويض للرمزيّة إن كان لآل البيت أو للوليّ صاحب الكرامات ويتم التعامل معهم على أنهم معصومين من الخطأ والتي نشأ كل من الفكرين عليهما؟

      وكنت قد جمعت بعض النقاط لتوضيح هذه المسألة وعرضتها للحوار تحت العنوان والرابط التالي

      الشيعة والصوفيّة وموضوع الشفاعة والتوسّل قراءة جديدة أحب قراءة تعليقاتكم عليها



      ما رأيكم دام فضلكم؟

      تعليق

      • أبو صالح
        أديب وكاتب
        • 22-02-2008
        • 3090

        مثال عملي آخر لمشاكل الحوارات


        جواز السفر الفلسطينى خط أحمر!!!!



        المشاركة الأصلية بواسطة سعيد موسى
        ========
        [align=justify]خسئت يا ابو طالح
        فلسنا استسلاميون، ولا تفريطيون، ولا اوسلويون,, نحن على خط الشرف والنار,, وانتم في خندق الثرثرة والعار,, ورغم انني عرفاتي للنخاع ولكن يشرفني اليوم اكثر من أي وقت مضى ان أكون من جماعة الأخ/ محمود عباس,, هذا الذي يعلنها اليوم مدوية وعلى مسمع ومرآى العالم,, بعدم سقوط حقنا في المقاومة والكفاح المسلح,, وكان هذا تلويحا في وجه الغطرسة الصهيونية والعدوان,,
        فلا غرابة أن يتزامن هجومكم على الأخ/ محمود عباس مع تهديد وتهجم وزير الحرب الصهيوني،" يهود براك" وكامل اعضاء حكومته النازية,, ويعتبرون اعلان محمود عباس عن حق الكفاح المسلح، إنما هو تهديد بانتفاضة ثالثة,, فلاغرابة ان تتوحد في هجومك على الاخ/ محمود عباس وهو اليوم يتحدث بلسان ثائر بعيدا عن مهزلة السياسة، نعم للكفاح المسلح في الوقت والزمان والمكان الذي تحدده القيادة الشابة لحركة التحرير الوطني الفلسطيني "فتح",,
        توقف عن مهزلة حديثك واسطوانتك المشروخة وثرثرتك البالية، ولا تتوقع صمتنا يطول، وإلا فتحتم على انفسكم بوابة الجحيم هنا يا هذا
        ما رأيكم زاد أو نقص فضلكم لم يعد يفرق؟[/align]

        المشاركة الأصلية بواسطة صبرى حماد
        الى المدعو ابو طالح
        لا يوجد حقيقه أخس منك ولم نرى اسوأ منك ولعلمك نحن ابناء ثوره ونضال عرفناه من زمن كانت فيه امثالك من الرويبضه تعيش فى قصور لندن تتنعم بالمال فأنت معروف بسفاهتك وتفاهتك واسلوبك الوضيع التى طالما تنادى به وتحاول انقاص حق الآخرين فنحن معروفون بأسمائنا وتعرفنا التنظيمات الوطنيه والاسلاميه لاننا رموز فى السياسه وفى النضال وفى الأدب والأخلاق
        وأما انت فالأفضل أن تبحث عن نفسك فى أى ركن تخضع من اركان السياسه الغربيه والصهيونيه التى تسوق برامجها وعليك ان تعرف اننا نفتخر بانتمائنا الحركى لفتح الأم التى لم تسقط يوما البندقيه ولو سمعت ايها الجاهل للخطاب الرئاسى هذا اليوم وللتهديد الصهيونى لعرفت قيمه فتح ومدى قوتها وعظمتها وعدم تخليها عن حق الكفاح المسلح
        يا سعيد موسى و صبرى حماد

        وقت الأزمات تظهر المعادن الحقيقية لكل الأطراف، وتظهر طريقة التعامل الحقيقية لكل الأطراف، وتظهر من يستخدم اسلوب الاصطياد في المياه العكرة من أجل أغراض شخصية للزيادة في تشويه أطراف ومسح الجوخ لأطراف أخرى، وتظهر من هو صاحب الهم الحقيقي والانتماء الحقيقي لما يمثله من أفكار إن كانت لمصلحة شخصية أو لمصلحة تهم الصالح العام، ويمكن لكل منكما أن يدعي ما يشاء، ولكن الممارسة الحقيقية تظهر الحقيقة وليس الادعاءات، وأنا لا أحتاج لما تستخدموه من ألفاظ غير مقبولة للرد عليكما والتي لونتها باللون الأحمر في مداخلة سعيد موسى واللون الأسود في مداخلة صبرى حماد


        أنا لست ضد محمود عباس كشخص، أنا ضد أن يستهبلنا هو وبقية الحكام العرب، أنا ضد أن يقوم بالتفريط ومحاربة أهل نهج المقاومة فأن توقف عن ذلك وعمل من أجل فلسطين كل فلسطين ودعم نهج المقاومة فأنا أول من يسانده ويساندهم.

        أنا لست ضد صبرى حماد ولست ضد سعيد موسى ولست ضد رنا خطيب ولست ضد يسري راغب شراب وغيرهم ممن اختلفت معهم في الملتقى كأشخاص، أنا ضد ما يحاولون تمريره من تشويه للقضية والحقوق للأرض وأهل الرباط وغيرها من القضايا التي اختلفنا بها.

        ونحن جميعا هنا لسنا على خط النار نحن هنا في موقع على الشابكة (الإنترنت) فأن كنت أنت تسميه خندق للثرثرة والعار فهذا شأنك خصوصا وأنه تم تسليمك أنت وصحبك صلاحيات إدارية به، وعلى الإدارة أن تغير العنوان حسب رأيك إذن

        عندما يتم حذف محاور الحوار والتي فيها ما يحاول افهام الزوار والأعضاء لحقيقة موضوع الجواز بجميع جوانبه وخصوصا مسألة تعبير الخط الأحمر، من له المصلحة في ذلك؟ أليس في ذلك مساهمة في التفريط في الحقوق.

        عندما تكون أنت الخصم والحكم وصاحب الصلاحيات هذه تفرض عليكم أدبيات وأصول عندما يتم تجاوزها واستغلال الصلاحيات ليتم التلاعب في المداخلات من أجل رفع أسهمكم، والإبقاء على التهجم على الأعضاء والتطاول والافتراء عليهم وحذف الردود عليها، هل في ذلك أي أمانة وأي شرف في الخصومة؟

        ما حصل هنا في هذا الموضوع هو نموذج حقيقي لمعنى وكيفية تعاملكم مع قناة الجزيرة وكيفية تعاملكم مع حماس وكيفية تعاملكم مع كل من يحاول أن يخرج من شرنقة الاستسلام والتفريط ويعمل بمنهج المقاومة، مقاومة تمرير أي شيء بدون وعي وفهم والعمل على دعم ما يخدم مصالحنا أجمعين من وجهة نظري

        مشكلة خليطيّ الدين إن كان باهتمام علماني أو ديمقراطي أو إسلامي والمؤمنين بالدولة القطريّة الحديثة بركيزتيها العلمانية والديمقراطية وضد العولمة والتي تعتمد سياسة المقاطعة والإقصاء والإلغاء وعدم التعامل باسلوب علمي أو منطقي أو موضوعي مع كل ما هو جميل بنا لأنها لا تستطيع أن تصمد أمامه في حوار علمي مبني على الحجة والدليل في التفنيد للوصول إلى ما هو الأصلح.

        الممارسة الحقيقية تظهر معادنكم يا سعيد موسى ويا صبرى حماد ولا ينفعكم اي ادعاءات تضحكون بها على من لا يستخدم عقله في التمييز، فأن كنت تدري فتلك مصيبة وإن كنت لا تدري فالمصيبة أعظم

        ما رأيكم دام فضلكم؟

        تعليق

        • أبو صالح
          أديب وكاتب
          • 22-02-2008
          • 3090



          المشاركة الأصلية بواسطة د.مازن ابويزن
          [align=right]أخبرني من اين تقاوم وما هي وسيلتك في المقاومة .. وهل حقا أنت تساعد المقاومة .. إن كان كذلك فلماذا لم تذهب الى بلادك .. ولماذا لم تأت الى فلسطين بعد الحرب كيفما فعل المئات ممن هم ليسوا بفلسطينين ..؟؟!!

          هذا ليس موضوعنا .. ومن تنعتهم بأنهم شلة استسلاميين هم حملة لواء المقاومة في أرض المقاومة وفي بلد الاسراء والمعراج .. لهذا هنا أؤكد أن اسلوبك لم يختلف .. وأن ادعاءاتك أنك سيد المقاومة والحضن الدافي لها وصوت الدفاع عن الحق هي مجرد خروج عن النص هنا .. ولكي تحرف الموضوع عن أهدافه في تعرية اسلوبك واتخاذك للمنتديات الأخرى وسيلة تضرب بها عمق ملتقى الأدباء والمبدعين العرب .. وكذلك تقوم بتحريض الأعضاء هناك ( باسلوبك وبكلماتك وبروابط لك هنا ) لكي ينظروا للملتقى بما تريد أن تقنعهم به .. بل لكي ينظروا للأعضاء هنا كيفما تريد أنت وزمردة الفاشلين هناك أصحاب اليافطات الاعلانية المزيفة للحقيقة والحقائق ..

          عليك يا أبوصالح أن تحترم المكان الذي أنت به الان .. والاحترام يعني المحافظة على قوانينه وعدم خلق حالة بلبلة وأحقاد بتواجدك الذي أصبح عبئا .. فصدقني تغييبك أصبح ضرورة مُلحة ومطلوبة ..

          وعلى كل من يعارضني فليقنع ابوصالح أن يكون بعكس ما هو عليه الان من استفزاز وتحقير وتقزيم لزملائه من الأعضاء وللإدارة الكريمة .. فحين تنتصر لأخيه يعني أن تنصره على شيطانه وعلى نفسه السوء ..


          رسالتي اليوم ايضا لأبوصالح ولمن يزمرون له ولمن يدفعونه للاساءة والسوء في هذا المكان الطيب بأهله ولمن يمتهنون الدناءة في التصرف والحكم على الناس وغيبتهم ..
          قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : «اِن العبد لايكتب من المسلمين حتى يسلم الناس من يده و لسانه، و لا ينال درجة المؤمنين حتى يأمن اَخوه بوائقه و جاره بوادره» [/align]
          السؤال الحقيقي هو أن تلتزم أنت يا مازن ابويزن وبقية الشلّة بأمانة النقل عند نشرك للمواضيع بذكر من أين سرقتها، أنت لا تلتزم بأمانة النقل حتى اليوم تنشر مواضيع بدون ذكر مصدرها، عندما تلتزم بأمانة النقل حينها ستعلم معنى استخدام الروابط عند الاستشهاد في أي مسألة،

          هذه هي المشكلة المفاهيم المقلوبة، الضبابية اللغويّة التي يصبح فيها الأسود أبيض والأبيض أسود والتي يستغلها من يعمل على خلق الفوضى الخلاّقة، حتى يتم تمرير كل أفكاره التي تحارب كل شيء جميل بنا،

          ويعملون من أجل أن تكون المنتديات فقط للتسلية والتعارف والغزل بحجة الود والمحبة، هذا ما يطالب به أصحاب هذه الشلّة والمؤمنين بأفكارهم، لا أن تكون المنتديات مركز اشعاع للعلم والمعرفة ولرفع الوعي بكل ما فيه الخير للأمة، بمناقشة سلبياتها على حقيقة واقعها من أجل تجاوزها لمن يريد أن يطوّر نفسه

          هل فهمتم بماذا تطالب هذه الشلّة، ولماذا اسلوب أبو صالح يزعجها والادعاء بأنه يعمل مؤامرة وانقلاب في الملتقى،

          إن كان في جعل حواراتنا مركز اشعاع للعلم والمعرفة ولرفع الوعي بكل ما فيه الخير للأمة فصحيح أنا مذنب ودليلي على ما اقترفته من ذنب هو ما جمعته وكتبته تحت العنوان والرابط التالي

          نهج المقاومة أم نهج الاستسلام؟



          مراحل تطور الفكر الحواري لدى الانسان العربي

          المرحلة الأولى سعيد الطفل يسأل امه: - ماما كيف يولد الأطفال؟ تجيب الام : - اللقلق يأتي بهم من السماء. - ولكن ليس في مدينتنا لقالق. - نعم ولكنها تأتي في الليل خصيصاً لتحضر الأطفال الصغار إلى أهلهم. - ولكني رأيت في التلفزيون أن الأطفال يولدون من بطن الأم في المستشفى وذلك بعد تلقيح بويضة الأم بحيامن الأب. الأم غاضبة: -


          أنا مذنب لأنني أدعم نهج المقاومة والمقاومين، وهذا ما يزعجك أنت وشلتك
          أنا مذنب لأنني ضد الدلع وقلّة الحياء والاعتداء على أعراض الأعضاء في المنتديات وأعمل على كشفه حالما انتبه له
          أنا مذنب لأنني ضد اساءة استخدام الصلاحيات الإدارية لأغراض شخصية كما يقوم بها كل حكامنا

          وما أحلاه من ذنب يا مازن ابويزن؟ !!!أنا افتخر به

          تعليق

          • أبو صالح
            أديب وكاتب
            • 22-02-2008
            • 3090

            كل عام و انتم بخير لماذا يحدث التصادم و الرد و الرد المضاد بمجرد الدخول في أي حوار هل هي ثقافة الأنا التي تسيطر على البعض . هل هي ثقافة الصوت الواحد الذي لا يقبل المناقشة كذلك فهم البعض لما هو مكتوب فهما سطحيا بعيدا عن التعمق في المعنى هل يعني ذلك أننا سطحيون في الكتابة أم في القراءة . لماذا و دائما هنا تحديدا بهذا


            رسائل قصيرة إلى....!!"شاركونا"

            رسالة قصيرة إلى ..."الحب" أريدك...أحبك...أتمناك أخلص لك...أسامحك...ألتمس لك العذر كلها مشاعر تنبت برحم الحب الجميل وتولد بيننا وفينا... ولكن الطفل دوما ما يحتاج للرعاية والإهتمام لينمو ويكبر ويصبح بالنهاية... "حُب"! رسالة قصيرة إلى..."الكراهية" أتتبع عيوبك...أرصدها بقلب حاقد أرغب فى



            رسالة إلى من يظن أن لديه قلم، ويظن أنه خبير بقراءة الممحي وما بين السطور وينسى أن الله وحده هو الأعلم بالنيّات

            تعلّم أولا قراءة ما على السطر، فجلّ المشاكل بسبب سوء الفهم المبني على التأويل خارج ما موجود على السطر بحجة أنه خبير بالنيّات

            تعلّم أن تفصل نفسك عمّا تنشره، ولا تحسب كل كلمة تكتب لا تعجبك بأنها إهانة لشخصك، فجلّ المشاكل بسبب عدم فصل الناشر نفسه عمّا نشره حتى لو كان نقل خبر من مكان آخر

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -----------------------------


            سقوط الحوار بين المنافسة والمقارنة




            الكثير لا يعلم بأنه في الثقافة الديمقراطيّة لا يوجد شيء اسمه حوار ناهيك أصلا عن إبعاد أيّ مفهوم للأخلاق (الدين) عن أي شيء واعتباره مسألة شخصيّة، وذلك ببساطة لأنها مبنيّة على فكرة صراع بين الأضداد وفي الصراع لا يوجد شيء اسمه حوار يوجد شيء اسمه تسجيل أهداف لتحقيق النصر

            فلذلك طريقة كتابة أو فهم المداخلات في العادة يكون من زاوية تسجيل أهداف إمّا لي أو عليّ، فمنهم من يقبل دخول هدف في مرماه بروح رياضيّة ولاحظت أن هذه تجدها في العادة لدى من له اهتمامات بالمجموعة التي ينتمي إليها أعلى،

            ومنهم من يعلن الحرب العالمية الثالثة ويستخدم كل ما تصل له يده من اسلحة لتعويض ذلك الهدف في نفس الموضوع وحتى في مواضيع أخرى، أو فتح مواضيع جديدة ومنها حتى بحجة نصوص على أنها ابداعات أدبيّة خالية من الأدب خصيصا للرد على الهدف الذي أحس به في مرماه، ولاحظت أن هذه تجدها في العادة لدى من له اهتمام بالأنا الشخصيّة أعلى

            والتنبيه إلى أن الأنا لدى غالبية أصحاب القلم أعلى مما لدى غيرهم وخصوصا من كان جلّ كتابته واهتماماته في العواطف فتكون النسبة أعلى إلاّ من رحم ربي، فلذلك عملية التدخل من أجل استغلال أي موضوع لأغراض شخصيّة بإضافة بعض البهارات التي تعبّر عن طريقة فهمه وتعامله مع ما حوله من أجل الضرب تحت الحزام واردة بنسبة أعلى، لأنه يفهم ويحلّل كل الأمور في العادة من خلال الأنا الخاصة به، والأمثلة كثيرة جدا في الموقع وأبطالها من يظن أنه مثقف ومبدع وديمقراطي؟!!! ولا ننسى مبدأ أحكّ لك لتحكّ لي عند الدخول في النصرة، والتأييد والتهليل والمدح على مثل هذه الممارسات السلبيّة والبعيدة عن أي موازين أخلاقيّة

            ما رأيكم دام فضلكم؟


            ---------------------------

            أنا أظن الموضوع أكبر من ذلك

            هناك حركة كبيرة في الملتقى اساسها مبدأ الإلغاء والإقصاء والمقاطعة وما فكرة الصالون إلا كانت الحجّة من وجهة نظري

            فما حصل في الأيام الماضية ويمكنكم ملاحظة ذلك في المواضيع التالية على سبيل المثال

            الآخر الذي في جيبه

            (http://www.0zz0.com) الآخر الذي في جيبه ظل عالقاً بينهُ وبين صورتهِ في المرآةْ رأسهُ البرزخيُّ أيقونة لا تعبرُ منها فئرانُ الخديعة ْ لم يقسِّمُ عقله على الجوعِ لم يتكرَّرْ في وجهِ الرمالِ يوماً كان يعصبُ عينَ السماءِ كي لا ترى الخطئيةْ يستلقي على ضفةِ صدرهِ المشرعِ للظلامْ ينحدرُ قليلاً إلى أسفلِ النشوةِ لم


            الكلاب و االفئران و الأنعام و البهائم من الكتّاب و المفكّرين



            عفواً زملائي الأعزاء لا أريد إحراجاً للإدارة



            لالة عيشة المجذوبة

            في يوم لاوجه له غير اللون.. سعــــــــــــــــــــــــــــــــاد لوحة الفنانة التشكيلية المغربية - سعاد ميلي[] http://img102.herosh.com/2009/07/30/593105262.jpg ................................... http://www.uparab.com/files/aMbam-tWmw4EuQ32.jpg ................................... لوجهك يالله غيرت اسمها.. وهي


            على هامش موضوع الفنانة " سعاد ميلي "لالة عائشة المجدوبة .

            تحية طيبة إلى الفنانة سعاد ميلي وبعد : لدي بعض الملاحظات حول الفن الإيقاعي " كناوة " لو سمحت يا أختي الكريمة . أولا هو ليس فنا مغربيا أصيلا نظرا لانحداره من البلدان الافريقية الأخرى وخاصة السودان وغانا ومن الكلمة الأخيرة صيغ مصطلح غناوة وتحول إلى كناوة مع مرور السنين ..وقد احتضنه المغرب منذ القدم نظرا لتموقعه في


            وكلها سببها نصوص أو أعمال تم الاعتداء بها على الله ودينه بطريقة أو أخرى، واحتج العلمانيون والديمقراطيون والحداثيون من أعضاء الملتقى على سبب أن ينتقد أي أحد على أي نص يتم نشره بطريقة لا تعجبهم

            وهذه مصيبة من وجهة نظري، يجب أن نناقشها بشكل صريح، فهمنا أن لا مانع لدى الإدارة من نشر التخبيصات والتعدّي على الله والدين وفق التفسير الصوفي،

            ولكن لماذا يمنع أن يتم نقدها؟!!!

            والمصيبة الأنكى أن كل من ينقدها يتم اصطفاف العلمانيون والديمقراطيون والحداثيون لنهش لحم وتشويه صورة من انتقد بطريقة لا تعجبهم، لا أظن هذا منطقي أو موضوعي

            ما رأيكم دام فضلكم؟


            -------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            الآخر الذي في جيبه

            (http://www.0zz0.com) الآخر الذي في جيبه ظل عالقاً بينهُ وبين صورتهِ في المرآةْ رأسهُ البرزخيُّ أيقونة لا تعبرُ منها فئرانُ الخديعة ْ لم يقسِّمُ عقله على الجوعِ لم يتكرَّرْ في وجهِ الرمالِ يوماً كان يعصبُ عينَ السماءِ كي لا ترى الخطئيةْ يستلقي على ضفةِ صدرهِ المشرعِ للظلامْ ينحدرُ قليلاً إلى أسفلِ النشوةِ لم


            أبو صالح

            حقيقة نص لن تأتي بعشر ما فيه من فكر وثقافة وأدب وهو مناسب جدا لهذا الموضوع بل هو يجسد هذه الفكرة المطروحة بالظبط

            وكلها سببها نصوص أو أعمال تم الاعتداء بها على الله ودينه بطريقة أو أخرى،


            والمصيبة الأنكى أن كل من ينقدها يتم اصطفاف
            العلمانيون والديمقراطيون لنهش لحم وتشويه صورة من انتقد بطريقة لا تعجبهم، لا أظن هذا منطقي أو موضوعي


            أبو صالح على فكرة أخبرك

            كان اللحم لذيذا جدا على الإفطار شكرا لسلة غذائك

            والله أنت مسلي



            وتحية للأدباء المكفّرين

            وتحية لإدارة الملتقى الحر

            نسيت أشكرك يا أبوصالح على الدعاية المجانية لنصي
            وأنا اشكرك كذلك يا نجلاء الرسول لكشف الوجه الحقيقي لك لبقية الأعضاء

            لأنه عند الأزمات لا يكون هناك متسع من الوقت لوضع التزويقات التي تغلّف بها الآراء في العادة، وفي المداخلات تظهر المعادن الحقيقية لكيفية التفكير ومستوى الفكر لدى أصحابها بلا رتوش

            أنا تبين لي حقيقة كيف تقومين بالافتراء على الناس ونشر الأكاذيب عنهم، كما حصل في مداخلاتك في موضوعك

            فأنا لم أعلق بكلمة على موضوعك، أنا علّقت على طريقة ظننت أنها غير منضبطة في إرعاب كل من يكتب كلمة لم تعجبكم، وأحببت تنبيه من ظننت أنني مدحت طريقة إدارته للقسم بسبب حرصي على مكانته، ومع ذلك أنت تدخلتي وأعلنتي الحرب العالمية الثالثة، وقمت بإدراج قائمة من التلفيقات والأكاذيب التي أتحداكي أن تأتي بأي دليل يسندها من كلامي في أي مكان ومن أي موقع على الشابكة (الإنترنت)

            والمؤمن كما ورد ممكن أن يزني في أوضاع معينة تضطرّه إلى ذلك وممكن أن يسرق في أوضاع أخرى تضطرّه إلى ذلك، أمّا الكذب والافتراء على الناس فهذه ليست من مواصفات المؤمن كما ورد في الاسلام الذي نعرفه

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -----------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            هل هذه قراءة نقدية جديدة للردود ( أقصد النصوص )

            أظنها قراءة انطباعية عن جيب الرعب ( فلم مكسيكي مرعب )

            أضحك الله سنك يا رجل

            ألم أقل لك أنك مسلي
            لأزيدك من التسلية إذن يا نجلاء الرسول أنت وأمثالك فيما تنشرونه تحت عنوان الضبابيّة اللغويّة للطعن بكل ما هو جميل بنا بحجّة أن لا ابداع إلا بهدم كل الأصول اللغويّة والمعجميّة والقاموسيّة وأولها الأخلاقيّة كما تبين من مداخلاتك تحت حجّة المسليّة والنص المفتوح على كل شيء

            أما حين يتم التعليق بأي كلمة لا تعجبكم حينها لا يحق فهمها من باب النص المفتوح، لا، فأنتم خبراء في التأويل، حينها تنزل الصواعق من الألفاظ والتعبيرات التي تعف عنها الأنفس وكلها افتراءات كاذبة على تأويلات باطلة بلا أدنى حياء

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            --------------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            (شي الله ) يا قاموس

            يا أبو صالح ( الرجل المسلي ) في القاموس بمعنى ( أبو الروابط )

            اقتراح

            فيك تلبس نظارة شمسية تقيك حرقة حروفي الأنثوية الملتهبة
            أشكرك على ذكر ما أفخر به إن كان بالنسبة للقواميس أو الروابط

            وعليه لأزيدك حرقة إذن يا نجلاء الرسول، لا جمال للأنثى بدون الحياء، ميزة الأنثى بجمال الحياء الذي تتمتع به

            أما بدون الحياء فلا قيمة لأي أنثى من وجهة نظري

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -----------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة خلود الجبلي مشاهدة المشاركة
            ايها السادة المحترمين

            هل منكم أجاب عن الموضوع المطروح
            كل عام و انتم بخير


            لماذا يحدث التصادم و الرد و الرد المضاد بمجرد الدخول في أي حوار
            هل هي ثقافة الأنا التي تسيطر على البعض .
            هل هي ثقافة الصوت الواحد الذي لا يقبل المناقشة


            كذلك فهم البعض لما هو مكتوب فهما سطحيا بعيدا عن التعمق في المعنى
            هل يعني ذلك أننا سطحيون في الكتابة أم في القراءة .

            لماذا و دائما هنا تحديدا بهذا الملتقى يأخذ البعض تأويل المكتوب على الوجه السيئ فقط .

            أسئلة مطروحه للإجابه و النقاش للجميع و لنا عوده
            يا خلود الموضوع ليس فهم سطحي ولديك مداخلات نجلاء الرسول كمثال عملي في هذا الموضوع

            الموضوع اسلوب وقح وقلّة أدب لتشويه صورة لإرعاب أي شخص يمكن أن يفكر بأن يعترض أو ينقد أي نص يتم التطاول به على الله ودينه وكل شيء جميل بنا

            وهذه المسألة يجب أن نناقشها بشكل صريح وواضح،

            وهذه الممارسات يجب أن تتوقف،

            وإلاّ يتم منع كل النصوص التي فيها أدنى شبهة لأي شيء يتقرّب من الله ودينه وكل شيء جميل بنا،

            وكل من لا يحترم نفسه ومستعد لكتابة مداخلات مثل مداخلات نجلاء الرسول بلا أي حياء يجب أن يتم التعامل معه بجديّة وإلا فجميع حواراتنا ستتحول إلى مهزلة كما تريد نجلاء الرسول عملها حتى الآن

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            ----------------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            وكل من لا يحترم نفسه ومستعد لكتابة مداخلات مثل مداخلات نجلاء الرسول بلا أي حياء يجب أن يتم التعامل معه بجديّة وإلا فجميع حواراتنا ستتحول إلى مهزلة كما تريد نجلاء الرسول عملها حتى الآن

            أبو الراوبط أقصد أبو صالح كم مرة أعلمك وأخبرك يا رجل
            هناك فرق بين الحوار وبين الجدل وهل تسمي ما دار بيني وبينك حوار؟
            يالله تحتاج إلى إعادة تأهيل كي توظف قدراتك صح

            والله أتسلى يا رجل
            فلا تبتأس وكن منفتحا كالنص على كافة مصراعيك
            ولك أن أعطيك دروسا في الأدب من باب التشيجع لك

            (نفسي والله أشوف نص أدبي لك )لك هيهات
            فأنت للتسلية فقط وليس للأدب
            اشكرك جزيل الشكر يا نجلاء الرسول على مداخلة جديدة تكشف وجهك الحقيقي لبقية الأعضاء، الذين انخدعوا بالضبابيّة اللغويّة في نصوصك لتشويه كل ما هو جميل بنا وأولها الأخلاق

            وبالتأكيد أنا أحتاج لإعادة بناء منظومتي الفكرية كاملة لأصل لمستواك في الردود التي كانت قائمة مكررة من ردح وافتراءات وأكاذيب تم استخدامها سابقا، هكذا كان ردك الأول هل نسيتي يا نجلاء الرسول وما تبعه كما يلاحظه الجميع لا يختلف عنه كثيرا

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            ------------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            لإدارة الملتقى الحر كانت الجزئية الأولى من مداخلتي الأولى هي التي تخص الموضوع هنا فقط

            وما عداه مجرد تسلية فكما يحق لغيري تشويه سمعتي واتهامي بالتكفير إلى غير ذلك من المداخلات يحق لي أن أتسلى ولا أطلب شيئا
            فأنا لم اتسحر بعد واحتاج إلى أن أسد فراغي بالتسلية أحيانا لكسر الحاجز الرقمي وأظن أن أبو صالح أنسب شخصية مسلية في الملتقى

            وسأقترح عمل جائزة مخصوصه لك لفنك البديع ( فن الروابط ) وتكريمك على رؤوس الأشهاد في اليوم العالمي للقاموس اللغوي لصاحبه الرجل المسلي أبو صالح على (سن ورمح ) واعطاؤك ردع النخوة والرجولة والشهامة والكف عن الأعراض وأن أفتح لك باب نصوصي مرة في العام لتصلحها بعدة السباكة الفكرية التكفيرية التي تمتلكها والتي تستحق التقدير الكبير


            أضحك يا أبو صالح
            فوالله اليوم كنت سعيدة بالجدل معك
            شكرا للبهجة التي أضفيتها على إفطاري والأن أنا أستعد للسحور
            هذه المداخلة نموذج آخر من الافتراءات والأكاذيب التي تكررها نجلاء الرسول مع كل من ينقد لها أي نص وأي تعبير هي استخدمته في توقيعها أو نصوصها لم يدخل مزاجها، وهي وبقيّة كل من يفهم بأن لا ابداع إلاّ بهدم كل الأصول اللغويّة والقاموسيّة والمعجميّة يستخدمون نفس الوسيلة

            وأظن ما حصل في المرة السابقة قبل عمليّة حظرها كان بنفس الطريقة والآن تعيد الكرّة مرّة ثانية، بنفس الطريقة تقريبا

            ولكن المشكلة هذه المرّة أنا لم أوجه لها أي كلمة على نصهّا؟!!!

            بل هي دخلت وأعلنت الحرب العالمية الثالثة وكرّت قائمة الاتهامات والافتراءات الكاذبة لكي تظهر نفسها في صورة الضحيّة أي على مبدأ ضربني وبكى وسبقني واشتكى

            وأتت في هذا الموضوع للتسلية كما هي أعلنت؟!!! والمفروض أن الموضوع ليس للتسلية بل للحوار، هل عرفتم الآن من يخرب الحوارات؟!!!

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            --------------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            أنت رجل مسلي يا أبو صالح

            ومعروف حين يكرر المرء نفس حجته هو لا يرغب إلا الجدال فقط
            ولن يخرج عنه
            فاتمنى أن لا تشين الحوار بمداخلاتك المكررة والتي باتت كرت مكشوفا للجميع

            أبو صالح هل تسمع آخر نكتة وطنية

            أنظر الرابط

            (http://www.up-00.com/) - توطئة - قد سمع منه القول قبل أن تنبت الحرب في يده حدثه عن آخر نكتة وآخر شمعة ذابت في قلبه عن آخر ظل سكن المعمورة فقال له: هل فعلا قامت الحرب من نومها ؟ أم هو خبر من أشلاء الجرائد الباردة ...!! رد عليه الظل لا أعرف كنت في الحانة ولا أتذكر شيئا انتهى // يقول .... ويقول له ( كلاهما


            وليكن حوارك حقيقي في المرات القادمة كي نحترمك رأيك أكثر ونقدرك أكثر
            ماذا أنت كتبت للحوار يا نجلاء الرسول بل كانت مداخلات للتسلية حسب زعمك وتنم عن مستوى أخلاقي وفكري واضح أظهرك بدون الرتوش والتزويق والضبابيّة اللغويّة التي تغلفي بها نصوصك

            هذه الأساليب وتجاوز الحياء في ردودكم على أي رأي لا يعجبكم على ما تنشرونه يجب أن تتجاوزوه لأن في ذلك فائدة لكم أنتم لتطوير أنفسكم، المدح لن يبين لكم عيوب نصوصكم، النقد الحقيقي سيبين لكم عيوب نصوصكم، وعند اكتشاف عيوب نصوصكم سيكون هناك امكانية لتجاوزها وبتجاوزها هناك امكانية لتطور نصوصكم المستقبليّة

            -----------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            النقد الحقيقي سيبين لكم عيوب نصوصكم، وعند اكتشاف عيوب نصوصكم سيكون هناك امكانية لتجاوزها وبتجاوزها هناك امكانية لتطور نصوصكم المستقبليّة

            الله عليك يا ابو صالح على قولهم ( جبت التايهة)
            الآن ممكن أن نبدأ حواراتنا بصورة حقيقية وهذه هي النقطة التي يمكن أن ننلطق منها فهي نقطة التقاء بيني وبينك

            النقد للنص
            أنت ذكرت النقد الحقيقي

            سؤالي

            يا أبو صالح

            هل النص يخضع للنقد الأدبي أم النقد الديني؟
            النقد في كل الجوانب وليس فقط الجوانب التي أنتم توافقون عليها وتدخل مزاجككم لتمرير ونشر كل الخزعبلات التي تطعن كل شيء جميل بنا

            الإشكالية أنتم تنطلقون من فكرة بأن النص هو خلاصة العقل (ويجب التعامل معه على أنه معصوم من الخطأ) وهذه الفكرة خاطئة لأنها تلغي مفهوم الخبرة البشريّة

            الإشكاليّة أنتم تنطلقون تحت عنوان النص المفتوح للدفاع باستماتة وبتبريرات لا اساس موضوعي لها على أن النص يمكن أن يعني كذا وكذا وهذا الشيء غير منطقي وغير موضوعي

            الإشكالية أنتم تنطلقون تحت عنوان التأويل لتخريب كل الموازين اللغويّة والقاموسيّة والمعجميّة

            هذه هي الإشكاليّة التي يجب أن تتجاوزوها لأنها لن تبني أي ذائقة أدبيّة لدى المتلقي، لا يمكن بناء شيء على الفوضويّة والعبثيّة إلاّ الفوضويّة والعبثيّة بالنتيجة وهذا ليس من مصلحة أي شيء له علاقة باللغة، خصوصا وأن اللغة هي وسيلة التفكير

            ---------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            [COLOR="Red"]أنت قد شملت النوعين ( الأدبي - والديني ) وهنا نقطة خلاف تنبي عليها كل نظرياتك وقناعاتك وكذلك الطرف الثاني المعارض والذي يفصل النقد الديني عن النص
            أنتم تفصلون الدين عن كل شيء إذن، هل أنتم علمانيون؟!!!

            وأنا قلت النقد من كل الجوانب وليس فقط الجانبين الذين أنت ذكرتهما، أنا ضد مسألة التحديد وكأنكم الأعلم بين البشر وهنا هي الإشكاليّة بيني وبينكم، إشكاليّة أن يظن كل منكم بأنه الأخبر والأكثر وعيا لتحديد أي شيء والمصيبة بدون مرجعيّة لغوية أو قاموسية أو معجمية إن كانت بشريّة أو غير بشريّة تحت عنوان الحداثة وأن لا ابداع إلاّ بهدم كل شيء

            أنا لا أريد أن تتفقي معي، ولا أريد أن أفرض رأيي عليك أو على غيرك، ولكني أرفض أن تفرضي رأيك ورأي غيرك علي أنا أو على غيري،

            فالصورة معكوسة يا نجلاء الرسول حيث أنتم الذين تفرضون قناعاتكم علينا، وليس نحن من نحاول فرض قناعاتنا عليكم، وأي كلمة لا تعجبكم تعلنون الحرب العالمية الثالثة وسلسلة من الافتراءات والأكاذيب تفتروها على كل من كتب أي نقد لا يدخل مزاجكم

            -------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة فتحى حسان محمد مشاهدة المشاركة
            [align=justify]الأستاذ الفاضل / أبو صالح
            من لا يريد النقد لنصه لا نفرض عليه نقدا كما لا نفرض عليه مدحا ، ويترك الكاتب ونصه لمن يريد ان يمدحه ممن يعرفه وسبق له مدحه فى نصه ، نتركه فلا يعرف مستوى نصه ومستوى فكره ، وبالتالى لا يعرف حقيقة إبداعه ويظل يسير حتى انه ليصل إلى نقطة يسائل نفسه ما حقيقتى وحقيقة ابداعى ؟! أريد من يقول لى أين أقف من حديقة الأدب والفكر والإبداع ؟! أريد مرآة أرى فيها نفسى بكل تقسيماتها وقسماتها وحتى سماتها ؟! حتى يتقدم يطلب النقد والمشاركة والرأى السديد ليجود ويحسن ويعالج قصور أبداع ويرتقى ويتقدم 0[/align]
            الإشكالية يا عزيزي فتحي حسان محمد ليس موضوع النقد، فأنا دخلت الموضوع لشيء آخر وبدأت قوائم الافتراءات والأكاذيب تهبط علي وتهديدات وكأن الموقع موقع أهاليهم

            هذه الممارسات من هؤلاء الذين يفصلون الدين عن كل شيء والتي لا يمكن قبولها من أي مسلم يتبع ما طالب به الله في كيفية أن نكون مسلمين كما أخبرنا في كتابه يجب أن تتوقف

            ورأيت بنفسك مستوى الردود في هذا الموضوع والاستهتار الواضح حتى في المحافظة على صورتها أمام الآخرين، كل ذلك لأنني دخلت للتنبيه على ضرورة مراعاة الفرق بين الحزم وبين الاستبداد لمجرد أن عضوة نقدت شيء في النص

            وبدأت هي تفتري علي بقائمة من الافتراءات والأكاذيب بلا أدنى حياء وكررتها هنا، وأتحداها أن تأتي بدليل واحد من كلامي من كل ما كتبته في الشابكة (الإنترنت)

            محاولة فرض قناعاتهم علينا يجب أن تتوقف، محاولة حماية نشر الخزعبلات وبدون السماح بالنقد لها يجب أن تتوقف، اسلوب الافتراءات والأكاذيب وقلّة الأدب يجب أن يتوقف، اسلوب الشللّية للدفاع عن هذه الخزعبلات يجب أن يتوقف

            أهلا وسهلا بحريّة الرأي للجميع ولا أهلا ولا سهلا بحريّة نشر الخزعبلات عندما نمنع تفنيدها ونقدها وبأساليب وقحة وبألفاظ وتعبيرات تعف عنها الأنفس

            ---------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة يحيى الحباشنة مشاهدة المشاركة
            [frame="10 98"]
            العزيزة نجلاء
            الماركيز ديساد ؛ والذي اشتقت السادية من اسمه ، كان يمارس ساديته وقذارته بشكل يفوق تصور البشر ، لكن أرجو أن نحوِّل تصنيف إبداع أبو صالح إلى قضية للبحث ، فكما أسس دي ساد لأفعاله فلسفة ،فكيف نغبن أبو صالح وتصنيفه وتجنيسه أدبيا .
            فالأمراض العقلية والنفسية كثيرة جدا ، ولا يعجز العلماء عن إيجاد تفسير علمي لهذه الظاهرة .
            لكِ كل الورد .
            وبشكل مؤقت أحب أن اسميه ، فهو إنفلو ساد وهي نوع من السادية المخففة ، وهي اختصار من الانفلات والسادية معا ، وأعتقد أنه يتلذذ بسماع الكلام اللاذع ويوصله إلى نشوة ما ، فحتى الكائنات الأخرى أل... ، تنكص من ألم الكلام الناقد لكن يقف في الجهة المعاكسة تماما .

            لقد جعل من كراهية الزملاء له قيمة ، وجعل من لسع الكلمات قيمة ، وجعل من إيذاء الآخرين قيمة ، شيئا يستمتع به ، وأراهنكِ أن المذكر كان يتلقى من طفولته صفعا على القفا لم يتلقاه حمارا يقوده حمارا شرسا في مرتفع .

            إنها احتياجاته النفسية والبيولوجية الناتجة عن ماضي لا يعلم به إلا الله وحده .
            اللهم يا حنان يا منان اشف صاحبنا من هذا المرض والتوهان ،يا رحيم يا رحمن .
            ادعوا له إخوتي ..ادعوا له أن يشفيه .[/frame]
            عزيزي الموجي هذا مستوى من تختاره لكي تعطيه صلاحيات إدارية ليكون مسؤول قسم

            رئيس قسم لا يلتزم حتى في مكان نشر مواضيعه ولا مداخلاته، لدرجة أصبح قسم الأدب المسرحي مكان لنشر مواضيع عن الحوار ووجهات نظر

            رئيس قسم يعلن في مداخلة له أنه يختار مواضيع للتهجم على بقية الأعضاء لأن مواضيعه الأخرى لا يقرأها أحد

            رئيس قسم يعلن في مداخلة أنه مهرّج في وصف نفسه وفي علاقاته مع الآخرين، ولذلك ليس غريبا في موضوع يناقش مشاكل الحوار يقوم بمثل هذا التهريج في مداخلته ولم يختار إلا مداخلة للتهريج للتعليق عليها

            هذا عينة من عينات من تؤمن بالديمقراطية والعلمانية والمدافعين عنها في موقعنا وهذه عينة من مداخلاتهم في المواضيع الحواريّة والتي يجب أن لا تخلو من الاستشهاد بأسماء غير عربية واستخدام كلمات غير عربية لكي يثبت أنه مثقف وفق مفاهيمه للثقافة

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            --------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة يحيى الحباشنة مشاهدة المشاركة
            [frame="10 98"]اقذف عليك تحيتي قذفا ؛
            أعرف أنك في غاية النشوة الآن ،أيها( الانفلو ساد ) وما أناإلا تلميذ؛ أتتلمذ على يديك يا أبو صالح ، تعلمت منك فن المجادلة الحوارية على طريقتك ، أنا تلميذ يراعك ، وسوف أقتفي أثرك أينما ذهبت وحللت ، فأنت لا تقيم وزنا لأحد، وأنا لن أقيم لك وزنا لبعوضة ، أنت فارغ تماما ، ولا تحمل فكرا ليرفع من شأن إحساسك ، وفاقد الشيء لا يعطيه .

            ماذا عندك لتقدمه ليفيد هذا الجمع الطيب من الكتاب والأدباء ، ماذا تحمل في رأسك الصغير غير عناوين روابطك التي تنوء بحملها ليلا ونهارا .

            هات واجلس أمامي وأعلمني ، أنت حتى بلا هوية ومجهول الاسم والنسب ،ولا أعتبرك من جنس العرب ، وما أنت إلا شخص ضال ، ومُضّلل ولا تنعبُ إلا في ارض الخراب ، وهنا أيها الواهم ليس ديار خراب ، فهي مأهولة بالفكر والمعرفة التي تجهلها أنت .

            وأقترح على ألموجي افتتاح قسم للأمراض العقلية المستعصية يباح فيه كل أساليب العلاج المحتملة .

            ولك أجمل الركلات التكميلية .[/frame]
            ما رأيك يا عمنا الموجي بهذا الاسلوب الأخلاقي لأصحاب الصلاحيات الإدارية، رأيت أول مداخلة ماذا كانت والآن هذه المداخلة الثانية، وأرجو الانتباه هو دخل الموضوع وكتب أول مداخلة بدون حتى أن يكون في خصومة أو أي شيء في هذا الموضوع، يعني مقصودة 100%

            كيف نرد على مثل هذه المداخلات يا عمنا الموجي

            أرحمنا يا عمنا الموجي من تعيين مثل هذه النوعية وتقوم بتسليمها صلاحيات إدارية

            لا يجوز يا عمنا الموجي أصحاب الصلاحيات الإدارية يكون هذا مستواهم الحواري

            والمصيبة من أعضاء الصالون كذلك

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            --------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            الحقيقة سيد محمد كان دخولي هنا فقط لأوضح أن الإنسان يمكن أن يرقى بحروفه لو أراد ويمكن أن يهبط لو أراد

            وأنا تناولت موضوع تكفيري من قبل أبو صالح من باب السخرية لأنها فعلا سخرية بنظري أن يدخل أي كان على نصوصي ويكفرني لأنه لا يؤمن بلغة قصيدة النثر

            ورودي الساخرة فقط كانت للردود الغير منضبطة من قبل أبو صالح
            وليس لشخص أبو صالح

            وحين وجدت أنه بدأ يعي أن أسلوبه المقولب الأيدلوجي لا يجدي نفعا معي لأني كنت مستعدة أن أسخر منه إلى مالا نهاية لو لم يتوقف لكن حين توقف وعرض وجهة نظر ممكن أن تناقش تناولت الموضوع بطريقة حوارية ناضجة

            وهذا فقط كان درسا لكل من يحاول أن يكفرني في نصوصي

            تحيتي للجميع

            المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء الرسول مشاهدة المشاركة
            مداخلة كانت في نصي ( الآخر الذي في جيبه )

            السيد محمد رندي تحيتي لك
            أخي الفاضل وصباحك الخير

            هناك من يتعامل مع الطبيعة البشرية بفكرة المصيدة والفأر وقد جربت هذا مع السيد أبو صالح في نقاشي معه في المنتدى الحر في موضوع السيد محمد برجيس لكي أثبت هذه النظرية للجميع مع أننا نترفع دوما عن أن نخوض في هذه المسائل الجدلية لأنها لا تليق بنا لكن كوني تعمدتها لأثبت أن البشري يمكن أن يصنع كل شيء لو فقد الرحمة وفقد قيمه وقد نكابر وقد نتطاول وقد نشتم ونقذف الأخرين ويصل الأمر إلى التكفير كما فعل أبو صالح لكن العاقل من يمسك زمام الامر ويرجع للصواب وحين وجدت أن السيد أبو صالح بعد أن فقد كل أدواته الحربية وخسرها في معركة غير محسوبة من قبله ووقف على محور يمكن أن نتناوله كأرضية للنقاش أتضح اختلافنا وعدم وصولنا إلى نقطة التقاء

            وكما تفضلت سعادتك أن ليس هناك ما يجبرنا أن نخوض هذه الحروب التي تهدر أوقاتنا في سبيل اقناع عقليات ترفض التغيير والتجديد وتتمحور فقط في شكل المصيدة تحاول أن تصطاد أقرب فريسة لها

            لكن هذا لن يكون لأن الفارق الفكري لن أقول كبيرا إنما مختلفا وهذا الاختلاف الثقافي هو معول جيد لكل فئة أن تبث رسائلها وأفكارها ومواضيعها الأدبية والبقاء لكل طموح مجتهد باحث وأديب

            ومن الصعب تغيير عقليات مبدأها الاصطياد لا النهوض بالفكر والرقي به

            تحيتي لك واحترامي
            أرجو الانتباه على الدجل والاشاعات والافتراءات والكذب الذي تعمل على تسويقه بلا أدنى حياء وخجل نجلاء الرسول في هذا الموضوع فهي الوحيدة التي أتت على سيرة التكفير وحشره حشرا من أول مداخلة لها في تعقيبها على مداخلة لي لرئيس قسم قصيدة النثر يهدد بها عضوة حاولت نقد نص لها لأنني كنت أظن أن مدير القسم يتعامل بحرفيّة ومهنيّة في إدارته القسم وليس من زاوية الشللّية وحكّ لي لأحكّ لك كما تبين لاحقا، فأحببت تنبيهه على ذلك

            بالإضافة إلى الاصطياد في المياه العكرة واستغلال مبدأ الغاية تبرر الوسيلة بدون أي موازين أخلاقيّة تماما كما فعل محمد رندي في مداخلته تبعت الفيروسات ورد نجلاء الرسول الذي أعادت نشره هنا من الرابط التالي

            (http://www.0zz0.com) الآخر الذي في جيبه ظل عالقاً بينهُ وبين صورتهِ في المرآةْ رأسهُ البرزخيُّ أيقونة لا تعبرُ منها فئرانُ الخديعة ْ لم يقسِّمُ عقله على الجوعِ لم يتكرَّرْ في وجهِ الرمالِ يوماً كان يعصبُ عينَ السماءِ كي لا ترى الخطئيةْ يستلقي على ضفةِ صدرهِ المشرعِ للظلامْ ينحدرُ قليلاً إلى أسفلِ النشوةِ لم


            تحت غطاء الضبابيّة اللغويّة تطعن بكل شيء جميل بنا، وكل من يفكر بأن ينتقد ذلك فهي أعلنت كما لونته باللون الأحمر ستستخدم كل الأساليب والافتراءات والدجل لتشويه صورته لأنه تجرّأ بكتابة كلمة لم تعجبها كما قامت به في الموضوعين كمثال عملي

            الكذب والدجل والافتراءات والمصيبة عرض نفسها على أنها المرأة الضحية المسكينة وهي في الحقيقة المعتدية ومفتعلة المشاكل ومثيرتها بلا أدنى حياء

            وأن كان علي أن اشكرها فهو شكرها على شيء واحد هو أنها كشفت الوجه الحقيقي لنجلاء الرسول والذي كان مخفي خلف الضبابيّة اللغويّة في نصوصها لتطعن بكل ما هو جميل بنا بحجة الحداثة وأن لا ابداع إلا بهدم كل الأصول اللغوية والمعجمية والقاموسيّة وأولها الأخلاقية كما هو واضح من أكاذيبها وتهديداتها الوقحة وبدون أي حياء أو خجل

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة شكري بوترعة مشاهدة المشاركة
            مشكلتك يا ابو صالح انك تحشر نفسك في كل شئ و لا تفقه شئ ترمي المصطلحات دون مقصدها الصحيح مثل علمانية و ديموقراطية ووووووو و هذا النمط تكلم عنه فرويد و لا اظن انك تعرفه و قال هم نتيجة حتمية لحالة شعور بالنقص الفادح و يحاولون تعويضه بمعارضة كل شئ حتى انفسهم ان لم يجدوا من يعارضون .... و علاج حالتك سهل جدا و هو ان تبحث عن شغل اخر غير الادب ... لان طاقة استيعابك عاجزة الان عن الفهم الصحيح لادبيات الحوار و التحليل الموضوعي العلمي الادبي ... لم اقرا لك الى الان ولو كلمة تدل على تعمقك في اي نوع من الادب او النقد المنهجي الصحيح و ذلك يعود لعدم سيطرتك على المناهج و المصطلحات ... ما قراته لك هو شتم و تحريض يذكرني بما يقوم به الاطفال عادة .... و اراهنك الان ان كنت قادر حتى على تحليل قصة الاطفال ليلى و الذئب و اكيد ستقول ان الذئب علماني و ديموقراطي ثم تستشهد برابط ليس هذا الادب يا ابو صالح حاول ان تقارب النص بعيدا عن المرجعيات الثابتة و التي تستعملها دون وعي بها و دون فهمها اصلا ..... اتمنى ان اقرا لك نص واحد ممنهج ويحمل ادوات معرفية واسعة و مقنعة تستند على العقل و الاطلاع الواسع .من يكتب جنوب الله هو شاعر قبل ان يكون كافر و زنديق و من يرد عليه هو قارئ و ليس حليف الشيطان .. فعلا هو كلام عجائز و اظن ان صمتك سيكون ابلغ بكثير مما اقراه لك ........ و رغم انك مسلي فعلا انصحك ان تحاول فهم مصطلحي ديموقراطية و علمانية و فهم ثقافة الاختلاف و التي بنيت عليها حضارات و ثورات ثقافية ...
            دام فضلك يا ابو صالح
            أشكرك يا شكري بوترعة على أول مداخلة لك في هذا الموضوع عن الحوار والتي أظهرت طريقة فهمك للحوار وأخلاقياتك أنت التي ظهرت في ألفاظك وتعبيراتك مع من تعتقد أنت بأنك تختلف معه

            يا شكري بوترعة على الأقل كان المفروض تكون مداخلتك مثال لما تطالب الآخرين به، والظاهر كمثقف وفق مفهومه ولكي يثبت أنه واسع الاطلاع يجب أن يأتي بأسم شخص من أهل الغرب في كل مداخلة يكتبها وإلا حينها سيكون كالأطفال لأنه لم يذكر اسياده في العلمانية والديمقراطية والحداثة، ولذلك ظننت بأنني لن أعرف الاسماء الغربية التي تذكرها

            يا شكري بوترعة والذي لا يرى إلاّ نفسه ولا يدخل أي موضوع إلاّ من أجل عمل دعاية له وللتخبيصات التي ينشرها كما هو الحال في أول مداخلة لك في هذا الموضوع، عندما تخرج من الأنا التي تحصر نفسك بها حينها ستفهم ما هو الموضوع في هذا الموضوع، أما قبل ذلك فلا أظن وستكون مداخلاتك فيه هي مثال عملي لنا لمعرفة من يثير المشاكل في أي حوار ويحرفه لإفساده

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة خلود الجبلي مشاهدة المشاركة
            ايها السادة المحترمين

            هل منكم أجاب عن الموضوع المطروح
            كل عام و انتم بخير


            لماذا يحدث التصادم و الرد و الرد المضاد بمجرد الدخول في أي حوار
            هل هي ثقافة الأنا التي تسيطر على البعض .
            هل هي ثقافة الصوت الواحد الذي لا يقبل المناقشة


            كذلك فهم البعض لما هو مكتوب فهما سطحيا بعيدا عن التعمق في المعنى
            هل يعني ذلك أننا سطحيون في الكتابة أم في القراءة .

            لماذا و دائما هنا تحديدا بهذا الملتقى يأخذ البعض تأويل المكتوب على الوجه السيئ فقط .

            أسئلة مطروحه للإجابه و النقاش للجميع و لنا عوده
            يا خلود الموضوع ليس فهم سطحي ولديك مداخلات نجلاء الرسول وشكري بوترعة كمثال عملي في هذا الموضوع

            الموضوع اسلوب وقح وقلّة أدب لتشويه صورة لإرعاب أي شخص يمكن أن يفكر بأن يعترض أو ينقد أي نص يتم التطاول به على الله ودينه وكل شيء جميل بنا

            وهذه المسألة يجب أن نناقشها بشكل صريح وواضح،

            وهذه الممارسات يجب أن تتوقف،

            وإلاّ يتم منع كل النصوص التي فيها أدنى شبهة لأي شيء يتقرّب من الله ودينه وكل شيء جميل بنا،

            وكل من لا يحترم نفسه ومستعد لكتابة مداخلات مثل مداخلات نجلاء الرسول وشكري بوترعة بلا أي حياء يجب أن يتم التعامل معه بجديّة وإلاّ فجميع حواراتنا ستتحول إلى مهزلة كما تريد نجلاء الرسول وشكري بوترعة عملها حتى الآن

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -----------------

            من روائع أحمد مطر


            قصيدة بعنوان
            "أنا السبب"


            أنا السببْ

            في كل ما جرى لكم
            يا أيها العربْ
            سلبتُكم أنهارَكم
            والتينَ والزيتونَ والعنبْ
            أنا الذي اغتصبتُ أرضَكم
            وعِرضَكم ، وكلَّ غالٍ عندكم
            أنا الذي طردتُكم
            من هضْبة الجولان والجليلِ والنقبْ

            والقدسُ ، في ضياعها ،
            كنتُ أنا السببْ

            نعم أنا .. أنا السببْ

            أنا الذي لمَّا أتيتُ : المسجدُ الأقصى ذهبْ

            أنا الذي أمرتُ جيشي ، في الحروب كلها
            بالانسحاب فانسحبْ

            أنا الذي هزمتُكم
            أنا الذي شردتُكم
            وبعتكم في السوق مثل عيدان القصبْ

            أنا الذي كنتُ أقول للذي
            يفتح منكم فمَهُ

            Shut up

            ***
            نعم أنا .. أنا السببْ .
            في كل ما جرى لكم يا أيها العربْ .
            وكلُّ من قال لكم ، غير الذي أقولهُ

            فقد كَذبْ

            فمن لأرضكم سلبْ ..؟

            ومن لمالكم نَهبْ .؟

            ومن سوايَ مثلما اغتصبتكم قد اغتَصبْ .؟

            أقولها
            صريحةً
            بكل ما أوتيتُ من وقاحةٍ وجرأةٍ
            وقلةٍ في الذوق والأدبْ
            أنا الذي أخذتُ منكم كل ما هبَّ ودبْ
            ولا أخاف أحداً
            ألستُ رغم أنفكم
            أنا الزعيمُ المنتخَبْ .!؟
            لم ينتخبني أحدٌ لكنني
            إذا طلبتُ منكم
            في ذات يوم ، طلباً
            هل يستطيعٌ واحدٌ منكم
            أن يرفض لي الطلبْ .؟

            أشنقهُ
            أقتلهُ

            أجعلهُ يغوص في دمائه حتى الرُّكبْ

            فلتقبلوني ، هكذا كما أنا

            أو فاشربوا

            "من بحر العرب"

            ما دام لم يعجبْكم العجبْ
            ولا الصيامُ في رجبْ

            فلتغضبوا إذا استطعتم
            بعدما قتلتُ في نفوسكم روحَ التحدي والغضبْ

            وبعدما شجَّعتكم على الفسوق والمجون والطربْ

            وبعدما أقنعتكم
            أن المظاهراتِ فوضى ليس إلا وشَغَبْ

            وبعدما علَّمتكم أن السكوتَ من ذهبْ
            وبعدما حوَّلتُكم إلى جليدٍ وحديدٍ وخشبْ

            وبعدما أرهقتُكم
            وبعدما أتعبتُكم
            حتى قضى عليكمُ الإرهاقُ والتعبْ

            ***
            يا من غدوتم في يديَّ كالدُّمى وكاللعبْ

            نعم أنا .. أنا السببْ

            في كل ما جرى لكم
            فلتشتموني في الفضائياتِ
            إن أردتم والخطبْ

            وادعوا عليَّ في صلاتكم وردِّدوا

            ' تبت يداهُ مثلما تبت يدا أبي لهبْ '

            قولوا بأني خائنٌ لكم
            وكلبٌ وابن كلبْ

            ماذا يضيرني أنا ؟!
            ما دام كل واحدٍ في بيتهِ

            يريد أن يسقطني بصوتهِ

            وبالضجيج والصَخب أنا هنا ، ما زلتُ أحمل الألقاب كلها
            وأحملُ الرتبْ .
            أُطِلُّ ، كالثعبان ، من جحري عليكم فإذا
            ما غاب رأسي لحظةً ، ظلَّ الذَنَبْ .!


            ------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة زهرة نيسان مشاهدة المشاركة
            الاشكالية في فهم الاخر تنبع ليس من معضلة فك رموز الاخر!!وانما بالنية مسبقا
            في الاختلاف معه..والا ! فانا انسان ضعيف ذو شخصية متأرجحة..متقلبة!!
            اختلافي مع الاخر وبروز هذا الاختلاف بشكل مهين وجارح يحدد كم انا صاحب رأي حر...فكرعميق ..ونظرة ثاقبة للامور!!
            التصادم -برأيي- يحدث نتيجة الطاقات الهائلة التي يخزنها البعض .."مواهب"
            لم يكتشفها احد عنده فيتبرع هو بهذا الامر!! فيبحث صاحبنا عن زاوية ليفجر فيها
            قنبلة طاقاته وقدراته!!-فالحمد لله لا اعداء لنا حتى نصب جام غضبنا وقنابلنا عليه- واين سيجد هذه الزاوية غير ملتقى لا ضريبة عليه ولا جدار فصل!!
            الثقافة...يا الهي كم جنينا على هذه الاحرف!!
            ذكرتني بكلمات "شمعون بيرس"حين قال :ما اجمل ثقافة العرب! خاصة حين لا
            يتداولونها في الاماكن العامة!!!
            عزيزتي زهرة نيسان أنا من وجهة نظري ثقافة العلمانية والديمقراطية والحداثة ومفهومهم للحوار هي ثقافة السب والشتم والتلفيق بأكاذيب وافتراءات وبدون أدنى خجل أو حياء رجلا كان أو امرأة مع كل من يختلفون معه كما هو واضح من الأمثلة العملية لممثليها ومحاوريها في هذا الموضوع

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            --------------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة محمد برجيس مشاهدة المشاركة
            [gdwl]الأخ أبو صالح[/gdwl]

            كل عام و انتم بخير

            رائع بحق إستشهادكم بقصيدة أحمد مطر . ليت أن الرسالة تصل لمن يفهم
            و أزيدكم أنت أيضا يا أبو صالح المسؤول عن فتح صالون الملتقى
            لأنك تريد أن تلعب مع الكبار فتم عزلهم عنك .
            كذلك يا أبو صالح
            أنت المسؤول عن فضح و كشف المستور بكل القصائد النثرية المبهمة مما جعل البعض يقوم بتكفير البعض بعد كشفك للمستور
            كذلك يا أبو صالح أنت المسؤول عن ألوان الأعضاء بداية من الأخضر مرورا بالبنفسج و إنتهاء بالأسود المنيل
            و أذكر لك من كلمات نزار
            هنيئا لكم .. شكرا لكم
            الآن صار بوسعكم .. كأسا على شرف
            العروبة أن تشربوا
            يا عم برجيس أنصحك بقراءة الابداع الجديد لمحمد سليم والتعليقات المصاحبة له لأكمال الصورة تحت العنوان والرابط التالي

            أُحذّركم حد توتي توتي ساخرة



            ما رأيكم دام فضلكم؟

            ---------------------

            المشاركة الأصلية بواسطة محمد رندي مشاهدة المشاركة
            [line]-[/line]
            ولعل ما يغذي هذه العدوانية هو الخطابات الإيديولوجية المتطرفة ، خاصة ذات الطابع الديني التي تحاول تبرير مثل هذه العدوانية على أنها واجب مقدس لا يمكن التخلي عنه أبدا
            تحياتي
            شكرا جزيلا، فما لونته باللون الأحمر يُبين لنا لماذا أهل العلمانية والديمقراطية والحداثة يعتبرون ما قاموا به في هذا الموضوع واجب مقدس

            لأن كل فكر هو دين وكل دين هو فكر،

            وفقط الغبي هو الذي يفصل بين كل فكر وفكر وهذا يعتبره فكر لأنك وافقت عليه بخيارك العقلي، بينما ذلك لا يعتبره فكر لأنك لم توافق عليه بخيارك العقلي لأنك ولدت في بيئة ووسط عائلة تفكر بهذه الطريقة، ونسي أنه خيارك الشخصي كيف تفكر وكيف تتعامل مع ما هو حولك أولا وأخيرا

            فالدين في اللغة العربية هو مجموع قناعاتك التي تظهر واضحة فيما تتعامل به بشكل يومي مع كل شيء حولك بطريقة أو أخرى

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            -----------------

            أكثر ما أضحكني في هذا الموضوع يا عم برجيس بالرغم من أنك نبهت على مسألة مفهوم الاستعلاء والوصاية وأنه مستواه يختلف عن الآخرين الذي ذكرته في احدى مداخلاتك

            وأظن تمثله العبارة التي كررها أكثر من شخص وبعد تنبيهك عليها، بأنه لم يرغب في الدخول في هذا النقاش، ومع ذلك شارك به ولم ينتبه على الأقل لتجاوز العبارة التي نبهت عليها ومع ذلك في بداية مداخلته كتب هذه العبارة

            وهذه واحدة من مشاكل التناقضات عندنا من وجهة نظري، وفكرة أن كل منّا ملاك مقارنة بالآخرين ولذلك تكون نظرتنا سلبيّة والتي تظهر واضحة في طريقة صياغة عباراتنا التي نستخدمها في مداخلاتنا، وهي واحدة من اسباب المشاكل التي تحدث في الحوارات من وجهة نظري والتي أنا أوعزها للضبابيّة اللغويّة لدينا بسبب مناهج تدريس اللغة العربية التي أتى بها العلمانيين والديمقراطيين من الغرب وطبقوها حرفيا على اللغة العربية دون مراعاة لخصوصية واختلاف طبيعتها في بداية القرن الماضي وما بني عليها بعد ذلك

            ما رأيكم دام فضلكم؟


            -----------------

            المشاركة الأصلية بواسطة زهرة نيسان مشاهدة المشاركة
            وان كانوا هم كذلك يا ابو صالح...
            فما الفائدة من تسليط الضوء عليهم!!
            او تضخيم احجامهم الضئيلة الى ديناصورات مخيفة!! وهم ليسوا كذلك!!
            -برايي- هناك طريقتين لحل هذه المعضلة!
            اما السير قدما...والترفع عن الصغائر..
            او العودة لرأينا ونبشه من جذوره !! افلا يجوز ان الخلل فيه وليس فيهم!!

            ابو صالح..!!!
            من امراضنا المتفشية في الزمن الحديث عدم مراجعة النفس!!
            التشبث بما لا يستحق بينما تنتهك ارضنا وعرضنا على الملا ولا نحرك ساكنا..
            نتمسك بالعلم ونتناسى اهدافه السامية!!
            نتباهى بالمناصب الورقية ..وننكر جهد القابعين وراء الكواليس!!

            ...........
            حين نصحني صديق بهذا الموقع ...شكرته ولمته في الوقت نفسه!!
            شكرته لاني اعتقدت انه سيكون بمثابة مدرسة ومعلم لي!!
            ولمته!! لاني شعرت بصغر حجمي وسني امام عمالقة العلم والادب فيه!!
            اليوم..انا فخورة !!
            لاني اكتشفت ان حتى جدتي ألامية ثقافتها ارقى من مستوى الكثير من الثقافات هنا!!!!
            عزيزتي زهرة نيسان الإشكالية هم يبحثون عن إثارة المشاكل في المواضيع ولا يريدون أي حلول بدون شوشرة وفضائح وتصادم كما حصل في هذا الموضوع من ابتدأه راجعي الصفحة الأولى وتأكدي بنفسك من بدأ العدوان وبشكل لا لبس فيه وبطريقة واضحة،

            أنا لم أبحث عن الصدام ولكن من يعتدي علي فلا يتوقع مني أن لا أعمل على صد عدوانه وهم أحرار بذلك، ولا يمكن مساواة اسلوبي النظيف في الرد على اسلوبهم الذي تجاوز كل الأعراف واستخدم الكذب والافتراءات والتلفيقات وبألفاظ وتعابير تعف عنها الأنفس

            وهذا مثال آخر في الموضوع التالي صاحب النص ربيع عقب الباب يطالب بتغيير العنوان حتى لا تحصل مشاكل جازاه الله خيرا ويأتي د. حسام الدين خلاصي ليصب الزيت على النار برفض التغيير وعيني عينك تعبيراته تبحث عن الصدام والمشاكل

            هذا أنت ..!! ******** سليطٌ بمقدارِ سبعَ هيكتارات .. و نسبةٍ ما .. سماجةٍ .. وغباء . ماله ذاك الندىّ ..يرشُّ بذارَ حقولنا ..نقمةً .. وكراتِ سوسٍ .. صُنعتْ بدهاءٍ .. ربما كان قالبا في معاملِ الموساد .. أو متعهدا .. أو... .. أو ... أو ....؟!! لحديثهِ تُجيدُ رقصَها .. حكمةٌ لازورديةٌ ..زيتونةٌ .. .. لا شرقيةٌ ..


            وفي الموضوع التالي حاولت حتى آخر لحظة لململة الموضوع ومع ذلك أصر فاتح الموضوع على عمل مشاكل وشوشرة وتصادم

            عفواً زملائي الأعزاء لا أريد إحراجاً للإدارة



            وكل المواضيع تتحد في أن العلمانيين والديمقراطيين والحداثيون اصطفوا وجمّعوا جهودهم لنصرة الباطل والمساهمة في شرف نهش لحم من تجرّأ وانتقد أو اعترض على أي نص حصل به تجاوز على أي شيء جميل بنا، بطريقة مستفزة ومتجاوزة لكل الأعراف الأخلاقية

            والهدف منها من وجهة نظري حتى يتسنى لهم مطلق الحريّة في نشر أي شيء يتجاوز ويتطاول ويعتدي على أي شيء جميل بنا دون أن يكون أي أحد هناك يجرأ بالاعتراض وإلا سيناله من ناله من الآخرين

            ما رأيكم دام فضلكم؟

            تعليق

            يعمل...
            X